FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Kleuter doodgedrukt in draaiend restaurant.
deedeeteezondag 16 april 2017 @ 14:05
quote:
Een 5-jarige jongen is doodgedrukt in een draaiend restaurant in de Amerikaanse stad Atlanta. De kleuter kwam met zijn hoofd vast te zitten tussen een muur en een tafel op een draaiend platform.

De jongen uit North Carolina bracht met zijn ouders een bezoek aan Atlanta voor het paaswekend. Volgens een politiewoordvoerder had hij zijn tafeltje verlaten, "om door het restaurant te dwalen, zoals kinderen doen". Het draaiende platform werd automatisch stilgezet toen het misging, maar het was al te laat.

Het Sun Dial Restaurant bevindt zich op de 73e verdieping van een hotel in het centrum van de stad. Vanwege de dood van de jongen blijft het restaurant het paasweekend gesloten.
bron

chic restaurant :P

Waar ik van opkijk is dit :

Volgens een politiewoordvoerder had hij zijn tafeltje verlaten, "om door het restaurant te dwalen, zoals kinderen doen".

Is dat normaal dan ?

Als ik vroeger met mijn kleine kinderen een restaurant bezocht dan moesten ze gewoon aan tafel blijven zitten. Kwestie van opvoeden. Op een plek waar zaken ronddraaien laat je toch sws geen kleuters/kinderen zonder toezicht rondzwerven ?

Trieste zaak overgens, arm jochie. -O-
Het is mss toch geen slecht idee om kinderen maar weer ouderwets écht te gaan opvoeden ? Vrijheid, blijheid heeft hier niet goed uitgepakt.
Ticootjezondag 16 april 2017 @ 14:13
Tja veel ouders vinden dat tegenwoordig geen probleem. Dat je uit eten bent en er vol continu een kind bij je tafel staat is bijna normaal. Of dat irritante rondrennen.
deedeeteezondag 16 april 2017 @ 14:33
Maar op een plek waar de boel ronddraait laat je toch geen kleine kinderen loslopen ? Daar zou het restaurant ook regels voor moeten hebben lijkt mij.
Het verbaast me ook dat er bij het plaatsen van de draaiende tafels geen rekening is gehouden met een redelijke afstand zodat je er tussen door kunt zonder klem te komen zitten.
Buurtzwaanzondag 16 april 2017 @ 14:53
Ik vind het erg wat er gebeurt is, maar het lijkt me nu toch niet te veel gevraagd om je kind bij je aan tafel te houden.
crystal_methzondag 16 april 2017 @ 15:16
Bloody hell, in een fabriek lukt het je niet je hand in een pers te steken zonder de beveiliging te trippen, en overal staan noodstops. Maar in een restaurant kan je doodgedrukt worden als je op de verkeerde plek staat? 8)7
Hathorzondag 16 april 2017 @ 15:20
Ben bang dat die restauranthouder een rechtszaak tegemoet kan zien waar de honden geen brood van lusten.
deedeeteezondag 16 april 2017 @ 15:28
Ik verwacht idd ook een rechtszaak maar zouden de ouders niet ook aangeklaagd moeten worden wegens nalatigheid ?

Nu zie je natuurlijk ook idioten die kleine kinderen op een roltrap laten spelen en dat is ook levensgevaarlijk.

Een klein kind een tik op de vingers geven als het zijn handen uitsteekt naar iets waar het zich lelijk aan kan verwonden is verboden, maar ze rond laten dwalen op gevaarlijke plaatsen mag wél ?
crystal_methzondag 16 april 2017 @ 15:44
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 15:28 schreef deedeetee het volgende:
Ik verwacht idd ook een rechtszaak maar zouden de ouders niet ook aangeklaagd moeten worden wegens nalatigheid ?

Nu zie je natuurlijk ook idioten die kleine kinderen op een roltrap laten spelen en dat is ook levensgevaarlijk.

Een klein kind een tik op de vingers geven als het zijn handen uitsteekt naar iets waar het zich lelijk aan kan verwonden is verboden, maar ze rond laten dwalen op gevaarlijke plaatsen mag wél ?
"Rond laten dwalen op gevaarlijke plaatsen?" Als je aan het raam zit komt dat neer op één stap zetten.

newsEngin.18419551_Sun-dial.jpg

quote:
Charlie was visiting with his parents from Charlotte, N.C., when he caught between a wall and a table as the dining area rotated shortly after 3 p.m., Atlanta police said. The family had been at a window seat, but the boy wandered away from the table, according to Officer S.R. Brown. The rotating floor shut off automatically when the boy was stuck.
Hiddendoezondag 16 april 2017 @ 16:03
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 15:20 schreef Hathor het volgende:
Ben bang dat die restauranthouder een rechtszaak tegemoet kan zien waar de honden geen brood van lusten.
Dat zou dan bijzonder schaamteloos van die ouders zijn. Hoe kan je het leven van je overleden kind in geld uitdrukken?
Knuddezondag 16 april 2017 @ 17:02
Triest
Copycatzondag 16 april 2017 @ 17:03
Triest verhaal. Trieste reacties.
Knuddezondag 16 april 2017 @ 17:04
quote:
15s.gif Op zondag 16 april 2017 17:03 schreef Copycat het volgende:
Triest verhaal. Trieste reacties.
Zegt wel iets over de Nederlanders :|
crystal_methzondag 16 april 2017 @ 17:58
quote:
The boy wandered 4 to 5 feet away from his parents' table when he became entrapped between a rotating portion of the floor and a wall, a space of about 4 to 5 inches, Pickard said.
5 feet = 1,5 meter
ChrisCarterzondag 16 april 2017 @ 18:05
quote:
1s.gif Op zondag 16 april 2017 17:04 schreef Knudde het volgende:

[..]

Zegt wel iets over de Nederlanders mensen die reageren :|
Even voor je gefixed.

Wel een nare gebeurtenis zeg ;(
Amaranthazondag 16 april 2017 @ 18:11
Vreselijk
deedeeteezondag 16 april 2017 @ 18:14
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 17:58 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

5 feet = 1,5 meter
Brrr recht voor de ogen van de ouders.
MichaelScottzondag 16 april 2017 @ 18:25
Lijkt me beter om dat soort restaurants te verbieden voor kinderen, de ouders van tegenwoordig kunnen er duidelijk niet mee omgaan.
Lunatiekzondag 16 april 2017 @ 18:59
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 18:25 schreef MichaelScott het volgende:
Lijkt me beter om dat soort restaurants te verbieden voor kinderen, de ouders van tegenwoordig kunnen er duidelijk niet mee omgaan.
veiligheidsgordeltjes, kooien, kinderstoelen...

Maar liever gewoon kinderen onder de 12 uit alle restaurants weren.
-Hakuna-zondag 16 april 2017 @ 19:00
Toch snap ik de logica van dit verhaal niet, zie op de video dat het restaurant langzaam rond draait, maar de stoelen en tafels bewegen zelf niet. Hoe kan een gast die zijn tafel verlaat gevaar lopen? Als ik in een rijdende trein mijn zitplaats verlaat om naar de WC te lopen wordt ik toch ook niet geplet in het gangpad. Of zie ik iets over het hoofd?
Snowsquallzondag 16 april 2017 @ 19:05
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 14:33 schreef deedeetee het volgende:
Maar op een plek waar de boel ronddraait laat je toch geen kleine kinderen loslopen ? Daar zou het restaurant ook regels voor moeten hebben lijkt mij.
Het verbaast me ook dat er bij het plaatsen van de draaiende tafels geen rekening is gehouden met een redelijke afstand zodat je er tussen door kunt zonder klem te komen zitten.
idd.

Wat een land....Op de gebruiksaanwijzing zetten ze wel dat je er geen baby's of katten in mag doen maar in een draaiend restaurant zijn er geen regels :?
Lunatiekzondag 16 april 2017 @ 19:06
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 19:00 schreef -Hakuna- het volgende:
Toch snap ik de logica van dit verhaal niet, zie op de video dat het restaurant langzaam rond draait, maar de stoelen en tafels bewegen zelf niet. Hoe kan een gast die zijn tafel verlaat gevaar lopen? Als ik in een rijdende trein mijn zitplaats verlaat om naar de WC te lopen wordt ik toch ook niet geplet in het gangpad. Of zie ik iets over het hoofd?
Als je bij het raam gaat staan, in de vensterbank zeg maar, schuiven die tafels voorbij. En als je aan de rand op het draaiend plateau gaat staan, schuift de muur voorbij.
In Aken is zo'n restaurant.
Snowsquallzondag 16 april 2017 @ 19:09
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 19:00 schreef -Hakuna- het volgende:
Toch snap ik de logica van dit verhaal niet, zie op de video dat het restaurant langzaam rond draait, maar de stoelen en tafels bewegen zelf niet. Hoe kan een gast die zijn tafel verlaat gevaar lopen? Als ik in een rijdende trein mijn zitplaats verlaat om naar de WC te lopen wordt ik toch ook niet geplet in het gangpad. Of zie ik iets over het hoofd?
Nee, dat klopt. Maar wanneer je uit die rijdende trein gaat hangen en er staat een paal langs het spoor zul je er wel 'last' van hebben.
Het gevaar zit em waar stilstaande en bewegende delen samenkomen........
Nielschzondag 16 april 2017 @ 19:09
Als je daar door gewoon rond te lopen vast kan komen te zitten met de dood als gevolg dan is dat gewoon een belachelijke constructiefout, dat heeft echt geen reet te maken met opvoeden.
Lunatiekzondag 16 april 2017 @ 19:12
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 14:33 schreef deedeetee het volgende:
Het verbaast me ook dat er bij het plaatsen van de draaiende tafels geen rekening is gehouden met een redelijke afstand zodat je er tussen door kunt zonder klem te komen zitten.
De tafels draaien niet. Alleen bij het raam kun je klem komen te zitten.
Lunatiekzondag 16 april 2017 @ 19:16
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 19:09 schreef Nielsch het volgende:
Als je daar door gewoon rond te lopen vast kan komen te zitten met de dood als gevolg dan is dat gewoon een belachelijke constructiefout, dat heeft echt geen reet te maken met opvoeden.
Geen constructiefout... dat is hoe die dingen werken. Zoiets als vinger tussen de deur. Daarom moet je kleine kinderen nooit alleen laten.
crystal_methzondag 16 april 2017 @ 19:18
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 18:25 schreef MichaelScott het volgende:
Lijkt me beter om dat soort restaurants te verbieden voor kinderen, de ouders van tegenwoordig kunnen er duidelijk niet mee omgaan.
Lijkt me overbodig, na het onderzoek van OSHA en de daaruit voortvloeiende rechtszaken en veroordelingen zal zo'n ongeluk niet meer mogelijk zijn in de VS.
Nielschzondag 16 april 2017 @ 19:22
quote:
1s.gif Op zondag 16 april 2017 19:16 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Geen constructiefout... dat is hoe die dingen werken. Zoiets als vinger tussen de deur. Daarom moet je kleine kinderen nooit alleen laten.
Dan zou het niet zo moeten werken. De TV toren in Berlijn draait ook rond maar daar werkt het niet zo.
Lunatiekzondag 16 april 2017 @ 19:38
quote:
1s.gif Op zondag 16 april 2017 19:22 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Dan zou het niet zo moeten werken. De TV toren in Berlijn draait ook rond maar daar werkt het niet zo.
er is altijd een punt waar je van het bewegende deel naar het vaste deel gaat, en daar is het gevaarlijk als je niet uitkijkt.
MichaelScottzondag 16 april 2017 @ 19:41
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 19:18 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Lijkt me overbodig, na het onderzoek van OSHA en de daaruit voortvloeiende rechtszaken en veroordelingen zal zo'n ongeluk niet meer mogelijk zijn in de VS.
In de VS misschien niet maar je hebt wereldwijd nog meer dan genoeg van dit soort restaurants.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_revolving_restaurants

Lijkt me sterk dat dit soort "opvoeding" beperkt is tot de VS.
Nielschzondag 16 april 2017 @ 20:18
quote:
1s.gif Op zondag 16 april 2017 19:38 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

er is altijd een punt waar je van het bewegende deel naar het vaste deel gaat, en daar is het gevaarlijk als je niet uitkijkt.
Dat gedeelte kan natuurlijk ook gewoon afgesloten zijn, zoals in Berlijn. Ik snap dat je een punt wilt maken omdat je een hekel hebt aan kinderen in restaurants, maar het slaat nergens op.
Lean_Machinezondag 16 april 2017 @ 20:22
Sneu verhaal. Vreemd ook dat mensen op basis van zo'n ongeluk conclusies kunnen trekken over de manier waarom Amerikanen hun kinderen opvoeden..
Lunatiekzondag 16 april 2017 @ 20:49
quote:
1s.gif Op zondag 16 april 2017 20:18 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Dat gedeelte kan natuurlijk ook gewoon afgesloten zijn, zoals in Berlijn. Ik snap dat je een punt wilt maken omdat je een hekel hebt aan kinderen in restaurants, maar het slaat nergens op.
Ik ken de situatie in Berlijn niet. Heb je een link naar constructietekeningen of iets dergelijks?
AchJazondag 16 april 2017 @ 21:03
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 19:09 schreef Nielsch het volgende:
Als je daar door gewoon rond te lopen vast kan komen te zitten met de dood als gevolg dan is dat gewoon een belachelijke constructiefout, dat heeft echt geen reet te maken met opvoeden.
Dit dus.

En het meest trieste van het verhaal is nog wel dat ik voordat ik het topic opende eigenlijk al had geraden welke kant het gros van de reacties op zou gaan... Fok! weer op zijn smalst, chapeau!
crystal_methzondag 16 april 2017 @ 21:05
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 19:41 schreef MichaelScott het volgende:

[..]

In de VS misschien niet maar je hebt wereldwijd nog meer dan genoeg van dit soort restaurants.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_revolving_restaurants

Lijkt me sterk dat dit soort "opvoeding" beperkt is tot de VS.
Ik verwacht niet de de andere restaurants in de VS zullen sluiten, ik verwacht dat die veilig zullen zijn. Je kan niet elk gevaar voorzien, maar er is een groot verschil tussen een verpletterde vinger en een verbrijzelde schedel. En in een restaurant verwacht je niet dat de tafel waaraan je zit een kind kan doden.

Kan me trouwens moeilijk voorstellen dat dit de oorspronkelijke setup was. Misschien heeft er ooit een klant soep over z'n broek gekregen omdat z'n tafel te ver stond en de muur raakte, en kwam iemand op het "geniale" idee om de tafels aan de vloer te bevestigen...
Qarradzondag 16 april 2017 @ 21:30
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 14:33 schreef deedeetee het volgende:
Maar op een plek waar de boel ronddraait laat je toch geen kleine kinderen loslopen ? Daar zou het restaurant ook regels voor moeten hebben lijkt mij.
Het verbaast me ook dat er bij het plaatsen van de draaiende tafels geen rekening is gehouden met een redelijke afstand zodat je er tussen door kunt zonder klem te komen zitten.
Ik vind het sowieso waanzin om kinderen rond te laten lopen in een normaal restaurant. Dat geren en gezwerf hoort niet in een restaurant. In zo'n vreetschuur met een aparte speelruimte is het okay als ze daarheen en terug hobbelen, maar dat is het dan ook.

We zijn met zijn allen blijkbaar normaal gaan vinden dat aan tafel blijven zitten niet meer hoort bij de opvoeding. Die houding van "Ach laat ze toch lekker." die eigenlijk in een speeltuin hoort. Mijn kinderen hadden en hebben dit gelukkig nog gewoon meegekregen, en daar zit een watervluggen flippende autist tussen, dus als mij dat lukt...

Aan de andere kant heb je kinderen die zich anders voorbeeldig gedragen die ineens iets onverwachts doen of een draken-dag hebben. Daar zijn het kinderen voor.

Het blijft hoe dan ook enorm triest voor het jochie en de ouders.
Verfassungsschutzzondag 16 april 2017 @ 21:31
Tragisch ongeval. Dat gaat mogelijk een flinke schadeclaim worden.
Nielschzondag 16 april 2017 @ 21:39
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 21:30 schreef Qarrad het volgende:

[..]

Ik vind het sowieso waanzin om kinderen rond te laten lopen in een normaal restaurant. Dat geren en gezwerf hoort niet in een restaurant. In zo'n vreetschuur met een aparte speelruimte is het okay als ze daarheen en terug hobbelen, maar dat is het dan ook.

We zijn met zijn allen blijkbaar normaal gaan vinden dat aan tafel blijven zitten niet meer hoort bij de opvoeding. Die houding van "Ach laat ze toch lekker." die eigenlijk in een speeltuin hoort. Mijn kinderen hadden en hebben dit gelukkig nog gewoon meegekregen, en daar zit een watervluggen flippende autist tussen, dus als mij dat lukt...

Aan de andere kant heb je kinderen die zich anders voorbeeldig gedragen die ineens iets onverwachts doen of een draken-dag hebben. Daar zijn het kinderen voor.

Het blijft hoe dan ook enorm triest voor het jochie en de ouders.
Waarom kom je eerst met een compleet off-topic lulverhaal alvorens nog even te reageren op het bericht?

Doe eens normaal en respectvol.
deedeeteezondag 16 april 2017 @ 21:41
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 17:58 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

5 feet = 1,5 meter
4 inch= 10.26 cm 5 inch =12.7 cm Hoe kun je daar met je hoofd tussen komen als 5 jarige heb je toch een veel grotere schedel doorsnee ? De tafels zijn niet rond dat zou het mss nog kunnen verklaren. Ik snap er niks van.
deedeeteezondag 16 april 2017 @ 21:43
quote:
1s.gif Op zondag 16 april 2017 21:39 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Waarom kom je eerst met een compleet off-topic lulverhaal alvorens nog even te reageren op het bericht?

Doe eens normaal en respectvol.
Ik heb al een hele tijd een hekel aan dat woord * respectvol * het is een vreselijk cliché geworden.
Verfassungsschutzzondag 16 april 2017 @ 21:47
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 21:41 schreef deedeetee het volgende:

[..]

4 inch= 10.26 cm 5 inch =12.7 cm Hoe kun je daar met je hoofd tussen komen als 5 jarige heb je toch een veel grotere schedel doorsnee ? De tafels zijn niet rond dat zou het mss nog kunnen verklaren. Ik snap er niks van.
Dat zal dan ook de ernst van de verwonding verklaren. Zo'n machine stopt niet bij elke weerstand maar kennelijk bij een bepaalde kracht waardoor het kind is verwond.
Qarradzondag 16 april 2017 @ 21:49
quote:
1s.gif Op zondag 16 april 2017 21:39 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Waarom kom je eerst met een compleet off-topic lulverhaal alvorens nog even te reageren op het bericht?

Doe eens normaal en respectvol.
Ik reageer geheel ontopic op een post van de topicstarter over het gegeven dat kinderen nogal vaak rondbanjeren in restaurants en dat dat overlast veroorzaakt en dus blijkbaar ook gevaar oplevert voor de kinderen in kwestie. Dit ongeluk is nogal extreem, maar denk ook aan het risico dat zo'n kind iets heets over zich heen krijgt omdat het tegen een ober aanrent of iets van tafel trekt. :?

Als jij dat respectloos vindt dan heb ik geen respect voor jouw interpretatie van respect. :P
Nielschzondag 16 april 2017 @ 21:56
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 21:49 schreef Qarrad het volgende:

[..]

Ik reageer geheel ontopic op een post van de topicstarter over het gegeven dat kinderen nogal vaak rondbanjeren in restaurants en dat dat overlast veroorzaakt en dus blijkbaar ook gevaar oplevert voor de kinderen in kwestie. Dit ongeluk is nogal extreem, maar denk ook aan het risico dat zo'n kind iets heets over zich heen krijgt omdat het tegen een ober aanrent of iets van tafel trekt. :?

Als jij dat respectloos vindt dan heb ik geen respect voor jouw interpretatie van respect. :P
Het gebeurde een meter van de tafel. Voor hetzelfde geld ging dat kind een lepel oprapen die op de grond was gevallen. Nergens staat namelijk dat het kind aan het rennen was. Je post het vooral om even lekker te zeiken op kinderen in restaurants.
Nielschzondag 16 april 2017 @ 21:58
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 21:43 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Ik heb al een hele tijd een hekel aan dat woord * respectvol * het is een vreselijk cliché geworden.
Koop anders een dagboek.
Souryzondag 16 april 2017 @ 22:00
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 21:49 schreef Qarrad het volgende:

[..]

Ik reageer geheel ontopic op een post van de topicstarter over het gegeven dat kinderen nogal vaak rondbanjeren in restaurants en dat dat overlast veroorzaakt en dus blijkbaar ook gevaar oplevert voor de kinderen in kwestie. Dit ongeluk is nogal extreem, maar denk ook aan het risico dat zo'n kind iets heets over zich heen krijgt omdat het tegen een ober aanrent of iets van tafel trekt. :?

Als jij dat respectloos vindt dan heb ik geen respect voor jouw interpretatie van respect. :P
Oh ik ben het helemaal met je eens. Hoe vaak ik obers al moeten zien omzeilen omdat het kroost los loopt. Maar dan gaat dit topic een verkeerde kant op
crystal_methzondag 16 april 2017 @ 22:00
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 21:41 schreef deedeetee het volgende:

[..]

4 inch= 10.26 cm 5 inch =12.7 cm Hoe kun je daar met je hoofd tussen komen als 5 jarige heb je toch een veel grotere schedel doorsnee ? De tafels zijn niet rond dat zou het mss nog kunnen verklaren. Ik snap er niks van.
Kind staat tegen de tafelpoot en de muur, komt een uitstulping in de muur (die vertikale steunbalken bvb ) langs die hem ertussen duwt. Als jij in een tunnel een trein tegenkomt, dan maakt het ook niet uit hoeveel ruimte er tussen trein en tunnelwand is, je zal er tussen passen, ongedeerd of uitgesmeerd...
Qarradzondag 16 april 2017 @ 22:00
quote:
1s.gif Op zondag 16 april 2017 21:56 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Het gebeurde een meter van de tafel. Nergens staat dat het kind aan het rennen was. Je post het vooral om even lekker te zeiken op kinderen in restaurants.
1.5 m en dus een paar stappen van de tafel weg. 9 tegen 10 dat dit niet kwam omdat het kind in kwestie ineens spontaan van zijn stoel viel en doorrolde tot zijn hoofdje pardoes tussen de muur en de tafel geklemd zat, maar omdat het niet netjes aan tafel zat zoals het hoort. Oorzaak -> gevolg.

Dus ja, ik wil graag zeiken op de ouders van veel kinderen in restaurants, omdat het a) ontzettend veel restaurantbezoeken voor anderen verpest en b) gevaarlijk kan aflopen voor de kinderen zelf.

Edit: oh je hebt je post ineens aangepast. Er is inderdaad de kans dat het kind een lepel op aan het rapen was o.i.d. Dat kan. Ik denk alleen dat de statistieken de andere kant op vallen. En dus ook dat het hoe dan ook vreselijk is.
deedeeteezondag 16 april 2017 @ 22:33
Het is vreselijk en het had voorkomen kunnen worden door het kind niet van zijn stoel te laten gaan. Ik geloof niet zo in lepel oprapen. Dan was dat echt wel er bij gezegd.
AchJazondag 16 april 2017 @ 22:36
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 22:00 schreef Qarrad het volgende:

1.5 m en dus een paar stappen van de tafel weg. 9 tegen 10 dat dit niet kwam omdat het kind in kwestie ineens spontaan van zijn stoel viel en doorrolde tot zijn hoofdje pardoes tussen de muur en de tafel geklemd zat, maar omdat het niet netjes aan tafel zat zoals het hoort. Oorzaak -> gevolg.
Oorzaak => gevolg gaat worden dat dit restaurant een claim aan zijn reet krijgt die enige naam mag hebben. En terecht.

quote:
Dus ja, ik wil graag zeiken op de ouders van veel kinderen in restaurants, omdat het a) ontzettend veel restaurantbezoeken voor anderen verpest en b) gevaarlijk kan aflopen voor de kinderen zelf.
Ja, want anderhalve meter van de tafel verwijderd zijn moet natuurlijk met de dood bekocht worden... Als jij dit echt een normale gang van zaken vindt dan wordt het tijd dat je jezelf laat nakijken.
AchJazondag 16 april 2017 @ 22:40
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 22:33 schreef deedeetee het volgende:
Het is vreselijk en het had voorkomen kunnen worden door het kind niet van zijn stoel te laten gaan.
Als je op een stoel moet blijven zitten omdat anders de kans bestaat dat je geplet wordt tussen eoa draaiende constructie is er iets grondig mis met die constructie... Maar schijnbaar is dat allemaal te hoog gegrepen voor de Fokkerts.

Morgen maar alle deuren uit de treinen slopen, als je eruit dondert tijdens de rit had je maar niet van je stoel moeten opstaan...
Qarradzondag 16 april 2017 @ 22:42
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 22:36 schreef AchJa het volgende:

[..]

Oorzaak => gevolg gaat worden dat dit restaurant een claim aan zijn reet krijgt die enige naam mag hebben. En terecht.

[..]
Oh zeker.
quote:
Ja, want anderhalve meter van de tafel verwijderd zijn moet natuurlijk met de dood bekocht worden... Als jij dit echt een normale gang van zaken vindt dan wordt het tijd dat je jezelf laat nakijken.
Dat zeg ik toch helemaal niet? :? Natuurlijk hoeft zo'n jochie niet dood omdat hij al dan niet rondbanjert. Ik haakte in op de post van ddt over rondrennende kinderen etc. omdat ik vaker zie dat er gevaarlijke en/of irritante situaties ontstaan daardoor. Dit is daar misschien een exces van, of de combi van gevaarlijke situatie plus kind zonder toezicht.
deedeeteezondag 16 april 2017 @ 22:44
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 22:36 schreef AchJa het volgende:


[..]

Ja, want anderhalve meter van de tafel verwijderd zijn moet natuurlijk met de dood bekocht worden... Als jij dit echt een normale gang van zaken vindt dan wordt het tijd dat je jezelf laat nakijken.
Dat zegt hij toch niet ? Het is zeker niet normaal dat dit kon gebeuren maar je moet je kinderen ook niet meenemen naar dit soort gelegenheden. En al helemaal niet als je ze niet goed in de gaten kunt houden. Je doet net alsof het opeens taboe is om dit te zeggen want het gaat om een klein kind...
AchJazondag 16 april 2017 @ 22:48
quote:
1s.gif Op zondag 16 april 2017 22:44 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Dat zegt hij toch niet ? Het is zeker niet normaal dat dit kon gebeuren maar je moet je kinderen ook niet meenemen naar dit soort gelegenheden.
Wacht even, dus eea is bij voorbaat al linke soep volgens jullie?

quote:
En al helemaal niet als je ze niet goed in de gaten kunt houden. Je doet net alsof het opeens taboe is om dit te zeggen want het gaat om een klein kind...
Als er al eetgelegenheden bestaan waar de kans bestaat dat je geplet wordt zou zo'n tent per definitie gesloten moeten zijn voor alles en iedereen.
AchJazondag 16 april 2017 @ 22:51
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 22:42 schreef Qarrad het volgende:

Dat zeg ik toch helemaal niet? :? Natuurlijk hoeft zo'n jochie niet dood omdat hij al dan niet rondbanjert. Ik haakte in op de post van ddt over rondrennende kinderen etc. omdat ik vaker zie dat er gevaarlijke en/of irritante situaties ontstaan daardoor.
Jij reageert helemaal niet op DDT maar op Nielsch, daarbij, hoe moet ik het volgende anders lezen dan?

quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 22:00 schreef Qarrad het volgende:

[..]

1.5 m en dus een paar stappen van de tafel weg. 9 tegen 10 dat dit niet kwam omdat het kind in kwestie ineens spontaan van zijn stoel viel en doorrolde tot zijn hoofdje pardoes tussen de muur en de tafel geklemd zat, maar omdat het niet netjes aan tafel zat zoals het hoort. Oorzaak -> gevolg.

Dus ja, ik wil graag zeiken op de ouders van veel kinderen in restaurants, omdat het a) ontzettend veel restaurantbezoeken voor anderen verpest en b) gevaarlijk kan aflopen voor de kinderen zelf.
Het is gewoon eigen schuld van dat kind/ ouders zeg je eigenlijk.
deedeeteezondag 16 april 2017 @ 22:55
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 22:48 schreef AchJa het volgende:

[..]

Wacht even, dus eea is bij voorbaat al linke soep volgens jullie?


Je bent niet voor rede vatbaar en wilt gewoon niet lezen wat er nu echt gezegd wordt. Ach ja... je gaat je gang maar. :P
Qarradzondag 16 april 2017 @ 22:59
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 22:51 schreef AchJa het volgende:

[..]

Jij reageert helemaal niet op DDT maar op Nielsch, daarbij, hoe moet ik het volgende anders lezen dan?

[..]
Mijn eerste post in dit topic was een reactie op deedeetee.
quote:
Het is gewoon eigen schuld van dat kind/ ouders zeg je eigenlijk.
Nee, dat zeg ik niet. Het is een combinatie van ten eerste een onveilige constructie en ten tweede het zonder toezicht laten (waarschijnlijk) van een klein kind. Als de constructie veilig was geweest, was het ongeluk nooit gebeurd. Dat kind is te jong om verantwoordelijk te houden voor wat dan ook.

Dit alles staat los van of het restaurant ronddraait, zweeft of de horlepiep kan dansen. Kinderen zonder toezicht laten lopen kan zorgen voor gevaarlijke situaties, helemaal in een omgeving waar met hete dingen rondgelopen wordt of op tafel staan. In dit geval heeft dit onevenredig zware consequenties gehad, waar het normaal afloopt met een verpeste avond voor andere klanten, een struikelende ober o.i.d.
AchJazondag 16 april 2017 @ 23:02
quote:
1s.gif Op zondag 16 april 2017 22:55 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Je bent niet voor rede vatbaar en wilt gewoon niet lezen wat er nu echt gezegd wordt. Ach ja... je gaat je gang maar. :P
Schijnbaar is het allemaal te gevaarlijk voor kinderen zeggen jullie... Gaat er dan echt nergens een lampje bij jullie branden dat je als restaurant dan toch op een heel verkeerd spoor zit? Het is niet dat ze hem meenamen naar de bungeejump oid...
tessssssssszondag 16 april 2017 @ 23:24
quote:
1s.gif Op zondag 16 april 2017 23:02 schreef AchJa het volgende:

[..]

Schijnbaar is het allemaal te gevaarlijk voor kinderen zeggen jullie... Gaat er dan echt nergens een lampje bij jullie branden dat je als restaurant dan toch op een heel verkeerd spoor zit? Het is niet dat ze hem meenamen naar de bungeejump oid...
Ik vraag me dan af, waarom je zo een kind naar een draaiend restaurant meeneemt.

Doe dan gewoon een ouderwets stilstaand restaurant.
Sourymaandag 17 april 2017 @ 00:13
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 23:24 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Ik vraag me dan af, waarom je zo een kind naar een draaiend restaurant meeneemt.

Doe dan gewoon een ouderwets stilstaand restaurant.
Niks mis mee maar let op je broedjes, een kan hete koffie kan ook
crystal_methmaandag 17 april 2017 @ 00:31
Zoveel commentaren vergelijkbaar met "jammer dat ze verkracht en gewurgd werd, maar als ze zich niet zo hoerig had gekleed / als ze thuis was gebleven, zoals een jonge vrouw betaamt / als ze niet met vreemde mannen had geflirt / als ze nuchter was gebleven / als ze niet alleen op straat had gelopen... dan was dit niet gebeurd"
Sourymaandag 17 april 2017 @ 00:32
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 00:31 schreef crystal_meth het volgende:
Zoveel commentaren vergelijkbaar met "jammer dat ze verkracht en gewurgd werd, maar als ze zich niet zo hoerig had gekleed / als ze thuis was gebleven, zoals een jonge vrouw betaamt / als ze niet met vreemde mannen had geflirt / als ze nuchter was gebleven / als ze niet alleen op straat had gelopen... dan was dit niet gebeurd"
:D
Hiddendoemaandag 17 april 2017 @ 07:55
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 00:31 schreef crystal_meth het volgende:
Zoveel commentaren vergelijkbaar met "jammer dat ze verkracht en gewurgd werd, maar als ze zich niet zo hoerig had gekleed / als ze thuis was gebleven, zoals een jonge vrouw betaamt / als ze niet met vreemde mannen had geflirt / als ze nuchter was gebleven / als ze niet alleen op straat had gelopen... dan was dit niet gebeurd"
Dit dus.
En ik zit me nog steeds af te vragen hoeveel degenen hier, die meteen begonnen te roepen over een schadeclaim in gedachte hadden.
Je kind komt om en wat is dan het bedrag wat je hiervoor kunt rekenen? En is dat dan belastingvrij?
Ook niet onbelangrijk: wat ga je doen met dat geld? Uit eten?

:X
Nielschmaandag 17 april 2017 @ 09:19
Wow mijn dochter van 6 is net helemaal zelf naar de buffettafel van het hotel gelopen om ontbijt te halen. Dit deed ze heel rustig en bekwaam. Het is toch wel zo'n meter of 5 verwijderd van mijn tafeltje. Als ze nu dood was gegaan door een vallende plafondplaat was het natuurlijk mijn schuld geweest volgens de users hier.
Nielschmaandag 17 april 2017 @ 09:22
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 23:24 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Ik vraag me dan af, waarom je zo een kind naar een draaiend restaurant meeneemt.

Doe dan gewoon een ouderwets stilstaand restaurant.
Omdat je ervan uit mag gaan dat zo'n constructie veilig is. Verder is zo'n hoog draaiend restaurant natuurlijk geweldig mooi voor kinderen.
deedeeteemaandag 17 april 2017 @ 10:02
quote:
1s.gif Op zondag 16 april 2017 23:02 schreef AchJa het volgende:

[..]

Schijnbaar is het allemaal te gevaarlijk voor kinderen zeggen jullie... Gaat er dan echt nergens een lampje bij jullie branden dat je als restaurant dan toch op een heel verkeerd spoor zit? Het is niet dat ze hem meenamen naar de bungeejump oid...
Kleine kinderen staan er om bekend dat ze zich in de meest onverwachte ( hoe krijgt hij dat nu weer voor elkaar ? ) problemen kunnen werken en dus als ouders moet je daar altijd alert op zijn. Mijn oudste zoon werkte zich op die leeftijd met grote regelmaat in de problemen. In een restaurant waar hij niet van zijn stoel af mocht -en ik al een pakje papieren zakdoekjes voor noodgevallen klaar had liggen- slaagde hij er in om een grote scherf uit zijn cola glas te bijten.... Zit daar ineens dat joch met die glasscherf in zijn mond... Die zag ik niet aankomen...maar aangezien ik hem niet uit mijn ogen had gelaten en meteen kon ingrijpen heeft hij zich bij die gelegenheid niet verwond.

Het restaurant kon, net als de ouders, niet weten dat er een kind met zijn hoofd tussen de tafel en de muur terecht zou komen. Waarom zit het restaurant op het verkeerde spoor en de ouders niet ?
deedeeteemaandag 17 april 2017 @ 10:03
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 00:31 schreef crystal_meth het volgende:
Zoveel commentaren vergelijkbaar met "jammer dat ze verkracht en gewurgd werd, maar als ze zich niet zo hoerig had gekleed / als ze thuis was gebleven, zoals een jonge vrouw betaamt / als ze niet met vreemde mannen had geflirt / als ze nuchter was gebleven / als ze niet alleen op straat had gelopen... dan was dit niet gebeurd"
Dit vind ik een niet passende vergelijking.
The_Tempmaandag 17 april 2017 @ 10:09
quote:
15s.gif Op zondag 16 april 2017 17:03 schreef Copycat het volgende:
Triest verhaal. Trieste reacties.
Copycatmaandag 17 april 2017 @ 10:11
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 09:19 schreef Nielsch het volgende:
Wow mijn dochter van 6 is net helemaal zelf naar de buffettafel van het hotel gelopen om ontbijt te halen. Dit deed ze heel rustig en bekwaam. Het is toch wel zo'n meter of 5 verwijderd van mijn tafeltje. Als ze nu dood was gegaan door een vallende plafondplaat was het natuurlijk mijn schuld geweest volgens de users hier.
Ja. En uiteraard ook een beetje van dat domme kind van je.
Morriganmaandag 17 april 2017 @ 10:19
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 23:24 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Ik vraag me dan af, waarom je zo een kind naar een draaiend restaurant meeneemt.

Doe dan gewoon een ouderwets stilstaand restaurant.
Het is niet zo dat kinderen daar met bosjes overlijden door ongelukken. De ouders zullen gewoon vanuit gegaan zijn dat het veilig is. En voor kinderen zelf is een draaiend restaurant leuk.
JaniesBrowniemaandag 17 april 2017 @ 10:23
Een kind is echt niet zonder toezicht als het anderhalve meter van zn ouders af is hoor. Dan is er gewoon toezicht en hebben ze niet op tijd ingegrepen omdat ze niet verwachtten dat hun kind dood zou gaan door het draaien van het restaurant.
Je kan als ouder ook simpelweg te laat zijn om dingen te voorkomen als je erbij bent.
deedeeteemaandag 17 april 2017 @ 10:26
http://www.dailymail.co.u(...)ting-head-stuck.html

quote:
The Holt family were reportedly the last customers in the restaurant when the boy wandered away from his parents to see the view of the Atlanta skyline

The family were the last customers in the restaurant when the boy wandered away from his parents to have a look at the views for himself, WSBTV reported.

Charlie Holt was said to be visiting with his family from Charlotte, North Carolina, and they stopped to have lunch at the Sun Dial Restaurant located on the 72nd floor of the Westin Peachtree Plaza Hotel
Charlie Holt was said to be visiting with his family from Charlotte, North Carolina, and they stopped to have lunch at the Sun Dial Restaurant located on the 72nd floor of the Westin Peachtree Plaza Hotel

The hotel's security staff and employees scrambled to pull the boy out after realizing he was stuck in the narrow five inches of space between the wall and table.

'His whole body was caught in between maybe 4 or 5 inches of space and his head took the brunt of the injury,' police said to, WXIA. 'It crushed his little small body.'

'The amount of people who were helping was amazing,' a spokesman for the hotel said. 'They were moving furniture, they were pulling chairs – chairs that were bolted to the floor – they were pulling them up to try to get the child out.'

They were eventually able to free him, but unfortunately it was too late.

Although the moving floor immediately stopped, Charlie suffered severe head trauma.
Het restaurant draait alle heel veel jaren en zoiets als dit is er in al die jaren niet voorgevallen.
Er liep hier een topic over dat de kinderen tegenwoordig veel te weinig kans krijgen om buiten te spelen en gewone dingen te doen die wij vroeger deden, omdat de ouders veel te beschermend zijn. Als ik dan aanvoer dat deze ouders beter op hadden kunnen letten is dat opeens onzin want wat kan er nou in een restaurant mis gaan ? Nou we weten nu dus helaas wat er in dit restaurant mis kon gaan. Kun je wel met flauwe kul aankomen over een kind dat braaf ff naar de ontbijtbar loopt zonder dat er iets mis gaat, maar dat is domweg niet het onderwerp hier.
JaniesBrowniemaandag 17 april 2017 @ 10:30
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 10:26 schreef deedeetee het volgende:
http://www.dailymail.co.u(...)ting-head-stuck.html

[..]

Het restaurant draait alle heel veel jaren en zoiets als dit is er in al die jaren niet voorgevallen.
Er liep hier een topic over dat de kinderen tegenwoordig veel te weinig kans krijgen om buiten te spelen en gewone dingen te doen die wij vroeger deden, omdat de ouders veel te beschermend zijn. Als ik dan aanvoer dat deze ouders beter op hadden kunnen letten is dat opeens onzin want wat kan er nou in een restaurant mis gaan ? Nou we weten nu dus helaas wat er in dit restaurant mis kon gaan. Kun je wel met flauwe kul aankomen over een kind dat braaf ff naar de ontbijtbar loopt zonder dat er iets mis gaat, maar dat is domweg niet het onderwerp hier.
Maar ze waren de laatsten, dus geen andere klanten die er last van hadden. ^O^
Copycatmaandag 17 april 2017 @ 10:31
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 10:26 schreef deedeetee het volgende:
http://www.dailymail.co.u(...)ting-head-stuck.html

Het restaurant draait alle heel veel jaren en zoiets als dit is er in al die jaren niet voorgevallen.
Er liep hier een topic over dat de kinderen tegenwoordig veel te weinig kans krijgen om buiten te spelen en gewone dingen te doen die wij vroeger deden, omdat de ouders veel te beschermend zijn. Als ik dan aanvoer dat deze ouders beter op hadden kunnen letten is dat opeens onzin want wat kan er nou in een restaurant mis gaan ? Nou we weten nu dus helaas wat er in dit restaurant mis kon gaan. Kun je wel met flauwe kul aankomen over een kind dat braaf ff naar de ontbijtbar loopt zonder dat er iets mis gaat, maar dat is domweg niet het onderwerp hier.
Hadden jouw ouders maar wat beter opgelet bij die neuksessie waarbij jij bent ontstaan. Condoompje erom.
deedeeteemaandag 17 april 2017 @ 10:32
quote:
“We simply think he lost sight of his parents and panicked and found himself in that situation.”

“A small child doesn’t know what to do in those moments, and it crushed his small body.”
http://www.independent.co(...)-hotel-a7686306.html
deedeeteemaandag 17 april 2017 @ 10:34
quote:
17s.gif Op maandag 17 april 2017 10:31 schreef Copycat het volgende:

[..]

Hadden jouw ouders maar wat beter opgelet bij die neuksessie waarbij jij bent ontstaan. Condoompje erom.
De stumpers hadden de vreselijke pech dat periodieke onthouding faalde. Condooms waren niet gemakkelijk te krijgen begin jaren '50. :P
JaniesBrowniemaandag 17 april 2017 @ 10:36
quote:
Wat wil je daarmee zeggen? :@
JaniesBrowniemaandag 17 april 2017 @ 10:41
Ik vind dit zó gemakkelijk, t zal wel aan de ouders liggen...
Mijn kinderen hebben ook weleens dingen gedaan die ik totaal niet verwachtte terwijl ik er net wel of net niet dichtbij genoeg was om het te voorkomen. Dat zegt niets over hoe goed je oplet wmb en volgens mij verliest iedere ouder zn kind wel n keer uit t zicht..
Copycatmaandag 17 april 2017 @ 10:42
quote:
1s.gif Op maandag 17 april 2017 10:41 schreef JaniesBrownie het volgende:
Ik vind dit zó gemakkelijk, t zal wel aan de ouders liggen...
Mijn kinderen hebben ook weleens dingen gedaan die ik totaal niet verwachtte terwijl ik er net wel of net niet dichtbij genoeg was om het te voorkomen. Dat zegt niets over hoe goed je oplet wmb en volgens mij verliest iedere ouder zn kind wel n keer uit t zicht..
Het is niet alleen gemakkelijk, het is vooral kortzichtige stupiditeit. Dat soort mensen zou je bijna zo'n horrorervaring gunnen. Bijna.
Dawnbreakermaandag 17 april 2017 @ 10:44
Trieste zaak, een oplossing zou zijn om kinderen te verbieden op openbare plaatsen, bijkomend voordeel is dat de rest niet opgescheept zit met krijsende kutkinderen.
deedeeteemaandag 17 april 2017 @ 11:16
quote:
1s.gif Op maandag 17 april 2017 10:41 schreef JaniesBrownie het volgende:
Ik vind dit zó gemakkelijk, t zal wel aan de ouders liggen...
Mijn kinderen hebben ook weleens dingen gedaan die ik totaal niet verwachtte terwijl ik er net wel of net niet dichtbij genoeg was om het te voorkomen. Dat zegt niets over hoe goed je oplet wmb en volgens mij verliest iedere ouder zn kind wel n keer uit t zicht..
Dat klopt, maar een kind rond laten dwalen op een vreemde plaats blijf ik toch geen goed idee vinden.

quote:
1s.gif Op maandag 17 april 2017 10:36 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

Wat wil je daarmee zeggen? :@
KInd niet in het oog houden is niet slim.

quote:
"The child was in the restaurant having lunch with his family and doing what small children do," said a spokesperson for Atlanta Police Department.

"We simply think he lost sight of his parents and panicked and found himself in that situation."

"A small child doesn't know what to do in those moments, and it crushed his small body."
JaniesBrowniemaandag 17 april 2017 @ 11:23
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 11:16 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Dat klopt, maar een kind rond laten dwalen op een vreemde plaats blijf ik toch geen goed idee vinden.

[..]

KInd niet in het oog houden is niet slim.

[..]

daar staat dat t kind misschien zijn ouders kwijt was, niets over andersom.

En ik vind dat je schromelijk overdrijft. Als ik mijn kinderen meenam naar een vreemde plaats, loet ik ze gewoon ronddwalen hoor, je zorgt gewoon dat je ze zelf in t oog houdt, en dat kan zelfs verder weg zijn dan 1,5 meter. En dan vallen ze soms, of doen iets dat misgaat. Kan gebeuren.

In dit geval is dat fataal geweest, maar op geen enkele manier de schuld van die ouders, die hadden dit niet kunnen voorzien.
deedeeteemaandag 17 april 2017 @ 11:36
quote:
1s.gif Op maandag 17 april 2017 11:23 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

daar staat dat t kind misschien zijn ouders kwijt was, niets over andersom.

En ik vind dat je schromelijk overdrijft. Als ik mijn kinderen meenam naar een vreemde plaats, loet ik ze gewoon ronddwalen hoor, je zorgt gewoon dat je ze zelf in t oog houdt, en dat kan zelfs verder weg zijn dan 1,5 meter. En dan vallen ze soms, of doen iets dat misgaat. Kan gebeuren.

In dit geval is dat fataal geweest, maar op geen enkele manier de schuld van die ouders, die hadden dit niet kunnen voorzien.
Hij werd NIET in het oog gehouden.
JaniesBrowniemaandag 17 april 2017 @ 11:43
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 11:36 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Hij werd NIET in het oog gehouden.
waar staat dat?
En ook al is dat t geval, iedereen verliest zijn kind weleens even uit t oog.

Dit ongeluk is echt niet een drie uur durend verhaal geweest, dit is heel snel gebeurd. Je hoeft niet elke minuut van de dag naar je kind te kijken, zeker niet als je verwacht dat t veilig is waar je bent.
Hoeveel kinderen vallen er niet in hun eigen huis van de trap?
CherryLipsmaandag 17 april 2017 @ 11:52
Ik ben geen fan van rondrennende kinderen in een restaurant, maar dit was zeker niet de schuld van de ouders als het jochie maar anderhalve meter van de tafel stond. Je kunt zo'n klein kind niet 24/7 aan een korte riem houden of in een draagzak op je rug gooien. Dit is een ellendig samenloop van omstandigheden.
deedeeteemaandag 17 april 2017 @ 12:02
quote:
1s.gif Op maandag 17 april 2017 11:43 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

waar staat dat?
En ook al is dat t geval, iedereen verliest zijn kind weleens even uit t oog.

Dit ongeluk is echt niet een drie uur durend verhaal geweest, dit is heel snel gebeurd. Je hoeft niet elke minuut van de dag naar je kind te kijken, zeker niet als je verwacht dat t veilig is waar je bent.
Hoeveel kinderen vallen er niet in hun eigen huis van de trap?
quote:
“We simply think he lost sight of his parents and panicked and found himself in that situation.”

“A small child doesn’t know what to do in those moments, and it crushed his small body.”
Lijkt het je waarschijnlijk dat dit niet wederzijds was ? Mij niet.

Ik weet niet hoe snel de vloer draaide maar het lijkt me uit dit verslag dat het niet in een halve seconde heeft plaats gevonden. Je kind naar het raam laten lopen op plaats waar de vloer ronddraait, ik blijf het dom vinden.

Iedereen verliest zijn kind wel eens uit het oog. Maar niet iedereen laat zijn kind in een restaurant ronddwalen. Dat hoort niet alleen niet, het kan ook gevaarlijk zijn.
Dagonetmaandag 17 april 2017 @ 12:03
Het was dus wachten op een ongeluk, iemand die vast komt te zitten met een voet bijvoorbeeld.
De draaiende restaurants en bars waar ik geweest ben hadden die gebieden toch redelijk onbereikbaar gemaakt volgens mij.
Copycatmaandag 17 april 2017 @ 12:07
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 12:02 schreef deedeetee het volgende:

Iedereen verliest zijn kind wel eens uit het oog. Maar niet iedereen laat zijn kind in een restaurant ronddwalen. Dat hoort niet alleen niet, het kan ook gevaarlijk zijn.
Anderhalve meter. Maar blijf vooral je eigen feiten bedenken zodat je lekker met je vingertje kan wijzen naar de ouders die net hun kind hebben verloren.
JaniesBrowniemaandag 17 april 2017 @ 12:19
Er kan niets met je kind gebeuren als je maar goed oplet als ouder. Tis wel duidelijk, elk ongeluk met n kind is te voorkomen door oplettende ouders ^O^
deedeeteemaandag 17 april 2017 @ 12:19
quote:
13s.gif Op maandag 17 april 2017 12:07 schreef Copycat het volgende:

[..]

Anderhalve meter. Maar blijf vooral je eigen feiten bedenken zodat je lekker met je vingertje kan wijzen naar de ouders die net hun kind hebben verloren.
Is dat zo ? Daar wordt verder in de berichten niets over gezegd. Anders kijk je ff naar het filmpje op deze site :

http://edition.cnn.com/20(...)restaurant-boy-dies/
deedeeteemaandag 17 april 2017 @ 12:24
quote:
1s.gif Op maandag 17 april 2017 12:19 schreef JaniesBrownie het volgende:
Er kan niets met je kind gebeuren als je maar goed oplet als ouder. Tis wel duidelijk, elk ongeluk met n kind is te voorkomen door oplettende ouders ^O^
Domme opmerking wrs voorkomend uit vals sentiment omdat er een kind dood is, wiens dood vermeden had kunnen worden als zijn ouders hem hadden geleerd dat je in een restaurant gewoon op je stoel blijft zitten.
Copycatmaandag 17 april 2017 @ 12:26
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 18:14 schreef deedeetee het volgende:

Brrr recht voor de ogen van de ouders.
Je hebt het zelf nota bene nog gequote, gisteren.
JaniesBrowniemaandag 17 april 2017 @ 12:40
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 12:24 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Domme opmerking wrs voorkomend uit vals sentiment omdat er een kind dood is, wiens dood vermeden had kunnen worden als zijn ouders hem hadden geleerd dat je in een restaurant gewoon op je stoel blijft zitten.
quote:
The family were the last customers in the restaurant when the boy wandered away from his parents to have a look at the views for himself, WSBTV reported.
deedeeteemaandag 17 april 2017 @ 12:42
quote:
7s.gif Op maandag 17 april 2017 12:26 schreef Copycat het volgende:

[..]

Je hebt het zelf nota bene nog gequote, gisteren.
Dat was voor ik alle andere berichten hierover had gelezen. Nu lijkt me die kleine afstand niet zeker meer. Daar wordt immers nergens anders over gesproken.
deedeeteemaandag 17 april 2017 @ 12:43
quote:
1s.gif Op maandag 17 april 2017 12:40 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

[..]

Wat wil je hiermee zeggen ?
JaniesBrowniemaandag 17 april 2017 @ 12:43
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 12:43 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Wat wil je hiermee zeggen ?
dat t niet zo heel raar is om n kind in n leeg restaurant wat rond te laten lopen.
JohnShootermaandag 17 april 2017 @ 12:45
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 12:24 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Domme opmerking wrs voorkomend uit vals sentiment omdat er een kind dood is, wiens dood vermeden had kunnen worden als zijn ouders hem hadden geleerd dat je in een restaurant gewoon op je stoel blijft zitten.
Kinderen zijn onvoorspelbaar. Die blijven niet rustig op een stoel zitten omdat jij dat zegt.
Heb jij zelf ook kindjes?
crystal_methmaandag 17 april 2017 @ 12:46
Child Crushed To Death At Rotating Restaurant, Internet Blames His Parents
deedeeteemaandag 17 april 2017 @ 12:49
quote:
1s.gif Op maandag 17 april 2017 12:43 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

dat t niet zo heel raar is om n kind in n leeg restaurant wat rond te laten lopen.
Op zich heb je daar wel een punt. Kan natuurlijk ook zo zijn dat ze helemaal nog niet al aan tafel zaten en dan is het niet vreemd dat t kind naar het raam liep om naar t uitzicht te kijken. Op het filmpje kun je zien dat de vloer redelijk snel draait en ik blijf het onverstandig vinden om dan niet samen met het kind naar het raam te lopen.
The_Tempmaandag 17 april 2017 @ 12:49
Er spelen hier twee dingen door elkaar heen. Enerzijds je kinderen zo opvoeden dat ze zich een beetje fatsoenlijk gedragen in een restaurant. Daar kan je over twisten, persoonlijk ben ik er fan van om ze gewoon aan tafel te laten zitten en als het even niet meer gaat, ze mee naar buiten te nemen zodat je andere mensen niet stoort.

Het tweede is je kind zo opvoeden dat het veilig blijft. Daar maak je als ouder telkens een afweging, waarbij je de risico's van die situatie inschat. In een speeltuin geef je ze 20 meter (want ze moeten zelfstandigheid leren), bij een drukke weg geef je ze 20 centimeter. In dit geval hebben de ouders achteraf een verkeerde inschatting gemaakt, al kan ik me heel goed voorstellen dat je dit scenario over het hoofd ziet. Die verkeerde inschatting zal ze de rest van hun leven achtervolgen.

Maar wat ik echt walgelijk vindt is om dat fatsoensgedeelte hier bij te betrekken. Zo van: had je je kinderen maar netjes aan tafel moeten leren zitten, dan had je zoontje nog geleefd. Echt, gatverdamme, wat heb je dan weinig empathie in je donder.
Copycatmaandag 17 april 2017 @ 12:52
quote:
quote:
Apparently, many people have either never gone out to eat with a five-year-old or are simply complete morons. To the genius suggesting a child who can’t sit down the whole time isn’t ready to eat at a restaurant? There are grown adults who get antsy and wander over to the bar or head outside for a bit while they wait for their meals. The child became stuck only a few feet from his parents, which hardly sounds like the “running free” neglect scenario these horrible people are concocting in an effort to blame the parents.
Dat dus.
deedeeteemaandag 17 april 2017 @ 12:53
quote:
1s.gif Op maandag 17 april 2017 12:45 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Kinderen zijn onvoorspelbaar. Die blijven niet rustig op een stoel zitten omdat jij dat zegt.
Heb jij zelf ook kindjes?
Ik heb 3 inmiddels volwassen kinderen en die van mij moesten in een restaurant gewoon op hun stoel blijven zitten. Kwestie van opvoeden of anders niet naar een restaurant gaan met ze.
Wie is er de baas ? Jij of het kind dat geen zin heeft om op een stoel te blijven zitten ? In mijn geval was ik dus de baas. Als het kind het er niet mee eens was dan kon er altijd over gepraat worden. Ik ben wel gevoelig voor goede argumenten. Maar zomaar doen waar je zin in hebt ? Neen ! Juist omdat kinderen onvoorspelbaar zijn.
JaniesBrowniemaandag 17 april 2017 @ 12:54
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 12:49 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Op zich heb je daar wel een punt. Kan natuurlijk ook zo zijn dat ze helemaal nog niet al aan tafel zaten en dan is het niet vreemd dat t kind naar het raam liep om naar t uitzicht te kijken. Op het filmpje kun je zien dat de vloer redelijk snel draait en ik blijf het onverstandig vinden om dan niet samen met het kind naar het raam te lopen.
ik zou dat ws ook gedaan hebben ja, maar dan is het alsnog een inschattingsfout en niet meer dan dat.
Met helaas dit afschuwelijke gevolg.
Achterhokermaandag 17 april 2017 @ 12:56
Triest verlies.
Nielschmaandag 17 april 2017 @ 12:58
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 10:26 schreef deedeetee het volgende:
http://www.dailymail.co.u(...)ting-head-stuck.html

[..]

Het restaurant draait alle heel veel jaren en zoiets als dit is er in al die jaren niet voorgevallen.
Er liep hier een topic over dat de kinderen tegenwoordig veel te weinig kans krijgen om buiten te spelen en gewone dingen te doen die wij vroeger deden, omdat de ouders veel te beschermend zijn. Als ik dan aanvoer dat deze ouders beter op hadden kunnen letten is dat opeens onzin want wat kan er nou in een restaurant mis gaan ? Nou we weten nu dus helaas wat er in dit restaurant mis kon gaan. Kun je wel met flauwe kul aankomen over een kind dat braaf ff naar de ontbijtbar loopt zonder dat er iets mis gaat, maar dat is domweg niet het onderwerp hier.
Wat er helemaal geen drol mee te maken heeft is jouw achterijke off-topic geneuzel in de OP over opvoeden.
crystal_methmaandag 17 april 2017 @ 12:59
Het OSHA onderzoek zal niet lang duren, op een werkplek moeten "crushing hazards" van een barriere voorzien zijn om het personeel te beschermen. Dat was hier duidelijk niet het geval. Zouden ze bij een inspectie ook opgemerkt hebben, maar OSHA heeft weinig inspecteurs, een bedrijf kan gemiddeld één inspectie per 183 jaar verwachten.
deedeeteemaandag 17 april 2017 @ 12:59
quote:
14s.gif Op maandag 17 april 2017 12:52 schreef Copycat het volgende:

[..]

[..]

Dat dus.
Scarry mommy ? Niet echt overtuigend hoor.

quote:
To the genius suggesting a child who can’t sit down the whole time isn’t ready to eat at a restaurant?
Daar ben ik het dus helemaal wél mee eens. In een restaurant blijf je gewoon aan tafel zitten, punt.
Copycatmaandag 17 april 2017 @ 13:00
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 12:59 schreef deedeetee het volgende:

Scarry mommy ? Niet echt overtuigend hoor.

[..]

Daar ben ik het dus helemaal wél mee eens. In een restaurant blijf je gewoon aan tafel zitten, punt.
Ja, jij bent dan ook een van die bedoelde geniussen.
Nielschmaandag 17 april 2017 @ 13:02
Voor veel puberale users is het toch nooit goed als het op kinderen aankomt. De ene dag geven ze commentaar dat "kinderen nooit meer buiten komen" en de andere dag is het "onverstandig dat ouders niet op hun kinderen letten". Daarna klagen ze dat "kinderen herrie maken in restaurants" maar vervolgens hebben ze commentaar op ouders die hun kinderen een ipad met koptelefoon geven in een restaurant want "die kinderen kunnen nu al niet meer zonder die technologie".
Nielschmaandag 17 april 2017 @ 13:03
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 12:59 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Scarry mommy ? Niet echt overtuigend hoor.

[..]

Daar ben ik het dus helemaal wél mee eens. In een restaurant blijf je gewoon aan tafel zitten, punt.
Jij gaat nooit naar de WC?
#ANONIEMmaandag 17 april 2017 @ 13:04
quote:
1s.gif Op maandag 17 april 2017 13:03 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Jij gaat nooit naar de WC?
Haar ontlasting loopt er via haar toetsenbord uit. ;)
deedeeteemaandag 17 april 2017 @ 13:06
quote:
1s.gif Op maandag 17 april 2017 12:54 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

ik zou dat ws ook gedaan hebben ja, maar dan is het alsnog een inschattingsfout en niet meer dan dat.
Met helaas dit afschuwelijke gevolg.
Het is een zeer triest ongeluk. Je wenst het niemand toe. Wat mij bewoog toen ik dit topic opende was juist de gedachte hoe treurig dit is. Kinderen worden tegenwoordig aan de ene kant IMO veel te veel in de watten gelegd. Men is doodsbenauwd dat het een pijnlijke ervaring opdoet en aan de de andere laten ze het het weer veel te veel hun eigen gang gaan.
Nu ben ik van huis uit wars van sentiment dus ik zal best wel wat cru zijn overgekomen. En ja t maakt me ook ergens wel een beetje boos want : dit had niet hoeven te gebeuren. En ik zie in mijn omgeving te vaak iets mis gaan met een kind gewoon omdat de ouders het te veel vrijheid geven.
Vasionmaandag 17 april 2017 @ 13:10
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 13:06 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Het is een zeer triest ongeluk. Je wenst het niemand toe. Wat mij bewoog toen ik dit topic opende was juist de gedachte hoe treurig dit is. Kinderen worden tegenwoordig aan de ene kant IMO veel te veel in de watten gelegd. Men is doodsbenauwd dat het een pijnlijke ervaring opdoet en aan de de andere laten ze het het weer veel te veel hun eigen gang gaan.
Nu ben ik van huis uit wars van sentiment dus ik zal best wel wat cru zijn overgekomen. En ja t maakt me ook ergens wel een beetje boos want : dit had niet hoeven te gebeuren. En ik zie in mijn omgeving te vaak iets mis gaan met een kind gewoon omdat de ouders het te veel vrijheid geven.
Het blijft een lastige kwestie. Tot in hoeverre wil je je kind vrij opvoeden. Laatst was er een nieuwsartikel waarin een politicus even bepaald dat je kinderen mar met een mes moet laten spelen. Er valt veel over te discussiëren met veel voor en tegen argumenten, want er zullen altijd gevallen zijn waar het ene incident gebeurt en je het eens zou kunnen zijn met de vrijheid van opvoeding of juist niet.
Rusemaandag 17 april 2017 @ 13:10
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 13:04 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Haar ontlasting loopt er via haar toetsenbord uit. ;)
touché ^O^
JaniesBrowniemaandag 17 april 2017 @ 13:16
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 13:06 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Het is een zeer triest ongeluk. Je wenst het niemand toe. Wat mij bewoog toen ik dit topic opende was juist de gedachte hoe treurig dit is. Kinderen worden tegenwoordig aan de ene kant IMO veel te veel in de watten gelegd. Men is doodsbenauwd dat het een pijnlijke ervaring opdoet en aan de de andere laten ze het het weer veel te veel hun eigen gang gaan.
Nu ben ik van huis uit wars van sentiment dus ik zal best wel wat cru zijn overgekomen. En ja t maakt me ook ergens wel een beetje boos want : dit had niet hoeven te gebeuren. En ik zie in mijn omgeving te vaak iets mis gaan met een kind gewoon omdat de ouders het te veel vrijheid geven.
je hebt geen idee hoeveel vrijheid de ouders dit kind gaven puur gebaseerd op dit ene artikel.
AchJamaandag 17 april 2017 @ 13:18
quote:
14s.gif Op maandag 17 april 2017 12:52 schreef Copycat het volgende:

[..]

[..]

Dat dus.
Idd. ^O^
Copycatmaandag 17 april 2017 @ 13:23
quote:
1s.gif Op maandag 17 april 2017 13:16 schreef JaniesBrownie het volgende:

je hebt geen idee hoeveel vrijheid de ouders dit kind gaven puur gebaseerd op dit ene artikel.
Jawel. Als die ouders strikter waren geweest en dat kindje niet zomaar anderhalve meter van hun tafeltje hadden laten lopen, dan was er niks aan de hand geweest. Hadden ze hun kindje niet voor hun ogen zien sterven. Tja, eigen schuld, dikke bult. Moet je maar beter op je kroost letten.
Misschien toch nog maar aanklagen. En dat rondzwervend rotjoch ook, postuum.

Dat zal ze leren! En zo zullen fatale ongelukken nooit meer in een klein hoekje zitten.
crystal_methmaandag 17 april 2017 @ 13:25
Co-worker: ‘Everybody loves’ woman found dead in Atlanta hotel freezer

13 maand geleden, zelfde adres (het restaurant hoort bij het hotel). Werkneemster doodgevroren in een walk-in freezer. Toen vond OSHA een "serious violation".
quote:
The Atlanta Journal-Constitution later reported Robinson “died slow and alone in the depths of a downtown Atlanta hotel kitchen, and for that her former employer must pay a $12,000 fine,” assessed by the Occupational Safety and Health Administration for a “serious” violation.

The citation says the deceased was exposed to "entrapment hazards" while working in freezer number 11 and that the employer failed to ensure the exit door remained "unobstructed/unrestricted."
http://www.charlotteobserver.com/news/local/article144894699.html

OSHA boetes zijn altijd peanuts, maar een finding van "serious violation" kan in een civil trial een miljoenenboete opleveren.
deedeeteemaandag 17 april 2017 @ 13:32
quote:
1s.gif Op maandag 17 april 2017 13:16 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

je hebt geen idee hoeveel vrijheid de ouders dit kind gaven puur gebaseerd op dit ene artikel.
Dat heeft niemand hier.
Baconbusmaandag 17 april 2017 @ 13:33
Natuurlijke selectie is een bitch.
JaniesBrowniemaandag 17 april 2017 @ 13:45
quote:
1s.gif Op maandag 17 april 2017 13:32 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Dat heeft niemand hier.
klopt, dat doen verder ook niet bijster veel mensen.
AchJamaandag 17 april 2017 @ 13:50
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 13:06 schreef deedeetee het volgende:

En ik zie in mijn omgeving te vaak iets mis gaan met een kind gewoon omdat de ouders het te veel vrijheid geven.
Wat weer geen zak te maken heeft met een restaurantbezoek...

Maar goed, jij wordt schijnbaar een restaurant in- en uitgebeamd aangezien jij je stoel niet verlaat...
OllieAmaandag 17 april 2017 @ 14:28
Het maakt de wereld zo heerlijk overzichtelijk als je iets of iemand de schuld kan geven wanneer er een tragisch ongeval plaatsvindt.
Eigen schuld, dikke bult, maar het zal jou niet overkomen, want jij voedt je kinderen goed op en bent altijd oplettend. Slachtoffers worden tot daders gemaakt door schijthuizen die hun eigen veilige bubbeltje creëren.

Leesvoer: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Just-world_hypothesis
deedeeteemaandag 17 april 2017 @ 15:31
Dit geval heeft niet echt met schuld te maken en oordelen is sws al lastig omdat niet zeker is wat nu precies de situatie was.
Copycatmaandag 17 april 2017 @ 15:35
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 15:31 schreef deedeetee het volgende:
Dit geval heeft niet echt met schuld te maken en oordelen is sws al lastig omdat niet zeker is wat nu precies de situatie was.
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 15:28 schreef deedeetee het volgende:
Ik verwacht idd ook een rechtszaak maar zouden de ouders niet ook aangeklaagd moeten worden wegens nalatigheid ?

Nu zie je natuurlijk ook idioten die kleine kinderen op een roltrap laten spelen en dat is ook levensgevaarlijk.

Een klein kind een tik op de vingers geven als het zijn handen uitsteekt naar iets waar het zich lelijk aan kan verwonden is verboden, maar ze rond laten dwalen op gevaarlijke plaatsen mag wél ?
:')
deedeeteemaandag 17 april 2017 @ 15:39
quote:
10s.gif Op maandag 17 april 2017 15:35 schreef Copycat het volgende:

[..]

[..]

:')
Daar denk ik inmiddels wat genuanceerder over. Dat je je mening bijstelt kan zo maar gebeuren als je ergens over in discussie gaat.
Copycatmaandag 17 april 2017 @ 15:40
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 13:06 schreef deedeetee het volgende:

En ja t maakt me ook ergens wel een beetje boos want : dit had niet hoeven te gebeuren. En ik zie in mijn omgeving te vaak iets mis gaan met een kind gewoon omdat de ouders het te veel vrijheid geven.
deedeeteemaandag 17 april 2017 @ 15:41
quote:
7s.gif Op maandag 17 april 2017 15:40 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ja en ?
Copycatmaandag 17 april 2017 @ 15:44
"Het had voorkomen kunnen worden, maar ja lakse ouders en te veel vrijheden voor de kinderen. Ik zie het zo vaak misgaan in mijn omgeving. Maar verder trek ik niet de schuldkaart, hoor."

Ik vind het grappig.
hooibaalmaandag 17 april 2017 @ 15:45
Waarom de hele tijd naar de ouders wijzen? Volgens mij valt het restaurant veel meer te verwijten.
AchJamaandag 17 april 2017 @ 15:54
quote:
7s.gif Op maandag 17 april 2017 15:44 schreef Copycat het volgende:
"Het had voorkomen kunnen worden, maar ja lakse ouders en te veel vrijheden voor de kinderen. Ik zie het zo vaak misgaan in mijn omgeving. Maar verder trek ik niet de schuldkaart, hoor."

Ik vind het grappig.
DDT had de kinderen dusdanig onder de duim dat die liever glas vraten dan dat zo op durfden te staan van hun stoel...
Nielschmaandag 17 april 2017 @ 16:02
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 15:31 schreef deedeetee het volgende:
Dit geval heeft niet echt met schuld te maken en oordelen is sws al lastig omdat niet zeker is wat nu precies de situatie was.
Toch weet jij prima te oordelen in je OP.
deedeeteemaandag 17 april 2017 @ 16:07
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 15:45 schreef hooibaal het volgende:
Waarom de hele tijd naar de ouders wijzen? Volgens mij valt het restaurant veel meer te verwijten.
Dat gaat nu uitgezocht worden.

quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 14:33 schreef deedeetee het volgende:
Maar op een plek waar de boel ronddraait laat je toch geen kleine kinderen loslopen ? Daar zou het restaurant ook regels voor moeten hebben lijkt mij.
Het verbaast me ook dat er bij het plaatsen van de draaiende tafels geen rekening is gehouden met een redelijke afstand zodat je er tussen door kunt zonder klem te komen zitten.
deedeeteemaandag 17 april 2017 @ 16:11
quote:
1s.gif Op maandag 17 april 2017 16:02 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Toch weet jij prima te oordelen in je OP.
Ik begon een discussie en weet je wat ? Er zijn ook users die dan gaan nadenken en hun mening/oordeel kunnen bijstellen. Sommige mensen zijn in staat om een zaak van meer kanten te bekijken. Dat kan erg lastig zijn voor mensen die dat niet willenkunnen.
Copycatmaandag 17 april 2017 @ 16:12
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 16:11 schreef deedeetee het volgende:
Ik begon een discussie en weet je wat ? Er zijn ook users die dan gaan nadenken en hun mening/oordeel kunnen bijstellen. Sommige mensen zijn in staat om een zaak van meer kanten te bekijken. Dat kan erg lastig zijn voor mensen die dat niet willenkunnen.
Dat bijstellen van je mening was net al onderuit gehaald, hè?
deedeeteemaandag 17 april 2017 @ 16:13
quote:
17s.gif Op maandag 17 april 2017 16:12 schreef Copycat het volgende:

[..]

Dat bijstellen van je mening was net al onderuit gehaald, hè?
Nee.
Copycatmaandag 17 april 2017 @ 16:14
quote:
7s.gif Op maandag 17 april 2017 15:40 schreef Copycat het volgende:

quote:
7s.gif Op maandag 17 april 2017 15:44 schreef Copycat het volgende:
"Het had voorkomen kunnen worden, maar ja lakse ouders en te veel vrijheden voor de kinderen. Ik zie het zo vaak misgaan in mijn omgeving. Maar verder trek ik niet de schuldkaart, hoor."

Ik vind het grappig.
Ja.
deedeeteemaandag 17 april 2017 @ 16:14
quote:
7s.gif Op maandag 17 april 2017 16:14 schreef Copycat het volgende:

[..]

[..]

Ja.
Maak er eens een hele quote van ? Niet die van jou maar waarin ik dit zeg.
Copycatmaandag 17 april 2017 @ 16:15
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 16:14 schreef deedeetee het volgende:

Maak er eens een hele quote van ?
Even op de bovenste klikken en je komt eropuit.
hooibaalmaandag 17 april 2017 @ 16:16
Onbegrijpelijk dat je überhaupt klem kan komen te zitten tussen bewegende delen. Waarom is zoiets toegestaan?
deedeeteemaandag 17 april 2017 @ 16:19
quote:
3s.gif Op maandag 17 april 2017 16:15 schreef Copycat het volgende:

[..]

Even op de bovenste klikken en je komt eropuit.
Je bedoelt deze post ?
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 13:06 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Het is een zeer triest ongeluk. Je wenst het niemand toe. Wat mij bewoog toen ik dit topic opende was juist de gedachte hoe treurig dit is. Kinderen worden tegenwoordig aan de ene kant IMO veel te veel in de watten gelegd. Men is doodsbenauwd dat het een pijnlijke ervaring opdoet en aan de de andere laten ze het het weer veel te veel hun eigen gang gaan.
Nu ben ik van huis uit wars van sentiment dus ik zal best wel wat cru zijn overgekomen. En ja t maakt me ook ergens wel een beetje boos want : dit had niet hoeven te gebeuren. En ik zie in mijn omgeving te vaak iets mis gaan met een kind gewoon omdat de ouders het te veel vrijheid geven.
Copycatmaandag 17 april 2017 @ 16:22
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 16:19 schreef deedeetee het volgende:

Je bedoelt deze post ?

[..]

Ja, die had ik inderdaad deels gequote. Het deel waarin je je voortschrijdend inzicht tot geen schuldvraag onderuit haalt. Maar blijkbaar zie je dat zelf niet.
deedeeteemaandag 17 april 2017 @ 16:27
quote:
14s.gif Op maandag 17 april 2017 16:22 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ja, die had ik inderdaad deels gequote. Het deel waarin je je voortschrijdend inzicht tot geen schuldvraag onderuit haalt. Maar blijkbaar zie je dat zelf niet.
Je bedoelt dat je de tekst totaal veranderd hebt.... Maar dat zie jij dan weer niet als verkeerd ? Was mij meteen duidelijk want zo druk ik mij niet uit. Merkwaardige manier om een discussie te voeren heb jij. Je past de tekst van de ander aan zodat hij aansluit bij wat JIJ denkt dat die ander zal zeggen. Doet net alsof je quote, want dat komt je beter uit als je iemand wilt aanvallen ? Dat was dus eens en nooit meer :W
Copycatmaandag 17 april 2017 @ 16:29
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 16:27 schreef deedeetee het volgende:

Je bedoelt dat je de tekst totaal veranderd hebt.... Maar dat zie jij dan weer niet als verkeerd ? Was mij meteen duidelijk want zo druk ik mij niet uit. Merkwaardige manier om een discussie te voeren heb jij. Je past de tekst van de ander aan zodat hij aansluit bij wat JIJ denkt dat die ander zal zeggen. Doet net alsof je quote, want dat komt je beter uit als je iemand wilt aanvallen ? Dat was dus eens en nooit meer :W
De tekst veranderd? Dat is jouw tekst, hoor.

Die tekst eronder heb ik jouw tekst in eigen woorden gezegd. Dat was dan ook niet in quotes. Snap je dat?
Copycatmaandag 17 april 2017 @ 16:30
Die quote:

NWS / Kleuter doodgedrukt in draaiend restaurant.
deedeeteemaandag 17 april 2017 @ 16:56
quote:
7s.gif Op maandag 17 april 2017 15:44 schreef Copycat het volgende:
"Het had voorkomen kunnen worden, maar ja lakse ouders en te veel vrijheden voor de kinderen. Ik zie het zo vaak misgaan in mijn omgeving. Maar verder trek ik niet de schuldkaart, hoor."

Ik vind het grappig.
quote:
10s.gif Op maandag 17 april 2017 16:29 schreef Copycat het volgende:

[..]

De tekst veranderd? Dat is jouw tekst, hoor.

Die tekst eronder heb ik jouw tekst in eigen woorden gezegd. Dat was dan ook niet in quotes. Snap je dat?
Ik snap dat jij een gebrek aan goede argumenten hebt en het moeilijk vind om een normale discussie te voeren. Je vind het blijkbaar handiger om bedrog te gebruiken..... :{w
Copycatmaandag 17 april 2017 @ 16:56
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 16:56 schreef deedeetee het volgende:

[..]

[..]

Ik snap dat jij een gebrek aan goede argumenten hebt en het moeilijk vind om een normale discussie te voeren. Je vind het blijkbaar handiger om bedrog te gebruiken..... :{w
Nee, je snapt het dus duidelijk niet. Mag.
-Strawberry-maandag 17 april 2017 @ 16:59
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 19:09 schreef Nielsch het volgende:
Als je daar door gewoon rond te lopen vast kan komen te zitten met de dood als gevolg dan is dat gewoon een belachelijke constructiefout, dat heeft echt geen reet te maken met opvoeden.
Dit.
deedeeteewoensdag 19 april 2017 @ 09:52
Meer details:

quote:
ATLANTA - An Atlanta police report details the chaotic moments after a 5-year-old boy got pinned between a curvy bolted chair and the staircase wall of Atlanta's Sun Dial restaurant. The restaurant has a revolving floor that gives diners a 360-degree view of the city while eating.

The parents were sitting at a table adjacent to the window, viewing the city, and the child was playing and wandered off behind tables there.

Sgt. Warren Pickard said the floor rotation was clockwise and Charlie Holt was moving counter-clockwise, trying to get back to his parents. The space in which he was stuck between the wall and the chair measures just about 5 inches.

“Sometimes, things without rhyme or reason happen, and that's what we have,” Pickard said. “I thought about it all night and into the next day, (about) what could have possibly been done to save him.”

The family's waiter jumped the staircase and shut off the rotation device, rather than relying on an automatic sensory shut-off. That allowed patrons, employees and the family to rip the chair from the floor and get to the child.

“People acted heroically,” Pickard said. “They tried to rescue the kid.”

The Sun Dial closed over the weekend, and there has not been any update about when it may reopen.

The Occupational Safety and Health Administration and the Office of Insurance and Fire Safety confirm they are not regulators in this case and Atlanta police say from their standpoint, this is considered an accident.

There are no intentions to file charges against anyone.
crystal_methwoensdag 19 april 2017 @ 11:07
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 09:52 schreef deedeetee het volgende:
Meer details:

[..]

Het oorspronkelijke bericht was dus fout. Niet tussen een tafel maar tussen een zitbank, ze probeerden dus ook geen tafels los te rukken om hem te bevrijden, en de vloer stopte niet automatisch, werd handmatig stilgezet.

Dat zowel OSHA als OISF zeggen dat ze niet bevoegd zijn, en er blijkbaar ook geen andere dienst ingeschakeld is verbaast me. Als dit aan de politie overgelaten wordt kennen we de uitslag reeds. Die was ook voorspelbaar, voor de politie is de zaak afgesloten als het een accidental death betreft, die onderzoeken dagelijks misdrijven, dan gaan ze geen budget en manschappen verspillen aan een zaak waar geen opzet mee gemoeid is. Dat is precies de reden waarom andere diesnten opgericht werden, om te zorgen dat ook zulke zaken onderzocht zouden worden.
De City Inspector General, Office of the City Controller, en het Department of Licenses and Inspections zouden nog actie kunnen ondernemen, of de ouders zouden een expert kunnen inschakelen. Maar die lijken een andere richting te kiezen, hebben een memorial fund opgericht...

The-Sun-Dial-Restaurant.jpg
vencodarkwoensdag 19 april 2017 @ 11:10
"Playing and wondering of"...
Lijkt mij toch stevige nalatigheid van de ouders. Triest en oliedom maar dat zullen ze zelf inmiddels ook wel beseffen.
crystal_methwoensdag 19 april 2017 @ 11:15
quote:
1s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:10 schreef vencodark het volgende:
"Playing and wondering of"...
Lijkt mij toch stevige nalatigheid van de ouders. Triest en oliedom maar dat zullen ze zelf inmiddels ook wel beseffen.
Hij is geplet tussen zo'n ronde zitbank en de muur. De ouders zaten er tegenover aan het raam.
Copycatwoensdag 19 april 2017 @ 11:15
I wander if ...
crystal_methwoensdag 19 april 2017 @ 11:20
Restaurant bestond in deze vorm pas sinds augustus 2013, onderging een "Million Dollar Makeover".
http://hauteliving.com/20(...)ial-re-opens/385504/