Wegkijken, bagataliseren, goedpraten, draaien met argumenten, je bent er maar druk mee.quote:Op maandag 17 april 2017 11:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Je leest ook maar wat je wilt hé. Je hebt toch door dat die twee opmerkingen los van elkaar staan, behalve het verband dat ik expliciet leg: dat sommige mensen in die wijken te maken hebben met onderdrukking, betekent niet dat er een burgeroorlog komt.
Beetje vermoeiend dit.
Zulke inhoudsloze posts zijn ook erg vermoeiend.quote:Op maandag 17 april 2017 12:02 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Wegkijken, bagataliseren, goedpraten, draaien met argumenten, je bent er maar druk mee.
Leg dat maar eens uit in bepaalde delen van het islamitische Somalië.quote:Op maandag 17 april 2017 11:51 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Clitorus weghalen is niet van de islam. Roep geen onzin.
Wie vindt dat?quote:Op maandag 17 april 2017 11:59 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Het is wel de zoveelste uitwas van de islam. Of jij vindt dat het binnen jouw islam past is een andere discussie, maar er zijn er dus een flink aantal moslims die vinden dat het een eis is van de islam.
Zolang jij met 'er komt geen burgeroorlog' als tegenwerping voor het feit dat mensen in wijken onderdrukt en gedwongen worden tot een leefwijze die haaks staat op de westerse individuele vrijheden snap ik die posts wel. Totaal nutteloos om met jou de diepte in te gaan, tenslotte komt er toch geen burgeroorlogquote:Op maandag 17 april 2017 12:04 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Zulke inhoudsloze posts zijn ook erg vermoeiend.
Leg dat maar eens uit aan bepaalde delen can christelijke Kenia. Of christelijk Soedan of christelijk Ethiopië.quote:Op maandag 17 april 2017 12:06 schreef Elzies het volgende:
[..]
Leg dat maar eens uit in bepaalde delen van het islamitische Somalië.
Ook monotheïstische religies nemen culturele gebruiken over en integreren het met hun leer.
Denk aan onze kerstboom. Wel een stuk vrouwvriendelijker.
Nogmaals, dat is geen tegenwerping.quote:Op maandag 17 april 2017 12:11 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Zolang jij met 'er komt geen burgeroorlog' als tegenwerping voor het feit dat mensen in wijken onderdrukt en gedwongen worden tot een leefwijze die haaks staat op de westerse individuele vrijheden snap ik die posts wel. Totaal nutteloos om met jou de diepte in te gaan, tenslotte komt er toch geen burgeroorlog
Klopt, terwijl daar veel allochtonen wonen. Het zijn echter allochtonen die kansrijk zijn en niet de kansarme drommels die de linksen in grote getale verwelkomen.quote:Op zondag 16 april 2017 15:10 schreef sjorsie1982 het volgende:
Niet zo gek in Frankrijk in de getto's.... Ik zie dit nog niet in Blaricum of wassenaar gebeuren.
Eerst goed lezen. Ik schreef op monotheïstische religies.quote:Op maandag 17 april 2017 12:13 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Leg dat maar eens uit aan bepaalde delen can christelijke Kenia. Of christelijk Soedan of christelijk Ethiopië.
Het overnemen van een culturele leer maakt het nog niet een islamitisch gebruik. Frappant dat je het niet een christelijk gebruikt noemt, daar waar het in vele christelijke landen in Afrika ook voorkomt.
De meeste linkse mensen zouden die mensen maar wat graag in hun eigen land houden, als die niet compleet verwoest waren door de proxy-oorlogen en het roofkapitalisme die daar plaatsvinden.quote:Op maandag 17 april 2017 12:13 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Klopt, terwijl daar veel allochtonen wonen. Het zijn echter allochtonen die kansrijk zijn en niet de kansarme drommels die de linksen in grote getale verwelkomen.
Veel moslims in Egypte en andere landen vinden dat, die baseren dat op passages in de hadith. De islam heeft het ook in zuidoost asie verspreid.quote:
Wat is het dan wel, en wat doet het in het antwoord op mijn stelling?quote:Op maandag 17 april 2017 12:13 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Nogmaals, dat is geen tegenwerping.
Het had niets met je stelling te maken. Het had te maken met die angstzaaierij van Oud_Student over burgeroorlogen. Er gaat geen causaal verband zijn tussen a) onderdrukking die in die wijken plaatsvindt en b) een burgeroorlog.quote:Op maandag 17 april 2017 12:23 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Wat is het dan wel, en wat doet het in het antwoord op mijn stelling?
Nee, eigenlijk kan dat land dat niet.quote:Op maandag 17 april 2017 11:30 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Mwah dat land kan natuurlijk zeggen: wij willen ze niet. Dan kan je niet zoveel, dubbel paspoort of niet.
Dus ondanks dat je op de hoogte bent dat er onderdrukking plaats vindt in die wijken ga je door met je 'niets aan de hand' postings....quote:Op maandag 17 april 2017 12:31 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Het had niets met je stelling te maken. Het had te maken met die angstzaaierij van Oud_Student over burgeroorlogen. Er gaat geen causaal verband zijn tussen a) onderdrukking die in die wijken plaatsvindt en b) een burgeroorlog.
Nee...quote:Op maandag 17 april 2017 12:48 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dus ondanks dat je op de hoogte bent dat er onderdrukking plaats vindt in die wijken ga je door met je 'niets aan de hand' postings....
Hoe komt het dat okk vele christenen in Afrika dit vinden? Waar baseren die zich volgens jou op?quote:Op maandag 17 april 2017 12:19 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Veel moslims in Egypte en andere landen vinden dat, die baseren dat op passages in de hadith. De islam heeft het ook in zuidoost asie verspreid.
Dezelfde achterlijkheid als moslims natuurlijk. Ze verdienen elkaar.quote:Op maandag 17 april 2017 12:56 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Hoe komt het dat okk vele christenen in Afrika dit vinden? Waar baseren die zich volgens jou op?
Eigenlijk niet nee, maar door de slappe hap in de EU mogen landen als Marokko en Algerije gewoon lekker de poot stijf blijven houden. Er hadden al lang keiharde sancties richting die weigeraars ingesteld moeten worden.quote:Op maandag 17 april 2017 12:36 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, eigenlijk kan dat land dat niet.
Ah je stopt met je niets aan de hand postings mbt de islam....mooi!quote:Op maandag 17 april 2017 12:55 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Nee...
Echt, jij leest dingen die er helemaal niet staan.
Hoe verspreiden gebruiken zich, daar zijn hele mooie studies over.quote:Op maandag 17 april 2017 12:56 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Hoe komt het dat okk vele christenen in Afrika dit vinden? Waar baseren die zich volgens jou op?
En jij stopt met een stroman aanvallen, en begint in plaats daarvan mijn woorden aan te vallen?quote:Op maandag 17 april 2017 13:20 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ah je stopt met je niets aan de hand postings mbt de islam....mooi!
Volgens mij zijn ze het juridisch ook verplicht. Het idee van een dubbele nationaliteit was ooit namelijk dat niemand statenloos mocht worden, want als je een nationaliteit hebt heb je altijd een staat waar je terecht kunt.quote:Op maandag 17 april 2017 13:13 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Eigenlijk niet nee, maar door de slappe hap in de EU mogen landen als Marokko en Algerije gewoon lekker de poot stijf blijven houden. Er hadden al lang keiharde sancties richting die weigeraars ingesteld moeten worden.
Afrika, je beantwoordt je eigen vraag al.quote:Op maandag 17 april 2017 12:56 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Hoe komt het dat okk vele christenen in Afrika dit vinden? Waar baseren die zich volgens jou op?
Christenen erkennen de hadeeths niet als een leefwijze.. Hoe verklaar je het dus? Hoe verklaar je het dat een groot deel van de islamitische wereld geen vrouwenbesnijdenis toepast?quote:Op maandag 17 april 2017 12:59 schreef ems. het volgende:
[..]
Dezelfde achterlijkheid als moslims natuurlijk. Ze verdienen elkaar.
Da's een beetje een stormfront antwoord.quote:Op maandag 17 april 2017 13:30 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Afrika, je beantwoordt je eigen vraag al.
Flikker op, met je natuurlijke selectie.quote:Op maandag 17 april 2017 13:36 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Da's een beetje een stormfront antwoord.
Achterstandswijken platgooien/opknappen en kansloze mensen spreiden onder de bevolking.quote:Op maandag 17 april 2017 09:53 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Op welke manier had moeten worden ingegrepen?
Omdat ze hypocriet zijn.quote:Op maandag 17 april 2017 13:34 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Hoe verklaar je het dat een groot deel van de islamitische wereld geen vrouwenbesnijdenis toepast?
Helaas, er is al unaniem beslist dat ik gelijk heb. In welke veronderstelling ben jij precies?quote:
Wie zegt dat jij gelijk hebt? Zullen we gewoon naar de islamitische bronnen kijken?quote:Op maandag 17 april 2017 15:54 schreef ems. het volgende:
[..]
Helaas, er is al unaniem beslist dat ik gelijk heb. In welke veronderstelling ben jij precies?
Mensen hadden tot integratie moeten worden gedwongen. Haatzaaiers / extremisten hadden moeten worden uitgezet. Radicalisering van moslimjongeren had moeten worden tegengegaan. Ouders die falen in de opvoeding hadden hulp (bij onmacht) of straf (bij onwil) moeten krijgen; jongeren hadden desnoods uit huis moeten worden geplaatst. De politie had orde en gezag in de wijken moeten herstellen; desnoods met harde hard. Remigratie had actiever moeten worden bevorderd. Enzovoort, enzovoort.quote:Op maandag 17 april 2017 09:53 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Op welke manier had moeten worden ingegrepen?
quote:Op maandag 17 april 2017 16:42 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Wie zegt dat jij gelijk hebt? Zullen we gewoon naar de islamitische bronnen kijken?
Al die dingen gebeuren al of zijn volkomen onwenselijk in een moderne rechtsstaat.quote:Op maandag 17 april 2017 16:48 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Mensen hadden tot integratie moeten worden gedwongen. Haatzaaiers / extremisten hadden moeten worden uitgezet. Radicalisering van moslimjongeren had moeten worden tegengegaan. Ouders die falen in de opvoeding hadden hulp (bij onmacht) of straf (bij onwil) moeten krijgen; jongeren hadden desnoods uit huis moeten worden geplaatst. De politie had orde en gezag in de wijken moeten herstellen; desnoods met harde hard. Remigratie had actiever moeten worden bevorderd. Enzovoort, enzovoort.
Prachtig, totaal irrelevant politiek-correct geneuzel. We hebben ons namelijk expliciet wél te richten op de achtergrond van de overlastgevende groep. Die is namelijk bezig om hun eigen mini-staatje op te richten, met islamitische wetten en regels. Die ideologie staat haaks op onze westerse samenleving; het is ronduit vijandig.quote:Op maandag 17 april 2017 09:44 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Het argument "dat ze uit Frankrijk zelf komen" is geen argument maar een feit. Het is precies dat feit dat zorgt dat je ze niet uit kunt zetten aangezien daar geen wettelijke basis voor is. Het is tevens het feit dat zorgt dat dit probleem zo uitdagend (bij gebrek aan een betere term) is, want het is een groeiend binnenlands probleem. Dat het voortkomt uit een buitenlandse factor is een tweede.
Voorts is het argument dat ze niks op hebben met de westerse samenleving een gevaarlijk hellend vlak omdat het een behoorlijk deel van de bevolking betreft. Chinezen veroorzaken een stuk minder overlast en terreur, maar hebben notoir ook weinig op met de westerse samenleving. Fascisten hebben weinig op met de huidige westerse samenleving en willen alles wat niet past in hun ideaalplaatje met geweld in het gareel duwen, net als jihadisten overigens.
Het probleem is niet of we vinden dat ze hier horen of dat ze dat zelf vinden, het probleem is dat je er niks mee kunt totdat je een structurele wettelijke oplossing kunt formuleren om intolerante mensen bij voorbaat uit te sluiten van de tolerantie die ons vleugellam maakt tegen de import van wat die filosofie-leraar heel treffend een soort nieuwe identiteit noemt die compleet los staat van onze samenleving en de rechten, verworvenheden en vrijheden erin willen beperken, desnoods met dwang en geweld.
De sleutel hiertegen ligt m.i. niet bij het je blindstaren op iemands tweede nationaliteit of achtergrond, maar veel breder in wat je doet met mensen of gedachtengoed dat actief de samenleving afbreekt. Ik denk persoonlijk dat het begint met het afbreken van de speciale status voor godsdiensten. Niet het belijden van godsdiensten of de vrijheid van godsdienst, maar de status die het nu heeft en steeds meer krijgt dat het verheven is boven kritiek en daardoor steeds meer ruimte krijgt zichzelf op te dringen aan anderen.
Selectieve verontwaardiging van de allerhoogste orde; ronduit lachwekkend.quote:Op maandag 17 april 2017 16:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Al die dingen gebeuren al of zijn volkomen onwenselijk in een moderne rechtsstaat.
Ja, dat is inderdaad wat je doet.quote:Op maandag 17 april 2017 16:54 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Selectieve verontwaardiging van de allerhoogste orde; ronduit lachwekkend.
Tolereren?quote:Op maandag 17 april 2017 16:53 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Prachtig, totaal irrelevant politiek-correct geneuzel. We hebben ons namelijk expliciet wél te richten op de achtergrond van de overlastgevende groep. Die is namelijk bezig om hun eigen mini-staatje op te richten, met islamitische wetten en regels. Die ideologie staat haaks op onze westerse samenleving; het is ronduit vijandig.
Ik heb een broertje dood aan radicale moslims die zich er ineens op gaan beroepen dat ze uit Frankrijk komen. Dat ze daar wonen of zijn opgegroeid, zegt niks over hun daadwerkelijke gedrag en over hun loyaliteit. Die ligt namelijk bij de islam. Daarom moeten deze mensen OF hun gedrag aanpassen en eindelijk integreren OF hun koffers pakken en oprotten naar een moslimland.
Als West-Europese landen hoeven wij niet te tolereren dat complete stadswijken stukje bij beetje veranderen in moslimenclaves met eigen wetten en regels.
Jammer hoor, zat leuke meiden die inderdaad gehersenspoeld en vergiftigd zijn met radicale islam-shit.quote:Op maandag 17 april 2017 17:02 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Dit vindt jij ook toch?
[ afbeelding ]
Waarom ben jij het daarmee oneens dan?quote:Op maandag 17 april 2017 17:02 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Dit vindt jij ook toch?
[ afbeelding ]
Die zijn irrelevant want daar worden toch alleen de leuke dingetjes uitgehaald terwijl de rest van gods woord wat net even niet zo goed uitkomt wordt genegeerd.quote:Op maandag 17 april 2017 16:42 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Wie zegt dat jij gelijk hebt? Zullen we gewoon naar de islamitische bronnen kijken?
Die zag ik ook. Valt me nog mee dat dat soort kinderen daadwerkelijk naar school gaanquote:Op maandag 17 april 2017 17:02 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Dit vindt jij ook toch?
[ afbeelding ]
En nu?quote:Op maandag 17 april 2017 17:02 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Dit vindt jij ook toch?
[ afbeelding ]
En dat ze wel gewend zijn geraakt aan het hoofddoek-verbod wat op Franse scholen geldt sinds 2004.quote:Op maandag 17 april 2017 17:10 schreef ems. het volgende:
Die zag ik ook. Valt me nog mee dat dat soort kinderen daadwerkelijk naar school gaan
De opmars van de radicale islam, met de komst van gebieden waar eigen wetten en regels gelden, is uiteraard prima en op geen enkele wijze "onwenselijk".quote:Op maandag 17 april 2017 16:55 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, dat is inderdaad wat je doet.
Zoals ik al zei: al je voorstellen bestaan al of zijn onwenselijk in een rechtsstaat. Daarover klagen is dus selectieve verontwaardiging, want het heeft dus niets met inhoud te maken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |