quote:Op zondag 16 april 2017 15:28 schreef spiritusbus het volgende:
Als je een beetje discipline hebt zet je de rente tien jaar vast en los je extra af.
Dit is echt een illusie.quote:Op woensdag 19 april 2017 12:14 schreef Yesse het volgende:
Het zal ons dan wel iets kosten maar daarvoor krijgen we terug dat ze alles tot in de puntjes voor ons kunnen uitzoeken en uitzetten
Dan heb je deels prutsers bezocht, maar deels ook zelf iets laten liggen. Als je een verplichting aangaat van die grootte, lijkt het me heel normaal om zelf vooraf wat research te doen en enkele vragen op papier te zetten die je kan stellen. Het is nogal de verantwoordelijkheid wegschuiven naar een ander als je daar zelf niets in gedaan hebt.quote:Op zondag 23 april 2017 08:26 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Dit is echt een illusie.
Ik ben bij drie hypotheekadviseurs geweest, en niet eentje heeft me de verschillen voorgerekend tussen 10 en 20 jaar vastzetten. Je maakt echt een zeer ernstige vergissing als jij denkt dat zij dit voor je gaan uitzoeken en uiteenzetten, je zult daar specifiek om moeten vragen.
Lijkt me typisch advieswerk (i.e. de verantwoordelijkheid van de adviseur) om je de verschillende scenrio's te tonen en de consequenties qua maandlast, situatie na 10, 20 of 30 jaar en de mogelijke aflosvormen.quote:Op zondag 23 april 2017 09:57 schreef Piet__Piraat het volgende:
Dan heb je deels prutsers bezocht, maar deels ook zelf iets laten liggen. Als je een verplichting aangaat van die grootte, lijkt het me heel normaal om zelf vooraf wat research te doen en enkele vragen op papier te zetten die je kan stellen. Het is nogal de verantwoordelijkheid wegschuiven naar een ander als je daar zelf niets in gedaan hebt.
Dat is dan jouw ervaring. Die van ons heeft jouw voorbeeld al tijdens het gratis voorgesprek gedaan namelijk.. die heeft ook laten zien waarom 30 jaar vast zetten niet altijd de beste optie is. Daarnaast hebben wij een specifiek geval waarbij we de eerste 5 jaar meer kunnen afbetalen en heeft hij ook dit tijdens het gratis gesprek uitgerekend.. misschien verschil in adviseur?quote:Op zondag 23 april 2017 08:26 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Dit is echt een illusie.
Ik ben bij drie hypotheekadviseurs geweest, en niet eentje heeft me de verschillen voorgerekend tussen 10 en 20 jaar vastzetten. Je maakt echt een zeer ernstige vergissing als jij denkt dat zij dit voor je gaan uitzoeken en uiteenzetten, je zult daar specifiek om moeten vragen.
Het is maar net de vraag waarmee de klant binnenkomt hè. Als die een gericht advies wil hebben en bijvoorbeeld al stelt dat hij over bepaalde zaken geen advies hoeft, kun je het de adviseur niet kwalijk nemen.quote:Op zondag 23 april 2017 10:15 schreef blomke het volgende:
Lijkt me typisch advieswerk (i.e. de verantwoordelijkheid van de adviseur) om je de verschillende scenrio's te tonen en de consequenties qua maandlast, situatie na 10, 20 of 30 jaar en de mogelijke aflosvormen.
Dat is mij dus de eerste keer overkomen. Daarna was ik niet "bleu" meer..........quote:Op zondag 23 april 2017 10:19 schreef Piet__Piraat het volgende:
Het gaat er bij bij niet in dat iemand compleet bleu binnenloopt en dat drie adviseurs dan in feite niets vertellen over diversiteit aan hypotheken.
De volgende bezoeken van mijn kant hadden de heren hypotheekadviseurs het niet zo op een "niet meer zo bleu zijnde klant". Die adviseurs hadden nog steeds dat ene zaligmakende hypotheekproduct voor mij: 30 jaar aflossingsvrije tophypotheek met een wazige beleggingsproduct als aflossingsvorm (woekerpolis) en de overwaarde die bij verkoop van de vorige woning vrijkwam in een kapitaalopbouwsysteem met bijzondere randvoorwaarden.quote:Op zondag 23 april 2017 10:29 schreef Piet__Piraat het volgende:
Dat gebeurt je dan dus één keer. Da's iets anders dan drie keer.
Zoals eerder gezegd: niet per se waar. Mijn hypotheekadviseur kreeg een tiende procent rentekorting die alleen via hem te krijgen was. Daarmee is zijn loon ruimschoots terugverdiend. Plus ik heb een aantal zaken niet zelf hoeven regelen.quote:Op zondag 23 april 2017 10:50 schreef Quark24 het volgende:
Een adviseur is als starter sowieso zonde van het geld. Er valt zo weinig meer te kiezen dat je dat zelf ook wel in een avondje kunt uitvogelen. Alleen als je een complexere situatie hebt is een adviseur misschien het overwegen waard.
Zeker, ik heb zelf hier steken laten vallen; ik probeer geen verantwoordelijkheid af te schuiven, slechts realistische verwachtingen te stellen. Jij en ik zijn het volgens mij volkomen eens.quote:Op zondag 23 april 2017 09:57 schreef Piet__Piraat het volgende:
Dan heb je deels prutsers bezocht, maar deels ook zelf iets laten liggen.
Dat was een goed idee geweest. Ik dacht, ik ga gewoon langs drie adviseurs en dan heb ik een aardig idee. Maar dat was beslist niet het geval.quote:Ik heb vooraf advies ingewonnen in mijn omgeving over welke adviseur goed werkt levert.
Wij alledrie.quote:Op zondag 23 april 2017 11:36 schreef Hallmark het volgende:
ik probeer geen verantwoordelijkheid af te schuiven, slechts realistische verwachtingen te stellen. Jij en ik zijn het volgens mij volkomen eens.
Yep, klopt.quote:
Dat is makkelijk roepen voor iemand die zelf wat inzicht in de materie heeft, of kan verkrijgen door zich in te lezen, maar er zijn ook nog mensen die echt een behoorlijk forse hypotheek op één inkomen kunnen krijgen maar die gewoon geen kijk op deze materie hebben of kunnen krijgen, simpelweg omdat ze niet weten hoe zaken werken, en bijvoorbeeld geen flauw idee hebben van het belastingtechnische deel.quote:Op zondag 23 april 2017 10:50 schreef Quark24 het volgende:
Een adviseur is als starter sowieso zonde van het geld. Er valt zo weinig meer te kiezen dat je dat zelf ook wel in een avondje kunt uitvogelen. Alleen als je een complexere situatie hebt is een adviseur misschien het overwegen waard.
Dat exact! Wat dat betreft waren die aflossingsvrije producten (ook: banksparen en spaarhypotheken), inflexibele producten gezien de aanzienlijke kans dat je met een restschuld zou overblijven. Ik heb zelf een ING hypotheek waarbij ik boete betaal bij verhuizen én aflossen tegelijk. In eerste instantie dacht ik dat dat niet zo nadelig zou zijn, maar gezien de recente hypotheekrentedalingen, is dat nu wel een nadeel(tje) geworden. Al heb ik op dit moment geen enkele behoefte aan verhuizen, na het schilderen van huis aan de binnen- en buitenzijde....quote:Op zondag 23 april 2017 13:06 schreef Cherna het volgende:
Zorg ook dat er een goede verhuisregeling in zit. Je moet ervan uitgaan dat je niet 30 jaar in dezelfde woning blijft wonen.
Sinds 2013 staan de rentetarieven wettelijk vast en mag er niet meer onderhandeld worden over de hoogte van de hypotheekrente. Er zijn dus nu geen hypotheekadviseurs meer die een lagere rente voor je kunnen regelen.quote:Op zondag 23 april 2017 11:24 schreef Piet__Piraat het volgende:
[..]
Zoals eerder gezegd: niet per se waar. Mijn hypotheekadviseur kreeg een tiende procent rentekorting die alleen via hem te krijgen was. Daarmee is zijn loon ruimschoots terugverdiend. Plus ik heb een aantal zaken niet zelf hoeven regelen.
Onze adviseur is goedkoper dan 2000 euro, dat ten eerste. Daarnaast heb je nog veel heel veel verschillende hypotheekverstrekkers. Ik heb vooral geen zin om overal de verschillende opties aan te vragen. Daarnaast wil ik mezelf de moeite besparen om uit te zoeken welke combinatie van hypotheekvormen het beste past bij onze situatie (zo hebben wij verschillende mixen kunnen bekijken). En dan zoeken ze ook de best passende verzekering erbij. Daar heb ik wel het geld voor over.quote:Op zondag 23 april 2017 18:09 schreef HypoExpert het volgende:
[..]
Sinds 2013 staan de rentetarieven wettelijk vast en mag er niet meer onderhandeld worden over de hoogte van de hypotheekrente. Er zijn dus nu geen hypotheekadviseurs meer die een lagere rente voor je kunnen regelen.
Als je zelf je hypotheek afsluit krijg je voor dezelfde hypotheek dezelfde lage rente als via een hypotheekadviseur. De moeite waard om je in de materie te verdiepen en ruim 2.000 euro te besparen.
Dan is het toch wel frappant dat de site van de hypotheekverstrekker zelf, en alle overzichten een tiende procent hoger zaten dan wat de hypotheekadviseur uiteindelijk heeft geregeld.quote:Op zondag 23 april 2017 18:09 schreef HypoExpert het volgende:
[..]
Sinds 2013 staan de rentetarieven wettelijk vast en mag er niet meer onderhandeld worden over de hoogte van de hypotheekrente. Er zijn dus nu geen hypotheekadviseurs meer die een lagere rente voor je kunnen regelen.
Als je zelf je hypotheek afsluit krijg je voor dezelfde hypotheek dezelfde lage rente als via een hypotheekadviseur. De moeite waard om je in de materie te verdiepen en ruim 2.000 euro te besparen.
Als ik het goed begrijp probeer jij je hypotheek online af te sluiten?quote:Op woensdag 19 april 2017 22:37 schreef multifase het volgende:
[..]
Helemaal waar inderdaad! Niet aan gedacht.. Heel erg jammer:(
Voor wat betreft de rentetermijn: per saldo zal het per maand bruto ongeveer 20 euro verschil zijn, die ga ik waarschijnlijk niet per maand apart zetten om aan het einde van het jaar 240 extra af te lossen. Dan kies ik liever voor zekerheid. Over de gehele looptijd is het wel een groot bedrag, maar dat is relatief. Sowieso is er dan nog geen rekening gehoudem met inflatie en extra (grote) aflossingen.
Nope. Via de adviseur.quote:Op dinsdag 25 april 2017 13:35 schreef Godshand het volgende:
[..]
Als ik het goed begrijp probeer jij je hypotheek online af te sluiten?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |