quote:11-4-2017:
Noord-Korea 'klaar voor oorlog' na komst marineschepen VS
De Noord-Koreaanse regering heeft dinsdag gezegd 'klaar te zijn voor oorlog', nadat de Verenigde Staten afgelopen weekeinde bekendmaakten een vliegdekschip met escorte naar het Koreaanse schiereiland te sturen.
Pyongyang noemt het Amerikaanse besluit een "roekeloze actie" en waarschuwt voor de "catastrofale gevolgen" van verdere provocaties, schrijft The Guardian.
Rodong Sinmun, de belangrijkste krant in Noord-Korea, schreef dat het bewind in Pyongyang in staat is zelf een preventieve aanval tegen de Verenigde Staten uit te voeren.
"De huidige ernstige situatie bewijst dat Noord-Korea juist heeft gehandeld door zijn militaire capaciteit voor zelfverdediging op alle mogelijke manieren te versterken'', meldde het Noord-Koreaanse ministerie van Buitenlandse Zaken.
Het ministerie benadrukte dat het nucleaire arsenaal "de spil" van die militaire capaciteit is.
Vliegdekschip
De uitzending van het Amerikaanse vliegdekschip USS Carl Vinson en andere marineschepen is het gevolg van spanningen rond de Noord-Koreaanse kernwapen- en raketprogramma's, die in de afgelopen maanden hoog is opgelopen na een aantal Noord-Koreaanse wapentests.
Aan Noord-Koreaanse zijde wordt zwaar getild aan een aantal gezamenlijke militaire oefeningen van de Amerikaanse en Zuid-Koreaanse strijdkrachten, die volgens Pyongyang een voorbode zijn op een invasie van Noord-Korea.
Bovendien beschouwt het Aziatische regime de Amerikaanse raketaanval op een Syrische militaire vliegbasis vorige week als een duidelijk waarschuwing dat de Amerikaanse president Donald Trump bereid is geweld te gebruiken.
China
De Amerikaanse president Donald Trump had afgelopen weekend zijn Chinese collega Xi Jinping op bezoek. De twee leiders spraken voornamelijk over handel, maar Noord-Korea kwam ook aan bod.
"Ik heb aan de Chinese president uitgelegd dat een handelsovereenkomst met de VS veel beter voor hen zal uitpakken als ze de kwestie-Noord-Korea oplossen", schreef Trump dinsdag op Twitter. "Noord-Korea is op zoek naar problemen. Als China besluit te helpen, dan zou dat geweldig zijn. Zo niet, dan lossen we het probleem zonder hen op! U.S.A."
quote:9-4-2017:
VS stuurt marineschepen naar Koreaans schiereiland
De VS stuurt een vliegdekschip en enkele andere marineschepen naar het Koreaans schiereiland vanwege bezorgdheid over de Noord-Koreaanse raketlanceringen.
Het gaat om de zogeheten Carl Vinson Strike Group die wordt verplaatst. De Amerikaanse marine noemt het een voorzorgsmaatregel om de gereedheid in de regio te waarborgen.
"De grootste dreiging in de regio blijft Noord-Korea vanwege de roekeloosheid, onverantwoordelijkheid, het destabiliserende raketprogramma en hun onderzoek naar nucleaire wapens", aldus de marine.
De vloot bestaat uit een vliegdekschip (de USS Carl Vinson), twee torpedobootjagers en een kruiser. De vloot beschikt ook over de mogelijkheid om ballistische raketten te onderscheppen.
De Amerikaanse president Donald Trump liet eerder weten bereid te zijn om in te grijpen als dat nodig is. "Als China Noord-Korea niet gaat aanpakken, doen wij het wel. Dat is het enige wat ik hierover zeg", zei Trump in een interview met de Britse krant The Financial Times.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Was ook zo iemand die dat geloof ik bij Noorwegen/Rusland deed, werd ook in zijn kladden gegrepen en kon nog tijdje brommen.quote:Op zaterdag 15 april 2017 14:57 schreef Falco het volgende:
Debiele Amerikaan he. Terecht dat ie beschoten werd
Wat bereikt hij daar meer mee? Alleen maar meer woede aan de kant van de VS creëren?quote:Op zondag 16 april 2017 12:56 schreef cofi het volgende:
Misschien is dit het moment waar KJU op gewacht heeft. Nu vuurt ie een raket op Seoul af in de hoop Mike Pence ook te raken.
Dit, waarom denk je dat Hitler nooit gepakt is door de geallieerden? Omdat het een vrij zwak leider was, en men banger was dat er een stabiel persoon de macht zou krijgen.quote:Op zondag 16 april 2017 13:02 schreef SecretStoryWous het volgende:
[..]
Wat bereikt hij daar meer mee? Alleen maar meer woede aan de kant van de VS creëren?
Hetzelfde als mensen die roepen dat KJU moet worden geëlimineerd. Als hij dood is, komt er gewoon weer een nieuwe leider met dezelfde ideeën tevoorschijn.
Nooit zo over nagedacht maar het is een mooie hypothese.quote:Op zondag 16 april 2017 13:09 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dit, waarom denk je dat Hitler nooit gepakt is door de geallieerden? Omdat het een vrij zwak leider was, en men banger was dat er een stabiel persoon de macht zou krijgen.
nee , hebben binnen tien minuten een anderequote:Op zondag 16 april 2017 13:38 schreef Odaiba het volgende:
Vice president van de Verenigde Staten omleggen, daar bereik je echt niks mee.
조치가 따를 것이다.quote:Op zondag 16 april 2017 13:48 schreef Villas__Rubin het volgende:
Beste Noord-Koreaanse Leiders,
Als jullie dit lezen. IK VIND JULLIE STOM!!!!
Zo, denk dat ze nu wel even 3x nadenken.
Jullie denken te positief over "onze" leiders. De waarheid is veel simpeler, ze hebben het gewoon laten gebeuren, net als de vluchtelingen, Giekenland en de islamisering.quote:Op zondag 16 april 2017 13:02 schreef SecretStoryWous het volgende:
[..]
Wat bereikt hij daar meer mee? Alleen maar meer woede aan de kant van de VS creëren?
Hetzelfde als mensen die roepen dat KJU moet worden geëlimineerd. Als hij dood is, komt er gewoon weer een nieuwe leider met dezelfde ideeën tevoorschijn.
wat zou jij doen ??quote:Op zondag 16 april 2017 14:01 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Jullie denken te positief over "onze" leiders. De waarheid is veel simpeler, ze hebben het gewoon laten gebeuren, net als de vluchtelingen, Giekenland en de islamisering.
Ze denken: het zal onze tijd wel duren, waarom zouden we risicovolle beslissingen nemen, hey volk is zo dom dat ze ons de volgende periode weer kiezen, en zoniet dan hebben we toch een leuke functie bij de bank of in de EU
Prachtige en eerlijke analyse. Chapeau!quote:Op zondag 16 april 2017 14:01 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Jullie denken te positief over "onze" leiders. De waarheid is veel simpeler, ze hebben het gewoon laten gebeuren, net als de vluchtelingen, Giekenland en de islamisering.
Ze denken: het zal onze tijd wel duren, waarom zouden we risicovolle beslissingen nemen, hey volk is zo dom dat ze ons de volgende periode weer kiezen, en zoniet dan hebben we toch een leuke functie bij de bank of in de EU
Het is volgens mij een vrij algemene theorie die past in de heers en verdeel strategie, zie je trouwens ook met mensen als Saddam Hoessein, of Khadaffi.quote:Op zondag 16 april 2017 13:22 schreef CyberCow het volgende:
[..]
Nooit zo over nagedacht maar het is een mooie hypothese.
Maar er zijn wel meerdere aanslagen en plannen tot gemaakt tegen Hitler.quote:Op zondag 16 april 2017 13:09 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dit, waarom denk je dat Hitler nooit gepakt is door de geallieerden? Omdat het een vrij zwak leider was, en men banger was dat er een stabiel persoon de macht zou krijgen.
Denk je dat er niks te doen valt aan de situatie daar dan?quote:Op zondag 16 april 2017 13:02 schreef SecretStoryWous het volgende:
[..]
Wat bereikt hij daar meer mee? Alleen maar meer woede aan de kant van de VS creëren?
Hetzelfde als mensen die roepen dat KJU moet worden geëlimineerd. Als hij dood is, komt er gewoon weer een nieuwe leider met dezelfde ideeën tevoorschijn.
En gek genoeg, weet je wie dat waren? Veelal Duitsers die hem knettergek vondenquote:Op zondag 16 april 2017 14:10 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar er zijn wel meerdere aanslagen en plannen tot gemaakt tegen Hitler.
Ik zou eerder hebben ingegrepen, 20 jaar geleden bijv. Nu is het te laat en gaat het sowieso veel doden losten. Maar eerst economische sancties. Laten we er eerst voor zorgen dat er in de EU geen NK slaven meer worden toegelaten plus een beslag op alle NK banktegoeden.quote:
Ja ook, maar ik heb ook wel over geallieerde plannen gelezen volgens mij, paar plannen om hem te doden en ook over hem oestrogeen toe te dienen en zo.quote:Op zondag 16 april 2017 14:21 schreef raptorix het volgende:
[..]
En gek genoeg, weet je wie dat waren? Veelal Duitsers die hem knettergek vonden
Die kunnen een geruisloze aanval dus wel vergeten zelf de meest gangster rapper heeft minder bling op zijn lijf hangenquote:Op zondag 16 april 2017 14:19 schreef Ryan3 het volgende:
Loopt door tot op hun broek, zie ik nu. .
[ afbeelding ]
Ik snap het ook niet. We leven in een andere tijd, landen zijn een stuk minder reactionair geworden, maar ondertussen krijgen we te maken met hele andere en veel gecompliceerde dreigingen.quote:Op zondag 16 april 2017 14:01 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Jullie denken te positief over "onze" leiders. De waarheid is veel simpeler, ze hebben het gewoon laten gebeuren, net als de vluchtelingen, Giekenland en de islamisering.
Ze denken: het zal onze tijd wel duren, waarom zouden we risicovolle beslissingen nemen, hey volk is zo dom dat ze ons de volgende periode weer kiezen, en zoniet dan hebben we toch een leuke functie bij de bank of in de EU
Ik denk het laatste.quote:Op zondag 16 april 2017 14:58 schreef Toverlantaarn het volgende:
'Raketlancering Noord-Korea mislukt'
Een Noord-Koreaanse poging een ballistische raket te lanceren, lijkt te zijn uitgelopen op een mislukking. 'Het projectiel ontplofte vrijwel onmiddellijk', zei een Amerikaanse legerwoordvoerder zaterdag (lokale tijd). Er wordt nog uitgezocht om wat voor type raket het ging.
============================
Mislukt door onkunde of via een cyberinterventie van derden?
Wat een kluchtquote:Op zondag 16 april 2017 14:19 schreef Ryan3 het volgende:
Loopt door tot op hun broek, zie ik nu. .
[ afbeelding ]
Door onkunde.quote:Op zondag 16 april 2017 14:58 schreef Toverlantaarn het volgende:
'Raketlancering Noord-Korea mislukt'
Een Noord-Koreaanse poging een ballistische raket te lanceren, lijkt te zijn uitgelopen op een mislukking. 'Het projectiel ontplofte vrijwel onmiddellijk', zei een Amerikaanse legerwoordvoerder zaterdag (lokale tijd). Er wordt nog uitgezocht om wat voor type raket het ging.
============================
Mislukt door onkunde of via een cyberinterventie van derden?
Die is geshopt tochquote:Op zondag 16 april 2017 14:19 schreef Ryan3 het volgende:
Loopt door tot op hun broek, zie ik nu. .
[ afbeelding ]
twitter:BBCBreaking twitterde op zondag 16-04-2017 om 15:50:24 US and China co-operating on 'range of options' over how to respond to N Korea, Trump's top security adviser says https://t.co/wIwAkWDe3b reageer retweet
twitter:NBCNews twitterde op zondag 16-04-2017 om 15:56:36 BREAKING: Sen. John McCain says North Korea is the first "real test" of Trump's presidency https://t.co/SWpv866wiH https://t.co/Yxzc5undYM reageer retweet
Interessant. Er is nog helemaal geen reactie van China of de VS neem ik aan?quote:Op zondag 16 april 2017 15:55 schreef Netflixed het volgende:twitter:BBCBreaking twitterde op zondag 16-04-2017 om 15:50:24 US and China co-operating on 'range of options' over how to respond to N Korea, Trump's top security adviser says https://t.co/wIwAkWDe3b reageer retweet
Hoe moeten wij dat weten?quote:Op zondag 16 april 2017 14:58 schreef Toverlantaarn het volgende:
'Raketlancering Noord-Korea mislukt'
Een Noord-Koreaanse poging een ballistische raket te lanceren, lijkt te zijn uitgelopen op een mislukking. 'Het projectiel ontplofte vrijwel onmiddellijk', zei een Amerikaanse legerwoordvoerder zaterdag (lokale tijd). Er wordt nog uitgezocht om wat voor type raket het ging.
============================
Mislukt door onkunde of via een cyberinterventie van derden?
Niet, maar de VS heeft het eerder gedaan. Lijkt me ook wel dat Noord-Korea meerdere raketten heeft klaarstaan, of dachten ze dat ze het wel zouden redden met 1 raket.quote:
twitter:cnnbrk twitterde op zondag 16-04-2017 om 16:30:01 US national security adviser says "all our options are on the table" regarding North Korea's nuclear program.… https://t.co/b9c3UnCMGq reageer retweet
Dat roepen ze nu al een week...quote:Op zondag 16 april 2017 16:32 schreef Netflixed het volgende:twitter:cnnbrk twitterde op zondag 16-04-2017 om 16:30:01 US national security adviser says "all our options are on the table" regarding North Korea's nuclear program.… https://t.co/b9c3UnCMGq reageer retweet
Militair optreden zal alleen geen optie meer zijn denk ik.quote:Op zondag 16 april 2017 16:37 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik denk dat ze een hele grote tafel hebben daar.
Denk het wel. Anders lijdt de VS behoorlijk gezichtsverlies. En daarnaast dringt de tijd.quote:Op zondag 16 april 2017 16:38 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Militair optreden zal alleen geen optie meer zijn denk ik.
Eens. Maar wat zou de diplomatieke oplossing gaan worden.quote:Op zondag 16 april 2017 16:38 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Militair optreden zal alleen geen optie meer zijn denk ik.
Grappig maar nep.quote:Op zondag 16 april 2017 14:19 schreef Ryan3 het volgende:
Loopt door tot op hun broek, zie ik nu. .
[ afbeelding ]
twitter:CNNPolitics twitterde op zondag 16-04-2017 om 15:37:00 .@RepEdRoyce: Shutting down foreign banks that do business in North Korea is “the next step that has to be deployed” https://t.co/eUumHfEz6f reageer retweet
Nee, dat zei ik niet?quote:Op zondag 16 april 2017 14:12 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Denk je dat er niks te doen valt aan de situatie daar dan?
Je zou toch verwachten dat ze dit 10 jaar geleden al hadden gedaan, maar er moeten zaken gedaan blijven worden....quote:Op zondag 16 april 2017 17:32 schreef SecretStoryWous het volgende:twitter:CNNPolitics twitterde op zondag 16-04-2017 om 15:37:00 .@RepEdRoyce: Shutting down foreign banks that do business in North Korea is “the next step that has to be deployed” https://t.co/eUumHfEz6f reageer retweet
Goh wat een wijze man...quote:
Ik denk losse boosters.quote:
China wil Noord-Korea helemaal niet 'oplossen'.quote:Op zondag 16 april 2017 17:45 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Goh wat een wijze man...
China moet het voortouw nemen in dit regionale conflict, niet de VS. Als zij samenwerken gaat het echter nog sneller.
Dat beweer ik ook niet. Het zijn ook geen goede vrienden meer.quote:Op zondag 16 april 2017 18:07 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
China wil Noord-Korea helemaal niet 'oplossen'.
Ze hadden de afgelopen twintig jaar met gemak de situatie kunnen verbeteren, ze hebben echter continu het regime van de Kims gesteund. Als iemand hier negatieve effecten van moet ondervinden zijn het de criminelen in Peking wel.
Joopquote:Op zondag 16 april 2017 18:45 schreef WodanIsGroot het volgende:
Joop: Obama did it:
http://www.joop.nl/nieuws/lancering-noord-koreaanse-raket-mislukt
Ja joopquote:
quote:Nederland is zelfs indirect schuldig aan de atoombom van Kim. Hier is in de jaren 1970 de Pakistaanse atoomspion geen haarbreed in de weg gelegd toen hij bij Urenco onze atoomgeheimen stal. Zelfs de BVD , met daarachter de CIA, heeft zich daartegenaan bemoeid door klokkenluiders actief te beletten actie te ondernemen. Het hogere doel was dat men Kahn zijn gang liet gaan, omdat men kennelijk wilde dat Pakistan een bom zou krijgen (als tegenwicht tegen India).
Echter, die kennis schijnt geruild te zijn tegen rakettechnologie van Iran en Noord Korea. Nu zitten we dus met een Nederlandse bom in Noord Korea, met dank aan onze eigen Janssen en Janssens van de BVD.
Dat punt zit er natuurlijk al veel langer aan te komen en hangt niet alleen af van dit conflictquote:Op zondag 16 april 2017 18:39 schreef k3vil het volgende:
Niet optreden van de VS kan wel eens het begin zijn van het einde van de dominantie van de VS in de wereld. Andere schurken kunnen hier wellicht vrij spel in terugzien.
Nee dat probeerde ik ook niet te insinueren. Maar ik mag toch hopen dat er wel wat gedaan kan worden aan de situatie daar.quote:
Feit is dat Amerika gewoon helemaal niks te zoeken heeft in die regio met een Japan, China en Rusland die daar de dienst uitmaken.quote:Op zondag 16 april 2017 18:39 schreef k3vil het volgende:
Niet optreden van de VS kan wel eens het begin zijn van het einde van de dominantie van de VS in de wereld. Andere schurken kunnen hier wellicht vrij spel in terugzien.
Ja klopt, alleen voor mij zou dit het meest concrete teken zijnquote:Op zondag 16 april 2017 18:50 schreef byah het volgende:
[..]
Dat punt zit er natuurlijk al veel langer aan te komen en hangt niet alleen af van dit conflict
Noord Korea verklaard al decenia dat het de VS van de aardbodem wil vegen en wanneer Noord Korea ook actief dit doel nastreeft door steeds grote afstandsraketten te ontwerpen is het een feit dat de VS daar moet zijn voor zijn zelfverdediging.quote:Op zondag 16 april 2017 19:28 schreef Blik het volgende:
[..]
Feit is dat Amerika gewoon helemaal niks te zoeken heeft in die regio met een Japan, China en Rusland die daar de dienst uitmaken.
Japan en ZK zijn zo nauw met de VS-defensie verbonden, dat de VS er wel degelijk iets te zoeken heeft. Dat vinden ze zelf tenminste.quote:Op zondag 16 april 2017 19:28 schreef Blik het volgende:
[..]
Feit is dat Amerika gewoon helemaal niks te zoeken heeft in die regio met een Japan, China en Rusland die daar de dienst uitmaken.
Vuurwerk uit China is een stuk betrouwbaarder dat die Jingjang raketjes uit NK.quote:Op zondag 16 april 2017 19:32 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Noord Korea verklaard al decenia dat het de VS van de aardbodem wil vegen en wanneer Noord Korea ook actief dit doel nastreeft door steeds grote afstandsraketten te ontwerpen is het een feit dat de VS daar moet zijn voor zijn zelfverdediging.
Complete onzin. De Amerikaanse marine maakt de dienst uit op zee. Niet China, niet Rusland en zeker niet Japan. Heb je überhaupt enig idee wat de Japanse marine doet?quote:Op zondag 16 april 2017 19:28 schreef Blik het volgende:
[..]
Feit is dat Amerika gewoon helemaal niks te zoeken heeft in die regio met een Japan, China en Rusland die daar de dienst uitmaken.
Ze hebben die hele regio bevrijdquote:Op zondag 16 april 2017 20:11 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Japan en ZK zijn zo nauw met de VS-defensie verbonden, dat de VS er wel degelijk iets te zoeken heeft. Dat vinden ze zelf tenminste.
quote:Japanes Navy
The fifth navy on this list is unusual, because technically, it is not really a navy. Japan’s Maritime Self Defense Force (MSDF) is not a military force; its personnel are civil servants, not sailors. Largely under the radar, Japan has built up one of the largest, most-advanced and professionally manned naval forces in the world.
The MSDF has a total of 114 ships and 45,800 personnel. The core of the force is its large fleet of destroyers, designed to keep the sea-lanes to and from Japan from being cut as they were in the Second World War. This fleet of 46 destroyers—more than the British and French navies combined—has been expanded in recent years to accommodate new missions. Since the mid-2000s, the MSDF’s force of Aegis destroyers has been tasked with providing a defense umbrella against North Korean ballistic missiles.
Even more recently, Japan has constructed three so-called “helicopter destroyers”, each twice as large as the average destroyer with a strong external (and internal) resemblance to aircraft carriers. Indeed, these helicopter destroyers are carriers in all but name, designed to embark helicopters and—possibly in the future—F-35B fighter-bombers.
Japan has a modest, but growing amphibious capability. It has three tank landing ships of 9,000 tons that can move 300 troops and a dozen vehicles off-ship via helicopter and hovercraft. The helicopter destroyers can embark up to a battalion’s worth of marines from the new marine brigade to be based at Nagasaki, transport helicopters to carry them, and transport Apache attack helicopters to give them air support.
Japan’s submarine force is—ship-for-ship—one of the best in the world. There are 16 submarines in the JMSDF, the latest of the Soryu-class. Featuring an advanced air independent propulsion system, the Soryu submarines can remain submerged longer than other conventional submarines. The Japanese submarine fleet is young, with submarines retired at the average age of eighteen to twenty years. Japan has recently announced that the fleet would be increased to 22 submarines in response to the growing might of the PLAN.
Turkse referendum kennelijk. De wereld gaat weer verder.quote:Op zondag 16 april 2017 21:58 schreef TLC het volgende:
Waarom staat op teletekst pagina 201 vanavond een extra journaal ?? spannend hoor
twitter:DavidShuster twitterde op zondag 16-04-2017 om 16:02:36 Multiple intelligence sources: US govt "digital interference" (hacking) disrupted North Korea missile launch attempt. More @i24NEWS_EN reageer retweet
Hun metro zit al 100m onder de grond:quote:Op zondag 16 april 2017 04:51 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Heb je een bron vermelding dat hij inderdaad 100 meter onder de grond zit? 100 Meter is erg diep.
En als hij 100 meter onder de grond zit zal het knap uitgraven worden na een MOAB bom.
Kan goed geloven dat die raket een 'preventieve aanval' was van NK en voorkomen door VSquote:Op zondag 16 april 2017 22:03 schreef Infection het volgende:twitter:DavidShuster twitterde op zondag 16-04-2017 om 16:02:36 Multiple intelligence sources: US govt "digital interference" (hacking) disrupted North Korea missile launch attempt. More @i24NEWS_EN reageer retweet
Ja dat ook nog eens heeft dus echt totaal geen zin of je moet all out gaan en dat lijkt me het nou ook niet waard.quote:Op zondag 16 april 2017 22:43 schreef Doler12 het volgende:
Om de MOAB in te zetten moet je eerst een enorme SEAD operatie opzetten, plus de luchtmacht van Noord-Korea uitschakelen. Met je C-130 over Noord-Korea vliegen is niet zo gezond. Dus ongetwijfeld krijg je dan ook gelijk een landoorlog cadeau.
Ach zelfs als je Kim Jong-un ombrengt, dan komt er gewoon een nieuwe Kim aan de macht of een generaal. De invasie zal echt niet verkort worden. Zelfde verhaal krijg je als je Jong-un ombrengt in een normale aanslag.
En hoe ga je dat ooit doen dan ?quote:Op zondag 16 april 2017 23:31 schreef supermercado het volgende:
Als je hem al wil uitschakelen, doe dat dan gewoon als hij buiten rond loopt.
En wat heb je er precies aan om hem te doden?quote:Op zondag 16 april 2017 23:41 schreef supermercado het volgende:
Dat is dezelfde vraag als: hoe kan Amerika die raket test beinvloeden.
Lijkt me ook niet zo 123 gedaan.
Maar er zijn mogelijkheden zat naar mijn idee.
Satelliet, woonhuis, tact team, zijn programma enz.
Weet even niet of ze telefoons daar hebben maar ook die zenden gegevens uit waar Amerika heel veel mee kan.
Zwitserse kaas vergiftigen, bom tijdens zijn favoriete Mickey Mouse voorstelling, remkabels doorsnijden, bonus punten voor een VX prik. Er zijn vele manieren om een mens dood te maken. Het zal vast heel moeilijk zijn om hem uit te schakelen en het is gewoon nutteloos, omdat het regime gewoon verder gaat.quote:
Haha ik reageer alleen op wat ik hier voorbij zie komenquote:Op zondag 16 april 2017 23:45 schreef SecretStoryWous het volgende:
[..]
En wat heb je er precies aan om hem te doden?
twitter:BBCSteveR twitterde op zondag 16-04-2017 om 21:37:06 Russian state TV tonight: "The world is a hair's breadth away from a real nuclear war with all its catastrophic consequences." reageer retweet
Dat is alleen zo als Trump dom gaat doen in Syrië en Noord-Korea.quote:Op maandag 17 april 2017 00:37 schreef Infection het volgende:twitter:BBCSteveR twitterde op zondag 16-04-2017 om 21:37:06 Russian state TV tonight: "The world is a hair's breadth away from a real nuclear war with all its catastrophic consequences." reageer retweet
Wie moet er een kernwapen inzetten dan? Als die Koreaan het doet is dat zelfmoord. En de rest van de wereld is niet zo gek.quote:Op maandag 17 april 2017 01:09 schreef Godshand het volgende:
[..]
Dat is alleen zo als Trump dom gaat doen in Syrië en Noord-Korea.
Rusland of de VS natuurlijkquote:Op maandag 17 april 2017 01:29 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wie moet er een kernwapen inzetten dan? Als die Koreaan het doet is dat zelfmoord. En de rest van de wereld is niet zo gek.
Die russen gaan dat echt niet doen, die hebben geen enkel belang daarbij. En de VS is niet gek...quote:
Maar Trump welquote:
En die kans is vrij groot.quote:Op maandag 17 april 2017 01:09 schreef Godshand het volgende:
[..]
Dat is alleen zo als Trump dom gaat doen in Syrië en Noord-Korea.
'We' als in Nederland? Ja we komen daar wel mee weg.quote:Op maandag 17 april 2017 02:56 schreef Beathoven het volgende:
[..]
En die kans is vrij groot.
Of is er serieus iemand die denkt dat we er fluitend voor weg komen in de wereld na 4 jaar met die sensatie-aap.
Moeilijk? Denk het wel, maar het is de krenten in de pap niet waard omdat zoals je zelf al zegt het regime gewoon verder gaat.quote:Op zondag 16 april 2017 23:47 schreef Doler12 het volgende:
Het zal vast heel moeilijk zijn om hem uit te schakelen en het is gewoon nutteloos, omdat het regime gewoon verder gaat.
Ik ben bang dat er wel een paar gekken met voldoende mogelijkheden rondlopen daar......quote:Op maandag 17 april 2017 05:34 schreef MrSweets het volgende:
[..]
Kan zijn maar dan moet de generaal welke echt de knop moet in drukken ook zo gek zijn
Direct wel, indirect kan het e.e.a best de Europese kant opkomen want pas als het balletje begint te rollen weet je een beetje hoe de wereld ervoor ligt.quote:Op maandag 17 april 2017 03:08 schreef Nober het volgende:
[..]
'We' als in Nederland? Ja we komen daar wel mee weg.
Dus moeten ze er 72 jaar na dato nog steeds zitten? Wellicht moet Amerika eerst eens wat beter voor zichzelf zorgen en zich daarna eens druk gaan maken over andere landenquote:
Heel goed, lekker de Russen bang maken. Dan letten ze tenminste niet op Poetin en z'n vrienden die het land leegroven.quote:Op maandag 17 april 2017 00:37 schreef Infection het volgende:twitter:BBCSteveR twitterde op zondag 16-04-2017 om 21:37:06 Russian state TV tonight: "The world is a hair's breadth away from a real nuclear war with all its catastrophic consequences." reageer retweet
Ja, daar hebben ze Trump voor gekozen.quote:Op maandag 17 april 2017 09:00 schreef Blik het volgende:
[..]
Dus moeten ze er 72 jaar na dato nog steeds zitten? Wellicht moet Amerika eerst eens wat beter voor zichzelf zorgen en zich daarna eens druk gaan maken over andere landen
Klopt. Dus alles kan nog...quote:Op maandag 17 april 2017 08:14 schreef TLC het volgende:
Brekend nieuws : volgens Pence is het geduld met Noord-Korea op
Dat las ik op de nos site
Dat is veranderd door de Rusland rel. Trump voert de neocon agenda uit, dan wordt hij op at vlak met rust gelaten, dat is de deal.. We gaan qua buitenland politiek gewoon weer terug naar de tijden van Bush jr. zinloze oorlogen en escalatie. Amerika als de Sherrif van de wereld.quote:Op maandag 17 april 2017 09:14 schreef Mutant01 het volgende:
Ik dacht dat Trump niet meer politieagent van de wereld wilde spelen en een isolationistische strategie had?
Ja, als je ziet dat het anders weer compleet uit de hand looptquote:Op maandag 17 april 2017 09:00 schreef Blik het volgende:
[..]
Dus moeten ze er 72 jaar na dato nog steeds zitten? Wellicht moet Amerika eerst eens wat beter voor zichzelf zorgen en zich daarna eens druk gaan maken over andere landen
Journalisten zitten vast op het vliegveld.twitter:JRKaiman twitterde op maandag 17-04-2017 om 10:06:10 The departures board at Pyongyang airport just went dark. Been waiting here 8 hours. No word about what's going on https://t.co/CVozndRbMk reageer retweet
Dit wisten ze vorige week vrijdag toch al? Nu moeten ze niet janken vind ik...quote:Op maandag 17 april 2017 11:00 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:Journalisten zitten vast op het vliegveld.twitter:JRKaiman twitterde op maandag 17-04-2017 om 10:06:10 The departures board at Pyongyang airport just went dark. Been waiting here 8 hours. No word about what's going on https://t.co/CVozndRbMk reageer retweet
Dat gaat toch over de aankomst van Air China op Pyongyang? Niet om departures.quote:Op maandag 17 april 2017 11:04 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Dit wisten ze vorige week vrijdag toch al? Nu moeten ze niet janken vind ik...
http://money.cnn.com/2017(...)air-china-pyongyang/
quote:
Ooh... niet goed gelezen. Maar als ik zo'n bericht zie dan zou ik direct vertrekken ipv afwachten...quote:Op maandag 17 april 2017 11:13 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat gaat toch over de aankomst van Air China op Pyongyang? Niet om departures.
Daarom ben jij waarschijnlijk geen journalist . Men was daar natuurlijk om zaterdag die parade te mogen bijwonen. Die kans laat je natuurlijk niet lopen als journalist.quote:Op maandag 17 april 2017 12:25 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Ooh... niet goed gelezen. Maar als ik zo'n bericht zie dan zou ik direct vertrekken ipv afwachten...
twitter:CNN twitterde op maandag 17-04-2017 om 12:58:29 .@VP Pence: North Korea should "make no mistake that the USA and our allies will see to the security of this region… https://t.co/20aRmvbh2Z reageer retweet
Gewoon een storingquote:Op maandag 17 april 2017 11:00 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:Journalisten zitten vast op het vliegveld.twitter:JRKaiman twitterde op maandag 17-04-2017 om 10:06:10 The departures board at Pyongyang airport just went dark. Been waiting here 8 hours. No word about what's going on https://t.co/CVozndRbMk reageer retweet
twitter:cnnbrk twitterde op maandag 17-04-2017 om 13:12:36 Standing near DMZ, Vice Pres. Pence told CNN’s Dana Bash US hopes to peaceably resolve North Korean nuclear issue… https://t.co/9Vkx2YvgE4 reageer retweet
Dat proberen ze al 20 jaarquote:Op maandag 17 april 2017 13:13 schreef Netflixed het volgende:twitter:cnnbrk twitterde op maandag 17-04-2017 om 13:12:36 Standing near DMZ, Vice Pres. Pence told CNN’s Dana Bash US hopes to peaceably resolve North Korean nuclear issue… https://t.co/9Vkx2YvgE4 reageer retweet
CNN was toch in de ban gedaan door de regering?quote:Op maandag 17 april 2017 13:13 schreef Netflixed het volgende:twitter:cnnbrk twitterde op maandag 17-04-2017 om 13:12:36 Standing near DMZ, Vice Pres. Pence told CNN’s Dana Bash US hopes to peaceably resolve North Korean nuclear issue… https://t.co/9Vkx2YvgE4 reageer retweet
Nou, niks aan het handje dus.quote:Op maandag 17 april 2017 13:13 schreef Netflixed het volgende:twitter:cnnbrk twitterde op maandag 17-04-2017 om 13:12:36 Standing near DMZ, Vice Pres. Pence told CNN’s Dana Bash US hopes to peaceably resolve North Korean nuclear issue… https://t.co/9Vkx2YvgE4 reageer retweet
8 uur lang zonder iets van informatie?quote:
Wat een bullshit, proberen ze al zo langquote:Op maandag 17 april 2017 13:13 schreef Netflixed het volgende:twitter:cnnbrk twitterde op maandag 17-04-2017 om 13:12:36 Standing near DMZ, Vice Pres. Pence told CNN’s Dana Bash US hopes to peaceably resolve North Korean nuclear issue… https://t.co/9Vkx2YvgE4 reageer retweet
Jup, als Trump / Pence en de opvolgers dit tot St. Juttemis proberen zijn we ok.quote:Op maandag 17 april 2017 13:45 schreef SecretStoryWous het volgende:
[..]
Wat een bullshit, proberen ze al zo lang
quote:Op maandag 17 april 2017 14:01 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Jup, als Trump / Pence en de opvolgers dit tot St. Juttemis proberen zijn we ok.
En dan mag jij mooi gaan vechten in Syrie of met je computerspelletje. Maar voor dat eerste zul je wel een te enorme schijtbak zijn. En dat geldt voor meerdere hier.
Geen idee hoe betrouwbaar deze bron is.twitter:JacobAWohl twitterde op maandag 17-04-2017 om 16:00:46 BREAKING: US to send 2 additional aircraft carriers to #NorthKorea | USS Ronald Reagan And Nimitz https://t.co/Ym23W4q0OL reageer retweet
Ik weet het niet hoor... vaag type, geeft geen bron verder ook... 3 CSG's plus de Japanners is een hoop hardware om je punt te maken...quote:Op maandag 17 april 2017 17:03 schreef YazooW het volgende:Geen idee hoe betrouwbaar deze bron is.twitter:JacobAWohl twitterde op maandag 17-04-2017 om 16:00:46 BREAKING: US to send 2 additional aircraft carriers to #NorthKorea | USS Ronald Reagan And Nimitz https://t.co/Ym23W4q0OL reageer retweet
Supercarrier genot.quote:Op maandag 17 april 2017 17:03 schreef YazooW het volgende:Geen idee hoe betrouwbaar deze bron is.twitter:JacobAWohl twitterde op maandag 17-04-2017 om 16:00:46 BREAKING: US to send 2 additional aircraft carriers to #NorthKorea | USS Ronald Reagan And Nimitz https://t.co/Ym23W4q0OL reageer retweet
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jacob_Wohlquote:Op maandag 17 april 2017 17:03 schreef YazooW het volgende:Geen idee hoe betrouwbaar deze bron is.twitter:JacobAWohl twitterde op maandag 17-04-2017 om 16:00:46 BREAKING: US to send 2 additional aircraft carriers to #NorthKorea | USS Ronald Reagan And Nimitz https://t.co/Ym23W4q0OL reageer retweet
Een crooked hedge fund manager.quote:Op maandag 17 april 2017 17:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jacob_Wohl
Uitermate betrouwbaar type zo te lezen.
Ach, je kan beter de subs in de gaten houden. Die doen het echte werk als het er op aankomt. Daarom weten we ook niet waar die dingen uithangen.quote:Op maandag 17 april 2017 17:03 schreef YazooW het volgende:Geen idee hoe betrouwbaar deze bron is.twitter:JacobAWohl twitterde op maandag 17-04-2017 om 16:00:46 BREAKING: US to send 2 additional aircraft carriers to #NorthKorea | USS Ronald Reagan And Nimitz https://t.co/Ym23W4q0OL reageer retweet
Niets mis met RTquote:Op maandag 17 april 2017 17:36 schreef Netflixed het volgende:
LIVE: North Korean ambassador to the UN, Kim In Ryong, holds news conference
https://www.facebook.com/(...)40759411/?permPage=1 (zodra het ergens anders te zien is deel ik dat, want RT)
twitter:RikReporter twitterde op maandag 17-04-2017 om 16:34:38 Hij ontvluchtte N-Korea, familie werd gedood. En verdrijft elke dag de herinneringen en de realiteit met alcohol of… https://t.co/MmIm0wcQzQ reageer retweet
Is er iemand die dit gevolgd heeft en kan vertellen of er iets nieuws is medegedeeld?quote:Op maandag 17 april 2017 17:36 schreef Netflixed het volgende:
LIVE: North Korean ambassador to the UN, Kim In Ryong, holds news conference
https://www.facebook.com/(...)40759411/?permPage=1 (zodra het ergens anders te zien is deel ik dat, want RT)
Dit bericht is geretweet door @inside_nk, betrouwbare bronquote:Op maandag 17 april 2017 17:03 schreef YazooW het volgende:Geen idee hoe betrouwbaar deze bron is.twitter:JacobAWohl twitterde op maandag 17-04-2017 om 16:00:46 BREAKING: US to send 2 additional aircraft carriers to #NorthKorea | USS Ronald Reagan And Nimitz https://t.co/Ym23W4q0OL reageer retweet
twitter:BreakingNLive twitterde op maandag 17-04-2017 om 15:53:27 BREAKING: #USA to send 2 additional aircraft carriers to #NorthKorea Carriers Ronald Reagan And Nimitz ( Reports ) reageer retweet
Russische propogandaquote:Op maandag 17 april 2017 17:55 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Niets mis met RT
Die zijn tenminste altijd en overal live
Je kijkt liever naar westerse propaganda?quote:
Livestream is livestream, valt verder weinig aan te manipulerenquote:
Zolang Pence in Seoul/ZK is waarschijnlijk niet nee.quote:
^ dit klinkt toch niet echt gezellig.twitter:BBCBreaking twitterde op maandag 17-04-2017 om 18:10:12 In BBC interview, North Korean official threatens "weekly" missile tests, as US warns Pyongyang: "Don't test Trump" https://t.co/BZ3jUeqGeX reageer retweet
Is 'ie nog niet in Japan?quote:Op maandag 17 april 2017 18:13 schreef Nober het volgende:
[..]
Zolang Pence in Seoul/ZK is waarschijnlijk niet nee.
Met die wolf of Wallstreet ripoff als bron... in de reacties wordt ook de pravda genoemd, dezelfde bron die het laatst over de evacuatie van Pyongyang had.... I still call BSquote:Op maandag 17 april 2017 18:04 schreef SecretStoryWous het volgende:
[..]
Dit bericht is geretweet door @inside_nk, betrouwbare brontwitter:BreakingNLive twitterde op maandag 17-04-2017 om 15:53:27 BREAKING: #USA to send 2 additional aircraft carriers to #NorthKorea Carriers Ronald Reagan And Nimitz ( Reports ) reageer retweet
Ik snap niet zo goed wat daar 'breaking' aan is. Dat hadden ze toch al meerdere keren duidelijk gemaakt?quote:Op maandag 17 april 2017 18:33 schreef sneakydesert het volgende:
#BREAKING North Korea ready to react to 'any mode of war' from US: UN ambassador
https://twitter.com/AFP/status/854006269446848513
Ah, ja inderdaad fakenews dan.quote:Op maandag 17 april 2017 18:23 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Met die wolf of Wallstreet ripoff als bron... in de reacties wordt ook de pravda genoemd, dezelfde bron die het laatst over de evacuatie van Pyongyang had.... I still call BS
Het Pravda artikel http://www.pravdareport.c(...)aircraft_carriers-0/
NB als bron staat "pravda" en in het artikel staat "newsagencies report" #fakenews
NB2 de Pravda was de enige krant die mocht in de Sovjetunie destijds. Pravda betekent waarheid en dat vond de gemiddelde Sovjet een kei-goeie grap
Waarschijnlijk omdat de UN ambassadeur het zegtquote:Op maandag 17 april 2017 18:34 schreef SecretStoryWous het volgende:
[..]
Ik snap niet zo goed wat daar 'breaking' aan is. Dat hadden ze toch al meerdere keren duidelijk gemaakt?
Inderdaad, het begint eigenlijk steeds meer op een slechte date te lijken.quote:Op maandag 17 april 2017 18:36 schreef Monolith het volgende:
Dreigende taal uit NK is al decennia lang geen Breaking News meer.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-met-complete-oorlogquote:Op maandag 17 april 2017 18:15 schreef Scrummie het volgende:^ dit klinkt toch niet echt gezellig.twitter:BBCBreaking twitterde op maandag 17-04-2017 om 18:10:12 In BBC interview, North Korean official threatens "weekly" missile tests, as US warns Pyongyang: "Don't test Trump" https://t.co/BZ3jUeqGeX reageer retweet
De opties die dus overblijven voor de VS:quote:Op maandag 17 april 2017 19:18 schreef Netflixed het volgende:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-met-complete-oorlog
Hoe langer men wacht hoe meer het weer gaat afkoelen. Amerika zal nu eerst kijken tot hoe ver China, Z-Korea, Japan en andere bondgenoten tegen bepaalde acties aankijken. Denk dat niemand oorlog wil in de regio, maar de andere opties hebben juist gefaald, dus hangt echt van de leiders af.quote:Op maandag 17 april 2017 19:29 schreef SecretStoryWous het volgende:
[..]
De opties die dus overblijven voor de VS:
1: Totale oorlog
2: Zorgen dat China maatregelen neemt
3: Niets
Ook optie twee zal zorgen voor oorlog denk ik
briljante strategie, well play'ed. China wordt met de ballen voor het blok gezet.quote:Op maandag 17 april 2017 19:29 schreef SecretStoryWous het volgende:
[..]
De opties die dus overblijven voor de VS:
1: Totale oorlog
2: Zorgen dat China maatregelen neemt
3: Niets
Ook optie twee zal zorgen voor oorlog denk ik
Gaan ze nu echt gewoon door blijven drammen om de grens op te zoeken ...quote:Op maandag 17 april 2017 19:51 schreef Infection het volgende:
VN-ambassadeur N-Korea: vrolijk Pasen, er komt een atoomoorlog aan
http://nos.nl/artikel/216(...)atoomoorlog-aan.html
Ja, zie mijn toevoeging van het nu.nl artikel.quote:Op maandag 17 april 2017 19:56 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Gaan ze nu echt gewoon door blijven drammen om de grens op te zoeken ...
Ja die rakettesten stonden ook in het NOS bericht Maar vraag me af of ze daar nou echt zo dom zijn of gewoon wat willen provoceren.quote:Op maandag 17 april 2017 19:56 schreef Infection het volgende:
[..]
Ja, zie mijn toevoeging van het nu.nl artikel.
quote:Op maandag 17 april 2017 19:51 schreef Infection het volgende:
VN-ambassadeur N-Korea: vrolijk Pasen, er komt een atoomoorlog aan
http://nos.nl/artikel/216(...)atoomoorlog-aan.html
Atoomoorlogquote:Op maandag 17 april 2017 19:51 schreef Infection het volgende:
VN-ambassadeur N-Korea: vrolijk Pasen, er komt een atoomoorlog aan
http://nos.nl/artikel/216(...)atoomoorlog-aan.html
'Noord-Korea gaat komende weken door met rakettesten'
http://www.nu.nl/noord-ko(...)met-rakettesten.html
Er komt nog een gezellige tijd aan dus.
twitter:TomNamako twitterde op maandag 17-04-2017 om 20:19:15 .@PressSec on Trump’s North Korea “red line”“He holds his cards pretty close to the vest.” reageer retweet
Was te verwachten. Ze zijn zo dichtbij en de VS zegt niet voor niks dat het nu of nooit is.quote:Op maandag 17 april 2017 19:51 schreef Infection het volgende:
VN-ambassadeur N-Korea: vrolijk Pasen, er komt een atoomoorlog aan
http://nos.nl/artikel/216(...)atoomoorlog-aan.html
'Noord-Korea gaat komende weken door met rakettesten'
http://www.nu.nl/noord-ko(...)met-rakettesten.html
Er komt nog een gezellige tijd aan dus.
Die "special forces" worden letterlijk gedropt uit oude propeller vliegtuigjes. Mochten ze worden ingezet tijdens een oorlog dan worden ze al uit de lucht geschoten voordat ze hun doel hebben bereikt.quote:Op maandag 17 april 2017 20:23 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Was te verwachten. Ze zijn zo dichtbij en de VS zegt niet voor niks dat het nu of nooit is.
Ik blijf toch hoop houden dat ze echt niet zo gek zijn, maar als die dingen er eenmaal zijn zullen ze gebruikt worden ook... Heel Zuid-Korea en bepaalde steden van de VS plat en dan zelf ten onder gaan. Wat een verschrikkelijke tijd zal er dan aanbreken.
Nog even wat anders
twitter:Carrasquillo twitterde op maandag 17-04-2017 om 20:38:17 Spicer says the president is not concerned that his tweets could have unintended consequences provoking conflict with North Korea. reageer retweet
Je raakt er niet van onder de indruk inderdaad, maar kennelijk hebbende Noord Koreanen er wel vertrouwen in.quote:Op maandag 17 april 2017 20:32 schreef YazooW het volgende:
[..]
Die "special forces" worden letterlijk gedropt uit oude propeller vliegtuigjes. Mochten ze worden ingezet tijdens een oorlog dan worden ze al uit de lucht geschoten voordat ze hun doel hebben bereikt.
[ afbeelding ]
quote:''The Antonov An-2 is propeller driven cargo and utility aircraft, the world's largest biplane. Although primarily used in the civilian role as an agricultural and firefighting aircraft in other countries, the An-2 is capable of transporting up to 14 passengers in its rear compartment. The North Korean Special Forces possesses around 300 of these aircraft, and due to its 845 km range, it may be used by the KPAF to deploy special forces agents well behind the South Korean front lines. Because the An-2 is almost silent and can operate at very low speeds, the An-2 may also be used as a light bomber in addition to its ability to paratroop special forces agents. Since the An-2 is a STOL aircraft that requires minimal runway space, the airfields for the An-2 are less vulnerable compared to others and may be placed discreetly around North Korea.''
Zelfs als ie een werkende raket zou hebben, zelfs dan zou die Amerika nooit bereiken.. Die halen ze gewoon uit de luchtquote:Op maandag 17 april 2017 20:36 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Ik vraag wel af wat Kim doet als hij echt een raket heeft wat Amerika kan bereiken, zal die hem gebruiken. Een aanval op een grote stad word ook als overwinning gezien, ook al verliezen ze de totale oorlog. Uiteindelijk is de werkende man weer de dupe, de mannen in pakken veroorzaken de oorlog, en de werkende man mag het weer opknappen als de mannen in pak lekker veilig ergens zitten. Eens zien of de vrouwen dan ook zeuren om gelijkheid als er weer wereldwijd miljoenen mannen de oorlog in worden gestuurd, maar dat betwijfel ik.
En als ze het nou lanceren vanaf een onderzeeër voor de kust van Californië?quote:Op maandag 17 april 2017 21:00 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Zelfs als ie een werkende raket zou hebben, zelfs dan zou die Amerika nooit bereiken.. Die halen ze gewoon uit de lucht
Denk dat een raket de VS niet zo snel zal bereiken. Niet omdat ze het technisch (nog) niet kunnen, maar meer vanwege het Amerikaanse raketschild wat dat dan al halverwege de Pacific al uit de lucht schiet waarschijnlijk. Denk dat de VS eerder zich zo opstelt om Zuid-Korea te beschermen en in mindere mate Japen, die twee zijn natuurlijk als eerste de lul als Kim een hersenkronkel krijgt.quote:Op maandag 17 april 2017 20:23 schreef Odaiba het volgende:
Was te verwachten. Ze zijn zo dichtbij en de VS zegt niet voor niks dat het nu of nooit is.
Ik blijf toch hoop houden dat ze echt niet zo gek zijn, maar als die dingen er eenmaal zijn zullen ze gebruikt worden ook... Heel Zuid-Korea en bepaalde steden van de VS plat en dan zelf ten onder gaan. Wat een verschrikkelijke tijd zal er dan aanbreken.
Die onderzeeër is ook wel te detecteren hoor.quote:Op maandag 17 april 2017 21:02 schreef Odaiba het volgende:
[..]
En als ze het nou lanceren vanaf een onderzeeër voor de kust van Californië?
Denk je echt dat dat onzichtbaar voor Amerika zal zijn?quote:Op maandag 17 april 2017 21:02 schreef Odaiba het volgende:
[..]
En als ze het nou lanceren vanaf een onderzeeër voor de kust van Californië?
Zou het dan niet beter zijn om een raketschild rond Noord Korea aan te leggen? zodat elke raket al 3 meter uit de kust uit de lucht geschoten kan worden?quote:Op maandag 17 april 2017 21:02 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Denk dat een raket de VS niet zo snel zal bereiken. Niet omdat ze het technisch (nog) niet kunnen, maar meer vanwege het Amerikaanse raketschild wat dat dan al halverwege de Pacific al uit de lucht schiet waarschijnlijk. Denk dat de VS eerder zich zo opstelt om Zuid-Korea te beschermen en in mindere mate Japen, die twee zijn natuurlijk als eerste de lul als Kim een hersenkronkel krijgt.
Hoe? Sorry ik ben een leek op dat gebied.quote:Op maandag 17 april 2017 21:02 schreef Infection het volgende:
[..]
Die onderzeeër is ook wel te detecteren hoor.
Gezien de geruchten bij de laatste rakettest lijkt dat al gelukt te zijnquote:Op maandag 17 april 2017 21:06 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Zou het dan niet beter zijn om een raketschild rond Noord Korea aan te leggen? zodat elke raket al 3 meter uit de kust uit de lucht geschoten kan worden?
Daar ben ik zeker niet één van hoor. VS heeft het sterkste leger en nog erg goed georganiseerd en getraind ook, hoor je deskundigen vaak roepen.quote:Op maandag 17 april 2017 21:07 schreef kurk_droog het volgende:
Het onderschatten van de VS bij sommige hier...stuitend
Ze maken geluid Dat kan gewoon worden opgepikt met sonar, volgens mij is dat nooit helemaal 100% stil te krijgen.quote:Op maandag 17 april 2017 21:07 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Hoe? Sorry ik ben een leek op dat gebied.
Amerika heeft niet voor niets een basis op elk werelddeel, er zal best wel wat liggen in Z-Korea of Japanquote:Op maandag 17 april 2017 21:06 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Zou het dan niet beter zijn om een raketschild rond Noord Korea aan te leggen? zodat elke raket al 3 meter uit de kust uit de lucht geschoten kan worden?
Onder andere via sonar. Elk geluidje dat een dergelijke onderzeeër maakt kan opgepikt worden. Enige manier is om zo diep mogelijk te duiken en zo stil mogelijk te zijn, maar zelfs daar is tegenwoordig technologie voor denk ik zo. Ik ben ook geen professional op dit gebied, maar dit is wat ik weet uit oorlogsfilms en documentaires.quote:Op maandag 17 april 2017 21:07 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Hoe? Sorry ik ben een leek op dat gebied.
Zelfs al zou het ze lukken, tegen de tijd dat ze onopvallend diep zijn kunnen ze geen raker meer afschieten.quote:Op maandag 17 april 2017 21:10 schreef Infection het volgende:
[..]
Onder andere via sonar. Elk geluidje dat een dergelijke onderzeeër maakt kan opgepikt worden. Enige manier is om zo diep mogelijk te duiken en zo stil mogelijk te zijn, maar zelfs daar is tegenwoordig technologie voor denk ik zo. Ik ben ook geen professional op dit gebied, maar dit is wat ik weet uit oorlogsfilms en documentaires.
quote:Op maandag 17 april 2017 21:09 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Amerika heeft niet voor niets een basis op elk werelddeel, er zal best wel wat liggen in Z-Korea of Japan
Jup, de afstand van Noord-Korea tot het centrum van Seoul is iets van 30km, vergelijkbaar met Amsterdam - Utrecht.quote:Op maandag 17 april 2017 21:02 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Denk dat een raket de VS niet zo snel zal bereiken. Niet omdat ze het technisch (nog) niet kunnen, maar meer vanwege het Amerikaanse raketschild wat dat dan al halverwege de Pacific al uit de lucht schiet waarschijnlijk. Denk dat de VS eerder zich zo opstelt om Zuid-Korea te beschermen en in mindere mate Japen, die twee zijn natuurlijk als eerste de lul als Kim een hersenkronkel krijgt.
Ik denk niet dat Amerika de techniek bezit om de gehele kust 24/7 te voorzien van sonarobservatiequote:Op maandag 17 april 2017 21:10 schreef Infection het volgende:
[..]
Onder andere via sonar. Elk geluidje dat een dergelijke onderzeeër maakt kan opgepikt worden. Enige manier is om zo diep mogelijk te duiken en zo stil mogelijk te zijn, maar zelfs daar is tegenwoordig technologie voor denk ik zo. Ik ben ook geen professional op dit gebied, maar dit is wat ik weet uit oorlogsfilms en documentaires.
Maar de pacific is best groot. Ik weet niet waar en hoever die sonar kan reiken, maar volgens mij heb je daar speciale boten voor nodig toch? Meestal varen die ook met andere schepen mee samen met weer andere boten die onderzeeërs kunnen aanvallen.quote:Op maandag 17 april 2017 21:10 schreef Infection het volgende:
[..]
Onder andere via sonar. Elk geluidje dat een dergelijke onderzeeër maakt kan opgepikt worden. Enige manier is om zo diep mogelijk te duiken en zo stil mogelijk te zijn, maar zelfs daar is tegenwoordig technologie voor denk ik zo. Ik ben ook geen professional op dit gebied, maar dit is wat ik weet uit oorlogsfilms en documentaires.
Destijds toen ze Osama gingen 'bezoeken' werden er blackhawks gebruikt die niet te detecteren was op de radar, die ene die neerstortte moest direct vernietigd worden zodat niemand achter de technologie kon komen. Niet dat ik nu een vergelijking wil trekken(vliegtuigen en onderzeeërs), maar ik denk dat de US qua technologie best ver is in zulk soort dingen en ongezien Amerika aanvallen best moeilijk zal zijn. Iig schat ik N-Korea daar zeker niet tot in staat iig.quote:Op maandag 17 april 2017 21:10 schreef Infection het volgende:
[..]
Onder andere via sonar. Elk geluidje dat een dergelijke onderzeeër maakt kan opgepikt worden. Enige manier is om zo diep mogelijk te duiken en zo stil mogelijk te zijn, maar zelfs daar is tegenwoordig technologie voor denk ik zo. Ik ben ook geen professional op dit gebied, maar dit is wat ik weet uit oorlogsfilms en documentaires.
DAt ging even goed mis inderdaadquote:Op maandag 17 april 2017 21:15 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Destijds toen ze Osama gingen 'bezoeken' werden er blackhawks gebruikt die niet te detecteren was op de radar, die ene die neerstortte moest direct vernietigd worden zodat niemand achter de technologie kon komen. Niet dat ik nu een vergelijking wil trekken(vliegtuigen en onderzeeërs), maar ik denk dat de US qua technologie best ver is in zulk soort dingen en ongezien Amerika aanvallen best moeilijk zal zijn. Iig schat ik N-Korea daar zeker niet tot in staat iig.
In de Koude Oorlog al, verwacht dat ze tegenwoordig wel wat beters hebben https://en.wikipedia.org/wiki/SOSUSquote:Op maandag 17 april 2017 21:13 schreef SecretStoryWous het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Amerika de techniek bezit om de gehele kust 24/7 te voorzien van sonarobservatie
mooi dingquote:Op maandag 17 april 2017 21:19 schreef Odaiba het volgende:
[..]
DAt ging even goed mis inderdaad
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 17 april 2017 21:13 schreef SecretStoryWous het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Amerika de techniek bezit om de gehele kust 24/7 te voorzien van sonarobservatie
Klopt, dat is dan wel weer een nadeel. Geen idee of er andere technieken voor zijn. Misschien het onderscheppen van communicatie-apparatuur of iets dergelijks.quote:Op maandag 17 april 2017 21:13 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Maar de pacific is best groot. Ik weet niet waar en hoever die sonar kan reiken, maar volgens mij heb je daar speciale boten voor nodig toch? Meestal varen die ook met andere schepen mee samen met weer andere boten die onderzeeërs kunnen aanvallen.
quote:Op maandag 17 april 2017 21:20 schreef LTVDK het volgende:
[..]
In de Koude Oorlog al, verwacht dat ze tegenwoordig wel wat beters hebben https://en.wikipedia.org/wiki/SOSUS
Hmm interessant! Wist ik nietquote:Op maandag 17 april 2017 21:20 schreef LTVDK het volgende:
[..]
In de Koude Oorlog al, verwacht dat ze tegenwoordig wel wat beters hebben https://en.wikipedia.org/wiki/SOSUS
Het zijn vooral de vele rakettesten die ervoor gezorgd hebben denk ik zo. Dit jaar meer dan voorheen.quote:Op maandag 17 april 2017 21:29 schreef Pielemenneke het volgende:
Ik vraag me af wat bij de Amerikanen voor de ommekeer heeft gezorgd.
NK is al tijden aan het provoceren en belooft de VS ook al jaren een atoombom.
Ik vraag me af of er misschien nieuwe info is die de VS zorgen baart waardoor ze nu een ndere houding aanslaan. Of Trump wil zichzelf bewijzen ....
Prettig is het allemaal niet natuurlijk.
Oke, ik wist niet dat het er meer waren dan voorheen.quote:Op maandag 17 april 2017 21:29 schreef Infection het volgende:
[..]
Het zijn vooral de vele rakettesten die ervoor gezorgd hebben denk ik zo. Dit jaar meer dan voorheen.
Ik denk dat NK steeds dichterbij het doel komt van een werkende nucleaire raket welke het vasteland van Amerika kan bereiken, en dat ze geen risico willen nemen. Daarbij sukkelt het NK verhaal nu al jaren door en aan de ene kant zal ik opgelucht zijn als er eens goed ingegrepen word zodat we het hoofdstuk NK ook kunnen afsluiten, aan de andere kant ben ik zeer bang voor een hoop onschuldige slachtoffers en hoop ook dat er werkelijk alles aan gedaan word om dit te beperken. Daarom blijf ik een voorstander van een tactisch team die Kim en zijn gevolg uit de weg ruimen, de kop van de slang afhakken waarna hopelijk een humanitaire hulpactie op touw word gezet om de inwoners in NK te helpen.quote:Op maandag 17 april 2017 21:29 schreef Pielemenneke het volgende:
Ik vraag me af wat bij de Amerikanen voor de ommekeer heeft gezorgd.
NK is al tijden aan het provoceren en belooft de VS ook al jaren een atoombom.
Ik vraag me af of er misschien nieuwe info is die de VS zorgen baart waardoor ze nu een ndere houding aanslaan. Of Trump wil zichzelf bewijzen ....
Prettig is het allemaal niet natuurlijk.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_North_Korean_missile_testsquote:Op maandag 17 april 2017 21:30 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Oke, ik wist niet dat het er meer waren dan voorheen.
Geen man zonder kennis dit hoor. Hij zegt precies waar het op staat. Heb al zijn media optredens wel gezien door de jaren heen en zoals hij nu praat is nieuw. Het is te laat en we gaan het allemaal merken. Direct of indirect.quote:Op maandag 17 april 2017 21:25 schreef NgInE het volgende:
Dit is een Korea deskundige die de laatste paar dagen bij Pauw als gast was:
[ afbeelding ]
Hij zegt dat het te laat is om nog tot een vreedzame oplossing te komen met Noord Korea. Blijkbaar heeft het westen die kans wel een paar keer gehad, maar er is steeds niets van terecht gekomen.
Hij voorspeld ook dat Zuid Korea zwaar getroffen zal worden als het tot oorlog komt.
Het is wel in rap tempo opgeschroefd sinds Kim Jong-Un de macht heeft gekregen trouwens ...quote:Op maandag 17 april 2017 21:33 schreef Infection het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_North_Korean_missile_tests
Al 4 dit jaar en we zijn pas net in de 4de maand.
Die doomsdayclock zou inmiddels al op 2 minuten moeten staan. De huidige situatie is een stuk ernstiger dan aan het begin van dit jaar toen het op 2,5 minuten gezet werd.quote:Op maandag 17 april 2017 21:34 schreef TLC het volgende:
Nog 2,5 minuut voor 12 op de doomsday clock en na vanavond zijn we wellicht wat dichter bij de 12 uur
Het hoogste niveau sinds de Koude Oorlog dus ...quote:Op maandag 17 april 2017 21:34 schreef TLC het volgende:
Nog 2,5 minuut voor 12 op de doomsday clock en na vanavond zijn we wellicht wat dichter bij de 12 uur
Het is te hopen dat de Russen niet de kant van NK kiezen, ik weet niet wat er van waar is maar vandaag las ik ergens in de MSM dat Lavrov de VS gewaarschuwd heeft.quote:Op maandag 17 april 2017 21:33 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Ik denk dat NK steeds dichterbij het doel komt van een werkende nucleaire raket welke het vasteland van Amerika kan bereiken, en dat ze geen risico willen nemen. Daarbij sukkelt het NK verhaal nu al jaren door en aan de ene kant zal ik opgelucht zijn als er eens goed ingegrepen word zodat we het hoofdstuk NK ook kunnen afsluiten, aan de andere kant ben ik zeer bang voor een hoop onschuldige slachtoffers en hoop ook dat er werkelijk alles aan gedaan word om dit te beperken. Daarom blijf ik een voorstander van een tactisch team die Kim en zijn gevolg uit de weg ruimen, de kop van de slang afhakken waarna hopelijk een humanitaire hulpactie op touw word gezet om de inwoners in NK te helpen.
Ah, dank.quote:Op maandag 17 april 2017 21:33 schreef Infection het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_North_Korean_missile_tests
Al 4 dit jaar en we zijn pas net in de 4de maand.
De Russen schieten niets op met NK, dus denk het niet. Wel willen ze een geweldloze oplossing.quote:Op maandag 17 april 2017 21:41 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Het is te hopen dat de Russen niet de kant van NK kiezen, ik weet niet wat er van waar is maar vandaag las ik ergens in de MSM dat Lavrov de VS gewaarschuwd heeft.
Props uit de film Zero Dark Thirty deze foto's, de laatste is een artist impression. Niemand weet hoe ze er echt uitzien, nog steeds een black project, officieel bestaan ze niet. Ze vermoeden dat er ookeen stealth-chinook bestaat...quote:Op maandag 17 april 2017 21:19 schreef Odaiba het volgende:
[..]
DAt ging even goed mis inderdaad
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Toch is dat een van de weinige plekken in de media waar er zo over deze situatie wordt gesproken. Er is erg weinig goede berichtgeving over lijkt het.quote:Op maandag 17 april 2017 21:36 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Geen man zonder kennis dit hoor. Hij zegt precies waar het op staat. Heb al zijn media optredens wel gezien door de jaren heen en zoals hij nu praat is nieuw. Het is te laat en we gaan het allemaal merken. Direct of indirect.
Ik denk dat het meerendeel er wel van overtuigd is dat NK moet stoppen met de kernproeven en rakettesten. Als er geen enkele andere optie is, dan zal de VS wel een keer militair moeten ingrijpen.quote:Op maandag 17 april 2017 21:42 schreef Falco het volgende:
Degene die het eerst militair ingrijpt (daar valt een rakettest imo niet onder) wordt de internationaal gebeten hond. Weet niet hoe dom Trump is, maar ik kan het me niet voorstellen dat ie preventief Noord-Korea binnen gaat vallen, maar ja hij is even labiel als Kim Jong-un, dus tsja...
Verder verwacht ik van China nog wel een opmerkelijke en verrassende rol en/of zet in deze hele kwestie. Die Chinezen zijn ook totaal niet te peilen in dit soort kwesties.
Ik denk niet dat Trump de gebeten hond zal zijn als hij de eerste klap uitdeelt.quote:Op maandag 17 april 2017 21:42 schreef Falco het volgende:
Degene die het eerst militair ingrijpt (daar valt een rakettest imo niet onder) wordt de internationaal gebeten hond. Weet niet hoe dom Trump is, maar ik kan het me niet voorstellen dat ie preventief Noord-Korea binnen gaat vallen, maar ja hij is even labiel als Kim Jong-un, dus tsja...
Verder verwacht ik van China nog wel een opmerkelijke en verrassende rol en/of zet in deze hele kwestie. Die Chinezen zijn ook totaal niet te peilen in dit soort kwesties.
Heel betrouwbaar zijn die dingen niet he http://nos.nl/artikel/216(...)aan-in-maryland.htmlquote:Op maandag 17 april 2017 21:19 schreef Odaiba het volgende:
[..]
DAt ging even goed mis inderdaad
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
twitter:TreyYingst twitterde op maandag 17-04-2017 om 20:40:53 Press Secretary Spicer tells me President Trump will act on North Korea under article 2 of the constitution, but will notify congress. reageer retweet
Ik kan me vergissen, maar volgens mij waren de Russen nog niet zo lang geleden bondgenoot van NK.quote:Op maandag 17 april 2017 21:43 schreef SecretStoryWous het volgende:
[..]
De Russen schieten niets op met NK, dus denk het niet. Wel willen ze een geweldloze oplossing.
Ik denk dat bij een eventuele interventie China zo snel mogelijk grondgebied gaat claimen.quote:Op maandag 17 april 2017 21:42 schreef Falco het volgende:
Degene die het eerst militair ingrijpt (daar valt een rakettest imo niet onder) wordt de internationaal gebeten hond. Weet niet hoe dom Trump is, maar ik kan het me niet voorstellen dat ie preventief Noord-Korea binnen gaat vallen, maar ja hij is even labiel als Kim Jong-un, dus tsja...
Verder verwacht ik van China nog wel een opmerkelijke en verrassende rol en/of zet in deze hele kwestie. Die Chinezen zijn ook totaal niet te peilen in dit soort kwesties.
Ik weet niet wat de Russen doen, ik hoop/denk dat Poetin verstandig genoeg is om geen nucleaire oorlog met de VS uit te lokken. Aan de andere kant ben ik bang dat als China zich tegen de VS keert Rusland haar kans schoon ziet, daarbij hand in hand met Erdolf die kotst op Europa. Het zou wel eens kunnen kloppen wat sommige doemdenkers voorspellen, dat we aan de vooravond staan van WW3. Persoonlijk hoop ik dat elke burger dan hun regering een dikke vinger geeft en de verantwoordelijke politici aan de hoogste boom knoopt, ik heb immers geen zin in WW3 en te strijden tegen mensen waar ik geen problemen mee heb alleen vanwege de onderlinge strijd van onze politici, maar dat zal ijdele hoop zijn. Het is een zooitje in de wereld, en de grootste slachtoffers zullen de gewone mensen zijn, de verantwoordelijken zullen wel ergens veilig in een bunker zitten.quote:Op maandag 17 april 2017 21:41 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Het is te hopen dat de Russen niet de kant van NK kiezen, ik weet niet wat er van waar is maar vandaag las ik ergens in de MSM dat Lavrov de VS gewaarschuwd heeft.
Verder zal het opruimen van Kim weinig nut hebben, dat hele land loopt achter de grote leider aan, zoals een strontvlieg op een verse drol afkomt. Die bevolking is al generaties lang gehersenspoeld en dom gehouden en weet alleen van de buitenwereld wat het regime wil laten zien. Als Kim is opgeruimd wil men wraak voor de dood van de goddelijke leider.
Dit, als de poep de ventilator raakt pushen die zo snel en zo diep mogelijk NK in, desnoods onder het mom van een humanitaire interventie of zo.quote:Op maandag 17 april 2017 21:46 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Ik denk dat bij een eventuele interventie China zo snel mogelijk grondgebied gaat claimen.
Een MOAB op Pyongyang gooien is idd wel wat anders dan een gerichte OBL-achtige actie en Kim Jong-un ontvoeren ja .quote:Op maandag 17 april 2017 21:45 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Trump de gebeten hond zal zijn als hij de eerste klap uitdeelt.
Een en ander zal wel afhangen van hoe hij de eerste klap uitdeelt.
Dat is best nog misschien het meest waarschijnlijke. Die schuiven meteen dat gebied in om er voor te zorgen dat de VS ophoudt met de in hun ogen een zinloze aggressieve oorlog.quote:Op maandag 17 april 2017 21:46 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Ik denk dat bij een eventuele interventie China zo snel mogelijk grondgebied gaat claimen.
En voor je het weet is NK een tweede Tibet.quote:Op maandag 17 april 2017 21:50 schreef Falco het volgende:
[..]
Dat is best nog misschien het meest waarschijnlijke. Die schuiven meteen dat gebied in om er voor te zorgen dat de VS ophoudt met de in hun ogen een zinloze aggressieve oorlog.
quote:Op maandag 17 april 2017 21:50 schreef Falco het volgende:
[..]
Dat is best nog misschien het meest waarschijnlijke. Die schuiven meteen dat gebied in om er voor te zorgen dat de VS ophoudt met de in hun ogen een zinloze aggressieve oorlog het westen niet nog meer grondgebied opeist en de Korea oorlog voor niets is geweest.
Om het Westen dwars te zitten, nadat ze uit de G8 werden gezet. De Russen hebben verder niet zoveel met Noord-Korea, behalve dat het de boel afleidt van Russische misstanden.quote:Op maandag 17 april 2017 21:46 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Ik kan me vergissen, maar volgens mij waren de Russen nog niet zo lang geleden bondgenoot van NK.
Wat er gaat gebeuren is moeilijk te voorspellen, maar het is niet niks wat er nu allemaal speelt.quote:Op maandag 17 april 2017 21:47 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Ik weet niet wat de Russen doen, ik hoop/denk dat Poetin verstandig genoeg is om geen nucleaire oorlog met de VS uit te lokken. Aan de andere kant ben ik bang dat als China zich tegen de VS keert Rusland haar kans schoon ziet, daarbij hand in hand met Erdolf die kotst op Europa. Het zou wel eens kunnen kloppen wat sommige doemdenkers voorspellen, dat we aan de vooravond staan van WW3. Persoonlijk hoop ik dat elke burger dan hun regering een dikke vinger geeft en de verantwoordelijke politici aan de hoogste boom knoopt, ik heb immers geen zin in WW3 en te strijden tegen mensen waar ik geen problemen mee heb alleen vanwege de onderlinge strijd van onze politici, maar dat zal ijdele hoop zijn. Het is een zooitje in de wereld, en de grootste slachtoffers zullen de gewone mensen zijn, de verantwoordelijken zullen wel ergens veilig in een bunker zitten.
Dit zal ons niet direct raken, tenzij NK Alaska aanvalt of iets dergelijks en de VS een beroep doen op de NAVO, maar ik neem aan dat Zuid-Korea en de VS samen al gehakt kunnen maken van Noord-Korea.quote:Op maandag 17 april 2017 21:54 schreef Coelho het volgende:
Zo lang de NKs niet met vrachtwagens markten in West-Europa oprijden of er met een riem vol explosieven de metro in stappen hebben we hier toch weinig directe vrees? Uiteraard kan zo'n conflict altijd in iets ontaarden waar we niet op zitten te wachten met inmenging van Rusland en China en zal het bijvoorbeeld ook economisch de nodige consequenties hebben. Maar ik ben benieuwd of er uberhaubt directe dreiging voor onze omgeving is mocht het daar escaleren?
De Chinezen hebben de meeste poppetjes natuurlijk, maar denk dat de VS en China allebei absoluut niet zitten te wachten op een oorlog met elkaar, die zijn veel te afhankelijk van elkaar.quote:Op maandag 17 april 2017 21:54 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Wat er gaat gebeuren is moeilijk te voorspellen, maar het is niet niks wat er nu allemaal speelt.
De Chinezen kan ik niet peilen, weet ook niet of zij, militair gezien, bij machte zijn om zich tegen de VS te keren.
Ik vind de EU ook te stil, tijd om te bemiddelen zou ik zeggen. Het zijn even wat flinke grootmachten met een nucleair arsenaal wat ruzie aan het zoeken zijn. Het gaat er ook niet om of landen in staat zijn de VS te verslaan, maar bij mij heerst meer de angst voor de onschuldige slachtoffers die gaan vallen.quote:Op maandag 17 april 2017 21:54 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Wat er gaat gebeuren is moeilijk te voorspellen, maar het is niet niks wat er nu allemaal speelt.
De Chinezen kan ik niet peilen, weet ook niet of zij, militair gezien, bij machte zijn om zich tegen de VS te keren.
Doe ff normaalquote:Op maandag 17 april 2017 21:58 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Het beste zou nog zijn als we nu aangevallen zouden worden door een buitenaardse macht, zodat we als wereld een gezamenlijke vijand hadden en onze onderlinge verschillen opzij zetten. (Teveel films gekeken ) Dit kan zo ook niet verder, ik denk dat als je elke burger ter wereld vraagt of ze een nucleaire wereldoorlog willen er niet één zal zeggen dat ze er voorstander van zijn, en toch worden we weer door onze leiders erin getrokken.
Voor het grootste deel deel ik je mening, maar of ze daar echt zo achterlijk zijn betwijfel ik.quote:Op maandag 17 april 2017 21:49 schreef Falco het volgende:
[..]
Een MOAB op Pyongyang gooien is idd wel wat anders dan een gerichte OBL-achtige actie en Kim Jong-un ontvoeren ja .
Maar ik denk dat als er burgerslachtoffers getoond worden, dat Trump zijn goodwill snel aan het verliezen is. Tevens krijgt iedereen als het zo'n grootschalige actie is allemaal flashbacks naar Irak en wat voor kansloze oorlog dat was. Sowieso wordt dit een hele kansloze oorlog, want wat is er nou echt te 'winnen', behalve een verzekering op veiligheid, terwijl Noord-Korea op technologisch gebied gewoon retards zijn gezien de mislukte raketproef en huidige arsenaal raketten die Hawaii nog lang niet kunnen halen.
Had samen met jou ten strijde willen trekken tegen E.T.quote:
De vorige keer (in de fifties) gaf hun interventie ook de doorslag. Maar zij zullen niet als eerste iets gaan doen... NK slaat ook stoere taal uit maar impliceert dat ze zullen reageren, VS hetzelfde, beetje een Mexican Standoff zo...quote:Op maandag 17 april 2017 21:59 schreef Childofthe90s het volgende:
Eerlijk, ik zie de Chinezen nog eerder zelf Noord-Korea binnenvallen om orde op zaken te stellen, dan dat ze de VS gaan tegenwerken.
Ik dacht dat de Russen ook wapentuig leverde.quote:Op maandag 17 april 2017 21:53 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Om het Westen dwars te zitten, nadat ze uit de G8 werden gezet. De Russen hebben verder niet zoveel met Noord-Korea, behalve dat het de boel afleidt van Russische misstanden.
Ik al tijden terug, kan een week vooruit zou de pleuris uitbreken.quote:Op maandag 17 april 2017 22:05 schreef Geralt het volgende:
Is er iemand die naar aanleiding van al deze berichten al extra water/voedsel is gaan inslaan?
De Chinezen zijn ook niet echt gehecht aan Kim. Wel aan relatieve stabiliteit in de regio. Op een satellietstaat van de VS aan hun grens zitten ze ook niet te wachten. Een militair treffen tussen de VS en China is echter wel één van de minst realistische scenario's.quote:Op maandag 17 april 2017 21:59 schreef Childofthe90s het volgende:
Eerlijk, ik zie de Chinezen nog eerder zelf Noord-Korea binnenvallen om orde op zaken te stellen, dan dat ze de VS gaan tegenwerken.
Al die NK troep is of Chinees, of doorontwikkelde Soviet kraam... niks recents Russisch volgens mijquote:Op maandag 17 april 2017 22:06 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Ik dacht dat de Russen ook wapentuig leverde.
Of ze moeten met China afspreken dat de VS het land schoonveegt en daarna mag China ermee doen wat ze willen. geen gewenste situatie natuurlijk, maar wel de middenweg.quote:Op maandag 17 april 2017 22:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
De Chinezen zijn ook niet echt gehecht aan Kim. Wel aan relatieve stabiliteit in de regio. Op een satellietstaat van de VS aan hun grens zitten ze ook niet te wachten. Een militair treffen tussen de VS en China is echter wel één van de minst realistische scenario's.
Het zullen wel sancties worden of in het meest extreme geval pogingen om gerichte militaire doelen in NK te vernietigen door de VS.
De Russen handelen inderdaad met de Noord-Koreanen, een overblijfsel van het communistisch verleden, maar van harte is het allemaal niet. Af en toe, als het Westen sancties instelt tegen Rusland bijvoorbeeld hoor je opeens dat er een pijpleiding zal worden aangelegd, maar volgens mij stelt het allemaal niet zo veel voor.quote:Op maandag 17 april 2017 22:06 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Ik dacht dat de Russen ook wapentuig leverde.
Daarvoor is het te ver weg denk ik zo. Als het een Europees land was had ik het misschien wel overwogen ja.quote:Op maandag 17 april 2017 22:05 schreef Geralt het volgende:
Is er iemand die naar aanleiding van al deze berichten al extra water/voedsel is gaan inslaan?
Sancties door China dan, dat is zo'n beetje hun enige lifeline..quote:Op maandag 17 april 2017 22:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
De Chinezen zijn ook niet echt gehecht aan Kim. Wel aan relatieve stabiliteit in de regio. Op een satellietstaat van de VS aan hun grens zitten ze ook niet te wachten. Een militair treffen tussen de VS en China is echter wel één van de minst realistische scenario's.
Het zullen wel sancties worden of in het meest extreme geval pogingen om gerichte militaire doelen in NK te vernietigen door de VS.
De Russen gebruiken Noord-Koreanen eigenlijk alleen als goedkope arbeidskrachten voor de echte kutklusjes, houtkap en mijnbouw in Siberië en zulk soort ongein.quote:Op maandag 17 april 2017 22:09 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
De Russen handelen inderdaad met de Noord-Koreanen, een overblijfsel van het communistisch verleden, maar van harte is het allemaal niet. Af en toe, als het Westen sancties instelt tegen Rusland bijvoorbeeld hoor je opeens dat er een pijpleiding zal worden aangelegd, maar volgens mij stelt het allemaal niet zo veel voor.
Nee, 'schoonvegen' is ook niet echt een realistische optie. Grootschalige troepeninzet is al niet erg populair in de VS en zal bovendien betekenen dat Trump eerst naar het congres moet voor toestemming.quote:Op maandag 17 april 2017 22:08 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Of ze moeten met China afspreken dat de VS het land schoonveegt en daarna mag China ermee doen wat ze willen. geen gewenste situatie natuurlijk, maar wel de middenweg.
De vraag is, wat gebeurt er daarna? NK zal en moet doorgaan met het produceren van nucleaire wapens...quote:Op maandag 17 april 2017 22:09 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Sancties door China dan, dat is zo'n beetje hun enige lifeline..
Heb hier nog een stash uit 1989 staan. Zal nog wel goed zijn.quote:Op maandag 17 april 2017 22:05 schreef Geralt het volgende:
Is er iemand die naar aanleiding van al deze berichten al extra water/voedsel is gaan inslaan?
De taal die Amerika nu uitslaat lijkt het erop dat de tijd voor een diplomatieke oplossing en/of sancties uitgesloten zijn, die tijd is voorbij en die kans is geweest. Als Trump zich nu terugtrekt is hij het lachertje, een blaffende hond, hij zit er al te diep in met zijn uitspraken icm. de uitspraken van zijn staf. Het is stoppen met de ontwikkeling van nucleaire wapens door NK of gestopt worden, en de VS wil niet meer afwachten.quote:Op maandag 17 april 2017 22:11 schreef SecretStoryWous het volgende:
[..]
De vraag is, wat gebeurt er daarna? NK zal en moet doorgaan met het produceren van nucleaire wapens...
Mja, en zelfs dan is het maar de vraag of het echt effect gaat hebben. Wellicht dat NK dan zelfs nog veel harder werk gaat maken van kernwapens en ICBMs.quote:Op maandag 17 april 2017 22:09 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Sancties door China dan, dat is zo'n beetje hun enige lifeline..
Dat valt wel mee. Het militaire machtsvertoon is ook deels een middel om China onder druk te zetten om zich harder op te stellen tegen NK. Dat kan ook gewoon een uitkomst zijn die zonder gezichtsverlies te verkopen is.quote:Op maandag 17 april 2017 22:13 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
De taal die Amerika nu uitslaat lijkt het erop dat de tijd voor een diplomatieke oplossing en/of sancties uitgesloten zijn, die tijd is voorbij en die kans is geweest. Als Trump zich nu terugtrekt is hij het lachertje, een blaffende hond, hij zit er al te diep in met zijn uitspraken icm. de uitspraken van zijn staf. Het is stoppen met de ontwikkeling van nucleaire wapens door NK of gestopt worden, en de VS wil niet meer afwachten.
Dit is in Zuid-Korea neem ik aan?quote:
Dit... hij heeft ook altijd geroepen dat China NK moet aanpakken. Een (nog) hardere lijn van China naar NK, of zelfs een Chinese interventie of door China afgedwongen regime-change is een win-scenario voor Trump...quote:Op maandag 17 april 2017 22:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat valt wel mee. Het militaire machtsvertoon is ook deels een middel om China onder druk te zetten om zich harder op te stellen tegen NK. Dat kan ook gewoon een uitkomst zijn die zonder gezichtsverlies te verkopen is.
Dat zijn synoniemen.quote:Op maandag 17 april 2017 22:24 schreef Infection het volgende:
[..]
Preemptive nog wel. Liever preventive.
De dreiging moet dan "instant and overwhelming" zijn, "leaving no choice of means, and no moment of deliberation", dat is de internationaalrechtelijke standaard...quote:Op maandag 17 april 2017 22:24 schreef Infection het volgende:
[..]
Preemptive nog wel. Liever preventive.
Militair ingrijpen van China lijkt me echter ook zeer onwaarschijnlijk. Tenzij er militaire actie van Noord-Korea komt die al dan niet bewust China treft. China gaat er in hun buitenlandbeleid nogal prat op dat ze zich niet mengen in interne aangelegenheden van andere landen.quote:Op maandag 17 april 2017 22:26 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dit... hij heeft ook altijd geroepen dat China NK moet aanpakken. Een (nog) hardere lijn van China naar NK, of zelfs een Chinese interventie of door China afgedwongen regime-change is een win-scenario voor Trump...
Leden 4 en 7 van artikel 2 van het VN handvest inderdaad, zeer belangrijk van China.quote:Op maandag 17 april 2017 22:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Militair ingrijpen van China lijkt me echter ook zeer onwaarschijnlijk. Tenzij er militaire actie van Noord-Korea komt die al dan niet bewust China treft. China gaat er in hun buitenlandbeleid nogal prat op dat ze zich niet mengen in interne aangelegenheden van andere landen.
called itquote:Op zondag 16 april 2017 22:03 schreef Infection het volgende:twitter:DavidShuster twitterde op zondag 16-04-2017 om 16:02:36 Multiple intelligence sources: US govt "digital interference" (hacking) disrupted North Korea missile launch attempt. More @i24NEWS_EN reageer retweet
quote:Op zondag 16 april 2017 01:58 schreef crystal_meth het volgende:
Benieuwd hoeveel van die mislukte testen het gevolg zijn van Amerikaanse sabotage. Heeft Iran jaren vertraging opgeleverd. Kan hier ook het geval zijn.
Ben benieuwd of het hen ook nog lukt met toekomstige raketlanceringen (als dit waar is natuurlijk)quote:
Ja, stop hier maar meequote:Op maandag 17 april 2017 22:48 schreef Childofthe90s het volgende:
Straks laat Trump zijn hackersteam Amerika als doelwit programmeren zodat hij een excuus heeft om binnen te vallen
Ik zie het probleem niet?quote:Op maandag 17 april 2017 22:48 schreef Childofthe90s het volgende:
Straks laat Trump zijn hackersteam Amerika als doelwit programmeren zodat hij een excuus heeft om binnen te vallen
Eerlijk gezegd is zo'n claim eerder een reden om het niet te geloven. Dat ze het proberen staat vast, en misschien slagen ze er regelmatig in een test te saboteren, maar het is logischer om een mislukking te claimen die ze niet veroorzaakt hebben, zodat er tijd verspilt wordt aan het zoeken naar een niet-bestaande hack.quote:Op maandag 17 april 2017 22:42 schreef Infection het volgende:
[..]
Ben benieuwd of ze het ook nog lukt met toekomstige raketlanceringen (als dit waar is natuurlijk)
Kan toch best dat NK de daadwerkelijke oorzaak al direct ziet? Dan zet de VS zich alleen maar voor schutquote:Op maandag 17 april 2017 22:54 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd is zo'n claim eerder een reden om het niet te geloven. Dat ze het proberen staat vast, en misschien slagen ze er regelmatig in een test te saboteren, maar het is logischer om een mislukking te claimen die ze niet veroorzaakt hebben, zodat er tijd verspilt wordt aan het zoeken naar een niet-bestaande hack.
Het zal in sommige gevallen mogelijk zijn en soms ook succesvol, maar uiteindelijk is het vooral een vertragingstactiek. Een permanente stop op de militaire ontwikkelingen zal het nooit zijn.quote:Op maandag 17 april 2017 22:50 schreef SureD1 het volgende:
Als dat hacken zo goed lukt dan is al dat wapengekletter met Carrier Strike Groups ook niet nodig, dan kun je al hackend KJU tot waanzin drijven. Ben alleen benieuwd hoe je hackend zo ver komt in een land dat nog voor > 99% offline opereert...
Als Noord-Korea zou zeggen dat de VS liegt over de oorzaak dan gelooft toch niemand dit. De VS kan zich zo'n leugen best veroorloven in deze situatie.quote:Op maandag 17 april 2017 22:56 schreef SecretStoryWous het volgende:
[..]
Kan toch best dat NK de daadwerkelijke oorzaak al direct ziet? Dan zet de VS zich alleen maar voor schut
Klopt, maar dan hebben zij wel een bevestiging dat de VS aan het bluffen is en dus geen invloed heeft op hun lancering(en)quote:Op maandag 17 april 2017 22:57 schreef Infection het volgende:
[..]
Als Noord-Korea zou zeggen dat de VS liegt over de oorzaak dan gelooft toch niemand dit. De VS kan zich zo'n leugen best veroorloven in deze situatie.
Volgens mij zijn er in NK geen religieuze en tribale tegenstellingen/conflicten zoals in Irak.quote:
Ging meer om het starten van een oorlog op valse gronden, maar is misschien beter met Vietnam te vergelijken.quote:Op maandag 17 april 2017 23:00 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er in NK geen religieuze en tribale tegenstellingen/conflicten zoals in Irak.
+1quote:Op maandag 17 april 2017 23:00 schreef Monolith het volgende:
Lijkt me handiger om dat soort gedachten gewoon op het toilet achter te laten.
Ook niet, Vietnam was gewoon een proxy-oorlog tussen de VS en de Sovjet-Unie.quote:Op maandag 17 april 2017 23:01 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Ging meer om het starten van een oorlog op valse gronden, maar is misschien beter met Vietnam te vergelijken.
Dat heeft niks te maken met de directe aanleiding om de oorlog te starten.quote:Op maandag 17 april 2017 23:02 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Ook niet, Vietnam was gewoon een proxy-oorlog tussen de VS en de Sovjet-Unie.
Denk dat niemand momenteel zin heeft om een oorlog te starten (op NK zelf na dan misschien).quote:Op maandag 17 april 2017 23:04 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Dat heeft niks te maken met de direct aanleiding om de oorlog te starten.
quote:Op maandag 17 april 2017 23:00 schreef Monolith het volgende:
Lijkt me handiger om dat soort gedachten gewoon op het toilet achter te laten.
Als Trump ooit zijn populariteit wil boosten wellicht.quote:Op maandag 17 april 2017 23:06 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Denk dat niemand momenteel zin heeft om een oorlog te starten (op NK zelf na dan misschien).
Dank voor het doorspoelen . Maar desondanks is het beangstigend hoe dicht dit soort internationaal en zeer gevoelige politiek aanleunt tegen iets wat iedereen wel eens meegemaakt heeft op het schoolplein. Maar nu zijn de gevolgen toch wel groter dan een klap in het gezichtquote:Op maandag 17 april 2017 23:00 schreef Monolith het volgende:
Lijkt me handiger om dat soort gedachten gewoon op het toilet achter te laten.
Ook die hebben geen 'zin'. Dan is het gewoon einde oefening voor Kim en consorten. In tegenstelling tot de eerdere oorlogen daar hoeft NK nu niet te rekenen op militaire steun van China of Rusland.quote:Op maandag 17 april 2017 23:06 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Denk dat niemand momenteel zin heeft om een oorlog te starten (op NK zelf na dan misschien).
Het enige dat die wil is het atoomprogramma stoppen, niet een geheel gekke gedachte bij een onvoorspelbaar en afgesloten land. Een diplomatieke oplossing zoeken lukt al decennia niet, zeker niet met KJU die veel nadrukkelijker met het leger bezig is dan zijn vader. De 'gewenste' oplossing is dat China er wat aan doet, en daar lijkt de VS ook op aan te sturen. Maar er zal toch een keer moeten worden ingegrepen voordat KJU last heeft van een dwarszittende scheet en Seoul plat gooit.quote:Op maandag 17 april 2017 23:07 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Als Trump ooit zijn populariteit wil boosten wellicht.
Tja, als je alle complexiteit en nuance weglaat kun je alles wel reduceren tot een of andere simpele analogie. Uiteindelijk is dat ook wat de speltheorie doet in veel gevallen, al is dat vaak niet bedoeld als een nauwgezet model voor de gehele situatie.quote:Op maandag 17 april 2017 23:10 schreef Bensel het volgende:
[..]
Dank voor het doorspoelen . Maar desondanks is het beangstigend hoe dicht dit soort internationaal en zeer gevoelige politiek aanleunt tegen iets wat iedereen wel eens meegemaakt heeft op het schoolplein. Maar nu zijn de gevolgen toch wel groter dan een klap in het gezicht
Mogelijk, maar misschien heeft de VS de telemetrie van de raket opgevangen en ontcijfert, dan weten ze wat de N Koreanen weten of niet weten. Als bvb het signaal reeds voor de ontploffing uitviel, en alle sensors tot dan normale waarden aangaven, dan heb je het raden naar de oorzaak.quote:Op maandag 17 april 2017 22:56 schreef SecretStoryWous het volgende:
[..]
Kan toch best dat NK de daadwerkelijke oorzaak al direct ziet? Dan zet de VS zich alleen maar voor schut
twitter:CNNSitRoom twitterde op maandag 17-04-2017 om 23:16:47 While visiting the Korean Demilitarized Zone, @VP Mike Pence broke with his security plan to look into North Korea… https://t.co/Omzi0c7WLk reageer retweet
Wat een baas is Pence ook.quote:Op maandag 17 april 2017 23:21 schreef SecretStoryWous het volgende:
Video van Pence op de DMZ vandaagtwitter:CNNSitRoom twitterde op maandag 17-04-2017 om 23:16:47 While visiting the Korean Demilitarized Zone, @VP Mike Pence broke with his security plan to look into North Korea… https://t.co/Omzi0c7WLk reageer retweet
Kanttekening is wel dat dit een Russische nieuwssite isquote:Op maandag 17 april 2017 23:27 schreef chroestjov het volgende:
https://www.rt.com/usa/385090-presidents-north-korea-history/
Mooie opsomming van bedreigingen door de geschiedenis heen.
twitter:TreyYingst twitterde op maandag 17-04-2017 om 20:40:53 Press Secretary Spicer tells me President Trump will act on North Korea under article 2 of the constitution, but will notify congress. reageer retweet
Wat is dat article 2 precies?quote:Op maandag 17 april 2017 23:29 schreef Nintex het volgende:twitter:TreyYingst twitterde op maandag 17-04-2017 om 20:40:53 Press Secretary Spicer tells me President Trump will act on North Korea under article 2 of the constitution, but will notify congress. reageer retweet
quote:Op maandag 17 april 2017 23:31 schreef Toto69 het volgende:
[..]
https://www.law.cornell.edu/constitution/articleii
TL;DRquote:Article II
Section 1.
The executive power shall be vested in a President of the United States of America. He shall hold his office during the term of four years, and, together with the Vice President, chosen for the same term, be elected, as follows:
Each state shall appoint, in such manner as the Legislature thereof may direct, a number of electors, equal to the whole number of Senators and Representatives to which the State may be entitled in the Congress: but no Senator or Representative, or person holding an office of trust or profit under the United States, shall be appointed an elector.
The electors shall meet in their respective states, and vote by ballot for two persons, of whom one at least shall not be an inhabitant of the same state with themselves. And they shall make a list of all the persons voted for, and of the number of votes for each; which list they shall sign and certify, and transmit sealed to the seat of the government of the United States, directed to the President of the Senate. The President of the Senate shall, in the presence of the Senate and House of Representatives, open all the certificates, and the votes shall then be counted. The person having the greatest number of votes shall be the President, if such number be a majority of the whole number of electors appointed; and if there be more than one who have such majority, and have an equal number of votes, then the House of Representatives shall immediately choose by ballot one of them for President; and if no person have a majority, then from the five highest on the list the said House shall in like manner choose the President. But in choosing the President, the votes shall be taken by States, the representation from each state having one vote; A quorum for this purpose shall consist of a member or members from two thirds of the states, and a majority of all the states shall be necessary to a choice. In every case, after the choice of the President, the person having the greatest number of votes of the electors shall be the Vice President. But if there should remain two or more who have equal votes, the Senate shall choose from them by ballot the Vice President.
The Congress may determine the time of choosing the electors, and the day on which they shall give their votes; which day shall be the same throughout the United States.
No person except a natural born citizen, or a citizen of the United States, at the time of the adoption of this Constitution, shall be eligible to the office of President; neither shall any person be eligible to that office who shall not have attained to the age of thirty five years, and been fourteen Years a resident within the United States.
In case of the removal of the President from office, or of his death, resignation, or inability to discharge the powers and duties of the said office, the same shall devolve on the Vice President, and the Congress may by law provide for the case of removal, death, resignation or inability, both of the President and Vice President, declaring what officer shall then act as President, and such officer shall act accordingly, until the disability be removed, or a President shall be elected.
The President shall, at stated times, receive for his services, a compensation, which shall neither be increased nor diminished during the period for which he shall have been elected, and he shall not receive within that period any other emolument from the United States, or any of them.
Before he enter on the execution of his office, he shall take the following oath or affirmation:--"I do solemnly swear (or affirm) that I will faithfully execute the office of President of the United States, and will to the best of my ability, preserve, protect and defend the Constitution of the United States."
Section 2.
The President shall be commander in chief of the Army and Navy of the United States, and of the militia of the several states, when called into the actual service of the United States; he may require the opinion, in writing, of the principal officer in each of the executive departments, upon any subject relating to the duties of their respective offices, and he shall have power to grant reprieves and pardons for offenses against the United States, except in cases of impeachment.
He shall have power, by and with the advice and consent of the Senate, to make treaties, provided two thirds of the Senators present concur; and he shall nominate, and by and with the advice and consent of the Senate, shall appoint ambassadors, other public ministers and consuls, judges of the Supreme Court, and all other officers of the United States, whose appointments are not herein otherwise provided for, and which shall be established by law: but the Congress may by law vest the appointment of such inferior officers, as they think proper, in the President alone, in the courts of law, or in the heads of departments.
The President shall have power to fill up all vacancies that may happen during the recess of the Senate, by granting commissions which shall expire at the end of their next session.
Section 3.
He shall from time to time give to the Congress information of the state of the union, and recommend to their consideration such measures as he shall judge necessary and expedient; he may, on extraordinary occasions, convene both Houses, or either of them, and in case of disagreement between them, with respect to the time of adjournment, he may adjourn them to such time as he shall think proper; he shall receive ambassadors and other public ministers; he shall take care that the laws be faithfully executed, and shall commission all the officers of the United States.
Section 4.
The President, Vice President and all civil officers of the United States, shall be removed from office on impeachment for, and conviction of, treason, bribery, or other high crimes and misdemeanors.
Oa de presidential powers, command of the military.quote:
Het contrasteert wel met artikel I waarin geregeld staat dat het congres een oorlog kan verklaren. Dat lijkt unilateraal optreden van de regering te impliceren.quote:Op maandag 17 april 2017 23:34 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Oa de presidential powers, command of the military.
Al behoort het afsluiten van treaties ook tot artikel 2; lekker dubbelzinnig...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |