Not sure if sarcasm.quote:Op woensdag 10 mei 2017 17:30 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat hoef je helemaal niet te kunnen zien op een foto, maar dit lijkt wel heel erg op een fish-eye lens. Dat is overigens zijn punt niet - het punt is dat FE'ers altijd zullen zeggen dat het een fish-eye lens is, en het tegendeel kun je ze niet aan het verstand brengen.
Nee, geen sarcasme. Puur naar deze foto kijkend kan je niet met zekerheid zeggen of er een fish-eye lens gebruikt is, zichtbare kromming of niet, maar in dit geval lijkt het er dus wel op.quote:
Heb je nou niet door dat je zwaar hypocriet bezig bent.quote:Op woensdag 10 mei 2017 17:34 schreef illusions het volgende:
[..]
Nee, geen sarcasme. Puur naar deze foto kijkend kan je niet met zekerheid zeggen of er een fish-eye lens gebruikt is, zichtbare kromming of niet, maar in dit geval lijkt het er dus wel op.
Nee, dat ben ik niet, maar je snapt dit kennelijk niet. De aarde heeft een curve, en je neemt een foto met een fish-eye lens, zie je nog steeds een curve, alleen méér gebogen. Betekent dat dat er géén fish-eye lens gebruikt is, puur omdat je een curve ziet? Nee.quote:Op woensdag 10 mei 2017 17:35 schreef SecretPret het volgende:
[..]
Heb je nou niet door dat je zwaar hypocriet bezig bent.
Niet zo'n sterke kromming als op de foto, maar voor FE maakt dat niet uit. Zelfs al zou de kromming in de rechter hoek van de foto te zien zijn en het dus geen fish eye kan zijn (want dan zou de kromming hol moeten zijn ) roepen ze "fish eye! "quote:Op woensdag 10 mei 2017 17:25 schreef SecretPret het volgende:
[..]
Nee, je ziet op de foto dat het duidelijk geen fish eye is.
Je kan heus wel met een ballon een kromming zien.
Nee, probleem is dat je een horizon hebt die om je heen gebogen is. En hoe hoger je gaat, hoe groter die cirkel wordt.quote:Op woensdag 10 mei 2017 17:39 schreef illusions het volgende:
[..]
Nee, dat ben ik niet, maar je snapt dit kennelijk niet. De aarde heeft een curve, en je neemt een foto met een fish-eye lens, zie je nog steeds een curve, alleen méér gebogen. Betekent dat dat er géén fish-eye lens gebruikt is, puur omdat je een curve ziet? Nee.
Simpel redeneren is aan jou niet besteed blijkbaar.
Klopt, en dat wordt door flat earth als verwijt gebruikt.quote:Op donderdag 11 mei 2017 13:17 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
04-05-2017
People have known that the Earth is round since the period of Ancient Greece
[ afbeelding ]
It is a common misconception that during the Middle Ages people believed that the Earth was flat. Such cosmological beliefs were perhaps popular among peasants and uneducated folk, but the scholars of the time were well aware of Earth’s spherical shape.
The fact that the Earth is round has been widely accepted by the intellectuals of the Western world since the period of Ancient Greece. The first person who proved this was Erasthotenes of Cyrene, a philosopher, and mathematician who lived in the 3rd century BC. Erasthostenes was the chief librarian at the Library of Alexandria, and he was the first person to calculate the circumference of the Earth.
[ afbeelding ]
The famous “Flat Earth” Flammarion engraving originates with Flammarion’s 1888
[ afbeelding ]
The exterior panels of Bosch’s Garden of Earthly Delights show the world during creation, probably on the Third Day, after the addition of plant life but before the appearance of animals and humans
The misconception, often called the “Myth of the Flat Earth,” was popularized in the late 19th century through the ideological dispute of Creationists and Evolutionists. It was most likely an insult coined by the Evolutionist to mock the traditional attitude of fellow scientists who refused to accept the principle of evolution.
Another factor that spread the Myth of the Flat Earth was the depiction of Earth in medieval art. Namely, many famous painters depicted our planet as a stylized spherical disc. One of them was Hyeronimus Bosch, who painted a spherical Earth in the center of vast space on the exterior side of his famous Garden of Earthly Delights.
[ afbeelding ]
Christopher Columbus at the gates of the monastery of Santa María de la Rábida with his son Diego, by Benet Mercadé
The “Myth of the Flat Earth” is a common part of the which stories involve the travels of Cristopher Columbus. The popular belief is that Columbus had struggled to obtain support for his expeditions to India because all scholars and noblemen of the time were certain that the Earth is flat. In fact, many aristocrats refused to fund Columbus because they were aware of the length of the Earth’s circumference. They also thought that the West Indies were too far for anyone to reach with the technology of the time.
By calculating the Earth’s circumference, Christopher Columbus used historical estimates made by the Ancient Greek mathematician named Ptolemy. While consulting Ptolemy’s writings, Columbus failed to notice that the calculations were made using the Arabic mile (approximately 2 kilometers), and thus, he used the Italian mile (1852) which was shorter.
[ afbeelding ]
“Columbus map,” drawn c. 1490 in the Lisbon workshop of Bartolomeo and Christopher Columbus
As a result, Columbus made a miscalculation and concluded that the circumference of the Earth was about 25% smaller than it is.
Read another story from us: Gorgon myth imagery appears on coins and artwork from Ancient Greece to modern day
If noblemen of the time were aware of that miscalculation, hardly anyone would offer to finance his expensive voyages.
(thevintagenews.com)
De Sandwicheilanden liggen op 56 graden zuiderbreedte, het is alsof je Schotland het noordpoolgebied noemt.quote:Op donderdag 11 mei 2017 12:16 schreef Karstman het volgende:
Zware aardbeving treft Antarctica
Uhoh nu maar hopen dat de muur het heeft gehouden.
Lijkt er wel op, en die zon kijkt 'm aan van "WTF ben jij mee bezig vriend"quote:Op donderdag 11 mei 2017 14:18 schreef theguyver het volgende:
[ afbeelding ]
zit die knakker nu klem tussen de dome?
-O_quote:Op donderdag 11 mei 2017 23:16 schreef illusions het volgende:
[..]
Lijkt er wel op, en die zon kijkt 'm aan van "WTF ben jij mee bezig vriend"
Vanaf 19:30 minquote:Op donderdag 11 mei 2017 14:18 schreef theguyver het volgende:
[ afbeelding ]
zit die knakker nu klem tussen de dome?
zal vanavond even kijken, kan geluid niet aanzetten hier!quote:Op vrijdag 12 mei 2017 00:09 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
Vanaf 19:30 min
http://www.dailymotion.com/video/x3mozkp
Dat is 'n hele goeie vraag maar wel redelijk simpel te verklaren.quote:Op donderdag 11 mei 2017 14:18 schreef theguyver het volgende:
Waar ik btw erg benieuw naar ben is hoe dit vuurtje over FE weer wat meer bekendheid heeft gekregen?
Goede serie sowiesoquote:Op vrijdag 12 mei 2017 00:09 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
Vanaf 19:30 min
http://www.dailymotion.com/video/x3mozkp
Goeie vraagquote:Op vrijdag 12 mei 2017 18:07 schreef SecretPret het volgende:
Wat denken F.E.C. denkers over kompassen?
Ik ook!quote:Op vrijdag 12 mei 2017 18:04 schreef ChrisCarter het volgende:
Ik vind dat verband vergezocht. Ik zie flat earth apart van de maanlanding theorie.
Alleen is er vaak wel overlap omdat "complotters" neigen altijd 100% van de alternatieve kant te geloven. All the way of niet zeg maar. Dat is de tendens.
De vraag is, waar geef je het meest om; feiten, of presentatie van de feiten?quote:Op vrijdag 12 mei 2017 17:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat is 'n hele goeie vraag maar wel redelijk simpel te verklaren.
Ik heb zelf niet erg veel aandacht aan de onderwerp gegeven. Ik had eerst wat over FE 30jaar terug gehoord. Ik vond dat de FE vids 'n beetje op gepolijste New Age vids van 10 jaar of zo te vergelijken waren.
Alleen de presentatie genoeg voor mij om het allemaal verdacht te vinden.
Van waar komen al die honderden gelikte vids met media-savvy mensen, scherpe grafieken, professionele narraties enz. ineens ? Boem! Allemaal rond zelfde tijd 'n paar jaren terug.
Heeft al deze mensen 'n soort collective awakening gehad ? Tis toch 'n full-time job om al dit soort redelijk hoog kwaliteits vids te maken? Er zit in iedere geval veel werk in.
The flat earth gedoe 'n psychological operation is. Een enorme distraction/discredit by association taktiek is. Het geeft shills 'n beetje ammo tegen de mensen die heel goed onderzoekjes doen. Bvb : 'Oh als je in de maanlandingen/space exploratie geloven dan ben je ook flat-earther.'
Oh dear...
Flat Earth International Conference.November 9-10,2017. Raleigh,NC.
http://fe2017.com/
Dat laatste en elke presentatie is verdacht.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 20:45 schreef Kamina het volgende:
[..]
De vraag is, waar geef je het meest om; feiten, of presentatie van de feiten?
Die zou moeten omdraaien als je de zuidpool nadert. Maar dat doet hij niet, dus flat earth bewezen. ..quote:Op vrijdag 12 mei 2017 18:07 schreef SecretPret het volgende:
Wat denken F.E.C. denkers over kompassen?
Snap ik niet, waarom zou een kompas moeten omdraaien en hoe bewijst dat de platte aarde?quote:Op zaterdag 13 mei 2017 00:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Die zou moeten omdraaien als je de zuidpool nadert. Maar dat doet hij niet, dus flat earth bewezen. ..
Is het zo simpel?quote:Op zaterdag 13 mei 2017 00:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Die zou moeten omdraaien als je de zuidpool nadert. Maar dat doet hij niet, dus flat earth bewezen. ..
Omdat als jij de zuidpool nadert in een rechte lijn, en je gaat er overheen, verandert op het moment dat jij dat doet de pool van eentje die recht voor je is, naar eentje die recht achter je is. Lijkt me logisch.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 09:27 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Snap ik niet, waarom zou een kompas moeten omdraaien en hoe bewijst dat de platte aarde?
Snap ik ook niet, maar ik wacht even op de verklaring van Wantie.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 10:50 schreef illusions het volgende:
[..]
Omdat als jij de zuidpool nadert in een rechte lijn, en je gaat er overheen, verandert op het moment dat jij dat doet de pool van eentje die recht voor je is, naar eentje die recht achter je is. Lijkt me logisch.
Een kompas wijst naar de noordpool, correct? Op het moment dat die noordpool voor je is, wijst hij dus naar voren. Ga je over die pool heen, is de noordpool achter je, een kompas zou dan dus omdraaien.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 10:59 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Snap ik ook niet, maar ik wacht even op de verklaring van Wantie.
Hoe bedoel je dit?quote:Op vrijdag 12 mei 2017 17:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat is 'n hele goeie vraag maar wel redelijk simpel te verklaren.
Ik heb zelf niet erg veel aandacht aan de onderwerp gegeven. Ik had eerst wat over FE 30jaar terug gehoord. Ik vond dat de FE vids 'n beetje op gepolijste New Age vids van 10 jaar of zo te vergelijken waren.
Alleen de presentatie genoeg voor mij om het allemaal verdacht te vinden.
Van waar komen al die honderden gelikte vids met media-savvy mensen, scherpe grafieken, professionele narraties enz. ineens ? Boem! Allemaal rond zelfde tijd 'n paar jaren terug.
Heeft al deze mensen 'n soort collective awakening gehad ? Tis toch 'n full-time job om al dit soort redelijk hoog kwaliteits vids te maken? Er zit in iedere geval veel werk in.
The flat earth gedoe 'n psychological operation is. Een enorme distraction/discredit by association taktiek is. Het geeft shills 'n beetje ammo tegen de mensen die heel goed onderzoekjes doen. Bvb : 'Oh als je in de maanlandingen/space exploratie geloven dan ben je ook flat-earther.'
Oh dear...
Flat Earth International Conference.November 9-10,2017. Raleigh,NC.
http://fe2017.com/
Je bedoelt sommige gebruikers van Youtube. Youtube zelf levert enkel de streamingdienst.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 12:43 schreef Manke het volgende:
Youtube slaat door, zelfs met live streams waarin globeheads uitgemaakt worden voor domme geïndoctrineerde mensen. "Illuminate yo mind" was het motto groot in beeld.
In 1,5 jaar tijd is het echt uit de voegen geknalt.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 12:43 schreef Manke het volgende:
Youtube slaat door, zelfs met live streams waarin globeheads uitgemaakt worden voor domme geïndoctrineerde mensen. "Illuminate yo mind" was het motto groot in beeld.
Ja thanks!quote:Op zaterdag 13 mei 2017 12:38 schreef theguyver het volgende:
Oh als je in de maanlandingen/space exploratie NIET geloven dan ben je ook flat-earther.'
Nee er is een ijsmuur waar je niet doorheen kunt, afbeelding is niet de platte aarde van de FE beweging.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 09:27 schreef Resistor het volgende:
[ afbeelding ]
Of is er een soort van kracht die je bij de rand weg houdt? Magnetische noord- en zuidpool zijn ook niet de geografische noord- en zuidpool, maar liggen ergens anders.
Jij twijfelt ook over het space gebeuren toch?quote:Op zaterdag 13 mei 2017 14:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja thanks!
Oh als je in de maanlandingen/space exploratie NIET geloven dan ben je ook flat-earther.'
Zo moet 't zijn inderdaad.
Helemaal niet!quote:Op zaterdag 13 mei 2017 14:15 schreef theguyver het volgende:
[..]
Kunnen wij daaruit opmaken dat je nu ook in een platte aarde gelooft?
Nee, je zegt dat als je niet in de maanlandingen gelooft, dat je dan een FE'er bent. Ik zie het toch hier staan?quote:Op zaterdag 13 mei 2017 14:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Helemaal niet!
Zoals ik zeg : Ik denk dat de FE onderwerp een grote discredit by association PsyOp is.
Oke?quote:Op zaterdag 13 mei 2017 14:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Helemaal niet!
Zoals ik zeg : Ik denk dat de FE onderwerp een grote discredit by association PsyOp is.
Dat is 'n hele goeie vraag maar wel redelijk simpel te verklaren.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 15:26 schreef theguyver het volgende:
[..]
Oke?
Ik volg je dan niet helemaal meer, misschien kan je het in het Engels er neer zetten.
Dus je bent wel een FE-er omdat spyops zeggen dat je het bentquote:Op zaterdag 13 mei 2017 16:53 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat is 'n hele goeie vraag maar wel redelijk simpel te verklaren.
Ik heb zelf niet erg veel aandacht aan de onderwerp gegeven. Ik had eerst wat over FE 30jaar terug gehoord. Ik vond dat de FE vids 'n beetje op gepolijste New Age vids van 10 jaar of zo te vergelijken waren.
Alleen de presentatie genoeg voor mij om het allemaal verdacht te vinden.
Van waar komen al die honderden gelikte vids met media-savvy mensen, scherpe grafieken, professionele narraties enz. ineens ? Boem! Allemaal rond zelfde tijd 'n paar jaren terug.
Heeft al deze mensen 'n soort collective awakening gehad ? Tis toch 'n full-time job om al dit soort redelijk hoog kwaliteits vids te maken? Er zit in iedere geval veel werk in.
The flat earth gedoe 'n psychological operation is. Een enorme distraction/discredit by association taktiek is. Het geeft shills 'n beetje ammo tegen de mensen die heel goed onderzoekjes doen.
Bvb : 'Oh als je in de maanlandingen/space exploratie NIET geloven dan ben je 'n flat-earther.'
Oh dear...
Flat Earth International Conference.November 9-10,2017. Raleigh,NC.
http://fe2017.com/
Uiteraard hoort het kompas niet om te draaien, maar vanuit de logica van flat earth is het magnetische zuide nop een gegeven moment dichterbij dan het magnetische noorden, dus dan trekt het zuiden harder dan het noorden en draait het kompas om.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 09:27 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Snap ik niet, waarom zou een kompas moeten omdraaien en hoe bewijst dat de platte aarde?
FE denkt vaak best in simpele termen. Bijv. ooit een discussie gehad met iemand waarom objecten naar beneden vallen. Dat doen ze gewoon, daar is niet iets magisch als zwaartekracht voor nodig.quote:
Tja, bij 911 is het verdacht dat de beelden niet professioneel genoeg zijn, bij flat earth is het verdacht omdat de beelden te professioneel zijn...quote:Op zaterdag 13 mei 2017 16:53 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat is 'n hele goeie vraag maar wel redelijk simpel te verklaren.
Ik heb zelf niet erg veel aandacht aan de onderwerp gegeven. Ik had eerst wat over FE 30jaar terug gehoord. Ik vond dat de FE vids 'n beetje op gepolijste New Age vids van 10 jaar of zo te vergelijken waren.
Alleen de presentatie genoeg voor mij om het allemaal verdacht te vinden.
Van waar komen al die honderden gelikte vids met media-savvy mensen, scherpe grafieken, professionele narraties enz. ineens ? Boem! Allemaal rond zelfde tijd 'n paar jaren terug.
Heeft al deze mensen 'n soort collective awakening gehad ? Tis toch 'n full-time job om al dit soort redelijk hoog kwaliteits vids te maken? Er zit in iedere geval veel werk in.
The flat earth gedoe 'n psychological operation is. Een enorme distraction/discredit by association taktiek is. Het geeft shills 'n beetje ammo tegen de mensen die heel goed onderzoekjes doen.
Bvb : 'Oh als je in de maanlandingen/space exploratie NIET geloven dan ben je 'n flat-earther.'
Oh dear...
Flat Earth International Conference.November 9-10,2017. Raleigh,NC.
http://fe2017.com/
Ok, een kompas wijst naar het noorden, maar de andere kant dus naar het zuiden. Als je recht op de (magnetische) noordpool af gaat, en daar voorbij gaat, is je kompas dus 180 graden gekeerd.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 17:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Uiteraard hoort het kompas niet om te draaien, maar vanuit de logica van flat earth is het magnetische zuide nop een gegeven moment dichterbij dan het magnetische noorden, dus dan trekt het zuiden harder dan het noorden en draait het kompas om.
Dat gebeurt niet, dus is er geen magnetisch zuiden en dat bewijst dan weer platte aarde.
[..]
FE denkt vaak best in simpele termen. Bijv. ooit een discussie gehad met iemand waarom objecten naar beneden vallen. Dat doen ze gewoon, daar is niet iets magisch als zwaartekracht voor nodig.
Niet lang geleden heb ik met iemand gesproken die dus geloofd in een Flath Earth. Hij had het als ik mij niet vergis over dat er geen zwaartekracht bestaat maar wat hij als vervanging hiervoor had weet ik niet meer precies.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 17:34 schreef Wantie het volgende:
FE denkt vaak best in simpele termen. Bijv. ooit een discussie gehad met iemand waarom objecten naar beneden vallen. Dat doen ze gewoon, daar is niet iets magisch als zwaartekracht voor nodig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |