abonnementen ibood.com bol.com
pi_170253712
registreer om deze reclame te verbergen
https://i.imgflip.com/nftai.jpg

In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdient, dus bij deze.

Het concept van een platte Aarde houdt in dat men zich voorstelt dat het bewoonde deel van de Aarde plat is in plaats van bol. Het alternatieve concept is dat van een bolvormige Aarde. Dit artikel behandelt de opvattingen die ten aanzien van de vorm van de Aarde in de geschiedenis van Europa een rol hebben gespeeld. Er zal aandacht besteed worden aan de historische bewijzen die voor en tegen de moderne opvatting pleiten dat het in de middeleeuwen gangbaar was te veronderstellen dat de Aarde plat is. Ook zal aandacht besteed worden aan moderne aanhangers van het concept van een platte Aarde.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Platte_Aarde
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=3962

Flat_earth.png

Onderstaande video's behoren tot de populairste video's die aantonen dat de Aarde geen spinnende bal is.

Het zijn d blockbusters op youtube met honderdduizenden views.

Tevens geven de video's een goed overzicht van de argumenten die pleiten voor een stationaire Aarde.

The Flat Earth Conspiracy Documentary



quote:
In this 90 minute documentary I have compiled and condensed all the most compelling video evidence that we are living on a motionless, flat Earth. Please take the time to do yourself and humanity a favor by watching this most important, mind-blowing and entertaining film!

Eric Dubay videobook: "200 Proofs Earth not a Globe"


Eric Dubay is n van de belangrijkste figuren binnen de platte Aarde gemeenschap.
Zijn boeken "The Atlantean Conspiracy" en "200 Proofs Earth not a Globe"

Zijn de eerste boeken sinds meer dan 40 jaar die het onderwerp behandelen.
51MavUOBcyL._SX373_BO1,204,203,200_.jpg
hqdefault.jpg

De snelst groeiende video in populariteit is van

Marty leeds: "The Ultimate Litmus Test"


Inhoud:

1) Het model: geocentrisme vs heliocentrisme
2) Horizon, perspectief en zichtbare afstanden.
3) De Zon en hotspots.
4) lichtinval en de zonnestralen.
5) NASA en ruimtevaartorganisaties.
6) De Zon en de Maan.
7) Bewijs van de rotatie van de Aarde.
8) Het bestaan van zwaartekracht.
9) Time-lapse fotografie van de Zon en analyse.
10) The astrolabe

"Flat Earth Clues" van Mark Sargent.


Neemt het onderwerp een stap verder.


Op de website Enclosedworld.com valt te lezen dat we zouden leven onder een gigantische koepel.

Truman Show

De website claimt dat de ‘platte aarde’ wordt beschermd door een reusachtige glazen koepel die niet kan worden bereikt door welk vliegtuig dan ook. De site wordt gerund door IT-specialist Mark Sargent uit Colorado, die afgelopen jaar onderzoek begon te doen naar zoals hij het zelf omschreef als ‘de meest belachelijke complottheorie ooit’, de platte aarde-theorie.

Tijdens zijn onderzoek raakte Sargent er echter van overtuigd dat de theorie klopte. Begin 2015 begon hij filmpjes te maken, waarin wordt gesteld dat onze beschaving net zoals Truman Burbank in de Truman Show in een nagemaakte wereld leeft en dat die wereld sinds 1956 voor het volk verborgen wordt gehouden.

10g6uw.jpg

Waarom zou de Aarde plat en stationair Zijn?
A12b1nO8OML._SL1500_.jpg

Iedereen weet toch dat de Aarde een bol is!

Iedereen kent de "foto's " van onze Aarde vanuit de ruimte, niet waar?
Ht bewijs wat de "wetenschap" 500 jaar geleden is overeengekomen klopt met de werkelijkheid.

Waar weinig of niemand rekening mee houdt is fraude en deceptie.

Tot je de vraag stelt:

Photo or Painting?


photo-or-painting-math-powerland.jpg?w=382&h=498&crop=1

NASA geeft toe dat de foto's die we hebben van de Aarde in de ruimte composieten zijn.
Het zijn Computer Generated Images, of CGI


Enkel afbeeldingen, impressies en CGI van de Aarde in de ruimte

come-on-nasa-make-your-mind-up-what-does-the-earth-really-look-like.jpg


Meer dan 60 jaar ruimtevaart en geen enkele authentieke foto van onze Aarde.

Voor veel mensen is dit een opstap, een argument, om de wereld waarin ze leven te herbekijken.

Op zoek te gaan naar de ware aard van onze Aarde.

Misschien handig voor in de OP, een soort samenvatting van FE-feitjes:

- De aarde is plat en stationair
- De zon is 53km doorsnee, en is dichtbij en beweegt over de Aarde.
- Zonsondergang wordt veroorzaakt door perspectief, de zon die te ver uit het zicht beweegt.
- Een schip dat ver vaart blijft zichtbaar door gebruik te maken van een telescoop.
- Bepaalde vergezichten van skylines zijn onmogelijk op een bol Aarde.
- NASA houdt ons voor de gek, alles wat ze zeggen is bullshit
- NASA censureert alle kritiek jegens hun (behalve op Fok)
- Mount Meru ligt op de Noordpool.
- De aarde is omgeven door een ijsmuur.
- De aarde is omsloten door een grote doorzichtige koepel of " Dome"
- Wat onder je ooghoogte bevindt stijgt naar ooghoogte, wat boven je ooghoogte bevindt daalt naar je ooghoogte.

En dan nog een paar feiten over de maan:
- De maan is een mysterie, niemand is ooit op de maan geweest
- De maan heeft haar eigen licht.
- De maanfases zijn eigen aan de Maan, niet door reflectie van de Zon;
- Maanlicht heeft andere eigenschappen dan Zonlicht.
- Het licht van de maan is verkoelend
- Het licht van de maan wakkert vlammen van een kampvuur aan
- De maan is soms transparant
- De maan is net zo groot als de zon

(Met dank aan illusions voor deze samenvatting)

Welkom in het Flat Earth Topic !

^O^
pi_170254173
Misschien kunnen we een crowdfunding doen om Francorex in dit toestel te stoppen?
(al zou ik liever mijn poen in iets nuttigers willen stoppen)

Alle aspecten komen voorbij,holle,bolle en vlakke aarde.
pi_170254250
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 09:37 schreef Charged het volgende:
Misschien kunnen we een crowdfunding doen om Francorex in dit toestel te stoppen?
(al zou ik liever mijn poen in iets nuttigers willen stoppen)

Alle aspecten komen voorbij,holle,bolle en vlakke aarde.
Helemaal geen gek idee :N
pi_170254369
registreer om deze reclame te verbergen
Ik vraag me af hoe de flat earth beweging er over 5 jaar voor staat. Zullen ze verder zijn gegroeid? Of zal het als een kaartenhuis in elkaar gestort zijn?
pi_170254539
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 09:59 schreef polderturk het volgende:
Ik vraag me af hoe de flat earth beweging er over 5 jaar voor staat. Zullen ze verder zijn gegroeid? Of zal het als een kaartenhuis in elkaar gestort zijn?
Ik hoop dat ze groeien..het is soms vermakelijk,dan weer educatief..het gaat meerdere kanten op.
Het is in ieder geval iets waar meerdere meningen samen komen,kan ik alleen maar toejuichen.
pi_170254890
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 16:19 schreef t4600c het volgende:
Hoe bereken je de volgende zonsverduistering met FE?
Flat earth en rekenen :?
pi_170255361
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 10:46 schreef Wantie het volgende:

[..]

Flat earth en rekenen :?
Tja met ons model kan het... dus dan moet het met FE veel makkelijker zijn sinds dat het waren model is.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_170255597
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 11:24 schreef t4600c het volgende:

[..]

Tja met ons model kan het... dus dan moet het met FE veel makkelijker zijn sinds dat het waren model is.
Ze kunnen op zijn minst berekenen of de koepel sterk genoeg is om de zon en de maan te dragen. Ze zullen wel zeggen dat de dichtheid van de maan en de zon lager is dan de dichtheid van lucht waardoor ze niet vallen.
  zondag 16 april 2017 @ 11:44:36 #9
167383 Molurus
the talking snake
pi_170255644
Het lijkt me juist essentieel voor het platte aarde model dat er niks berekend wordt. :+

Zoals met heel veel overtuigingen mogen de claims natuurlijk niet falsificeerbaar zijn.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_170258204
Nog een leuke berekening
Stel de aarde is plat. Laten we de energieproductie van de zon berekenen
De oppervlakte van de platte aarde is pi*r^2 = pi*20.000^2=1,2 mld km2 (straal platte aarde is 20.000 km)
Stel de zon verlicht altijd de helft van deze oppervlakte. Dat iss een gebied van 600 mln km2. Stel er valt gemiddeld 500 Watt/m2. De energie productie van de zon is dan 500*600*10^15=3*10^20 Watt. Dit staat gelijk aan de energie van 200 miljard kerncentrales die door een cirkel met een diameter van 30 km geproduceerd wordt. Wat is de energieproductie van de zon per m2?
Oppervlakte platte aarde zon is pi*15000^2=700 mln m2.
Per m2 produceert de zon 3*10^20/700 mln = 4*10^11 Watt (J/s).
Dat is de energie van 300 kerncentrales per m2 _O-
Bestaat er een materiaal in het universum dat hiertegen bestand is?
pi_170259898
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 14:29 schreef polderturk het volgende:
Nog een leuke berekening
Stel de aarde is plat. Laten we de energieproductie van de zon berekenen
De oppervlakte van de platte aarde is pi*r^2 = pi*20.000^2=1,2 mld km2 (straal platte aarde is 20.000 km)
Stel de zon verlicht altijd de helft van deze oppervlakte. Dat iss een gebied van 600 mln km2. Stel er valt gemiddeld 500 Watt/m2. De energie productie van de zon is dan 500*600*10^15=3*10^20 Watt. Dit staat gelijk aan de energie van 200 miljard kerncentrales die door een cirkel met een diameter van 30 km geproduceerd wordt. Wat is de energieproductie van de zon per m2?
Oppervlakte platte aarde zon is pi*15000^2=700 mln m2.
Per m2 produceert de zon 3*10^20/700 mln = 4*10^11 Watt (J/s).
Dat is de energie van 300 kerncentrales per m2 _O-
Bestaat er een materiaal in het universum dat hiertegen bestand is?
En dan moet je ook nog de centrumdruk uitrekenen in die 30 km grote zon om kernfusie te kunnen genereren. De zon in het echt is groot genoeg om onder invloed van zelfgravitatie van waterstof tot fusie te komen.
http://large.stanford.edu/courses/2011/ph241/olson1/
f1big.gif

[ Bericht 4% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 16-04-2017 15:48:50 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_170260970
Dit gaat allemaal aan die mensen voorbij. de simpele zieltjes die 't zijn zullen niet eens de moeite nemen om het na te rekenen omdat ze dat toch niet kunnen of snappen. Ik zoek nog steeds naar dat ene hele simpele argument dat mijn maat de FE'er overtuigt dat hij een achterlijke mongool is.

Dat superieure gedrag begint me echt de keel uit te hangen, kan er gewoon niet tegen dat hij met een glimlach en overtuigt mij vertelt dat de aarde fucking plat is. :') En ik ben het schaap wat gebrainwashed is door NASA. 8)7

Heb de telescoop al geprobeerd, dat wordt weerlegd door te zeggen atmosfeer is dik. Fucking hell. In principe zou je 's nachts namelijk de zon wel moeten kunnen zien met een telescoop toch?
pi_170261122
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 16:20 schreef illusions het volgende:
Dit gaat allemaal aan die mensen voorbij. de simpele zieltjes die 't zijn zullen niet eens de moeite nemen om het na te rekenen omdat ze dat toch niet kunnen of snappen. Ik zoek nog steeds naar dat ene hele simpele argument dat mijn maat de FE'er overtuigt dat hij een achterlijke mongool is.

Dat superieure gedrag begint me echt de keel uit te hangen, kan er gewoon niet tegen dat hij met een glimlach en overtuigt mij vertelt dat de aarde fucking plat is. :') En ik ben het schaap wat gebrainwashed is door NASA. 8)7

Heb de telescoop al geprobeerd, dat wordt weerlegd door te zeggen atmosfeer is dik. Fucking hell. In principe zou je 's nachts namelijk de zon wel moeten kunnen zien met een telescoop toch?
Je het is heel vreemd dat er door FE-aanhangers gesteld wordt dat schepen niet achter de horizon kunnen verdwijnen maar de zon wel? Wat simpele geometrie toont al aan dat in hun model de zon bij zonsondergang nog 20 graden boven de horizon moet hangen, maar dat wordt dan weer aan een ad hoc atmosfeerlens of perspectief opgehangen.

[ Bericht 0% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 16-04-2017 16:34:11 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_170262710
YFYId13.jpg
pi_170266341
quote:
6s.gif Op zondag 16 april 2017 17:15 schreef Salvad0R het volgende:
[ afbeelding ]
Oh maar daar is een oplossing voor bedacht *O*
9200000074364410.jpg
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_170293658
quote:
1s.gif Op zondag 16 april 2017 11:42 schreef polderturk het volgende:

[..]

Ze kunnen op zijn minst berekenen of de koepel sterk genoeg is om de zon en de maan te dragen. Ze zullen wel zeggen dat de dichtheid van de maan en de zon lager is dan de dichtheid van lucht waardoor ze niet vallen.
Zwaartekracht bestaat niet he, dus over welk gewicht hebben we het :Y)
pi_170294046
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 11:24 schreef t4600c het volgende:

[..]

Tja met ons model kan het... dus dan moet het met FE veel makkelijker zijn sinds dat het waren model is.
Maar ze kunnen gewoon niet rekenen. Wiskunde zien ze als iets magisch uitgevonden door vrijmetselaars om door met cijfers te goochelen het globemodel te ondersteunen.

Sommige flat earthers proberen het wel en dan springen je de tranen in je ogen van het resultaat. Neem Brian Mullen, die zichzelf ingenieur noemt. Die maakt een denkfouten in zijn berekeningen waar je mond van open valt. En zijn aanhang snapt er toch niks van, dus hij wordt op handen gedragen op youtube met zijn Ballout Physics...
  maandag 17 april 2017 @ 21:25:13 #18
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_170294715
Ik kan snap nog steeds niet waarom NASA de grote boogyman is..
De Russen waren in veel gevallen de eersten die van alles de ruimte in schoten.
Eerste: satelliet dier in baan om aarde veilig teruggekeerde levende wezens mens vrouw wandeling ruimtestation
“I object to every single thing you just said.”
pi_170295667
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 21:25 schreef theguyver het volgende:
Ik kan snap nog steeds niet waarom NASA de grote boogyman is..

Meeste complotten zijn op Amerika gefocussed en NASA kent iedereen,wat de Sovjets deden kent slechts een handvol
pi_170295783
Amerikanen hebben de eerste beelden van de aarde vanuit de ruimte gefotografeerd.

En ook de eerste weers en communicatie satelieten gelanceerd.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_170297897
In de FE forum is een topic met de vraag: Accelereren raketten?

Vervolgens heeft iemand er over dat je niet tegen 4g krachten kan en dat je een bepaalde snelheid niet kan overleven. Maakt niet uit hoe langzaam je bij die snelheid komt. Je kan het niet overleven.

Het "Treinen gaan te snel om te kunnen overleven" idee anno 2017.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_170298015
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 23:07 schreef t4600c het volgende:
In de FE forum is een topic met de vraag: Accelereren raketten?

Vervolgens heeft iemand er over dat je niet tegen 4g krachten kan en dat je een bepaalde snelheid niet kan overleven. Maakt niet uit hoe langzaam je bij die snelheid komt. Je kan het niet overleven.

Het "Treinen gaan te snel om te kunnen overleven" idee anno 2017.
Komt door die mooie draaimolens bij NASA waarmee G-krachten worden gesimuleerd...
pi_170298141
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 23:12 schreef Wantie het volgende:

[..]

Komt door die mooie draaimolens bij NASA waarmee G-krachten worden gesimuleerd...
Nou die kan je dus niet overleven. Is niet mogelijk.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  maandag 17 april 2017 @ 23:25:00 #24
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_170298229
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 23:07 schreef t4600c het volgende:
In de FE forum is een topic met de vraag: Accelereren raketten?

Vervolgens heeft iemand er over dat je niet tegen 4g krachten kan en dat je een bepaalde snelheid niet kan overleven. Maakt niet uit hoe langzaam je bij die snelheid komt. Je kan het niet overleven.

Het "Treinen gaan te snel om te kunnen overleven" idee anno 2017.
Wait, what? Dat is inderdaad iets van 150 jaar terug in de tijd of zo :D
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_170298793
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 23:25 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wait, what? Dat is inderdaad iets van 150 jaar terug in de tijd of zo :D
En hij zecht dat niemand ooit Mount Everest heeft beklommen naar de top. Het is onmogelijk om daar nog te kunnen ademen. Druk pakken, luchtflessen en gasmaskers werken niet.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_170302177
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2017 00:11 schreef t4600c het volgende:

[..]

En hij zecht dat niemand ooit Mount Everest heeft beklommen naar de top. Het is onmogelijk om daar nog te kunnen ademen. Druk pakken, luchtflessen en gasmaskers werken niet.
Vind het toch altijd knap dat dat soort mensen het beter weten dan de ervaringsdeskundigen. :D
  Moderator dinsdag 18 april 2017 @ 15:35:00 #27
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_170307678
Op Facebook schijnt Vice bezig te zijn met een livestream waarbij ze een joint de ruimte in sturen. Inclusief kromming vd aarde.
pi_170308437
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2017 15:35 schreef ChrisCarter het volgende:
Op Facebook schijnt Vice bezig te zijn met een livestream waarbij ze een joint de ruimte in sturen. Inclusief kromming vd aarde.
Wou het net zeggen, maar het is waarschijnlijk met een fish-eye lens opgenomen en dus voor FE'ers weer geen bewijs. :') Laatst had ASAN een uitgeprintte Tweet de ruimte in gestuurd, maar op de foto van het moment dat de ballon werd losgelaten, zag je een flinke curvature op de betreffende parkeerplaats, en dat was dus het excuus van de FE'ers om het hele verhaal in twijfel te trekken.
pi_170308557
Wel matige joint. Ik had hem mooier gedraaid.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_170308558
Dit dus.


Vrij jammer, maar hier gaan we de hardnekkige FE'ers niet mee overtuigen.
  woensdag 19 april 2017 @ 02:35:42 #31
214643 Nober
Jon 'Bones' Jones
pi_170323400
Kennen jullie Eddie Bravo? Nou die is weer lekker bezig.



[ Bericht 32% gewijzigd door Nober op 19-04-2017 14:21:03 ]
pi_170324566
quote:
1s.gif Op zondag 16 april 2017 15:37 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

En dan moet je ook nog de centrumdruk uitrekenen in die 30 km grote zon om kernfusie te kunnen genereren. De zon in het echt is groot genoeg om onder invloed van zelfgravitatie van waterstof tot fusie te komen.
http://large.stanford.edu/courses/2011/ph241/olson1/
[ afbeelding ]
Er zijn wel kosmische objecten met een diameter van 30 km met 2 zonnemassa's: neutronensterren (pulsars). Ze hebben gigantische gravitatiekrachten en als ze zo dicht bij de aarde zouden komen, zou de aarde tot op atomair niveau verscheurd worden. Maar gravitatiekracht bestaat niet volgens de flat earthers. De zon is ook nog eens een platte schijf volgens hen. In een platte schijf lijkt kernfusie helemaal onmogelijk te zijn. De zon is dan ook een grote lamp volgens hen. Een lamp die nooit uitgaat en het nooit begeeft. Een lamp die nooit onderhoud nodig heeft.
  woensdag 19 april 2017 @ 09:41:35 #33
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_170325046
Hoe zien FE-ers een zonsverduistering?
Aangezien de zon en de maan op de zelfde hoogte rondcircelen boven de aarde :s)
“I object to every single thing you just said.”
pi_170325382
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 09:41 schreef theguyver het volgende:
Hoe zien FE-ers een zonsverduistering?
Aangezien de zon en de maan op de zelfde hoogte rondcircelen boven de aarde :s)
De maan is een hologram, dus dat kan best. En als dat niet kan, zetten ze gewoon de knop uit ofzo.
  woensdag 19 april 2017 @ 12:56:46 #35
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_170328505
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 10:03 schreef illusions het volgende:

[..]

De maan is een hologram, dus dat kan best. En als dat niet kan, zetten ze gewoon de knop uit ofzo.
ow?

Is dat weer nieuw?

Dit haal ik uit de OP!

En dan nog een paar feiten over de maan:
- De maan is een mysterie, niemand is ooit op de maan geweest
- De maan heeft haar eigen licht.
- De maanfases zijn eigen aan de Maan, niet door reflectie van de Zon;
- Maanlicht heeft andere eigenschappen dan Zonlicht.
- Het licht van de maan is verkoelend
- Het licht van de maan wakkert vlammen van een kampvuur aan
- De maan is soms transparant
- De maan is net zo groot als de zon


als de Maan transparant is hoe vind dan een zonsverduistering plaats?

2017-08-21.jpg

http://www.zonsverduistering.nl/eclips2017augustus.html
“I object to every single thing you just said.”
pi_170328776
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 12:56 schreef theguyver het volgende:

[..]

ow?

Is dat weer nieuw?

Dit haal ik uit de OP!

En dan nog een paar feiten over de maan:
- De maan is een mysterie, niemand is ooit op de maan geweest
- De maan heeft haar eigen licht.
- De maanfases zijn eigen aan de Maan, niet door reflectie van de Zon;
- Maanlicht heeft andere eigenschappen dan Zonlicht.
- Het licht van de maan is verkoelend
- Het licht van de maan wakkert vlammen van een kampvuur aan
- De maan is soms transparant
- De maan is net zo groot als de zon


als de Maan transparant is hoe vind dan een zonsverduistering plaats?

[ afbeelding ]

http://www.zonsverduistering.nl/eclips2017augustus.html
De maan schuift niet alleen voor de zon, er is ook nog een onzichtbare schijf die dat doet (geen grap)
pi_170334757
Oproep van Neil Degrasse Tyson. Past wel in dit topic denk ik.

  woensdag 19 april 2017 @ 18:37:21 #38
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_170335528
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 18:01 schreef polderturk het volgende:
Oproep van Neil Degrasse Tyson. Past wel in dit topic denk ik.

Oeh dat muziekje er bij, ik krijg bijna kippenvel!
Hij brengt het briljant! _O_

3nj3z35.jpg
“I object to every single thing you just said.”
pi_170338712
Hier een heel elegant bewijs voor de kromming van de aarde
https://www.osapublishing.org/ao/abstract.cfm?uri=ao-44-27-5759

When viewed from the stern, a ship’s turbulent wake appears as a narrow strip of bubble-whitened water converging toward the horizon. The wake does not reach a sharp point on the horizon but has a finite angular width, indicating that the Earth is not flat, but rather round. A simple analysis of the geometry of the observations shows that the radius of the Earth can be estimated using only simple instruments and observations.

http://thulescientific.com/TurbulentShipWakes_Lynch_AO_2005.pdf
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_170339041
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 18:01 schreef polderturk het volgende:
Oproep van Neil Degrasse Tyson. Past wel in dit topic denk ik.

Past hier prima _O_
pi_170342238
Toch wel aardig verdacht.

pi_170342769
Aan alle platte aarde mensen hier: Geloven jullie dit allemaal nou echt? Of is het meer een vorm van trollen/afzetten/interessant doen?

Gezien het aantal mensen die volgens jullie allemaal moeten meedoen aan het in stand houden van de 'leugen' van de bol-aarde, lijkt het me ontzettend moeilijk om die 'leugen' in stand te houden. Jullie overschatten de mentale capaciteiten van politici bijvoorbeeld behoorlijk in dit gebied. Vaak genoeg kunnen ze kleine en/of relatief onbelangrijke dingen niet eens geheim houden.
Hoe denken jullie dat dit in stand wordt gehouden? Zijn al die mensen het er gewoon over eens dat het beter is voor iedereen om de 'platte-aarde-waarheid' geheim te houden, of wordt dit georganiseerd door iets of iemand?

Als jullie dit inderdaad allemaal geloven, wat is dan jullie mening over het 'feit' dat er in de wetenschappelijke wereld zoveel tijd en moeite wordt verspild aan het bedenken en fabriceren van fictieve wiskunde, formules, natuurwetten, ruimtemissies etc. om de illusie van de bol-aarde te 'verkopen'?

Ik heb uit verschillende andere topics hierover al begrepen dat wiskundige/natuurkundige vragen over dit onderwerp niet gewaardeerd worden door jullie, dus die zal ik maar voor me houden.
"What seems to be the officer, problem?"
pi_170342776
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 12:56 schreef theguyver het volgende:

[..]

ow?

Is dat weer nieuw?

Dit haal ik uit de OP!

En dan nog een paar feiten over de maan:
- De maan is een mysterie, niemand is ooit op de maan geweest
- De maan heeft haar eigen licht.
- De maanfases zijn eigen aan de Maan, niet door reflectie van de Zon;
- Maanlicht heeft andere eigenschappen dan Zonlicht.
- Het licht van de maan is verkoelend
- Het licht van de maan wakkert vlammen van een kampvuur aan
- De maan is soms transparant
- De maan is net zo groot als de zon


als de Maan transparant is hoe vind dan een zonsverduistering plaats?

[ afbeelding ]

http://www.zonsverduistering.nl/eclips2017augustus.html
Ja dat kwam geloof ik na mijn post ter sprake. :') Daarom kan je ook sterren door de halve maan heen zien schijnt het.
pi_170351889
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 22:12 schreef matigeuser het volgende:
Toch wel aardig verdacht.

inderdaad wel opmerkelijk! Vaak blijkt achteraf bij dit soort filmpjes dat er wel een logische verklaring voor is, ben benieuwd deze keer.
  donderdag 20 april 2017 @ 13:31:19 #45
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_170352692
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 12:48 schreef falling_away het volgende:

[..]

inderdaad wel opmerkelijk! Vaak blijkt achteraf bij dit soort filmpjes dat er wel een logische verklaring voor is, ben benieuwd deze keer.
kerel maakt een kopperol, en zo te zien wou hij m in eerste instantie vastgrijpen zodat hij niet te ver naar links gaat, meer niet!
kijk niet alleen naar de grijp beweging maar meer wat vooraf gebeurt..
Hij duwt hem namelijk eerst bijna weg, daarna druk de persoon links zichzelf al terug door zijn hand tegen de wand te drukken, of iets anders ( buiten beeld)
“I object to every single thing you just said.”
  donderdag 20 april 2017 @ 14:37:55 #46
401888 Nightquest777
The Wizard To Show The Way
pi_170354080
Ben zelf geen FE'er, maar deze vond ik van de week wel weer grappig:

Er is een scheur in de ijskap ontdekt met satelietbeelden, ergens bij de noordpool. Men kan er niet naartoe, maar "Toevallig was er al een onderzoeksvliegtuig van de NASA in de buurt. Dat verzamelt nu extra info over deze gletsjer."

https://www.bnr.nl/radio/(...)roenlandse-gletsjers
pi_170355007
Heeft iemand francorex al gezien?
pi_170355222
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 15:23 schreef polderturk het volgende:
Heeft iemand francorex al gezien?
Nope. Vraag me ook af waar hij uithangt.
pi_170356166
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2017 11:09 schreef illusions het volgende:

[..]

Vind het toch altijd knap dat dat soort mensen het beter weten dan de ervaringsdeskundigen. :D
En de Concorde is ook nep, zo snel kunnen mensen niet reizen.

Dan moeten er dus 920,000 vlieguren zijn genept :W
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_170356657
Trouwens je kon de boog van de aarde zien vanuit de Concorde
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')