Eric Dubay videobook: "200 Proofs Earth not a Globe"quote:In this 90 minute documentary I have compiled and condensed all the most compelling video evidence that we are living on a motionless, flat Earth. Please take the time to do yourself and humanity a favor by watching this most important, mind-blowing and entertaining film!
Helemaal geen gek ideequote:Op zondag 16 april 2017 09:37 schreef Charged het volgende:
Misschien kunnen we een crowdfunding doen om Francorex in dit toestel te stoppen?
(al zou ik liever mijn poen in iets nuttigers willen stoppen)
Alle aspecten komen voorbij,holle,bolle en vlakke aarde.
Ik hoop dat ze groeien..het is soms vermakelijk,dan weer educatief..het gaat meerdere kanten op.quote:Op zondag 16 april 2017 09:59 schreef polderturk het volgende:
Ik vraag me af hoe de flat earth beweging er over 5 jaar voor staat. Zullen ze verder zijn gegroeid? Of zal het als een kaartenhuis in elkaar gestort zijn?
Flat earth en rekenenquote:Op vrijdag 14 april 2017 16:19 schreef t4600c het volgende:
Hoe bereken je de volgende zonsverduistering met FE?
Tja met ons model kan het... dus dan moet het met FE veel makkelijker zijn sinds dat het waren model is.quote:
Ze kunnen op zijn minst berekenen of de koepel sterk genoeg is om de zon en de maan te dragen. Ze zullen wel zeggen dat de dichtheid van de maan en de zon lager is dan de dichtheid van lucht waardoor ze niet vallen.quote:Op zondag 16 april 2017 11:24 schreef t4600c het volgende:
[..]
Tja met ons model kan het... dus dan moet het met FE veel makkelijker zijn sinds dat het waren model is.
En dan moet je ook nog de centrumdruk uitrekenen in die 30 km grote zon om kernfusie te kunnen genereren. De zon in het echt is groot genoeg om onder invloed van zelfgravitatie van waterstof tot fusie te komen.quote:Op zondag 16 april 2017 14:29 schreef polderturk het volgende:
Nog een leuke berekening
Stel de aarde is plat. Laten we de energieproductie van de zon berekenen
De oppervlakte van de platte aarde is pi*r^2 = pi*20.000^2=1,2 mld km2 (straal platte aarde is 20.000 km)
Stel de zon verlicht altijd de helft van deze oppervlakte. Dat iss een gebied van 600 mln km2. Stel er valt gemiddeld 500 Watt/m2. De energie productie van de zon is dan 500*600*10^15=3*10^20 Watt. Dit staat gelijk aan de energie van 200 miljard kerncentrales die door een cirkel met een diameter van 30 km geproduceerd wordt. Wat is de energieproductie van de zon per m2?
Oppervlakte platte aarde zon is pi*15000^2=700 mln m2.
Per m2 produceert de zon 3*10^20/700 mln = 4*10^11 Watt (J/s).
Dat is de energie van 300 kerncentrales per m2
Bestaat er een materiaal in het universum dat hiertegen bestand is?
Je het is heel vreemd dat er door FE-aanhangers gesteld wordt dat schepen niet achter de horizon kunnen verdwijnen maar de zon wel? Wat simpele geometrie toont al aan dat in hun model de zon bij zonsondergang nog 20 graden boven de horizon moet hangen, maar dat wordt dan weer aan een ad hoc atmosfeerlens of perspectief opgehangen.quote:Op zondag 16 april 2017 16:20 schreef illusions het volgende:
Dit gaat allemaal aan die mensen voorbij. de simpele zieltjes die 't zijn zullen niet eens de moeite nemen om het na te rekenen omdat ze dat toch niet kunnen of snappen. Ik zoek nog steeds naar dat ene hele simpele argument dat mijn maat de FE'er overtuigt dat hij een achterlijke mongool is.
Dat superieure gedrag begint me echt de keel uit te hangen, kan er gewoon niet tegen dat hij met een glimlach en overtuigt mij vertelt dat de aarde fucking plat is. En ik ben het schaap wat gebrainwashed is door NASA.
Heb de telescoop al geprobeerd, dat wordt weerlegd door te zeggen atmosfeer is dik. Fucking hell. In principe zou je 's nachts namelijk de zon wel moeten kunnen zien met een telescoop toch?
Oh maar daar is een oplossing voor bedachtquote:
Zwaartekracht bestaat niet he, dus over welk gewicht hebben we hetquote:Op zondag 16 april 2017 11:42 schreef polderturk het volgende:
[..]
Ze kunnen op zijn minst berekenen of de koepel sterk genoeg is om de zon en de maan te dragen. Ze zullen wel zeggen dat de dichtheid van de maan en de zon lager is dan de dichtheid van lucht waardoor ze niet vallen.
Maar ze kunnen gewoon niet rekenen. Wiskunde zien ze als iets magisch uitgevonden door vrijmetselaars om door met cijfers te goochelen het globemodel te ondersteunen.quote:Op zondag 16 april 2017 11:24 schreef t4600c het volgende:
[..]
Tja met ons model kan het... dus dan moet het met FE veel makkelijker zijn sinds dat het waren model is.
Meeste complotten zijn op Amerika gefocussed en NASA kent iedereen,wat de Sovjets deden kent slechts een handvolquote:Op maandag 17 april 2017 21:25 schreef theguyver het volgende:
Ik kan snap nog steeds niet waarom NASA de grote boogyman is..
Komt door die mooie draaimolens bij NASA waarmee G-krachten worden gesimuleerd...quote:Op maandag 17 april 2017 23:07 schreef t4600c het volgende:
In de FE forum is een topic met de vraag: Accelereren raketten?
Vervolgens heeft iemand er over dat je niet tegen 4g krachten kan en dat je een bepaalde snelheid niet kan overleven. Maakt niet uit hoe langzaam je bij die snelheid komt. Je kan het niet overleven.
Het "Treinen gaan te snel om te kunnen overleven" idee anno 2017.
Nou die kan je dus niet overleven. Is niet mogelijk.quote:Op maandag 17 april 2017 23:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Komt door die mooie draaimolens bij NASA waarmee G-krachten worden gesimuleerd...
Wait, what? Dat is inderdaad iets van 150 jaar terug in de tijd of zoquote:Op maandag 17 april 2017 23:07 schreef t4600c het volgende:
In de FE forum is een topic met de vraag: Accelereren raketten?
Vervolgens heeft iemand er over dat je niet tegen 4g krachten kan en dat je een bepaalde snelheid niet kan overleven. Maakt niet uit hoe langzaam je bij die snelheid komt. Je kan het niet overleven.
Het "Treinen gaan te snel om te kunnen overleven" idee anno 2017.
En hij zecht dat niemand ooit Mount Everest heeft beklommen naar de top. Het is onmogelijk om daar nog te kunnen ademen. Druk pakken, luchtflessen en gasmaskers werken niet.quote:Op maandag 17 april 2017 23:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wait, what? Dat is inderdaad iets van 150 jaar terug in de tijd of zo
Vind het toch altijd knap dat dat soort mensen het beter weten dan de ervaringsdeskundigen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 00:11 schreef t4600c het volgende:
[..]
En hij zecht dat niemand ooit Mount Everest heeft beklommen naar de top. Het is onmogelijk om daar nog te kunnen ademen. Druk pakken, luchtflessen en gasmaskers werken niet.
Wou het net zeggen, maar het is waarschijnlijk met een fish-eye lens opgenomen en dus voor FE'ers weer geen bewijs. Laatst had ASAN een uitgeprintte Tweet de ruimte in gestuurd, maar op de foto van het moment dat de ballon werd losgelaten, zag je een flinke curvature op de betreffende parkeerplaats, en dat was dus het excuus van de FE'ers om het hele verhaal in twijfel te trekken.quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:35 schreef ChrisCarter het volgende:
Op Facebook schijnt Vice bezig te zijn met een livestream waarbij ze een joint de ruimte in sturen. Inclusief kromming vd aarde.
Er zijn wel kosmische objecten met een diameter van 30 km met 2 zonnemassa's: neutronensterren (pulsars). Ze hebben gigantische gravitatiekrachten en als ze zo dicht bij de aarde zouden komen, zou de aarde tot op atomair niveau verscheurd worden. Maar gravitatiekracht bestaat niet volgens de flat earthers. De zon is ook nog eens een platte schijf volgens hen. In een platte schijf lijkt kernfusie helemaal onmogelijk te zijn. De zon is dan ook een grote lamp volgens hen. Een lamp die nooit uitgaat en het nooit begeeft. Een lamp die nooit onderhoud nodig heeft.quote:Op zondag 16 april 2017 15:37 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
En dan moet je ook nog de centrumdruk uitrekenen in die 30 km grote zon om kernfusie te kunnen genereren. De zon in het echt is groot genoeg om onder invloed van zelfgravitatie van waterstof tot fusie te komen.
http://large.stanford.edu/courses/2011/ph241/olson1/
[ afbeelding ]
De maan is een hologram, dus dat kan best. En als dat niet kan, zetten ze gewoon de knop uit ofzo.quote:Op woensdag 19 april 2017 09:41 schreef theguyver het volgende:
Hoe zien FE-ers een zonsverduistering?
Aangezien de zon en de maan op de zelfde hoogte rondcircelen boven de aarde
ow?quote:Op woensdag 19 april 2017 10:03 schreef illusions het volgende:
[..]
De maan is een hologram, dus dat kan best. En als dat niet kan, zetten ze gewoon de knop uit ofzo.
De maan schuift niet alleen voor de zon, er is ook nog een onzichtbare schijf die dat doet (geen grap)quote:Op woensdag 19 april 2017 12:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
ow?
Is dat weer nieuw?
Dit haal ik uit de OP!
En dan nog een paar feiten over de maan:
- De maan is een mysterie, niemand is ooit op de maan geweest
- De maan heeft haar eigen licht.
- De maanfases zijn eigen aan de Maan, niet door reflectie van de Zon;
- Maanlicht heeft andere eigenschappen dan Zonlicht.
- Het licht van de maan is verkoelend
- Het licht van de maan wakkert vlammen van een kampvuur aan
- De maan is soms transparant
- De maan is net zo groot als de zon
als de Maan transparant is hoe vind dan een zonsverduistering plaats?
[ afbeelding ]
http://www.zonsverduistering.nl/eclips2017augustus.html
Oeh dat muziekje er bij, ik krijg bijna kippenvel!quote:Op woensdag 19 april 2017 18:01 schreef polderturk het volgende:
Oproep van Neil Degrasse Tyson. Past wel in dit topic denk ik.
Past hier primaquote:Op woensdag 19 april 2017 18:01 schreef polderturk het volgende:
Oproep van Neil Degrasse Tyson. Past wel in dit topic denk ik.
Ja dat kwam geloof ik na mijn post ter sprake. Daarom kan je ook sterren door de halve maan heen zien schijnt het.quote:Op woensdag 19 april 2017 12:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
ow?
Is dat weer nieuw?
Dit haal ik uit de OP!
En dan nog een paar feiten over de maan:
- De maan is een mysterie, niemand is ooit op de maan geweest
- De maan heeft haar eigen licht.
- De maanfases zijn eigen aan de Maan, niet door reflectie van de Zon;
- Maanlicht heeft andere eigenschappen dan Zonlicht.
- Het licht van de maan is verkoelend
- Het licht van de maan wakkert vlammen van een kampvuur aan
- De maan is soms transparant
- De maan is net zo groot als de zon
als de Maan transparant is hoe vind dan een zonsverduistering plaats?
[ afbeelding ]
http://www.zonsverduistering.nl/eclips2017augustus.html
inderdaad wel opmerkelijk! Vaak blijkt achteraf bij dit soort filmpjes dat er wel een logische verklaring voor is, ben benieuwd deze keer.quote:
kerel maakt een kopperol, en zo te zien wou hij m in eerste instantie vastgrijpen zodat hij niet te ver naar links gaat, meer niet!quote:Op donderdag 20 april 2017 12:48 schreef falling_away het volgende:
[..]
inderdaad wel opmerkelijk! Vaak blijkt achteraf bij dit soort filmpjes dat er wel een logische verklaring voor is, ben benieuwd deze keer.
En de Concorde is ook nep, zo snel kunnen mensen niet reizen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:09 schreef illusions het volgende:
[..]
Vind het toch altijd knap dat dat soort mensen het beter weten dan de ervaringsdeskundigen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |