Ik was/ben bang dat hij bij een nee juist uit een gevoel van wraak nog een heleboel meer mensen gaat oppakken die oppositie hebben gevoerd tegen het referendum en uiteindelijk gaat hij die macht toch wel grijpen.quote:
Ja uiteraard. Naar Saudi Arabië worden ook verschillende oogjes dichtgeknepen omdat je uiteindelijk toch ergens je olie moet halen.quote:Op zaterdag 15 april 2017 22:59 schreef gelly het volgende:
[..]
Mja. Wie heeft van de VS de wereldpolitie gemaakt? Lijkt me niet dat een land waar pas sinds de jaren 60 negers voorin de bus mogen zitten en waar dagelijks nog mensenrechten worden geschonden bepaalt of een regime mag blijven of moet wieberen. Meestal uit puur geopolitieke of economische overwegingen.
Het is inderdaad beide nogal waardeloos eigenlijk.quote:Op zaterdag 15 april 2017 23:01 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik was/ben bang dat hij bij een nee juist uit een gevoel van wraak nog een heleboel meer mensen gaat oppakken die oppositie hebben gevoerd tegen het referendum en uiteindelijk gaat hij die macht toch wel grijpen.
Maar voor de Noord-Koreaanse bevolking geldt dat ze ofwel door de hond, ofwel door de kat gebeten worden.quote:Op zaterdag 15 april 2017 23:02 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ja uiteraard. Naar Saudi Arabië worden ook verschillende oogjes dichtgeknepen omdat je uiteindelijk toch ergens je olie moet halen.
Maar laten we wel wezen: het regime van Noord-Korea is toch een van de staten die ergens onderaan mijn "Landen waarvan we een kernmacht zouden moeten maken"-lijstje staat.
Het hele streven van Noord-Korea is in strijd met de non-proliferatie, en wordt gebruikt om het eigen mensenrechtenschenden voort te kunnen zetten. Dan maakt mij de motivatie van een ander land weinig uit; als zij daar een stokje voor willen steken zijn ze wat mij betreft welkom.
India, Pakistan. Zo maar landen met nucleaire wapens die volgens mij een groter gevaar vormen. Ik zie meer heil in een afweersysteem dan in een conflict met NK. Uiteindelijk komt ook daar een ander regime.quote:Op zaterdag 15 april 2017 23:02 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ja uiteraard. Naar Saudi Arabië worden ook verschillende oogjes dichtgeknepen omdat je uiteindelijk toch ergens je olie moet halen.
Maar laten we wel wezen: het regime van Noord-Korea is toch een van de staten die ergens onderaan mijn "Landen waarvan we een kernmacht zouden moeten maken"-lijstje staat.
Het hele streven van Noord-Korea is in strijd met de non-proliferatie, en wordt gebruikt om het eigen mensenrechtenschenden voort te kunnen zetten. Dan maakt mij de motivatie van een ander land weinig uit; als zij daar een stokje voor willen steken zijn ze wat mij betreft welkom.
Biede zijn een prima maal derhalve.quote:Op zaterdag 15 april 2017 23:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar voor de Noord-Koreaanse bevolking geldt dat ze ofwel door de hond, ofwel door de kat gebeten worden.
Whehe.quote:Op zaterdag 15 april 2017 23:07 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Biede zijn een prima maal derhalve.
Afweer tegen nucleaire wapens? #hoedan?quote:Op zaterdag 15 april 2017 23:05 schreef gelly het volgende:
[..]
India, Pakistan. Zo maar landen met nucleaire wapens die volgens mij een groter gevaar vormen. Ik zie meer heil in een afweersysteem dan in een conflict met NK. Uiteindelijk komt ook daar een ander regime.
twitter:erikmouthaanRTL twitterde op zaterdag 15-04-2017 om 23:00:52 Vanuit Seoul meldt @RikReporter dat Koreanen eerder bang zijn voor onberekenbaarheid Trump dan die van Kim Jong Un! https://t.co/Cqk5ZFUJvL reageer retweet
Raketschild tegen icmb's. Een atoombom is geen vreselijk effectief wapen in de zin dat je dan een overwinning behaalt. Het had enkel effect in Japan tijdens WO2. Daarna is het een afschrikkingswapen geworden.quote:Op zaterdag 15 april 2017 23:08 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Afweer tegen nucleaire wapens? #hoedan?
Gekkie, straks ga je nog zeggen dat je meegaat in september naar Boreft.quote:
Klinkt als Haagse Harrie.quote:
Stel dat Trump die geschiedenis al zou kennen, dan zal het hem waarschijnlijk nog een worst wezen. Hij legitimeert nu ook de meest idiote acties met tweets waar in staat dat het eigenlijk de schuld van Obama is.quote:Op zaterdag 15 april 2017 23:15 schreef gelly het volgende:
[..]
Raketschild tegen icmb's. Een atoombom is geen vreselijk effectief wapen in de zin dat je dan een overwinning behaalt. Het had enkel effect in Japan tijdens WO2. Daarna is het een afschrikkingswapen geworden.
Maar je kunt ook atoomwapens via artillerie afschieten. Dan is een stad als Seoul binnen een kwartier verdampt. Het wisselgeld voor het bevrijden van de bevolking van NK is het leed van miljoenen anderen. Het lijkt me niet het juiste moment om in te grjipen en al helemaal niet aan de VS om daarover te beslissen, zeker met hun rol in het achterhoofd over het ontstaan van het conflict.
Ik bedoel dus dat je zo'n ding wel uit de lucht kan schieten, maar dat dat natuurlijk niet de echte schade is van zo'n wapen. Je krijgt een paraplu van tyfusellende en radioactiviteit. Het is voor een groot gebied, op termijn, zelfs schadelijker als je het zo doet.quote:Op zaterdag 15 april 2017 23:15 schreef gelly het volgende:
[..]
Raketschild tegen icmb's. Een atoombom is geen vreselijk effectief wapen in de zin dat je dan een overwinning behaalt. Het had enkel effect in Japan tijdens WO2. Daarna is het een afschrikkingswapen geworden.
Maar je kunt ook atoomwapens via artillerie afschieten. Dan is een stad als Seoul binnen een kwartier verdampt. Het wisselgeld voor het bevrijden van de bevolking van NK is het leed van miljoenen anderen. Het lijkt me niet het juiste moment om in te grjipen en al helemaal niet aan de VS om daarover te beslissen, zeker met hun rol in het achterhoofd over het ontstaan van het conflict.
lolquote:Op zaterdag 15 april 2017 23:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Stel dat Trump die geschiedenis al zou kennen
En v. Wolfswinkel ook nog geschorst voor de wedstrijd tegen feyenoord. Die zitten nu al met hun hoofd bij de bekerfinale.quote:
Goed plan. Komt Kaas- ook en kunnen we met z'n allen aan allemaal biertjes ruiken.quote:Op zaterdag 15 april 2017 23:15 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Gekkie, straks ga je nog zeggen dat je meegaat in september naar Boreft.
Nee, een atoomwapen moet eerst tot ontsteking komen voor al die ellende, je krijgt hooguit wat verrijkt uranium dat naar beneden komt. Eigenlijk een soort van vieze bom met beperkte schade, meer niet.quote:Op zaterdag 15 april 2017 23:18 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik bedoel dus dat je zo'n ding wel uit de lucht kan schieten, maar dat dat natuurlijk niet de echte schade is van zo'n wapen. Je krijgt een paraplu van tyfusellende en radioactiviteit. Het is voor een groot gebied, op termijn, zelfs schadelijker als je het zo doet.
Een middag 'interessant doen met bier'.quote:Op zaterdag 15 april 2017 23:20 schreef Tem het volgende:
[..]
Goed plan. Komt Kaas- ook en kunnen we met z'n allen aan allemaal biertjes ruiken.
Vooral er heel interessant bij kijken.quote:Op zaterdag 15 april 2017 23:22 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Een middag 'interessant doen met bier'.
Net zoals huffingtonpost die ruimte geeft aan de schrijver van dat artikel.quote:Op zaterdag 15 april 2017 23:25 schreef gelly het volgende:
Het is toch mooi dat FOK! rechtsradicalen alle ruimte geeft:
NWS / Could It Be Time To Deny White Men The Franchise?
Totdat Danny of 1 van die users een keer voor de rechter staat, dan is het huilen natuurlijk. Ook goed voor je inkomsten.quote:Op zaterdag 15 april 2017 23:27 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Net zoals huffingtonpost die ruimte geeft aan de schrijver van dat artikel.
Free Speech
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |