Vrijgezel zijn na ca. je 25e.

quote:

Op donderdag 20 april 2017 10:16 schreef Berkenboom het volgende:

[..]

Nope, het vergt alleen karakter en geen herd mentaliteit. Het kost wat, maar dan heb je ook wat

Heb veel schijt aan de wereld, leef in het nu-mentaliteit enzo. Maar totaal ongevoelig voor externe druk? Dat is naast onmogelijk toch ook gewoon ongezond?

Druk welke druk? Sociale druk?

quote:

Op donderdag 20 april 2017 10:18 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Heb veel schijt aan de wereld, leef in het nu-mentaliteit enzo. Maar totaal ongevoelig voor externe druk? Dat is naast onmogelijk toch ook gewoon ongezond?

Je hoeft helemaal geen schijt aan de wereld te hebben... Gewoon zelf je koers bepalen en dan geen rekening houden met wat tante Truus allemaal vindt.

In de ogen van anderen is altijd alles vreemd en raar, maar daar rekening mee houden is ongezond, en getuigd van een zeer aangepast mens, en laten we er daar nu juist veel teveel van hebben rondlopen, het zijn juist de mensen die het anders durven doen die voor vooruitgang zorgen.

Het is een kwaliteit, geen afwijking Zodra iedereen in de pas gaat lopen, puur omdat men het zo geleerd heeft, is niet iets om trots op te zijn, het getuigd van onderdrukken namelijk van iets of iemand die het anders ziet/wil doen. Niet bepaald iets om trots op te zijn.

quote:

Op donderdag 20 april 2017 10:16 schreef Berkenboom het volgende:

[..]

Nope, het vergt alleen karakter en geen herd mentaliteit. Het kost wat, maar dan heb je ook wat

Autist zijn is een keuze?

quote:

Op donderdag 20 april 2017 10:27 schreef Nobu het volgende:

[..]

Autist zijn is een keuze?

Heeft daar niets mee te maken..

quote:

Op donderdag 20 april 2017 10:23 schreef Berkenboom het volgende:

[..]

Je hoeft helemaal geen schijt aan de wereld te hebben... Gewoon zelf je koers bepalen en dan geen rekening houden met wat tante Truus allemaal vindt.

In de ogen van anderen is altijd alles vreemd en raar, maar daar rekening mee houden is ongezond, en getuigd van een zeer aangepast mens, en laten we er daar nu juist veel teveel van hebben rondlopen, het zijn juist de mensen die het anders durven doen die voor vooruitgang zorgen.

Het is een kwaliteit, geen afwijking Zodra iedereen in de pas gaat lopen, puur omdat men het zo geleerd heeft, is niet iets om trots op te zijn, het getuigd van onderdrukken namelijk van iets of iemand die het anders ziet/wil doen. Niet bepaald iets om trots op te zijn.

Tjah in de pas lopen is dan weer zo'n begrip die eigenlijk totaal niet concreet is. Zo onredelijk is het toch niet dat je op maatschappelijke achievement wordt beoordeeld? En ook al vind je dat wel onredelijk het gebeurt.

In een notendop zeg je eigenlijk dat je niks geeft om imago. Dat kan ik me lastig voorstellen. Jij wilt toch ook ergens voor staan?

quote:

Op donderdag 20 april 2017 10:53 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Tjah in de pas lopen is dan weer zo'n begrip die eigenlijk totaal niet concreet is. Zo onredelijk is het toch niet dat je op maatschappelijke achievement wordt beoordeeld? En ook al vind je dat wel onredelijk het gebeurt.

In een notendop zeg je eigenlijk dat je niks geeft om imago. Dat kan ik me lastig voorstellen. Jij wilt toch ook ergens voor staan?

waarom zou je dat willen?

quote:

Op donderdag 20 april 2017 10:53 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Tjah in de pas lopen is dan weer zo'n begrip die eigenlijk totaal niet concreet is. Zo onredelijk is het toch niet dat je op maatschappelijke achievement wordt beoordeeld? En ook al vind je dat wel onredelijk het gebeurt.

In een notendop zeg je eigenlijk dat je niks geeft om imago. Dat kan ik me lastig voorstellen. Jij wilt toch ook ergens voor staan?

Ik sta ook ergens voor

Alleen ben ik geen voorstander van oordelen op basis van wat dan ook. Dat iemand die gezond is van nature gaat voor een toevoeging zijn aan de hypothetische maatschappij, want dat is het, is natuurlijk, het gaat namelijk in essentie meer om jouw status binnen je clubje en voor de aantrekking van de vrouw als voorbeeld, en andersom.

Dus in principe ben ik het met je eens op het oordelen na dan. Ik sprak meer over anders durven zijn als het gaat om sociale conventies. En dat kan natuurlijk een scala aan mogelijkheden omvatten.

Het is ook moeilijk concreet te maken, dat merk je pas als je iets anders gaat doen namelijk..

[ Bericht 1% gewijzigd door Berkenboom op 20-04-2017 11:07:36 ]

quote:

Op donderdag 20 april 2017 10:58 schreef PeZu het volgende:

[..]

waarom zou je dat willen?

Om invulling te geven?

quote:

Op donderdag 20 april 2017 11:02 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Om invulling te geven?

maar dat kan toch best zonder aan alle sociale conventies te voldoen

quote:

Op donderdag 20 april 2017 09:52 schreef Drieklank het volgende:
Ach, kijk: een topic vol met mensen die zich druk maken om wat andere mensen vinden van hun leven.

Vertel me, hoe beperkt het jou, hoe raakt het jou, hoe ondervind je er last van, hoe word je er armer van, hoe word je er ongelukkiger van, hoe word je dommer van, hoe heb je er slechtere seks door, hoe smaakt het eten minder, hoe schijnt de zon minder voor jou...

...als iemand anders jouw keuzes in het leven afkeurt?

Ik ben zeer benieuwd.

Dat wordt toch uitgelegd? Vriendengroep die een degelijk leven gaan leiden waardoor jijzelf ook nauwelijks nog de deur uitkomt of nieuwe contacten opdoet.

quote:

Op donderdag 20 april 2017 10:58 schreef Berkenboom het volgende:

[..]

Ik sta ook ergens voor

Alleen ben ik geen voorstander van oordelen op basis van wat dan ook. Dat iemand die gezond is van nature gaat voor een toevoeging zijn aan de hypothetische maatschappij, want dat is het, het gaat namelijk meer om status binnen je clubje en voor de aantrekking van de vrouw als voorbeeld, en andersom.

Dus in principe ben ik het met je eens op het oordelen na dan. Ik sprak meer over anders durven zijn als het gaat om sociale conventies. En dat kan natuurlijk een scala aan mogelijkheden omvatten.

Het is ook moeilijk concreet te maken, dat merk je pas als je iets anders gaat doen namelijk..

Oh begrijp me niet verkeerd hoor. Ik oordeel nooit, krijg nauwelijks kritiek enzo. Maar ik weet hoe het spelletje werkt.

Anders zijn moet kunnen, voor wie dat dan ook wenst, prima. Als iemand een blauwe hanenkam heeft van 45 cm, dan tik ik degene die naast me loopt ook even aan, kijk die kam joh. Maar zou diegene in het sociale contact nooit anders behandelen.

Om het even OT te trekken. Je bent als mens ingedeeld om vooroordelen te hebben, dat is handiger voor je hersenen en spaart veel moeite uit. Dus heb je automatisch associaties met een 40-jarige vrijgezel. Van mij mag iedereen lekker doen wat die wil. Tegen de stroom in? Ik zeg doen. Maar dan niet klagen dat de stroming zo zwaar is

quote:

Op donderdag 20 april 2017 11:09 schreef Bananenpap het volgende:

[..]

Dat wordt toch uitgelegd? Vriendengroep die een degelijk leven gaan leiden waardoor jijzelf ook nauwelijks nog de deur uitkomt of nieuwe contacten opdoet.

Een kennis van mij zei het zo: Het huwelijksfeest is eigenlijk meer een afscheidsfeest. Je gaat je richten op je familie en neemt daar de verantwoording in. Vrienden komen nu op de tweede plaats. Vond het wel een aardige verklaring, en bij relaties is het net zo. Al willen we nog wel eens alle voordelen van beiden.

quote:

Op donderdag 20 april 2017 11:03 schreef PeZu het volgende:

[..]

maar dat kan toch best zonder aan alle sociale conventies te voldoen

Natuurlijk. Neveneffect is wel dat je vanuit die sociale conventies vragen en/of kritiek krijgt.

En afhankelijk van wie of wat je wilt zijn, kan ik mij niet voorstellen dat je hier totaal, in absolute zin, ongevoelig voor kunt zijn.

Zo wel, dan gain je wel goede respect.

quote:

Op donderdag 20 april 2017 11:11 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Oh begrijp me niet verkeerd hoor. Ik oordeel nooit, krijg nauwelijks kritiek enzo. Maar ik weet hoe het spelletje werkt.

Anders zijn moet kunnen, voor wie dat dan ook wenst, prima. Als iemand een blauwe hanenkam heeft van 45 cm, dan tik ik degene die naast me loopt ook even aan, kijk die kam joh. Maar zou diegene in het sociale contact nooit anders behandelen.

Om het even OT te trekken. Je bent als mens ingedeeld om vooroordelen te hebben, dat is handiger voor je hersenen en spaart veel moeite uit. Dus heb je automatisch associaties met een 40-jarige vrijgezel. Van mij mag iedereen lekker doen wat die wil. Tegen de stroom in? Ik zeg doen. Maar dan niet klagen dat de stroming zo zwaar is

Dat erken ik ook zeer zeker, ik ben er alleen door veel studie en groei overheen gegroeid als het ware, en voel mij nu verplicht nuances aan te brengen als nieuwe carrière.. lol.

Ik vind diversiteit juist leuk, probeer je eens een wereld voor te stellen waarin iedereen hetzelfde wil zijn, dat is een wereld waarin zowel jij als ik niet willen leven. het wordt pas problematisch wanneer je zoveel gaat afwijken dat het ongezonde vormen aanneemt. Dat is de grens die zich vanzelf aandient. Maar dat is het mechanisme van ontdekken van eigen identiteit en onderdeel van een sociale omgeving zijn.

De een is daar de conservatieve en de ander de progressieve in, het zijn bepaalde typen namelijk.

quote:

Op donderdag 20 april 2017 11:16 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Natuurlijk. Neveneffect is wel dat je vanuit die sociale conventies vragen en/of kritiek krijgt.

En afhankelijk van wie of wat je wilt zijn, kan ik mij niet voorstellen dat je hier totaal, in absolute zin, ongevoelig voor kunt zijn.

Zo wel, dan gain je wel goede respect.

tuurlijk krijg je kritiek maar ja daar zit ik niet mee, ik geef hun nml geen kritiek op hun conventies en zeg als dat je ding is, ga je gang!

quote:

Op donderdag 20 april 2017 10:08 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Yay een individualist

Snap je verhaal, en ook al raak je feitelijk de waarheid, zijn we wel sociale wezens. Utopisch, dat is jouw verhaal.

Je kunt stellen dat ieder mens in minder of meerdere mate aandacht, liefde, waardering, goedkeuring en dergelijke nodig heeft van andere mensen om mentaal gezond te blijven.

Je kunt ook stellen dat dergelijke zaken nodig zijn om te overleven, laat staan tot bloei te komen in de samenleving, omdat dergelijke zaken van invloed zijn op bijvoorbeeld je werk en je inkomen.

Gelukkig hebben we de vrijheid om te kiezen hoe we daar mee omgaan. Als je ongelukkig word en je niet verder kunt ontwikkelen in je werk, omdat je een negatief imago krijgt door collega's die allemaal papa's en mama's zijn en jouw leven als eeuwig vrijgezel afkeuren, dan kun je bijvoorbeeld wisselen van baan en je omringen met collega's die daar wel positief of op zijn minst neutraal tegenover staan. Ondertussen hoef je niet te luisteren of negatief te reageren op wat je huidige collega's van je denken of over je zeggen. Dat heb je zelf in de hand.

Ene oor in; andere oor uit: verre van utopisch.

quote:

Op woensdag 19 april 2017 17:00 schreef Godshand het volgende:

[..]

die ervaring met NMLK had ik ook. Was alleen een O&N feest

quote:

Op woensdag 19 april 2017 07:25 schreef PeZu het volgende:
NMLK werkt gewoon, dat het voor jou niet heeft gewerkt zegt weinig

Maar ik heb wel vermoeden dat het aan jou ligt

quote:

Op zaterdag 15 april 2017 20:53 schreef Enowapi het volgende:

[..]

Het is ook niet zo zeer vanuit competitief oogpunt, in de zin van : Je ''hoort'' een vriendin te hebben op deze leeftijd.

Alleen word er af en toe gewoon een beetje zat van om mezelf constant te moeten vermaken. Jaar of twee terug ging ik nog standaard op vrijdag/ zaterdagavond met mijn vrienden op pad, maar die vrienden hebben nu zelden tot nooit meer zin en of tijd.

Kan me dan op zich prima vermaken, maar af en toe wordt dat toch wel behoorlijk saai.

Ga nu ook wel weer wat vaker om met andere vrienden, maar als ik heel eerlijk ben is dat dan toch mijn ''b'' keuze, omdat ik ze ergens rete irritant of juist saai vind. Maar omdat ik dan geen zin heb om thuis te zitten, ga ik dan toch maar met hen iets doen.

En sowieso zijn op een bepaalde dingen natuurlijk andere dingen leuk. Heftig zuipen, de hele dag op festivals staan : dat wordt toch allemaal wat minder. Een hele nieuwe vriendengroep opbouwen is op deze leeftijd i.m.o. een utopie, of je moet weer aansluiting gaan zoeken bij 22 jarigen, maar dat is ook niets waard.

Herken het wel. Ik had tot vorig jaar (ik was 30) een vriendin maar ging nog redelijk vaak op pad al werd dat wel rap minder vanaf 27/28. En toen ik single werd was het al heel erg terug gelopen. Zonder vriendin verveel ik mijzelf stierlijk. Iedereen is zo saai geworden. Zo lastig om mensen te vinden om activiteiten mee te doen. En ik heb dan nog veel vrienden maar velen idd kinderen en andere verplichtingen. Soms zit je een heel weekend binnen omdat er geen fuck te doen is.

Ben vanwege dat en andere redenen weer gaan studeren en dat is dan toch wel weer echt tof.
Nieuwe mensen en weer een beetje op stap.

[ Bericht 4% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 20-04-2017 15:08:01 ]

quote:

Op woensdag 19 april 2017 17:45 schreef Keep_Walking het volgende:

[..]

Weet je wat ik vreemd vind? In Nederland werkt het zo, op Curacao niet.

Ik moest ook aan wennen hoe makkelijk mensen sociale contacten verwaarlozen en mensen buiten de boot afhouden.

Dan rekenen ze alleen maar op hun partner en als dat mis gaat (wat heel vaak gebeurt) zijn ze eenzaam en geïsoleerd. Dan maar een fok-topic openen.

Inderdaad. Het is iig ook cultuur-afhankelijk. Je zou voor de gein eens naar Zwitserland moeten gaan. Daar kom je zelfs na 10 jaar vriendschap vaak nog niet eens bij elkaar over de vloer Met familie is het dan wel weer normaal om bij elkaar langs te gaan.

quote:

Op donderdag 20 april 2017 11:24 schreef Drieklank het volgende:

[..]

Je kunt stellen dat ieder mens in minder of meerdere mate aandacht, liefde, waardering, goedkeuring en dergelijke nodig heeft van andere mensen om mentaal gezond te blijven.

Je kunt ook stellen dat dergelijke zaken nodig zijn om te overleven, laat staan tot bloei te komen in de samenleving, omdat dergelijke zaken van invloed zijn op bijvoorbeeld je werk en je inkomen.

Precies! Alleen m.i. is dit toch een beetje in tegenspraak met de alinea die je eronder neerzet =>

quote:

Gelukkig hebben we de vrijheid om te kiezen hoe we daar mee omgaan. Als je ongelukkig word en je niet verder kunt ontwikkelen in je werk, omdat je een negatief imago krijgt door collega's die allemaal papa's en mama's zijn en jouw leven als eeuwig vrijgezel afkeuren, dan kun je bijvoorbeeld wisselen van baan en je omringen met collega's die daar wel positief of op zijn minst neutraal tegenover staan. Ondertussen hoef je niet te luisteren of negatief te reageren op wat je huidige collega's van je denken of over je zeggen. Dat heb je zelf in de hand.

Ene oor in; andere oor uit: verre van utopisch.

Jullie zien dat zogenaamde maatschappelijk oordeel veel te abstract. Als iets dat misschien ergens in de grote massa leeft, maar heel ver weg staat van jou persoonlijk. Of nog erger, als iets oubolligs dat meer vroeger speelde.

Echter het is het oordeel van je directe omgeving. Ook als het niet recht in je gezicht gezegd wordt is het wel wat je vrienden en collega's van je vinden. Het bepaalt jouw status in de groep en daarmee jouw sociaal en zelfs economisch succes (Ja, economisch. Als iedereen jou gaaf vindt zul je eerder via via een goeie baan vinden of promotie maken binnen een baan).
Maar misschien nog wel belangrijker is het emotionele aspect, waar Drieklank zijn post hierboven mee begint. Vaak kwaken mensen dat geluk uit jezelf moet komen, maar dat is helaas facebooksloganbullshit. De mens is bij uitstek een sociaal dier en voor zijn geestelijke welbevinden sterk afhankelijk van zijn positie en functioneren in de groep. Die sociale interactie is bijvoorbeeld de enige reden dat FOK bestaat en dat we hier zitten de communiceren met elkaar.

[ Bericht 1% gewijzigd door Puntenjager op 20-04-2017 14:47:51 ]

quote:

Op donderdag 20 april 2017 14:41 schreef Puntenjager het volgende:

[..]

Precies! Alleen m.i. is dit toch een beetje in tegenspraak met de alinea die je eronder neerzet =>

[..]

Jullie zien dat zogenaamde maatschappelijk oordeel veel te abstract. Als iets dat misschien ergens in de grote massa leeft, maar heel ver weg staat van jou persoonlijk. Of nog erger, als iets oubolligs dat meer vroeger speelde.

Echter het is het oordeel van je directe omgeving. Ook als het niet recht in je gezicht gezegd wordt is het wel wat je vrienden en collega's van je vinden. Het bepaalt jouw status in de groep en daarmee jouw sociaal en zelfs economisch succes (Ja, economisch. Als iedereen jou gaaf vindt zul je eerder via via een goeie baan vinden of promotie maken binnen een baan).
Maar misschien nog wel belangrijker is het emotionele aspect, waar Drieklank zijn post hierboven mee begint. Vaak kwaken mensen dat geluk uit jezelf moet komen, maar dat is helaas facebooksloganbullshit. De mens is bij uitstek een sociaal dier en voor zijn geestelijke welbevinden sterk afhankelijk van zijn positie en functioneren in de groep. Die sociale interactie is bijvoorbeeld de enige reden dat FOK bestaat en dat we hier zitten de communiceren met elkaar.

Vergeet niet dat een negatieve sociale interactie ook een vorm van erkenning en waardering is en dat is waar facebooksloganbullshit wel degelijk van toepassing kan zijn.

Door op mij te reageren erken je mijn bestaan als individu, accepteer je mij als onderdeel van de gemeenschap FOK! en waardeer je mij als gesprekspartner in een discussie waarin je een andere mening bent toebedeeld dan ik. Tot zover wordt mijn behoefte als mens om onderdeel te zijn van een groep en op ten minste gelijke hoogte gewaardeerd te worden beantwoord.

Meer sociale validatie meen ik niet nodig te hebben. Als jij, en misschien wel vele anderen, mijn mening afkeuren, dan voel ik me niet eenzamer, buitengesloten, ondergewaardeerd, bedreigd in mijn geluk, rijkdom of iets dergelijks.

Dan ben ik nog steeds blij met mijzelf, overtuigd van mijn eigen standpunt en trots dat zo'n unieke kijk heb. Verder verwacht ik dat er collega's, werkgevers en andere mensen waar ik afhankelijk van ben te vinden zijn die mij niet afrekenen op mijn afwijkende mening of zelfs eenzelfde mening zijn toebedeeld.

Een nuance is misschien wel: omstandigheden, zoals ziekte, pijn, een laag inkomen, opvoeding en religieuze overtuiging kunnen je afhankelijker en gevoeliger maken voor de mening van anderen.

quote:

Op donderdag 20 april 2017 15:25 schreef Drieklank het volgende:

[..]

Vergeet niet dat een negatieve sociale interactie ook een vorm van erkenning en waardering is en dat is waar facebooksloganbullshit wel degelijk van toepassing kan zijn.

Door op mij te reageren erken je mijn bestaan als individu, accepteer je mij als onderdeel van de gemeenschap FOK! en waardeer je mij als gesprekspartner in een discussie waarin je een andere mening bent toebedeeld dan ik. Tot zover wordt mijn behoefte als mens om onderdeel te zijn van een groep en op ten minste gelijke hoogte gewaardeerd te worden beantwoord.

Meer sociale validatie meen ik niet nodig te hebben. Als jij, en misschien wel vele anderen, mijn mening afkeuren, dan voel ik me niet eenzamer, buitengesloten, ondergewaardeerd, bedreigd in mijn geluk, rijkdom of iets dergelijks.

Dan ben ik nog steeds blij met mijzelf, overtuigd van mijn eigen standpunt en trots dat zo'n unieke kijk heb. Verder verwacht ik dat er collega's, werkgevers en andere mensen waar ik afhankelijk van ben te vinden zijn die mij niet afrekenen op mijn afwijkende mening of zelfs eenzelfde mening zijn toebedeeld.

Een nuance is misschien wel: omstandigheden, zoals ziekte, pijn, een laag inkomen, opvoeding en religieuze overtuiging kunnen je afhankelijker en gevoeliger maken voor de mening van anderen.

Validatie van mij als onzichtbaar persoon waar je slechts zeer beperkt mee communiceert en die ook geheel buiten je peergroup staat heb je niet nodig.

Echter jij hebt wel degelijk validatie van andere mensen nodig. Zeker van je naasten. Anders zou je net zo gelukkig je gehele leven op een onbewoond eiland kunnen slijten (met dezelfde fysiek comfort die je nu ook geniet uiteraard). En daarvan is aangetoond dat dat absoluut niet het geval is. Bij niemand. Zelfs iemand als de unabomber zocht namelijk validatie. Wel via bomaanslagen, maar de crux daarvan was wel de sociale interactie met (of iig de implicatie voor) de rest van de mensen.

[ Bericht 3% gewijzigd door Puntenjager op 21-04-2017 00:25:12 ]

Mensen keuren je gelukkig niet per definitie af als je niet net zo bent als zij.

quote:

Op woensdag 19 april 2017 02:46 schreef Puntenjager het volgende:

[intermezzo]
Mensen worden met elk jaar dat ze ouder worden ook gereserveerder. Houden intermenselijk gezien de boot af.
Eigenlijk is dat één doorlopende lijn vanaf geboorte naar volwassen leeftijd. Een kleuter is binnen 1 dag beste vriendjes met een ander kind in de zandbak. Op de lagere school gaat het al iets minder snel en begint sociale hiërarchie een rol te spelen.
Op de middelbare school neemt die hiërarchie en groepsgedrag bizarre vormen aan. Desondanks hoef je op de middelbare school voor het aangaan van een vriendschap nog geen 35-pagina's tellend formulier in te vullen.
Tijdens je studententijd is er in het eerste jaar even een opleving van 'sociale menging/interactie'. Is ook nodig, want niemand kent elkaar en sociale connecties zijn min of meer noodzakelijk. Echter niet heel lang daarna begint dat toch sociale toch af te nemen. Mensen hebben hun groepje en hoeven jou als vreemde er niet bij in hun leven.
Bij studenten valt dat buiten de deur houden van vreemden nog wel mee, maar met de overstap naar het volwassen leven verandert dat dramatisch. Zoals TS al vele malen heeft beschreven, bestaat het leven van de meesten dan alleen nog maar uit werk, hypotheek en partner. De rest interesseert ze geen kont (meer).
[/intermezzo]

Hiermee sla je inderdaad de spijker op zijn kop. Mensen worden inderdaad gereserveerder naarmate ze ouder worden, ook naar mensen waar ze al bevriend mee zijn is mijn ervaring. Enerzijds omdat ze gewoon andere prioriteiten erbij krijgen (baan, relatie, kinderen), maar anderzijds denk ik ook omdat mensen naarmate ze ouder worden steeds meer beseffen hoe individualistisch de maatschappij is en dat ze dus echt moeten vechten voor hun eigen plekje (en dat van hun partner / gezin) op deze wereld.

Heb / had zelf een vriendengroep vanaf de kleuterschool. Tot ons 25e echt super hecht met elkaar, jaren op vakantie met elkaar, al van kinds af aan bij elkaar over de vloer en een paar jaar terug liepen er gasten bij met verhalen van ''Straks moeten we allemaal een huis kopen in dezelfde wijk, kinderen naar dezelfde basisschool'' en dat soort shit.

De meesten hebben in anderhalf jaar tijd én een studie afgerond, én een fulltime baan gekregen én een serieuze relatie gekregen met wie ze zijn gaan samenwonen. Hoe fuckings snel zo'n vriendschap na 25 jaar verandert in een oppervlakkige kennis vind ik echt onvoorstelbaar.