Dank jequote:Op zaterdag 15 april 2017 22:06 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Ook alleen Noord Korea heeft die:
http://armamentresearch.com/north-korean-helical-ak-magazines/
North Korean Helical AK Magazines
"
Several new developments in North Korean armaments can be witnessed amongst the recent flow of propaganda released by Pyongyang after Kim Jong-un’s ascension to power. One such development is what appears to be a new magazine model for the North Korean copy of the AK-74, the Type 88. This new magazine uses a staggered helix design, which allows for a high number of 5.45 x 39 mm cartridges to be carried without the notable increases in size and unwieldiness that characterise many other high capacity magazines.
Helicalmag1
So far the only users of this helical magazine appear to be Kim Jong-un’s (and formerly Kim Jong-il’s) personal bodyguards.
...
"
Er zijn trouwens wel meer wapens met zo'n helicalquote:
twitter:AFP twitterde op zondag 16-04-2017 om 00:56:09 #BREAKING North Korea fails in new missile test: Seoul reageer retweet
Daar gaan we jongens.quote:Op zondag 16 april 2017 00:57 schreef skysherrif het volgende:twitter:AFP twitterde op zondag 16-04-2017 om 00:56:09 #BREAKING North Korea fails in new missile test: Seoul reageer retweet
Het ging niet persé om een nucleaire test toch? Elke rakettest zou beantwoord worden door de VS.quote:Op zondag 16 april 2017 01:05 schreef Childofthe90s het volgende:
Rakettest, geen nucleaire test, niks aan het handje dus?
Een bom is pas eng wanneer je deze met n raket ergens kan brengen. Noord Korea test squote:Op zondag 16 april 2017 01:05 schreef Childofthe90s het volgende:
Rakettest, geen nucleaire test, niks aan het handje dus?
Maar faalt....voor nu dan.quote:Op zondag 16 april 2017 01:07 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Een bom is pas eng wanneer je deze met n raket ergens kan brengen. Noord Korea test s
raketten met een groter bereik.
Nukes hebben ze al. Ze hebben alleen niet de raket/icbm om de VS te raken. Dus ik ben er bang voor.quote:Op zondag 16 april 2017 01:05 schreef Childofthe90s het volgende:
Rakettest, geen nucleaire test, niks aan het handje dus?
Dat wel. We gaan het zien.quote:Op zondag 16 april 2017 01:10 schreef Childofthe90s het volgende:
Het is meer dat een rakettest alleen mij niet genoeg lijkt voor China en Rusland om een eventueel Amerikaans ingrijpen te tolereren. Een atoomproef zou een groter mandaat geven.
Een rakettest is eigenlijk een verkapte atoomproef. De raketten die ze lanceren zijn bedoeld om in de toekomst nucleaire kernkoppen te kunnen dragen.quote:Op zondag 16 april 2017 01:10 schreef Childofthe90s het volgende:
Het is meer dat een rakettest alleen mij niet genoeg lijkt voor China en Rusland om een eventueel Amerikaans ingrijpen te tolereren. Een atoomproef zou een groter mandaat geven.
Mjah de bron is gewoon de FM van Korea. Ondertussen meldt het AFP, CNBC, CBS, FOX, CNN en vele anderen het ook.quote:
Update? (Heb geen twitter )quote:Op zondag 16 april 2017 01:13 schreef Infection het volgende:
[..]
Ik zie inmiddels heel twitter volstromen met berichten.
twitter:RT_com twitterde op zondag 16-04-2017 om 01:14:47 MORE: 'It's presumed to be new ICBM... longer than existing KN-08 or KN-14 ICBMs' - S. Korea military official https://t.co/BWHPkgugpw reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |