Dat heb ik nooit begrepen. Iedereen weet dat het takkedruk is rondom en in de Ikea, en toch staan hele volksstammen vroeg op om er deel van uit te maken. Over kuddegedrag gesproken.quote:Op maandag 17 april 2017 17:20 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, het is 2e Paasdag. Wat moet een weldenkend mens nou in de IKEA op een dergelijke dag als deze?
Als je bijna bij iemand achterop rijdt, is dat best gevaarlijk. Of als een vrachtwagenchauffeur voor eigen rechter speelt....quote:Op dinsdag 18 april 2017 06:44 schreef Ridocar het volgende:
In het RVV1990 staat dat je o.a. signalen alleen mag geven ter afwending van dreigend gevaar.
Kuddegedrag... Zekersquote:Op dinsdag 18 april 2017 09:56 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Dat heb ik nooit begrepen. Iedereen weet dat het takkedruk is rondom en in de Ikea, en toch staan hele volksstammen vroeg op om er deel van uit te maken. Over kuddegedrag gesproken.
Ga je nu werkelijk een afgesloten discussie opnieuw aanzwengelen? Het gaat hier om linksplakkers, niet over ongezien-naar-linkswaaiers.quote:Op woensdag 19 april 2017 00:43 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Als je bijna bij iemand achterop rijdt, is dat best gevaarlijk. Of als een vrachtwagenchauffeur voor eigen rechter speelt....
Ik zou nieuwsgierig worden. Het lijkt een beetje op Star Trek; op zoek naar andere werelden, maar dan in iemands hoofd...quote:Op woensdag 19 april 2017 08:18 schreef karr-1 het volgende:
Ik rij vanmorgen van huis weg om naar mijn werk te gaan. Een straat verder komt er ineens een of ander petje vanaf de oprit van zijn huis de weg opschieten net voor mij langs waardoor ik hoog in de rem moest.
Hij werpt een boze blik op zij en blijft vervolgens kilometers lang voor mij rijden met een slakkengang, waarschijnlijk in een poging om mij te ergeren of zo. Gelukkig heb ik 's ochtends vroeg nog niet echt de energie om me daar druk om te maken dus ik tuf er rustig achter aan. Vond ie blijkbaar erg vervelend want ineens gaat hij keihard op de rem, draait zijn raam open, gilt iets naar buiten met een begeleidende middelvinger en gaat er vervolgens plankgas vandoor.
Ik kon er eigenlijk alleen maar om lachen......
Ik heb geen idee wat mensen denken zo vroeg in de ochtend, maar ik vond dit wel een erg wonderlijke reactie.quote:Op woensdag 19 april 2017 08:29 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Ik zou nieuwsgierig worden. Het lijkt een beetje op Star Trek; op zoek naar andere werelden, maar dan in iemands hoofd...
Yep die zie je ook elke dag. Make up, scheren, appen etc. Heel veel mensen hebben blijkbaar een death wish in het verkeer.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:54 schreef 4EverBlackEyed het volgende:
Mensen die hun makeup in de auto doen...
Er reed vanochtend een 107 achter mij die haar make-upje nog moest doen. Ze was heftig in de weer met een mascararoller en we reden zo'n 120/130 km
Scheren? Serieus?quote:Op donderdag 20 april 2017 08:26 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Yep die zie je ook elke dag. Make up, scheren, appen etc. Heel veel mensen hebben blijkbaar een death wish in het verkeer.
Je mag 130 op de A9.quote:Op donderdag 20 april 2017 01:28 schreef Pizza_Boom het volgende:
Ik rijd op de snelweg, A9, middelste rijstrook, en haal een vrachtwagen in. Lange dag achter de rug, tellertje staat ook al op 250 km die dag, waarvan het merendeel in fileverkeer rond Rotterdam, Den Haag en Leiden, dus niet echt veel zin meer om door te trappen. Tuf iets van 100-105. Automobilist achter mij vond het nodig om gedurende mijn inhaalactie op ca. 2 meter van mijn achterbumper te gaan rijden. Compleet kansloos, want links is nog meer ruimte en ik ga er echt niet harder door. Vrouw met kort pittig kapsel in een of andere gare Chrysler Voyager... Haal me in of houd afstand, maar lazer op van mijn bumper.
Lang niet overal. En het hoeft niet, als je wegblijft van de linkerrijstrook.quote:
Zie je heel veelquote:
interessante info.quote:
Een volgafstand aanhouden van twee meter mag ook?quote:
Jazeker ik heb ze wel eens gezien.quote:
Hij rijdt op de middelste baan en met een snelheid van 100/105 haal je dan wss de stoet vrachtwagens op rechts in. Die muts kan met haar tokkiehok ook gewoon een baan opschuiven en 130 rijden.quote:
Die legendarische scene van mr. Bean is er niets bij...quote:Op donderdag 20 april 2017 08:26 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Yep die zie je ook elke dag. Make up, scheren, appen etc. Heel veel mensen hebben blijkbaar een death wish in het verkeer.
Dan wel elektrisch toch?quote:
Je mag ook gewoon links rijden als er op het midden en rechts voertuigen rijden.quote:
En die 100-105 was op de GPS gemeten. En inderdaad, ik haalde vrachtwagens in.quote:Op donderdag 20 april 2017 12:03 schreef x3ro het volgende:
Hij rijdt op de middelste baan en met een snelheid van 100/105 haal je dan wss de stoet vrachtwagens op rechts in. Die muts kan met haar tokkiehok ook gewoon een baan opschuiven en 130 rijden.
5 Rijstroken. Nog kwalijker.quote:A2 richting Utrecht, 4 banen en massaal de twee linker banen gebruiken
Ervan uitgaand dat het dezelfde weg betrof: afslaand verkeer mag je helemaal niet inhalen. Dan had je erachter moeten blijven.quote:Op donderdag 20 april 2017 18:34 schreef Cat-astrophe het volgende:
Uitgestoken hand van afslaande fietser = voorrang nemen? Ik vloog op de rem en op de claxon. Kreeg ik ook nog zo'n denigrerend 'relax' handje
Nee, jou op mijn motorkap, dat was relaxed geweest Je had geen voorrang, sukkel!
Artikel 18 van RVV:quote:Op vrijdag 21 april 2017 08:35 schreef citywok het volgende:
[..]
Ervan uitgaand dat het dezelfde weg betrof: afslaand verkeer mag je helemaal niet inhalen. Dan had je erachter moeten blijven.
Als je geluk hebt wel jaquote:
Dank. Ik begon al te twijfelen of ik het al jaren fout deed. Niet dus.quote:Op vrijdag 21 april 2017 09:22 schreef Voszje het volgende:
[..]
Artikel 18 van RVV:
1. Bestuurders die afslaan, moeten het verkeer dat hen op dezelfde weg tegemoet komt of dat op dezelfde weg zich naast dan wel links of rechts dicht achter hen bevindt, voor laten gaan.
Wel volledig zijn hè!quote:Op vrijdag 21 april 2017 09:22 schreef Voszje het volgende:
[..]
Artikel 18 van RVV:
1. Bestuurders die afslaan, moeten het verkeer dat hen op dezelfde weg tegemoet komt of dat op dezelfde weg zich naast dan wel links of rechts dicht achter hen bevindt, voor laten gaan.
Ik denk dat daar het probleem zat. Ik zou dan als fietser gewoon op een willekeurig moment mijn hand uit kunnen steken en tegelijkertijd voorsorteren... Volgens mij is dat niet de bedoeling.quote:Op zaterdag 22 april 2017 18:49 schreef citywok het volgende:
[..]
Wel volledig zijn hè!
Artikel 18 van RVV:
3 In afwijking van het eerste lid moeten bestuurders die zich dicht achter een bestuurder bevinden die links of rechts is voorgesorteerd of die op de uiterste rechter- of linkerrijstrook van zijn weggedeelte rijdt en die te kennen heeft gegeven dat hij wil afslaan, die bestuurder voor laten gaan.
Dus: richting aangegeven (fatsoenlijk tijdig natuurlijk): voor laten gaan.
Als ik van plek op de weg van de fietser moest uitgaan wilde hij rechtsaf. Zonder richting aan te geven. Geen enkel signaal dat hij voor me langs naar links wilde kruisen tot hij een poot uitstak en meteen, zonder zelfs om te kijken, zijn stuur omgooide. Volkomen onvoorspelbaar. Je aanvulling geeft me dus nog steeds niet het idee dat ik fout zat.quote:Op zaterdag 22 april 2017 18:49 schreef citywok het volgende:
[..]
Wel volledig zijn hè!
Artikel 18 van RVV:
3 In afwijking van het eerste lid moeten bestuurders die zich dicht achter een bestuurder bevinden [b] die links of rechts is voorgesorteerd of die op de uiterste rechter- of linkerrijstrook van zijn weggedeelte rijdt en die te kennen heeft gegeven dat hij wil afslaan, die bestuurder voor laten gaan.[/b]
Dus: richting aangegeven (fatsoenlijk tijdig natuurlijk): voor laten gaan.
Je verhaal is niet echt duidelijk.quote:Op zaterdag 22 april 2017 23:25 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Als ik van plek op de weg van de fietser moest uitgaan wilde hij rechtsaf. Zonder richting aan te geven. Geen enkel signaal dat hij voor me langs naar links wilde kruisen tot hij een poot uitstak en meteen, zonder zelfs om te kijken, zijn stuur omgooide. Volkomen onvoorspelbaar. Je aanvulling geeft me dus nog steeds niet het idee dat ik fout zat.
Met een ongeval waar een fietser is betrokken is dat sowieso een probleem. Fietsers zijn aaaaaltijd zwakkere verkeersdeelnemers die nooooit de schuld kunnen krijgen.quote:Op zaterdag 22 april 2017 23:27 schreef Cat-astrophe het volgende:
Hoe je dat in geval van een ongeluk juridisch hard kunt maken is een ander probleem...
Komt door die gozer die de 2de rijstrook blokkeert, omdat hij met een slakkegang een paar vrachtwagens wil inhalen.quote:Op donderdag 20 april 2017 12:03 schreef x3ro het volgende:
[..]
Hij rijdt op de middelste baan en met een snelheid van 100/105 haal je dan wss de stoet vrachtwagens op rechts in. Die muts kan met haar tokkiehok ook gewoon een baan opschuiven en 130 rijden.
A2 richting Utrecht, 4 banen en massaal de twee linker banen gebruiken
Ik begrijp het zo:quote:Op zondag 23 april 2017 02:56 schreef vannelle het volgende:
[..]
Je verhaal is niet echt duidelijk.
Je hebt het over een fietser die rechtsaf af wil slaan maar gelijkertijd aan jouw linkerkant zat.
Begrijp ik het goed als zeg dat die fietser rechtsaf wilde maar kot daarvoor nog aan je linkerkant zat om in te halen?
hear hear!quote:Op zondag 23 april 2017 07:47 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Komt door die gozer die de 2de rijstrook blokkeert, omdat hij met een slakkegang een paar vrachtwagens wil inhalen.
Hoe vaak meen je dit soort posts nog te moeten plaatsen? Je klinkt als een elpee met een kras.quote:Op zondag 23 april 2017 07:47 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Komt door die gozer die de 2de rijstrook blokkeert, omdat hij met een slakkegang een paar vrachtwagens wil inhalen.
Dat dus. Combinatie van mijn originele post over de irritatie en de post die vannelle quootte leek mij een duidelijk verhaal.quote:Op zondag 23 april 2017 08:08 schreef Voszje het volgende:
[..]
Ik begrijp het zo:
Fietser reed gewoon rechts op de weg, op het fietspad of whatever. Fietser was dus niet voorgesorteerd om verderop naar links af te gaan slaan. Fietser gaf richting aan en schoot tegelijkertijd direct naar links, zonder even achterom te kijken, waar Cat-astrophe dus vol voor op de rem moest.
Ik begrijp je vraag niet....quote:Op zondag 23 april 2017 09:53 schreef Fixers het volgende:
Hoe vaak meen je dit soort posts nog te moeten plaatsen?
Dat komt door die aardappels op de linker 2 banen die niet naar rechts uitvoegen zodra ze kunnen.quote:Op zondag 23 april 2017 07:47 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Komt door die gozer die de 2de rijstrook blokkeert, omdat hij met een slakkegang een paar vrachtwagens wil inhalen.
ik wel, je bent irritant.quote:Op zondag 23 april 2017 11:59 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik begrijp je vraag niet....
Wel actueel zijn he! Je loopt alweer ruim 3 jaar achter.quote:
Deze tekst is 1-1-2013 opgenomen in het RVV en 1-1-2014 alweer verdwenen.quote:Artikel 18 van RVV:
3 In afwijking van het eerste lid moeten bestuurders die zich dicht achter een bestuurder bevinden die links of rechts is voorgesorteerd of die op de uiterste rechter- of linkerrijstrook van zijn weggedeelte rijdt en die te kennen heeft gegeven dat hij wil afslaan, die bestuurder voor laten gaan.
Alsof ze in het buitenland geen stoepen hebben ofzo.quote:Op zondag 23 april 2017 16:25 schreef goed_volk het volgende:
Het is weer vakantie, dus busladingen toeristen in de stad. Erg gezellig hoor, maar ze blijven allemaal midden op de weg staan om foto's te maken.... Levensgevaarlijk....
Dan snap ik em nu ook.quote:Op zondag 23 april 2017 11:32 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Dat dus. Combinatie van mijn originele post over de irritatie en de post die vannelle quootte leek mij een duidelijk verhaal.
Kinderen moeten het toch ergens leren. Maar idd sommige ouders gooien het liefst hun kinderen meteen in het diepe.quote:Op zondag 23 april 2017 21:57 schreef karr-1 het volgende:
Bejaarden, toeristen en gezinnetje die spontaan op de fiets gaan met dit mooie weer en dan meteen denken dat de hele weg van hen is en ze gewoon overal mogen en kunnen fietsen zonder ergens op te letten.....
Vanmiddag weer een of ander kind bijna onder de auto liggen omdat ze ineens van het fietspad zo de weg op zwalkt.. Laat dat kind dan niet zelf fietsen als ze dat nog niet goed kan.
Die van mij hebben nog gewoon fietslessen gehad. Blijven wel kinderen natuurlijkquote:Op zondag 23 april 2017 22:13 schreef vannelle het volgende:
[..]
Dan snap ik em nu ook.
Op die manier heeft de moeder van mijn vriendin recentelijk haar pols gebroken, onoplettend afslaan en dus in botsing komen.
In dit geval was mijn "schoonmoeder" degene die een fietser in wilde halen en die andere fietser ging zonder aanwijzingen te geven ineens linksaf met een gebroken pols dus als resultaat.
Waarom hebben ze op scholen eigenlijk geen fietslessen meer?
Kortgeleden was er ook weer een klas onderweg op de fiets, de leraren/begeleiders reden achteraan dus er was totaal geen controle over de hele groep, ze gingen alleen van A naar B.
In een situatie waarin ze mij voorrang hadden moeten verlenen fiets iedereen gewoon stug door, ze zitten gewoon niet op te letten en worden ook niet gecorrigeerd.
En daarom heb ik mijn auto er ook tussen geduwd, vlak voor de begeleiders.
Men moest hard op de rem en ik hoop dat het zo'n indruk heeft gemaakt dat er over nagepraat is.
En nee, ik deed het niet op zo'n manier dat er iemand in gevaar was, als het nodig was geweest had ik zelf ook nog kunnen stoppen.
Hopelijk zijn ze geschrokken en begonnen met nadenken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |