Wat heeft dat er nou mee te maken? Elke minuut een foto (en bagger) posten (spammen, laten we wel zijn) waar niemand op zit te wachten volgens mij. Dat is het punt wat ik benoemde.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:20 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat zij niet met een boekhouder thuiskomt moet ze zelf weten.
Makkelijk scoren pik, heb je ook argumenten of ga je hetzelfde geblaat hier voortzetten?quote:Op zondag 30 juli 2017 19:25 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De innercircle-jerk wordt verstoord bedoel je? Ik geef mn mening zoals iedereen dat doet. Als je 't niet zint moet je maar een prive forum beginnen.
Ze is volledig ontopic.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:25 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Wat heeft dat er nou mee te maken? Elke minuut een foto (en bagger) posten (spammen, laten we wel zijn) waar niemand op zit te wachten volgens mij. Dat is het punt wat ik benoemde.
Ik heb geen argumenten 'tegen' gezien op wat gezwam na dat kant noch wal raakt en wat overheersende persoonlijke meningen die ook moeilijk te verdedigen zijn.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:26 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Makkelijk scoren pik, heb je ook argumenten of ga je hetzelfde geblaat hier voortzetten?
Ik zou eens beginnen met de openingspost gaan lezen.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:28 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik heb geen argumenten 'tegen' gezien op wat gezwam na dat kant noch wal raakt en wat overheersende persoonlijke meningen die ook moeilijk te verdedigen zijn.
Ga je gang.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:29 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Ik zou eens beginnen met de openingspost gaan lezen.
Niet kaapt?quote:Op zondag 30 juli 2017 19:18 schreef Samzz het volgende:
[..]
Als ze dat graag wil kan ze dat zelf openen.
Maar ik heb zo het idee dat het toch nooit goed is. Of ze nu een eigen topic heeft of niet.
Zo lang ze ontopic post en niet kaapt of slowchat, what's the problem?
Jaloers?quote:Op zondag 30 juli 2017 19:31 schreef KaBuf het volgende:
[..]
Niet kaapt?
Ze post om de paar minuten weer een foto van de date die ze nu heeft.
Dat niemand erop zit te wachten is dus niet waar. Er zijn ook users die het wel leuk vinden.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:25 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Wat heeft dat er nou mee te maken? Elke minuut een foto (en bagger) posten (spammen, laten we wel zijn) waar niemand op zit te wachten volgens mij. Dat is het punt wat ik benoemde.
Ja vervelend he. Iemand die een leuke date heeft.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:31 schreef KaBuf het volgende:
[..]
Niet kaapt?
Ze post om de paar minuten weer een foto van de date die ze nu heeft.
Vandaar de ''volgens mij''. Daarnaast is het meer mijn punt dat spammen volgens mij nooit toegestaan is. En daar had ik het over. Uit de FAQ:quote:Op zondag 30 juli 2017 19:34 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dat niemand erop zit te wachten is dus niet waar. Er zijn ook users die het wel leuk vinden.
Goed idee.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:38 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ja vervelend he. Iemand die een leuke date heeft.
Ik ben t eens dat dat gespam niet hoeft. Daar grijp ik op in. Maar om er nu zo van in een stuip te schieten is ook overdreven. Misschien dat hele topic maar gewoon op slot knallen, alleen maar gezeik.
Ja bedankt dat je me wijst op de regels die ik al een hele middag aan het toepassen ben.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:39 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Vandaar de ''volgens mij''. Daarnaast is het meer mijn punt dat spammen volgens mij nooit toegestaan is. En daar had ik het over. Uit de FAQ:
''Tussen de centrale topics vind je ook de slowchats SC Relaties en R&P SC, dit zijn de enige twee topics op R&P waar slowchatten is toegestaan.''
'' Slowchat (SC) in topics is niet toegestaan en zal dan ook worden verwijderd. Wil je graag slowchatten, dan kun je terecht in de 2 speciale SC reeksen, we dulden hier geen pesterijen, geen gebash, klieren of andere zooi. Hier zal dan ook streng op gelet worden.''
Nou leuk leuk... dankzij haar aandachtsvragende baggerrondjes door fok heen heeft ze een schare 'fans' om zich heen die de hele soap willen volgen. Beetje het Braddie-effect.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:34 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dat niemand erop zit te wachten is dus niet waar. Er zijn ook users die het wel leuk vinden.
Dat klopt. Ik heb het nu enkel specifiek over het datingtopic.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:44 schreef Elvi het volgende:
[..]
Nou leuk leuk... dankzij haar aandachtsvragende baggerrondjes door fok heen heeft ze een schare 'fans' om zich heen die de hele soap willen volgen. Beetje het Braddie-effect.
Op moment van typen stonden alle slow-chat foto's/ed er nog, dus vandaar. Excusesquote:Op zondag 30 juli 2017 19:41 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ja bedankt dat je me wijst op de regels die ik al een hele middag aan het toepassen ben.
Ja soms komt dat verrekte leven tussendoor.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:48 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Op moment van typen stonden alle slow-chat foto's/ed er nog, dus vandaar. Excuses
Ik zie regelmatig users suggereren dat ze moslim is met venijnig commentaar erbij. Dat mag idd wel wat harder aangepakt worden. Of bedoelde je dat niet...quote:Op zondag 30 juli 2017 19:39 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Vandaar de ''volgens mij''. Daarnaast is het meer mijn punt dat spammen volgens mij nooit toegestaan is. En daar had ik het over. Uit de FAQ:
''Tussen de centrale topics vind je ook de slowchats SC Relaties en R&P SC, dit zijn de enige twee topics op R&P waar slowchatten is toegestaan.''
'' Slowchat (SC) in topics is niet toegestaan en zal dan ook worden verwijderd. Wil je graag slowchatten, dan kun je terecht in de 2 speciale SC reeksen, we dulden hier geen pesterijen, geen gebash, klieren of andere zooi. Hier zal dan ook streng op gelet worden.''
Ze is moslim, dat is geen geheim. Maar als er gehaat wordt, zet dan even een TR.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:11 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik zie regelmatig users suggereren dat ze moslim is met venijnig commentaar erbij. Dat mag idd wel wat harder aangepakt worden. Of bedoelde je dat niet...
In al die tijd dat het topic bestaat is dat nog nooit op deze manier aan de orde geweest en is er nog nooit de behoefte geweest aan zo'n splitsing.. dat het nu ineens wel aan de orde is, ligt niet aan de insteek van het topic.. dat ligt echt aan de mentaliteit van de 'nieuwe generatie' users.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 23:52 schreef kree het volgende:
Ik kom nog even terug hier over het stoppen met alcohol topic.
1. Je maakt een nieuwe met we zijn gestopt met alcohol topic
2. Je wilt stoppen met alcohol.
Bij die laatste is het onvermijdelijk dat er toch over gepraat wordt denk ik
Ja of dat er ineens wel moeilijk over wordt gedaan...quote:Op donderdag 3 augustus 2017 00:07 schreef madam-april het volgende:
[..]
In al die tijd dat het topic bestaat is dat nog nooit op deze manier aan de orde geweest en is er nog nooit de behoefte geweest aan zo'n splitsing.. dat het nu ineens wel aan de orde is, ligt niet aan de insteek van het topic.. dat ligt echt aan de mentaliteit van de 'nieuwe generatie' users.
Nou als we gestopt zijn met alcohol, dan zijn we gestopt he.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 23:52 schreef kree het volgende:
Ik kom nog even terug hier over het stoppen met alcohol topic.
1. Je maakt een nieuwe met we zijn gestopt met alcohol topic
2. Je wilt stoppen met alcohol.
Bij die laatste is het onvermijdelijk dat er toch over gepraat wordt denk ik
Het is nooit voorgekomen dat er zo over gesproken werd en de keren dat er een user iets in die trant postte werd het altijd gelijk verwijderd..quote:Op donderdag 3 augustus 2017 00:09 schreef kree het volgende:
[..]
Ja of dat er ineens wel moeilijk over wordt gedaan...
Voor mezelf denk ik echt dat ik daar niks fouts heb gezegd
Nou prima toch, maar wat was er nu mis, ik zie namelijk geen 1 reactie van ook maar iemand die er een probleem mee had, juist andersomquote:Op donderdag 3 augustus 2017 00:19 schreef madam-april het volgende:
[..]
Het is nooit voorgekomen dat er zo over gesproken werd en de keren dat er een user iets in die trant postte werd het altijd gelijk verwijderd..
Prima dat jij dat vind maar meerdere users dachten daar toch echt anders over.. niet zozeer over wat je zei, maar vooral hoe je het zei.. Je was overduidelijk dronken en daar maakte je ook geen geheim van..
Maar weet je ik vind het allemaal prima.. Ik ga er geen energie meer in steken..
Dan heb je niet helemaal goed gelezen..quote:Op donderdag 3 augustus 2017 00:22 schreef kree het volgende:
[..]
Nou prima toch, maar wat was er nu mis, ik zie namelijk geen 1 reactie van ook maar iemand die er een probleem mee had, juist andersom
Quote van dat op een reactie van mij? Want kan best dat ik die miste hoorquote:Op donderdag 3 augustus 2017 00:27 schreef madam-april het volgende:
[..]
Dan heb je niet helemaal goed gelezen..
En daarbij heeft niet iedereen er behoefte aan om die discussie aan te gaan en om zwak en ruggengraatloos genoemd te worden..
En bovendien niemand werd er verplicht om een discussie aan te gaan, ik sprak met iemand, iedereen vrij om te reageren uiteraard, daarom is het openbaar. Maar snap echt dit probleem niet.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 00:27 schreef madam-april het volgende:
[..]
Dan heb je niet helemaal goed gelezen..
En daarbij heeft niet iedereen er behoefte aan om die discussie aan te gaan en om zwak en ruggengraatloos genoemd te worden..
Het is je al verschillende keren door verschillende mensen uitgelegd.. maar je snapt het niet/wil het niet snappen..quote:Op donderdag 3 augustus 2017 00:31 schreef kree het volgende:
[..]
En bovendien niemand werd er verplicht om een discussie aan te gaan, ik sprak met iemand, iedereen vrij om te reageren uiteraard, daarom is het openbaar. Maar snap echt dit probleem niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |