Goed of slecht nieuws?quote:Racist babies? Infants prefer to learn from adults of their own skin color, study says
Babies who aren't old enough to walk or talk still manage to exhibit racial bias, according to a new study. The research found that infants prefer to learn from adults who share their skin color.
As part of the study, researchers from the Ontario Institute for Studies in Education (OISE) and the University of Toronto – along with collaborators from the US, UK, France and China – gave infants a series of videos to watch.
In each video, a female adult looked at one of the four corners of the screen. In some videos, an animal image appeared in the direction she had looked. In other films, an animal image appeared at a non-looked at location.
The results showed that the infants followed the gaze of members of their own race more than they followed the gaze of members of other races.
“This occurred when the faces were slightly unreliable, as they are in the natural environment...” a press release from the University of Toronto states. “This result suggests that, under uncertainty, infants are biased to learn information from own-race adults as opposed to other-race adults.”
Infants under the age of six months were not found to show such bias, according to the study, which was published in the journal Child Development on Monday.
The findings follow a separate study which was conducted by the same researchers and published in the journal Developmental Science in January.
In that study, the researchers played a sequence of videos for three- to 10-month infants. The films depicted female adults with a neutral facial expression.
Before viewing each face, infants heard a music clip. They then participated in one of four music-face combinations: happy music followed by own-race faces; sad music followed by own-race faces; happy music followed by other-race faces; and sad music followed by other-race faces.
The research found that infants aged six- to nine-months looked longer at own-race faces when paired with happy music as opposed to sad music. They looked longer at other-race faces when paired with sad music compared to with happy music.
“Results showed that after six months of age, infants begin to associate own-race faces with happy music and other-race faces with sad music,” the press release states.
As with the first study, infants under the age of six months were not found to have the same bias.
Dr. Kang Lee, a professor at OISE's Jackman Institute of Child Study and the lead author of both pieces of research, said the findings of both studies are “significant for many reasons.”
“The results show that race-based bias already exists around the second half of a child's first year. This challenges the popular view that race-based bias first emerges only during the preschool years,” he said.
Meanwhile, Dr. Naiqi (Gabriel) Xiao, first author of the two papers and a postdoctoral fellow at Princeton University, said the findings are notable because they contradict the belief that racial bias is associated with negative experiences a person may have had with other-race individuals. In other words, the children in the study were simply too young to have memories of such experiences.
Pointing to previous studies which indicate that many babies typically experience 90 percent of own-race faces, Lee said that racial interactions during infancy may influence our perceptions about race in adulthood.
“These findings thus point to the possibility that aspects of racial bias later in life may arise from our lack of exposure to other-race individuals in infancy,” he said.
Lee concluded that it is important to identify the starting point of racial bias in order to find ways of preventing it.
https://www.rt.com/news/384606-babies-race-skin-study/
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2017 13:06:56 ]
Baby's zijn geen racisten. Is gewoon onzin.quote:Op vrijdag 14 april 2017 17:09 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Blijkbaar worden niet alleen blanke baby's als racisten geboren? Goed of slecht nieuws?
Baby's prefereren mensen van hun eigen ras.quote:
Moest lachenquote:
Wow, honderdduizenden jaren evolutie aan het werk, vet raar.
Dus als de vader kaal is, meer een voorkeur voor kale mannen, etc.
ok. Thxquote:
[..]
Baby's prefereren mensen van hun eigen ras.
Vreemde conclusie. Zijn er onderweg een paar alinea's verloren gegaan?quote:In each video, a female adult looked at one of the four corners of the screen. In some videos, an animal image appeared in the direction she had looked. In other films, an animal image appeared at a non-looked at location.
The results showed that the infants followed the gaze of members of their own race more than they followed the gaze of members of other races.
Absurd hé?quote:
[..]
Baby's zijn geen racisten. Is gewoon onzin.
Die baby's mogen elkaar gewoon niet, misschien stinkt die ene baby naar een vreemdsoortig dna, nou én?
Moet kunnen toch.
Misschien mogen ze een bepaalde baby niet, omdat zijn moeder veel nasi eet en die baby stinkt dan naar nasi. Heeft niets te maken met discriminatie
Is dit verkapte discriminatie aan het adres van Aziaten?quote:
[..]
Absurd hé?
Die baby's mogen elkaar gewoon niet, misschien stinkt die ene baby naar een vreemdsoortig dna, nou én?
Moet kunnen toch.
Misschien mogen ze een bepaalde baby niet, omdat zijn moeder veel nasi eet en die baby stinkt dan naar nasi. Heeft niets te maken met discriminatie
Het is dus gewoon geen racisme, maar de mens die zijn instinct volgt, is dat probleem ook weer opgelost.quote:
[..]
Baby's prefereren mensen van hun eigen ras.
Ik heb nix tegen spleetogen hoorquote:
[..]
Is dit verkapte discriminatie aan het adres van Aziaten?
Waarom noem je ze dan zo?quote:
[..]
Ik heb nix tegen spleetogen hoor
Ze hebben toch spleetogen, duh!quote:
quote:
Gaat dat om huidskleur of prefereren ze überhaupt mensen met dezelfde uiterlijke kenmerken?
Dus als de vader kaal is, meer een voorkeur voor kale mannen, etc.
Of dat van hun moeder?quote:
[..]
Baby's prefereren mensen van hun eigen ras.
Ok, dus als ze 6 maanden lang naar een bepaald gezicht kijken, ontwikkelen ze een 'voorkeur' voor dat gezicht. SCHOKKEND!
ja nee ja nee,,quote:
maar dan neem je gewoon zelfde proef maar dan met kale afrikaan en kale blanke, en dan krijg je weer hetzelfde verhaal als in OP..
Dit vat het perfect samenquote:
Meest aannemelijke is dat babies dat prefereren waar ze aan gewend zijn doordat ze er het meest mee in aanraking waren gekomen.quote:
[..]
Baby's prefereren mensen van hun eigen ras.
Goed vervolgonderzoek zou zijn met babies uit gemengde gezinnen en geadopteerde babies bij wie ouders andere huidskleur hebben.
De facto racisme (als negatieve eigenschap en rode lap) is onzin. Er zijn nu eenmaal verschillen tussen de rassen en het is natuurlijk en gezond om je daarvan bewust te zijn en je ernaar te gedragen. Uiteraard moeten er geen verschillende regels gelden voor de verschillende rassen, er zijn voldoende manieren om de maatschappij zo in te richten dat niemand wordt uitgesloten op grond van ras (maar wel op grond van andere eigenschappen). En waarom zouden wij ons eigen ras niet mogen beschermen? Zoiets heet eigenbelang en iedereen doet dat ook op raciaal niveau (behalve blanken dan want dan heet het racisme).
Bij dieren mogen we ook naar hartenlust de feiten benoemen, classificeren en een voorkeur hebben voor bepaalde rassen en de eigenschappen. Zolang men op een normale manier met elkaar omgaat is er niets aan de hand, helaas snappen veel exemplaren van de andere rassen dat nog niet.
Noem me maar een racist, het maakt me geen fuck uit. Racisme, antisemitisme en islamofobie zijn eigenlijk van hetzelfde laken een pak. Allemaal rode sociale grenzen die gevoelsmatig zijn aangebracht en voornamelijk maar één kant op werken.
Waarom moeten de andere rassen/groepen altijd worden beschermd tegen de boze blanken? Zijn de anderen zó zwak dat ze geen kans maken? Zijn de blanken zo kwaadaardig dat ze iedereen willen domineren? Klinkt nogal... racistisch.
Het is gewoon allemaal linkse onzin.
/awoke modus off
Dan heb je mij niet in de wieg horen tekeergaan.quote:
[..]
Baby's zijn geen racisten. Is gewoon onzin.
Dat plaatje is fucking racistisch. en ook gewoon niet waar hoe het in het praktijk gaat.quote:Op vrijdag 14 april 2017 21:06 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Dit vat het perfect samen
[ afbeelding ]
quote:
Ja zo werkt dat in de natuur. Anders is potentieel gevaarlijk. Die intuïtie is in heel veel gevallen een stuk betrouwbaarder dan de linkse geitenwollensokken alles is liefde en iedereen is welkom mantra.
De facto racisme (als negatieve eigenschap en rode lap) is onzin. Er zijn nu eenmaal verschillen tussen de rassen en het is natuurlijk en gezond om je daarvan bewust te zijn en je ernaar te gedragen. Uiteraard moeten er geen verschillende regels gelden voor de verschillende rassen, er zijn voldoende manieren om de maatschappij zo in te richten dat niemand wordt uitgesloten op grond van ras (maar wel op grond van andere eigenschappen). En waarom zouden wij ons eigen ras niet mogen beschermen? Zoiets heet eigenbelang en iedereen doet dat ook op raciaal niveau (behalve blanken dan want dan heet het racisme).
Bij dieren mogen we ook naar hartenlust de feiten benoemen, classificeren en een voorkeur hebben voor bepaalde rassen en de eigenschappen. Zolang men op een normale manier met elkaar omgaat is er niets aan de hand, helaas snappen veel exemplaren van de andere rassen dat nog niet.
Noem me maar een racist, het maakt me geen fuck uit. Racisme, antisemitisme en islamofobie zijn eigenlijk van hetzelfde laken een pak. Allemaal rode sociale grenzen die gevoelsmatig zijn aangebracht en voornamelijk maar één kant op werken.
Waarom moeten de andere rassen/groepen altijd worden beschermd tegen de boze blanken? Zijn de anderen zó zwak dat ze geen kans maken? Zijn de blanken zo kwaadaardig dat ze iedereen willen domineren? Klinkt nogal... racistisch.
Het is gewoon allemaal linkse onzin.
/awoke modus off
quote:Op zaterdag 15 april 2017 11:05 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Dat plaatje is fucking racistisch. en ook gewoon niet waar hoe het in het praktijk gaat.
Waarom is het Donkere meisje zo lelijk getekend en het blanke meisje zo mooi? 😉quote:
Bovendien in dat soort onderzoeken kiezen de donkere kinderen OOK voor het blanke poppetje.
Het lijkt erop dat ze de voorkeur hebben voor iemand die gelijk is aan hun primaire verzorger(s), beetje jammer dat ze daar in die onderzoeken niet naar gekeken hebben.quote:
Een Aziatische baby die door mensen van een ander ras opgevoed wordt kent z'n eigen raciale trekken nog amper, idem voor baby's van een ander ras.
[ Bericht 0% gewijzigd door Leandra op 15-04-2017 11:21:48 ]
Ze zijn allebei lelijk hoor. Dat vollemaansgezicht met dat geknepen mondje kan ik echt niet mooi vinden.quote:
[..]
Waarom is het Donkere meisje zo lelijk getekend en het blanke meisje zo mooi? 😉
Bovendien in dat soort onderzoeken kiezen de donkere kinderen OOK voor het blanke poppetje.
Goed onderzoek zou die baby's er sowieso al bij betrokken hebben.quote:
[..]
Meest aannemelijke is dat babies dat prefereren waar ze aan gewend zijn doordat ze er het meest mee in aanraking waren gekomen.
Goed vervolgonderzoek zou zijn met babies uit gemengde gezinnen en geadopteerde babies bij wie ouders andere huidskleur hebben.
Dat donkere meisje is bewust getekend als een monsterlijke aap. Dat weet je zelf ook. 😉quote:
[..]
Ze zijn allebei lelijk hoor. Dat vollemaansgezicht met dat geknepen mondje kan ik echt niet mooi vinden.
En de dokter moet een stereotype Jood voorstellen. 🙂
Oei een raciaal stereotype. Racisme!!! De boodschap doet er niet meer toe!!!quote:
[..]
Waarom is het Donkere meisje zo lelijk getekend en het blanke meisje zo mooi? 😉
Bovendien in dat soort onderzoeken kiezen de donkere kinderen OOK voor het blanke poppetje.
(Ik zag dat trouwens niet eens, alleen maar een zwart meisje en een wit meisje in het algemeen, ben het wel eens dat het verstandiger is om neutrale tekeningen te gebruiken.)
[ Bericht 11% gewijzigd door koekoe op 15-04-2017 11:39:28 ]
En dat blanke meisje is ook een karikatuur. Dat zijn ze dus allemaal. Valt me wel dat dit opeens genegeerd werd en er wel over de zwarte karikatuur wordt gesproken....quote:
[..]
Dat donkere meisje is bewust getekend als een monsterlijke aap. Dat weet je zelf ook. 😉
En de dokter moet een stereotype Jood voorstellen. 🙂
Het viel me niet op dat het blanke meisje een karikatuur is. Nu ik terugkijk zie ik dat je gelijk hebt. 🙂quote:
[..]
En dat blanke meisje is ook een karikatuur. Dat zijn ze dus allemaal. Valt me wel dat dit opeens genegeerd werd en er wel over de zwarte karikatuur wordt gesproken....
Wel apart hoe je wél de rare snoet van t zwarte kindje meteen ziet en niet die van t blanke kindje toch ? We zijn er wél erg alert op als t om zwarte mensen gaat maar absoluut niet als t om blanke mensen gaat. Dan ben je geneigd om te denken dat er niks aan de hand is.....quote:
[..]
Het viel me niet op dat het blanke meisje een karikatuur is. Nu ik terugkijk zie ik dat je gelijk hebt. 🙂
Mij lukt het dagelijks weer namelijk. Althans met de meeste dan.
Klopt je hebt gelijkquote:
[..]
Wel apart hoe je wél de rare snoet van t zwarte kindje meteen ziet en niet die van t blanke kindje toch ? We zijn er wél erg alert op als t om zwarte mensen gaat maar absoluut niet als t om blanke mensen gaat. Dan ben je geneigd om te denken dat er niks aan de hand is.....
Ik zie net dat het al gezegd is.. Maar dat lijkt ook mij veel en veeeeel logischer. Met andere woorden zwaar kut onderzoek, zelfs met een neiging tot bepaalde uitkomst zou ik durven stellen..
Zegt meer over de definitie "racist" dan wat dan ook. Als je kijkt hoe die term tegenwoordig gebruikt wordt zijn er nog maar drie groepen:
1) Iemand met een extreme vorm van autisme waardoor de verschillen niet opvallen.
2) Een leugenaar die net doet of hij verschil niet kan zien tussen een appel en een banaan en iedereen aanvalt die dat wel opmerkt.
3) Een racist.
Beetje racistisch van je tegenover Dr. Kang Lee en Dr. Naiqi (Gabriel) Xiao.quote:
[...]
Ik zie net dat het al gezegd is.. Maar dat lijkt ook mij veel en veeeeel logischer. Met andere woorden zwaar kut onderzoek, zelfs met een neiging tot bepaalde uitkomst zou ik durven stellen..
Ik zeg iets over de bias, die ik meen waar te nemen door middel van het gebrek aan eliminatie van evidente factoren, die een overduidelijke rol spelen. Namelijk ervaringen met zorggevers.quote:
[..]
Beetje racistisch van je tegenover Dr. Kang Lee en Dr. Naiqi (Gabriel) Xiao.
En daarbij is de hele opzet al zoeken naar wat men wil zien eigenlijk, want het heeft niets te doen met oplossen van een zogenaamd raciaal component wat wij wel of niet zouden bezitten.
Volgens mij snap je helemaal niets van objectief onderzoek doen.quote:
[..]
Ik zeg iets over de bias, die ik meen waar te nemen door middel van het gebrek aan eliminatie van evidente factoren, die een overduidelijke rol spelen. Namelijk ervaringen met zorggevers.
En daarbij is de hele opzet al zoeken naar wat men wil zien eigenlijk, want het heeft niets te doen met oplossen van een zogenaamd raciaal component wat wij wel of niet zouden bezitten.
De nadruk op de zwarte karikatuur (en ook de dokter btw) lijkt me overduidelijk, zeker gezien de andere "cartoons" van deze tekenaar...quote:
[..]
En dat blanke meisje is ook een karikatuur. Dat zijn ze dus allemaal. Valt me wel dat dit opeens genegeerd werd en er wel over de zwarte karikatuur wordt gesproken....
http://www.vanguardnewsnetwork.com/josh-in-ky-cartoons/ <-- "No Jews. Just Right"
Hoe objectief is dit onderzoek volgens jou dan? Dit onderzoek is simpelweg niet objectief uit te voeren, laat staan er nog iets constructiefs mee aan te vangen..quote:
[..]
Volgens mij snap je helemaal niets van objectief onderzoek doen.
Nu jij weer.
quote:
[..]
De nadruk op de zwarte karikatuur (en ook de dokter btw) lijkt me overduidelijk, zeker gezien de andere "cartoons" van deze tekenaar...
http://www.vanguardnewsnetwork.com/josh-in-ky-cartoons/ <-- "No Jews. Just Right"
Ga wat nuttigs doen met je tijd en geld zeg.
quote:Op zaterdag 15 april 2017 12:58 schreef Berkenboom het volgende:
[..]
Hoe objectief is dit onderzoek volgens jou dan? Dit onderzoek is simpelweg niet objectief uit te voeren, laat staan er nog iets constructiefs mee aan te vangen..
Nu jij weer.
Inderdaad, ze mogen alles onderzoeken, graag sociale dingen zoals welke kleuren we moeten gebruiken voor de welkomsbordjes voor migranten, als ze maar niet ongemakkelijke fundamentele raciale dingen onderzoeken. Stel je eens voor dat we de wijze waarop onze maatschappij is samengesteld en hoe onze kinderen opgroeien gaan onderzoeken en optimaliseren. Dat moeten we niet willen. Resultaten zijn niet nodig, alleen een goed gevoel in de onderbuik.quote:
Het erge is nog wel dat er een stelletje niksnutten hier daadwerkelijk onderzoek naar gedaan hebben.
Ga wat nuttigs doen met je tijd en geld zeg.
Rare conclusie.
De voorkeur verraad een discriminatoir element, hè.quote:
Dus omdat baby's een onbewuste (of misschien zelfs bewust, maar we kunnen het ze niet echt vragen) voorkeur hebben, betekent dat automatisch dat ze racistisch zijn naar de mensen die niet aan die voorkeur voldoen?
Rare conclusie.
In de brede zin van het woord discriminatie (dwz, onderscheid maken) wel ja. Op de manier waarop wij het woord toepassen (dwz, dat er naast dat onderscheid ook een benadelende factor of een negatief oordeel bij komt) niet.quote:
[..]
De voorkeur verraad een discriminatoir element, hè.
Alsof je moet onderzoeken dat een neggroide baby met negroide ouders een voorkeur heeft voor negroide mensen. Die schrikt zich een ongeluk als er een chinees aan de wieg staat.quote:
[..]
Inderdaad, ze mogen alles onderzoeken, graag sociale dingen zoals welke kleuren we moeten gebruiken voor de welkomsbordjes voor migranten, als ze maar niet ongemakkelijke fundamentele raciale dingen onderzoeken. Stel je eens voor dat we de wijze waarop onze maatschappij is samengesteld en hoe onze kinderen opgroeien gaan onderzoeken en optimaliseren. Dat moeten we niet willen. Resultaten zijn niet nodig, alleen een goed gevoel in de onderbuik.
Inderdaad. Al die gutmenschen die hun mening over elke vorm van racisme weer meteen klaar hebben.quote:
Wow, honderdduizenden jaren evolutie aan het werk, vet raar.
Hier, interessant artikel.
http://dekritischenood.nl/ies-racistisch/
Volgens mij is dat niet overduidelijk, tenminste niet dermate dat er beleid van afhangt. Mocht er wel degelijk merkbare gevolgen aan zitten dan kan het handig zijn als we meetbare cijfertjes hebben voordat we de wijze waarop opvoeding door instanties en adoptie e.d. worden geregeld omgooien.quote:
[..]
Alsof je moet onderzoeken dat een neggroide baby met negroide ouders een voorkeur heeft voor negroide mensen. Die schrikt zich een ongeluk als er een chinees aan de wieg staat.
Heel duidelijk omschreven in dat stukje!quote:
[..]
Inderdaad. Al die gutmenschen die hun mening over elke vorm van racisme weer meteen klaar hebben.
Hier, interessant artikel.
http://dekritischenood.nl/ies-racistisch/
Wij zijn te goed voor deze wereld dus dat zullen we helaas niet zo lang kunnen navertellen.
Nou ja, het is toch vrij negatief in de zin dat ze de ene wel en de andere niet volgen? Dat is in daad, niet in woord, discriminerend.quote:
[..]
In de brede zin van het woord discriminatie (dwz, onderscheid maken) wel ja. Op de manier waarop wij het woord toepassen (dwz, dat er naast dat onderscheid ook een benadelende factor of een negatief oordeel bij komt) niet.
Is het dan een kwestie van iemand waarin ze herkenning zien, wél volgen? Of dat ze iemand die ze minder herkennen tov zichzelf (of hun ouders), niet volgen?quote:
[..]
Nou ja, het is toch vrij negatief in de zin dat ze de ene wel en de andere niet volgen? Dat is in daad, niet in woord, discriminerend.
Zegmaar, als ze alleen maar hun ingeprente voorkeur volgen, kan ik dat niet echt racistisch noemen. Als ze denken 'nee met jou heb ik niets want jij lijkt minder op mijn ouders dan die andere' dan wel. Maar dat zie ik een baby dus niet echt doen.
Dat is toch de root van racisme? Het vertrouwensaspect. Ben je alleen racistisch als je het bewust in theorie uitlegt/bedenkt, of ook wanneer je onbewust door het mechanisme dat we bij baby's herkennen gestuurd wordt in je handelen? Is het bijvoorbeeld niet racistisch als je voor een blanke sollicitant kiest omdat je onbewuste die de voorkeur geeft?quote:
[..]
Is het dan een kwestie van iemand waarin ze herkenning zien, wél volgen? Of dat ze iemand die ze minder herkennen tov zichzelf (of hun ouders), niet volgen?
Zegmaar, als ze alleen maar hun ingeprente voorkeur volgen, kan ik dat niet echt racistisch noemen. Als ze denken 'nee met jou heb ik niets want jij lijkt minder op mijn ouders dan die andere' dan wel. Maar dat zie ik een baby dus niet echt doen.
Ok, fair point, zit wat in.quote:
[..]
Dat is toch de root van racisme? Het vertrouwensaspect. Ben je alleen racistisch als je het bewust in theorie uitlegt/bedenkt, of ook wanneer je onbewust door het mechanisme dat we bij baby's herkennen gestuurd wordt in je handelen? Is het bijvoorbeeld niet racistisch als je voor een blanke sollicitant kiest omdat je onbewuste die de voorkeur geeft?
Maar als we racisme gaan definiëren als 'iemand of iets anders de voorkeur geven', dan wordt zo'n beetje elke keuze die we maken een racistische.
Ik val op slanke lange brunettes. Betekent dat dan dat ik racistisch ben jegens haar blonde kleine vriendin? Zelfs terwijl ik helemaal geen oog voor de blondine heb, en geen seconde iets gedacht als 'jou vind ik minder leuk'.
Als ik kies voor een mineola boven een mandarijn, doe ik dat omdat ik mineolas lekkerder vind, niet omdat ik iets heb tegen mandarijnen.
Daarom bewijst dit onderzoek alleen maar dat baby's onderscheid kunnen maken. Niet dat ze een ander bewust of onbewust benadelen.
Verder is t een natuurlijke zaak om zo je eigen ideeën te hebben over mensen van een ander ras. en tis me raadsel waarom er nu zoveel heisa over wordt gemaakt. Over de flauwste zaken wordt meteen : foeiiiii racisme geroepen.Wij blanken mogen schijnbaar niet eens meer gewoon zomaar * menselijk * zijn tegenwoordig.
Ik ben een racist,
En officieel ben ik niet wrs niet eens écht blank. Heb gemengd bloed. 
Ik had een hoop inzicht in de materie verwacht, beetje jammer.quote:
We komen daarmee idd in een discussie over de semantiek omtrent ras. Huidskleur (icm botstructuur of zo) hebben we aan een categorie verbonden, haarkleur niet zozeer.quote:
[..]
Ok, fair point, zit wat in.
Maar als we racisme gaan definiëren als 'iemand of iets anders de voorkeur geven', dan wordt zo'n beetje elke keuze die we maken een racistische.
Ik val op slanke lange brunettes. Betekent dat dan dat ik racistisch ben jegens haar blonde kleine vriendin? Zelfs terwijl ik helemaal geen oog voor de blondine heb, en geen seconde iets gedacht als 'jou vind ik minder leuk'.
Als ik kies voor een mineola boven een mandarijn, doe ik dat omdat ik mineolas lekkerder vind, niet omdat ik iets heb tegen mandarijnen.
Daarom bewijst dit onderzoek alleen maar dat baby's onderscheid kunnen maken. Niet dat ze een ander bewust of onbewust benadelen.
Wow.quote:
De nadruk op de zwarte karikatuur (en ook de dokter btw) lijkt me overduidelijk, zeker gezien de andere "cartoons" van deze tekenaar...
http://www.vanguardnewsnetwork.com/josh-in-ky-cartoons/ <-- "No Jews. Just Right"
En ik trapte ook nog erin.quote:
Op Maar dat doen baby's wel. Mijn eigen kind wilde niks van de lange blondine van het kdv weten.quote:
[..]
Is het dan een kwestie van iemand waarin ze herkenning zien, wél volgen? Of dat ze iemand die ze minder herkennen tov zichzelf (of hun ouders), niet volgen?
Zegmaar, als ze alleen maar hun ingeprente voorkeur volgen, kan ik dat niet echt racistisch noemen. Als ze denken 'nee met jou heb ik niets want jij lijkt minder op mijn ouders dan die andere' dan wel. Maar dat zie ik een baby dus niet echt doen.
De Surinaamse leidster had ze dan weer geen probleem mee.