quote:Op zaterdag 15 april 2017 11:05 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Dat plaatje is fucking racistisch. en ook gewoon niet waar hoe het in het praktijk gaat.
Waarom is het Donkere meisje zo lelijk getekend en het blanke meisje zo mooi? 😉quote:
Het lijkt erop dat ze de voorkeur hebben voor iemand die gelijk is aan hun primaire verzorger(s), beetje jammer dat ze daar in die onderzoeken niet naar gekeken hebben.quote:
Ze zijn allebei lelijk hoor. Dat vollemaansgezicht met dat geknepen mondje kan ik echt niet mooi vinden.quote:Op zaterdag 15 april 2017 11:13 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Waarom is het Donkere meisje zo lelijk getekend en het blanke meisje zo mooi? 😉
Bovendien in dat soort onderzoeken kiezen de donkere kinderen OOK voor het blanke poppetje.
Goed onderzoek zou die baby's er sowieso al bij betrokken hebben.quote:Op vrijdag 14 april 2017 21:24 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Meest aannemelijke is dat babies dat prefereren waar ze aan gewend zijn doordat ze er het meest mee in aanraking waren gekomen.
Goed vervolgonderzoek zou zijn met babies uit gemengde gezinnen en geadopteerde babies bij wie ouders andere huidskleur hebben.
Dat donkere meisje is bewust getekend als een monsterlijke aap. Dat weet je zelf ook. 😉quote:Op zaterdag 15 april 2017 11:18 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ze zijn allebei lelijk hoor. Dat vollemaansgezicht met dat geknepen mondje kan ik echt niet mooi vinden.
Oei een raciaal stereotype. Racisme!!! De boodschap doet er niet meer toe!!!quote:Op zaterdag 15 april 2017 11:13 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Waarom is het Donkere meisje zo lelijk getekend en het blanke meisje zo mooi? 😉
Bovendien in dat soort onderzoeken kiezen de donkere kinderen OOK voor het blanke poppetje.
En dat blanke meisje is ook een karikatuur. Dat zijn ze dus allemaal. Valt me wel dat dit opeens genegeerd werd en er wel over de zwarte karikatuur wordt gesproken....quote:Op zaterdag 15 april 2017 11:24 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Dat donkere meisje is bewust getekend als een monsterlijke aap. Dat weet je zelf ook. 😉
En de dokter moet een stereotype Jood voorstellen. 🙂
Het viel me niet op dat het blanke meisje een karikatuur is. Nu ik terugkijk zie ik dat je gelijk hebt. 🙂quote:Op zaterdag 15 april 2017 11:53 schreef deedeetee het volgende:
[..]
En dat blanke meisje is ook een karikatuur. Dat zijn ze dus allemaal. Valt me wel dat dit opeens genegeerd werd en er wel over de zwarte karikatuur wordt gesproken....
Wel apart hoe je wél de rare snoet van t zwarte kindje meteen ziet en niet die van t blanke kindje toch ? We zijn er wél erg alert op als t om zwarte mensen gaat maar absoluut niet als t om blanke mensen gaat. Dan ben je geneigd om te denken dat er niks aan de hand is.....quote:Op zaterdag 15 april 2017 11:58 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Het viel me niet op dat het blanke meisje een karikatuur is. Nu ik terugkijk zie ik dat je gelijk hebt. 🙂
Klopt je hebt gelijkquote:Op zaterdag 15 april 2017 12:05 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Wel apart hoe je wél de rare snoet van t zwarte kindje meteen ziet en niet die van t blanke kindje toch ? We zijn er wél erg alert op als t om zwarte mensen gaat maar absoluut niet als t om blanke mensen gaat. Dan ben je geneigd om te denken dat er niks aan de hand is.....
Beetje racistisch van je tegenover Dr. Kang Lee en Dr. Naiqi (Gabriel) Xiao.quote:Op zaterdag 15 april 2017 12:15 schreef Berkenboom het volgende:
[...]
Ik zie net dat het al gezegd is.. Maar dat lijkt ook mij veel en veeeeel logischer. Met andere woorden zwaar kut onderzoek, zelfs met een neiging tot bepaalde uitkomst zou ik durven stellen..
Ik zeg iets over de bias, die ik meen waar te nemen door middel van het gebrek aan eliminatie van evidente factoren, die een overduidelijke rol spelen. Namelijk ervaringen met zorggevers.quote:Op zaterdag 15 april 2017 12:20 schreef koekoe het volgende:
[..]
Beetje racistisch van je tegenover Dr. Kang Lee en Dr. Naiqi (Gabriel) Xiao.
Volgens mij snap je helemaal niets van objectief onderzoek doen.quote:Op zaterdag 15 april 2017 12:24 schreef Berkenboom het volgende:
[..]
Ik zeg iets over de bias, die ik meen waar te nemen door middel van het gebrek aan eliminatie van evidente factoren, die een overduidelijke rol spelen. Namelijk ervaringen met zorggevers.
En daarbij is de hele opzet al zoeken naar wat men wil zien eigenlijk, want het heeft niets te doen met oplossen van een zogenaamd raciaal component wat wij wel of niet zouden bezitten.
De nadruk op de zwarte karikatuur (en ook de dokter btw) lijkt me overduidelijk, zeker gezien de andere "cartoons" van deze tekenaar...quote:Op zaterdag 15 april 2017 11:53 schreef deedeetee het volgende:
[..]
En dat blanke meisje is ook een karikatuur. Dat zijn ze dus allemaal. Valt me wel dat dit opeens genegeerd werd en er wel over de zwarte karikatuur wordt gesproken....
Hoe objectief is dit onderzoek volgens jou dan? Dit onderzoek is simpelweg niet objectief uit te voeren, laat staan er nog iets constructiefs mee aan te vangen..quote:Op zaterdag 15 april 2017 12:43 schreef koekoe het volgende:
[..]
Volgens mij snap je helemaal niets van objectief onderzoek doen.
quote:Op zaterdag 15 april 2017 12:56 schreef doppelgänger het volgende:
[..]
De nadruk op de zwarte karikatuur (en ook de dokter btw) lijkt me overduidelijk, zeker gezien de andere "cartoons" van deze tekenaar...
http://www.vanguardnewsnetwork.com/josh-in-ky-cartoons/ <-- "No Jews. Just Right"
quote:Op zaterdag 15 april 2017 12:58 schreef Berkenboom het volgende:
[..]
Hoe objectief is dit onderzoek volgens jou dan? Dit onderzoek is simpelweg niet objectief uit te voeren, laat staan er nog iets constructiefs mee aan te vangen..
Nu jij weer.
Inderdaad, ze mogen alles onderzoeken, graag sociale dingen zoals welke kleuren we moeten gebruiken voor de welkomsbordjes voor migranten, als ze maar niet ongemakkelijke fundamentele raciale dingen onderzoeken. Stel je eens voor dat we de wijze waarop onze maatschappij is samengesteld en hoe onze kinderen opgroeien gaan onderzoeken en optimaliseren. Dat moeten we niet willen. Resultaten zijn niet nodig, alleen een goed gevoel in de onderbuik.quote:Op zaterdag 15 april 2017 13:25 schreef fathank het volgende:
Het erge is nog wel dat er een stelletje niksnutten hier daadwerkelijk onderzoek naar gedaan hebben.
Ga wat nuttigs doen met je tijd en geld zeg.
De voorkeur verraad een discriminatoir element, hè.quote:Op zaterdag 15 april 2017 13:45 schreef probeer het volgende:
Dus omdat baby's een onbewuste (of misschien zelfs bewust, maar we kunnen het ze niet echt vragen) voorkeur hebben, betekent dat automatisch dat ze racistisch zijn naar de mensen die niet aan die voorkeur voldoen?
Rare conclusie.
In de brede zin van het woord discriminatie (dwz, onderscheid maken) wel ja. Op de manier waarop wij het woord toepassen (dwz, dat er naast dat onderscheid ook een benadelende factor of een negatief oordeel bij komt) niet.quote:Op zaterdag 15 april 2017 13:53 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De voorkeur verraad een discriminatoir element, hè.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |