NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja zo werkt dat in de natuur. Anders is potentieel gevaarlijk. Die intuïtie is in heel veel gevallen een stuk betrouwbaarder dan de linkse geitenwollensokken alles is liefde en iedereen is welkom mantra.
De facto racisme (als negatieve eigenschap en rode lap) is onzin. Er zijn nu eenmaal verschillen tussen de rassen en het is natuurlijk en gezond om je daarvan bewust te zijn en je ernaar te gedragen. Uiteraard moeten er geen verschillende regels gelden voor de verschillende rassen, er zijn voldoende manieren om de maatschappij zo in te richten dat niemand wordt uitgesloten op grond van ras (maar wel op grond van andere eigenschappen). En waarom zouden wij ons eigen ras niet mogen beschermen? Zoiets heet eigenbelang en iedereen doet dat ook op raciaal niveau (behalve blanken dan want dan heet het racisme).
Bij dieren mogen we ook naar hartenlust de feiten benoemen, classificeren en een voorkeur hebben voor bepaalde rassen en de eigenschappen. Zolang men op een normale manier met elkaar omgaat is er niets aan de hand, helaas snappen veel exemplaren van de andere rassen dat nog niet.
Noem me maar een racist, het maakt me geen fuck uit. Racisme, antisemitisme en islamofobie zijn eigenlijk van hetzelfde laken een pak. Allemaal rode sociale grenzen die gevoelsmatig zijn aangebracht en voornamelijk maar één kant op werken.
Waarom moeten de andere rassen/groepen altijd worden beschermd tegen de boze blanken? Zijn de anderen zó zwak dat ze geen kans maken? Zijn de blanken zo kwaadaardig dat ze iedereen willen domineren? Klinkt nogal... racistisch.
Het is gewoon allemaal linkse onzin.
/awoke modus off
De facto racisme (als negatieve eigenschap en rode lap) is onzin. Er zijn nu eenmaal verschillen tussen de rassen en het is natuurlijk en gezond om je daarvan bewust te zijn en je ernaar te gedragen. Uiteraard moeten er geen verschillende regels gelden voor de verschillende rassen, er zijn voldoende manieren om de maatschappij zo in te richten dat niemand wordt uitgesloten op grond van ras (maar wel op grond van andere eigenschappen). En waarom zouden wij ons eigen ras niet mogen beschermen? Zoiets heet eigenbelang en iedereen doet dat ook op raciaal niveau (behalve blanken dan want dan heet het racisme).
Bij dieren mogen we ook naar hartenlust de feiten benoemen, classificeren en een voorkeur hebben voor bepaalde rassen en de eigenschappen. Zolang men op een normale manier met elkaar omgaat is er niets aan de hand, helaas snappen veel exemplaren van de andere rassen dat nog niet.
Noem me maar een racist, het maakt me geen fuck uit. Racisme, antisemitisme en islamofobie zijn eigenlijk van hetzelfde laken een pak. Allemaal rode sociale grenzen die gevoelsmatig zijn aangebracht en voornamelijk maar één kant op werken.
Waarom moeten de andere rassen/groepen altijd worden beschermd tegen de boze blanken? Zijn de anderen zó zwak dat ze geen kans maken? Zijn de blanken zo kwaadaardig dat ze iedereen willen domineren? Klinkt nogal... racistisch.
Het is gewoon allemaal linkse onzin.
/awoke modus off
Dan heb je mij niet in de wieg horen tekeergaan.quote:Op vrijdag 14 april 2017 17:49 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Baby's zijn geen racisten. Is gewoon onzin.
Dat plaatje is fucking racistisch. en ook gewoon niet waar hoe het in het praktijk gaat.quote:Op vrijdag 14 april 2017 21:06 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Dit vat het perfect samen
[ afbeelding ]
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
quote:
Ja zo werkt dat in de natuur. Anders is potentieel gevaarlijk. Die intuïtie is in heel veel gevallen een stuk betrouwbaarder dan de linkse geitenwollensokken alles is liefde en iedereen is welkom mantra.
De facto racisme (als negatieve eigenschap en rode lap) is onzin. Er zijn nu eenmaal verschillen tussen de rassen en het is natuurlijk en gezond om je daarvan bewust te zijn en je ernaar te gedragen. Uiteraard moeten er geen verschillende regels gelden voor de verschillende rassen, er zijn voldoende manieren om de maatschappij zo in te richten dat niemand wordt uitgesloten op grond van ras (maar wel op grond van andere eigenschappen). En waarom zouden wij ons eigen ras niet mogen beschermen? Zoiets heet eigenbelang en iedereen doet dat ook op raciaal niveau (behalve blanken dan want dan heet het racisme).
Bij dieren mogen we ook naar hartenlust de feiten benoemen, classificeren en een voorkeur hebben voor bepaalde rassen en de eigenschappen. Zolang men op een normale manier met elkaar omgaat is er niets aan de hand, helaas snappen veel exemplaren van de andere rassen dat nog niet.
Noem me maar een racist, het maakt me geen fuck uit. Racisme, antisemitisme en islamofobie zijn eigenlijk van hetzelfde laken een pak. Allemaal rode sociale grenzen die gevoelsmatig zijn aangebracht en voornamelijk maar één kant op werken.
Waarom moeten de andere rassen/groepen altijd worden beschermd tegen de boze blanken? Zijn de anderen zó zwak dat ze geen kans maken? Zijn de blanken zo kwaadaardig dat ze iedereen willen domineren? Klinkt nogal... racistisch.
Het is gewoon allemaal linkse onzin.
/awoke modus off
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
quote:Op zaterdag 15 april 2017 11:05 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Dat plaatje is fucking racistisch. en ook gewoon niet waar hoe het in het praktijk gaat.
Waarom is het Donkere meisje zo lelijk getekend en het blanke meisje zo mooi? 😉quote:
Bovendien in dat soort onderzoeken kiezen de donkere kinderen OOK voor het blanke poppetje.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Het lijkt erop dat ze de voorkeur hebben voor iemand die gelijk is aan hun primaire verzorger(s), beetje jammer dat ze daar in die onderzoeken niet naar gekeken hebben.quote:
Een Aziatische baby die door mensen van een ander ras opgevoed wordt kent z'n eigen raciale trekken nog amper, idem voor baby's van een ander ras.
[ Bericht 0% gewijzigd door Leandra op 15-04-2017 11:21:48 ]
Ze zijn allebei lelijk hoor. Dat vollemaansgezicht met dat geknepen mondje kan ik echt niet mooi vinden.quote:
[..]
Waarom is het Donkere meisje zo lelijk getekend en het blanke meisje zo mooi? 😉
Bovendien in dat soort onderzoeken kiezen de donkere kinderen OOK voor het blanke poppetje.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Goed onderzoek zou die baby's er sowieso al bij betrokken hebben.quote:
[..]
Meest aannemelijke is dat babies dat prefereren waar ze aan gewend zijn doordat ze er het meest mee in aanraking waren gekomen.
Goed vervolgonderzoek zou zijn met babies uit gemengde gezinnen en geadopteerde babies bij wie ouders andere huidskleur hebben.
Dat donkere meisje is bewust getekend als een monsterlijke aap. Dat weet je zelf ook. 😉quote:
[..]
Ze zijn allebei lelijk hoor. Dat vollemaansgezicht met dat geknepen mondje kan ik echt niet mooi vinden.
En de dokter moet een stereotype Jood voorstellen. 🙂
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Oei een raciaal stereotype. Racisme!!! De boodschap doet er niet meer toe!!!quote:
[..]
Waarom is het Donkere meisje zo lelijk getekend en het blanke meisje zo mooi? 😉
Bovendien in dat soort onderzoeken kiezen de donkere kinderen OOK voor het blanke poppetje.
(Ik zag dat trouwens niet eens, alleen maar een zwart meisje en een wit meisje in het algemeen, ben het wel eens dat het verstandiger is om neutrale tekeningen te gebruiken.)
[ Bericht 11% gewijzigd door koekoe op 15-04-2017 11:39:28 ]
En dat blanke meisje is ook een karikatuur. Dat zijn ze dus allemaal. Valt me wel dat dit opeens genegeerd werd en er wel over de zwarte karikatuur wordt gesproken....quote:
[..]
Dat donkere meisje is bewust getekend als een monsterlijke aap. Dat weet je zelf ook. 😉
En de dokter moet een stereotype Jood voorstellen. 🙂
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Het viel me niet op dat het blanke meisje een karikatuur is. Nu ik terugkijk zie ik dat je gelijk hebt. 🙂quote:
[..]
En dat blanke meisje is ook een karikatuur. Dat zijn ze dus allemaal. Valt me wel dat dit opeens genegeerd werd en er wel over de zwarte karikatuur wordt gesproken....
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Wel apart hoe je wél de rare snoet van t zwarte kindje meteen ziet en niet die van t blanke kindje toch ? We zijn er wél erg alert op als t om zwarte mensen gaat maar absoluut niet als t om blanke mensen gaat. Dan ben je geneigd om te denken dat er niks aan de hand is.....quote:
[..]
Het viel me niet op dat het blanke meisje een karikatuur is. Nu ik terugkijk zie ik dat je gelijk hebt. 🙂
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Baby's prefereren.. Na zo'n term ben ik er al weer geheel klaar mee.. Zulk onderzoek zou gelijk de prullenbak in moeten. Ga iets nuttigs doen zou ik zeggen. Zoals onderzoek naar vooruitgang in intermenselijk contact en handelen, hoe we wél goed met iedereen om zouden kunnen gaan, en hoe.
Mij lukt het dagelijks weer namelijk. Althans met de meeste dan.
Mij lukt het dagelijks weer namelijk. Althans met de meeste dan.
Klopt je hebt gelijkquote:
[..]
Wel apart hoe je wél de rare snoet van t zwarte kindje meteen ziet en niet die van t blanke kindje toch ? We zijn er wél erg alert op als t om zwarte mensen gaat maar absoluut niet als t om blanke mensen gaat. Dan ben je geneigd om te denken dat er niks aan de hand is.....
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Lijkt mij meer iets van gewenning binnen opgedane ervaringen dan raciale preferenties.. Als je als baby altijd een bepaalde soort voor je giegel krijgt icm zorg en liefde ontvangen, lijkt het mij redelijk evident dat baby een bepaalde 'voorkeur' opdoet?
Ik zie net dat het al gezegd is.. Maar dat lijkt ook mij veel en veeeeel logischer. Met andere woorden zwaar kut onderzoek, zelfs met een neiging tot bepaalde uitkomst zou ik durven stellen..
Ik zie net dat het al gezegd is.. Maar dat lijkt ook mij veel en veeeeel logischer. Met andere woorden zwaar kut onderzoek, zelfs met een neiging tot bepaalde uitkomst zou ik durven stellen..
Dit laat alleen maar zien dat alles en iedereen tegenwoordig een racist is.
Zegt meer over de definitie "racist" dan wat dan ook. Als je kijkt hoe die term tegenwoordig gebruikt wordt zijn er nog maar drie groepen:
1) Iemand met een extreme vorm van autisme waardoor de verschillen niet opvallen.
2) Een leugenaar die net doet of hij verschil niet kan zien tussen een appel en een banaan en iedereen aanvalt die dat wel opmerkt.
3) Een racist.
Zegt meer over de definitie "racist" dan wat dan ook. Als je kijkt hoe die term tegenwoordig gebruikt wordt zijn er nog maar drie groepen:
1) Iemand met een extreme vorm van autisme waardoor de verschillen niet opvallen.
2) Een leugenaar die net doet of hij verschil niet kan zien tussen een appel en een banaan en iedereen aanvalt die dat wel opmerkt.
3) Een racist.
Beetje racistisch van je tegenover Dr. Kang Lee en Dr. Naiqi (Gabriel) Xiao.quote:
[...]
Ik zie net dat het al gezegd is.. Maar dat lijkt ook mij veel en veeeeel logischer. Met andere woorden zwaar kut onderzoek, zelfs met een neiging tot bepaalde uitkomst zou ik durven stellen..
Ik zeg iets over de bias, die ik meen waar te nemen door middel van het gebrek aan eliminatie van evidente factoren, die een overduidelijke rol spelen. Namelijk ervaringen met zorggevers.quote:
[..]
Beetje racistisch van je tegenover Dr. Kang Lee en Dr. Naiqi (Gabriel) Xiao.
En daarbij is de hele opzet al zoeken naar wat men wil zien eigenlijk, want het heeft niets te doen met oplossen van een zogenaamd raciaal component wat wij wel of niet zouden bezitten.
Volgens mij snap je helemaal niets van objectief onderzoek doen.quote:
[..]
Ik zeg iets over de bias, die ik meen waar te nemen door middel van het gebrek aan eliminatie van evidente factoren, die een overduidelijke rol spelen. Namelijk ervaringen met zorggevers.
En daarbij is de hele opzet al zoeken naar wat men wil zien eigenlijk, want het heeft niets te doen met oplossen van een zogenaamd raciaal component wat wij wel of niet zouden bezitten.
|
|
