abonnementen ibood.com bol.com
  vrijdag 14 april 2017 @ 17:09:19 #1
382180 LelijKnap
Wille zur Macht
pi_170217840
quote:
Racist babies? Infants prefer to learn from adults of their own skin color, study says

Babies who aren't old enough to walk or talk still manage to exhibit racial bias, according to a new study. The research found that infants prefer to learn from adults who share their skin color.
As part of the study, researchers from the Ontario Institute for Studies in Education (OISE) and the University of Toronto – along with collaborators from the US, UK, France and China – gave infants a series of videos to watch.

In each video, a female adult looked at one of the four corners of the screen. In some videos, an animal image appeared in the direction she had looked. In other films, an animal image appeared at a non-looked at location.

The results showed that the infants followed the gaze of members of their own race more than they followed the gaze of members of other races.

“This occurred when the faces were slightly unreliable, as they are in the natural environment...” a press release from the University of Toronto states. “This result suggests that, under uncertainty, infants are biased to learn information from own-race adults as opposed to other-race adults.”

Infants under the age of six months were not found to show such bias, according to the study, which was published in the journal Child Development on Monday.

The findings follow a separate study which was conducted by the same researchers and published in the journal Developmental Science in January.

In that study, the researchers played a sequence of videos for three- to 10-month infants. The films depicted female adults with a neutral facial expression.

Before viewing each face, infants heard a music clip. They then participated in one of four music-face combinations: happy music followed by own-race faces; sad music followed by own-race faces; happy music followed by other-race faces; and sad music followed by other-race faces.

The research found that infants aged six- to nine-months looked longer at own-race faces when paired with happy music as opposed to sad music. They looked longer at other-race faces when paired with sad music compared to with happy music.

“Results showed that after six months of age, infants begin to associate own-race faces with happy music and other-race faces with sad music,” the press release states.

As with the first study, infants under the age of six months were not found to have the same bias.

Dr. Kang Lee, a professor at OISE's Jackman Institute of Child Study and the lead author of both pieces of research, said the findings of both studies are “significant for many reasons.”

“The results show that race-based bias already exists around the second half of a child's first year. This challenges the popular view that race-based bias first emerges only during the preschool years,” he said.

Meanwhile, Dr. Naiqi (Gabriel) Xiao, first author of the two papers and a postdoctoral fellow at Princeton University, said the findings are notable because they contradict the belief that racial bias is associated with negative experiences a person may have had with other-race individuals. In other words, the children in the study were simply too young to have memories of such experiences.

Pointing to previous studies which indicate that many babies typically experience 90 percent of own-race faces, Lee said that racial interactions during infancy may influence our perceptions about race in adulthood.

“These findings thus point to the possibility that aspects of racial bias later in life may arise from our lack of exposure to other-race individuals in infancy,” he said.

Lee concluded that it is important to identify the starting point of racial bias in order to find ways of preventing it.

https://www.rt.com/news/384606-babies-race-skin-study/
Goed of slecht nieuws?

[ Bericht 0% gewijzigd door LelijKnap op 15-04-2017 13:06:56 ]
  vrijdag 14 april 2017 @ 17:09:48 #2
414204 WoordenShuffelaar
Wereldkampioen shuffelaar
pi_170217848
Je suis badpak
Ik shuffel je woorden naar een hoogtepunt.
  vrijdag 14 april 2017 @ 17:30:07 #3
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
  vrijdag 14 april 2017 @ 17:49:10 #4
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_170218498
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 17:09 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Blijkbaar worden niet alleen blanke baby's als racisten geboren? Goed of slecht nieuws?
Baby's zijn geen racisten. Is gewoon onzin.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_170218556
Wow, honderdduizenden jaren evolutie aan het werk, vet raar.
pi_170218577
vertaalde korte samenvatting?
Wie af en toe eens doorzakt wordt nooit een chagrijn!
pi_170218594
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 17:53 schreef Kim-Holland het volgende:
vertaalde korte samenvatting?
Baby's prefereren mensen van hun eigen ras.
  vrijdag 14 april 2017 @ 17:56:24 #8
401520 SebbeSwensje
Sebbe+Swensje=SebbeSwensje
pi_170218634
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 17:52 schreef TheJanitor het volgende:
Wow, honderdduizenden jaren evolutie aan het werk, vet raar.
Moest lachen :')
Dit snap ik ook niet.
pi_170218644
Gaat dat om huidskleur of prefereren ze überhaupt mensen met dezelfde uiterlijke kenmerken?

Dus als de vader kaal is, meer een voorkeur voor kale mannen, etc.
pi_170218648
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 17:54 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Baby's prefereren mensen van hun eigen ras.
ok. Thx
Wie af en toe eens doorzakt wordt nooit een chagrijn!
  vrijdag 14 april 2017 @ 18:01:55 #11
422610 Barrah
Komt niet uit Zevenbergen
pi_170218742
Goed topic weer Hans Janmaat.
  vrijdag 14 april 2017 @ 18:09:57 #12
159092 Tyr80
Nani ka hoka ni?
pi_170218919
Halfbloedjes hebben schijt aan beide ouders.
"We aren't people, we are text."
- Japanman Sakyusan -
pi_170218960
quote:
In each video, a female adult looked at one of the four corners of the screen. In some videos, an animal image appeared in the direction she had looked. In other films, an animal image appeared at a non-looked at location.

The results showed that the infants followed the gaze of members of their own race more than they followed the gaze of members of other races.
Vreemde conclusie. Zijn er onderweg een paar alinea's verloren gegaan? :?
pi_170218968
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 17:49 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Baby's zijn geen racisten. Is gewoon onzin.
Absurd hé?
Die baby's mogen elkaar gewoon niet, misschien stinkt die ene baby naar een vreemdsoortig dna, nou én?
Moet kunnen toch.
Misschien mogen ze een bepaalde baby niet, omdat zijn moeder veel nasi eet en die baby stinkt dan naar nasi. Heeft niets te maken met discriminatie :{w
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
pi_170218987
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 18:11 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Absurd hé?
Die baby's mogen elkaar gewoon niet, misschien stinkt die ene baby naar een vreemdsoortig dna, nou én?
Moet kunnen toch.
Misschien mogen ze een bepaalde baby niet, omdat zijn moeder veel nasi eet en die baby stinkt dan naar nasi. Heeft niets te maken met discriminatie :{w
Is dit verkapte discriminatie aan het adres van Aziaten? :?
pi_170219315
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 17:54 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Baby's prefereren mensen van hun eigen ras.
Het is dus gewoon geen racisme, maar de mens die zijn instinct volgt, is dat probleem ook weer opgelost.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
pi_170219499
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 18:12 schreef vaduz het volgende:

[..]

Is dit verkapte discriminatie aan het adres van Aziaten? :?
Ik heb nix tegen spleetogen hoor :{w :7
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
pi_170219539
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 18:34 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Ik heb nix tegen spleetogen hoor :{w :7
Waarom noem je ze dan zo?
pi_170219562
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 18:36 schreef vaduz het volgende:

[..]

Waarom noem je ze dan zo?
Ze hebben toch spleetogen, duh! :{w
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
  vrijdag 14 april 2017 @ 19:12:17 #20
264429 Keep_Walking
N'ja... leven gaat door
pi_170220405
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 17:57 schreef -Strawberry- het volgende:
Gaat dat om huidskleur of prefereren ze überhaupt mensen met dezelfde uiterlijke kenmerken?

Dus als de vader kaal is, meer een voorkeur voor kale mannen, etc.
Pain is temporary, Pride is forever.
pi_170220524
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 17:54 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Baby's prefereren mensen van hun eigen ras.
Of dat van hun moeder?
pi_170220967
"Infants under the age of six months were not found to show such bias"

Ok, dus als ze 6 maanden lang naar een bepaald gezicht kijken, ontwikkelen ze een 'voorkeur' voor dat gezicht. SCHOKKEND!
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
pi_170223213
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 19:12 schreef Keep_Walking het volgende:

[..]

ja nee ja nee,,

maar dan neem je gewoon zelfde proef maar dan met kale afrikaan en kale blanke, en dan krijg je weer hetzelfde verhaal als in OP..
pi_170223673
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 17:53 schreef Kim-Holland het volgende:
vertaalde korte samenvatting?
Dit vat het perfect samen

diversity-is-our-strenght-tm_o_1533589.jpg
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
  vrijdag 14 april 2017 @ 21:24:09 #25
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_170224269
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 17:54 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Baby's prefereren mensen van hun eigen ras.
Meest aannemelijke is dat babies dat prefereren waar ze aan gewend zijn doordat ze er het meest mee in aanraking waren gekomen.

Goed vervolgonderzoek zou zijn met babies uit gemengde gezinnen en geadopteerde babies bij wie ouders andere huidskleur hebben.
Krekker is de bom!
pi_170224524
Eh, wat?
Zonder wrijving geen glans
pi_170233145
Ja zo werkt dat in de natuur. Anders is potentieel gevaarlijk. Die intuïtie is in heel veel gevallen een stuk betrouwbaarder dan de linkse geitenwollensokken alles is liefde en iedereen is welkom mantra.

De facto racisme (als negatieve eigenschap en rode lap) is onzin. Er zijn nu eenmaal verschillen tussen de rassen en het is natuurlijk en gezond om je daarvan bewust te zijn en je ernaar te gedragen. Uiteraard moeten er geen verschillende regels gelden voor de verschillende rassen, er zijn voldoende manieren om de maatschappij zo in te richten dat niemand wordt uitgesloten op grond van ras (maar wel op grond van andere eigenschappen). En waarom zouden wij ons eigen ras niet mogen beschermen? Zoiets heet eigenbelang en iedereen doet dat ook op raciaal niveau (behalve blanken dan want dan heet het racisme).

Bij dieren mogen we ook naar hartenlust de feiten benoemen, classificeren en een voorkeur hebben voor bepaalde rassen en de eigenschappen. Zolang men op een normale manier met elkaar omgaat is er niets aan de hand, helaas snappen veel exemplaren van de andere rassen dat nog niet.

Noem me maar een racist, het maakt me geen fuck uit. Racisme, antisemitisme en islamofobie zijn eigenlijk van hetzelfde laken een pak. Allemaal rode sociale grenzen die gevoelsmatig zijn aangebracht en voornamelijk maar één kant op werken.

Waarom moeten de andere rassen/groepen altijd worden beschermd tegen de boze blanken? Zijn de anderen zó zwak dat ze geen kans maken? Zijn de blanken zo kwaadaardig dat ze iedereen willen domineren? Klinkt nogal... racistisch.

Het is gewoon allemaal linkse onzin.

/awoke modus off
Zet God op de pot, stop de profeet maar in je reet, en dans voor het vrije woord.
pi_170233186
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 17:49 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Baby's zijn geen racisten. Is gewoon onzin.
Dan heb je mij niet in de wieg horen tekeergaan. _O-
  zaterdag 15 april 2017 @ 11:05:08 #29
264429 Keep_Walking
N'ja... leven gaat door
pi_170233684
quote:
12s.gif Op vrijdag 14 april 2017 21:06 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Dit vat het perfect samen

[ afbeelding ]
Dat plaatje is fucking racistisch. en ook gewoon niet waar hoe het in het praktijk gaat.
Pain is temporary, Pride is forever.
  zaterdag 15 april 2017 @ 11:06:18 #30
264429 Keep_Walking
N'ja... leven gaat door
pi_170233698
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 10:26 schreef koekoe het volgende:
Ja zo werkt dat in de natuur. Anders is potentieel gevaarlijk. Die intuïtie is in heel veel gevallen een stuk betrouwbaarder dan de linkse geitenwollensokken alles is liefde en iedereen is welkom mantra.

De facto racisme (als negatieve eigenschap en rode lap) is onzin. Er zijn nu eenmaal verschillen tussen de rassen en het is natuurlijk en gezond om je daarvan bewust te zijn en je ernaar te gedragen. Uiteraard moeten er geen verschillende regels gelden voor de verschillende rassen, er zijn voldoende manieren om de maatschappij zo in te richten dat niemand wordt uitgesloten op grond van ras (maar wel op grond van andere eigenschappen). En waarom zouden wij ons eigen ras niet mogen beschermen? Zoiets heet eigenbelang en iedereen doet dat ook op raciaal niveau (behalve blanken dan want dan heet het racisme).

Bij dieren mogen we ook naar hartenlust de feiten benoemen, classificeren en een voorkeur hebben voor bepaalde rassen en de eigenschappen. Zolang men op een normale manier met elkaar omgaat is er niets aan de hand, helaas snappen veel exemplaren van de andere rassen dat nog niet.

Noem me maar een racist, het maakt me geen fuck uit. Racisme, antisemitisme en islamofobie zijn eigenlijk van hetzelfde laken een pak. Allemaal rode sociale grenzen die gevoelsmatig zijn aangebracht en voornamelijk maar één kant op werken.

Waarom moeten de andere rassen/groepen altijd worden beschermd tegen de boze blanken? Zijn de anderen zó zwak dat ze geen kans maken? Zijn de blanken zo kwaadaardig dat ze iedereen willen domineren? Klinkt nogal... racistisch.

Het is gewoon allemaal linkse onzin.

/awoke modus off
:')
Pain is temporary, Pride is forever.
pi_170233746
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 april 2017 11:05 schreef Keep_Walking het volgende:

[..]

Dat plaatje is fucking racistisch. en ook gewoon niet waar hoe het in het praktijk gaat.
:')
Zet God op de pot, stop de profeet maar in je reet, en dans voor het vrije woord.
  zaterdag 15 april 2017 @ 11:13:29 #32
264429 Keep_Walking
N'ja... leven gaat door
pi_170233790
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 11:10 schreef koekoe het volgende:

[..]

:')
Waarom is het Donkere meisje zo lelijk getekend en het blanke meisje zo mooi? 😉

Bovendien in dat soort onderzoeken kiezen de donkere kinderen OOK voor het blanke poppetje.
Pain is temporary, Pride is forever.
  zaterdag 15 april 2017 @ 11:16:01 #33
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_170233825
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 19:17 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Of dat van hun moeder?
Het lijkt erop dat ze de voorkeur hebben voor iemand die gelijk is aan hun primaire verzorger(s), beetje jammer dat ze daar in die onderzoeken niet naar gekeken hebben.

Een Aziatische baby die door mensen van een ander ras opgevoed wordt kent z'n eigen raciale trekken nog amper, idem voor baby's van een ander ras.

[ Bericht 0% gewijzigd door Leandra op 15-04-2017 11:21:48 ]
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zaterdag 15 april 2017 @ 11:18:22 #34
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_170233872
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 april 2017 11:13 schreef Keep_Walking het volgende:

[..]

Waarom is het Donkere meisje zo lelijk getekend en het blanke meisje zo mooi? 😉

Bovendien in dat soort onderzoeken kiezen de donkere kinderen OOK voor het blanke poppetje.
Ze zijn allebei lelijk hoor. Dat vollemaansgezicht met dat geknepen mondje kan ik echt niet mooi vinden.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
  zaterdag 15 april 2017 @ 11:18:43 #35
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_170233883
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 21:24 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Meest aannemelijke is dat babies dat prefereren waar ze aan gewend zijn doordat ze er het meest mee in aanraking waren gekomen.

Goed vervolgonderzoek zou zijn met babies uit gemengde gezinnen en geadopteerde babies bij wie ouders andere huidskleur hebben.
Goed onderzoek zou die baby's er sowieso al bij betrokken hebben.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_170233931
Volgens mij is dit weer zo'n biast onderzoek . :')
  zaterdag 15 april 2017 @ 11:24:48 #37
264429 Keep_Walking
N'ja... leven gaat door
pi_170233962
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 11:18 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Ze zijn allebei lelijk hoor. Dat vollemaansgezicht met dat geknepen mondje kan ik echt niet mooi vinden.
Dat donkere meisje is bewust getekend als een monsterlijke aap. Dat weet je zelf ook. 😉

En de dokter moet een stereotype Jood voorstellen. 🙂
Pain is temporary, Pride is forever.
pi_170234088
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 april 2017 11:13 schreef Keep_Walking het volgende:

[..]

Waarom is het Donkere meisje zo lelijk getekend en het blanke meisje zo mooi? 😉

Bovendien in dat soort onderzoeken kiezen de donkere kinderen OOK voor het blanke poppetje.
Oei een raciaal stereotype. Racisme!!! De boodschap doet er niet meer toe!!!
(Ik zag dat trouwens niet eens, alleen maar een zwart meisje en een wit meisje in het algemeen, ben het wel eens dat het verstandiger is om neutrale tekeningen te gebruiken.)

[ Bericht 11% gewijzigd door koekoe op 15-04-2017 11:39:28 ]
Zet God op de pot, stop de profeet maar in je reet, en dans voor het vrije woord.
  zaterdag 15 april 2017 @ 11:53:20 #39
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_170234473
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 april 2017 11:24 schreef Keep_Walking het volgende:

[..]

Dat donkere meisje is bewust getekend als een monsterlijke aap. Dat weet je zelf ook. 😉

En de dokter moet een stereotype Jood voorstellen. 🙂
En dat blanke meisje is ook een karikatuur. Dat zijn ze dus allemaal. Valt me wel dat dit opeens genegeerd werd en er wel over de zwarte karikatuur wordt gesproken....
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
  zaterdag 15 april 2017 @ 11:58:55 #40
264429 Keep_Walking
N'ja... leven gaat door
pi_170234577
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 11:53 schreef deedeetee het volgende:

[..]

En dat blanke meisje is ook een karikatuur. Dat zijn ze dus allemaal. Valt me wel dat dit opeens genegeerd werd en er wel over de zwarte karikatuur wordt gesproken....
Het viel me niet op dat het blanke meisje een karikatuur is. Nu ik terugkijk zie ik dat je gelijk hebt. 🙂
Pain is temporary, Pride is forever.
pi_170234654
De grootste klacht is nog wel dat hier serieus onderzoek naar gepleegd wordt..
pi_170234732
Wat een vreselijk triest en debiel "wetenschappelijk"geouwehoer.
  zaterdag 15 april 2017 @ 12:05:11 #43
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_170234765
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 april 2017 11:58 schreef Keep_Walking het volgende:

[..]

Het viel me niet op dat het blanke meisje een karikatuur is. Nu ik terugkijk zie ik dat je gelijk hebt. 🙂
Wel apart hoe je wél de rare snoet van t zwarte kindje meteen ziet en niet die van t blanke kindje toch ? We zijn er wél erg alert op als t om zwarte mensen gaat maar absoluut niet als t om blanke mensen gaat. Dan ben je geneigd om te denken dat er niks aan de hand is.....
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_170234865
Baby's prefereren.. Na zo'n term ben ik er al weer geheel klaar mee.. Zulk onderzoek zou gelijk de prullenbak in moeten. Ga iets nuttigs doen zou ik zeggen. Zoals onderzoek naar vooruitgang in intermenselijk contact en handelen, hoe we wél goed met iedereen om zouden kunnen gaan, en hoe.

Mij lukt het dagelijks weer namelijk. Althans met de meeste dan.
  zaterdag 15 april 2017 @ 12:09:37 #45
264429 Keep_Walking
N'ja... leven gaat door
pi_170234869
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 12:05 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Wel apart hoe je wél de rare snoet van t zwarte kindje meteen ziet en niet die van t blanke kindje toch ? We zijn er wél erg alert op als t om zwarte mensen gaat maar absoluut niet als t om blanke mensen gaat. Dan ben je geneigd om te denken dat er niks aan de hand is.....
Klopt je hebt gelijk
Pain is temporary, Pride is forever.
pi_170235007
Lijkt mij meer iets van gewenning binnen opgedane ervaringen dan raciale preferenties.. Als je als baby altijd een bepaalde soort voor je giegel krijgt icm zorg en liefde ontvangen, lijkt het mij redelijk evident dat baby een bepaalde 'voorkeur' opdoet?

Ik zie net dat het al gezegd is.. Maar dat lijkt ook mij veel en veeeeel logischer. Met andere woorden zwaar kut onderzoek, zelfs met een neiging tot bepaalde uitkomst zou ik durven stellen..
pi_170235024
Dit laat alleen maar zien dat alles en iedereen tegenwoordig een racist is.
Zegt meer over de definitie "racist" dan wat dan ook. Als je kijkt hoe die term tegenwoordig gebruikt wordt zijn er nog maar drie groepen:
1) Iemand met een extreme vorm van autisme waardoor de verschillen niet opvallen.
2) Een leugenaar die net doet of hij verschil niet kan zien tussen een appel en een banaan en iedereen aanvalt die dat wel opmerkt.
3) Een racist.
pi_170235129
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 12:15 schreef Berkenboom het volgende:
[...]

Ik zie net dat het al gezegd is.. Maar dat lijkt ook mij veel en veeeeel logischer. Met andere woorden zwaar kut onderzoek, zelfs met een neiging tot bepaalde uitkomst zou ik durven stellen..
Beetje racistisch van je tegenover Dr. Kang Lee en Dr. Naiqi (Gabriel) Xiao.
Zet God op de pot, stop de profeet maar in je reet, en dans voor het vrije woord.
pi_170235218
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 12:20 schreef koekoe het volgende:

[..]

Beetje racistisch van je tegenover Dr. Kang Lee en Dr. Naiqi (Gabriel) Xiao.
Ik zeg iets over de bias, die ik meen waar te nemen door middel van het gebrek aan eliminatie van evidente factoren, die een overduidelijke rol spelen. Namelijk ervaringen met zorggevers.

En daarbij is de hele opzet al zoeken naar wat men wil zien eigenlijk, want het heeft niets te doen met oplossen van een zogenaamd raciaal component wat wij wel of niet zouden bezitten.
pi_170235676
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 12:24 schreef Berkenboom het volgende:

[..]

Ik zeg iets over de bias, die ik meen waar te nemen door middel van het gebrek aan eliminatie van evidente factoren, die een overduidelijke rol spelen. Namelijk ervaringen met zorggevers.

En daarbij is de hele opzet al zoeken naar wat men wil zien eigenlijk, want het heeft niets te doen met oplossen van een zogenaamd raciaal component wat wij wel of niet zouden bezitten.
Volgens mij snap je helemaal niets van objectief onderzoek doen.
Zet God op de pot, stop de profeet maar in je reet, en dans voor het vrije woord.
  zaterdag 15 april 2017 @ 12:56:09 #51
105963 doppelgänger
huilen met de kraan open
pi_170235879
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 11:53 schreef deedeetee het volgende:

[..]

En dat blanke meisje is ook een karikatuur. Dat zijn ze dus allemaal. Valt me wel dat dit opeens genegeerd werd en er wel over de zwarte karikatuur wordt gesproken....
De nadruk op de zwarte karikatuur (en ook de dokter btw) lijkt me overduidelijk, zeker gezien de andere "cartoons" van deze tekenaar... :{

http://www.vanguardnewsnetwork.com/josh-in-ky-cartoons/ <-- "No Jews. Just Right" :')
Fun game: try to post a YouTube comment so stupid that people realize you must be joking. (Hint: this is impossible)
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
pi_170235918
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 12:43 schreef koekoe het volgende:

[..]

Volgens mij snap je helemaal niets van objectief onderzoek doen.
Hoe objectief is dit onderzoek volgens jou dan? Dit onderzoek is simpelweg niet objectief uit te voeren, laat staan er nog iets constructiefs mee aan te vangen..

Nu jij weer.
  zaterdag 15 april 2017 @ 13:19:42 #53
303405 megamandy
KAME-HAMEE-HAAAA
pi_170236320
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 12:56 schreef doppelgänger het volgende:

[..]

De nadruk op de zwarte karikatuur (en ook de dokter btw) lijkt me overduidelijk, zeker gezien de andere "cartoons" van deze tekenaar... :{

http://www.vanguardnewsnetwork.com/josh-in-ky-cartoons/ <-- "No Jews. Just Right" :')
:{
吴 曼 迪
  zaterdag 15 april 2017 @ 13:25:43 #54
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_170236427
Het erge is nog wel dat er een stelletje niksnutten hier daadwerkelijk onderzoek naar gedaan hebben.

Ga wat nuttigs doen met je tijd en geld zeg.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_170236669
quote:
10s.gif Op zaterdag 15 april 2017 12:58 schreef Berkenboom het volgende:

[..]

Hoe objectief is dit onderzoek volgens jou dan? Dit onderzoek is simpelweg niet objectief uit te voeren, laat staan er nog iets constructiefs mee aan te vangen..

Nu jij weer.
:') :')
Zet God op de pot, stop de profeet maar in je reet, en dans voor het vrije woord.
pi_170236727
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 april 2017 13:25 schreef fathank het volgende:
Het erge is nog wel dat er een stelletje niksnutten hier daadwerkelijk onderzoek naar gedaan hebben.

Ga wat nuttigs doen met je tijd en geld zeg.
Inderdaad, ze mogen alles onderzoeken, graag sociale dingen zoals welke kleuren we moeten gebruiken voor de welkomsbordjes voor migranten, als ze maar niet ongemakkelijke fundamentele raciale dingen onderzoeken. Stel je eens voor dat we de wijze waarop onze maatschappij is samengesteld en hoe onze kinderen opgroeien gaan onderzoeken en optimaliseren. Dat moeten we niet willen. Resultaten zijn niet nodig, alleen een goed gevoel in de onderbuik. :')
Zet God op de pot, stop de profeet maar in je reet, en dans voor het vrije woord.
pi_170236746
Dus omdat baby's een onbewuste (of misschien zelfs bewust, maar we kunnen het ze niet echt vragen) voorkeur hebben, betekent dat automatisch dat ze racistisch zijn naar de mensen die niet aan die voorkeur voldoen?

Rare conclusie.
"Pools are perfect for holding water"
  zaterdag 15 april 2017 @ 13:53:40 #58
382180 LelijKnap
Wille zur Macht
pi_170236882
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 13:45 schreef probeer het volgende:
Dus omdat baby's een onbewuste (of misschien zelfs bewust, maar we kunnen het ze niet echt vragen) voorkeur hebben, betekent dat automatisch dat ze racistisch zijn naar de mensen die niet aan die voorkeur voldoen?

Rare conclusie.
De voorkeur verraad een discriminatoir element, hè.
pi_170236982
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 13:53 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

De voorkeur verraad een discriminatoir element, hè.
In de brede zin van het woord discriminatie (dwz, onderscheid maken) wel ja. Op de manier waarop wij het woord toepassen (dwz, dat er naast dat onderscheid ook een benadelende factor of een negatief oordeel bij komt) niet.
"Pools are perfect for holding water"
pi_170237207
Kinderen zijn op zoek naar herkenning en die vinden ze bij hun eigen mensen . Eng he , voorkeuren hebben :{
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
  zaterdag 15 april 2017 @ 15:29:33 #61
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_170238958
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 13:44 schreef koekoe het volgende:

[..]

Inderdaad, ze mogen alles onderzoeken, graag sociale dingen zoals welke kleuren we moeten gebruiken voor de welkomsbordjes voor migranten, als ze maar niet ongemakkelijke fundamentele raciale dingen onderzoeken. Stel je eens voor dat we de wijze waarop onze maatschappij is samengesteld en hoe onze kinderen opgroeien gaan onderzoeken en optimaliseren. Dat moeten we niet willen. Resultaten zijn niet nodig, alleen een goed gevoel in de onderbuik. :')
Alsof je moet onderzoeken dat een neggroide baby met negroide ouders een voorkeur heeft voor negroide mensen. Die schrikt zich een ongeluk als er een chinees aan de wieg staat.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_170239084
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 17:52 schreef TheJanitor het volgende:
Wow, honderdduizenden jaren evolutie aan het werk, vet raar.
Inderdaad. Al die gutmenschen die hun mening over elke vorm van racisme weer meteen klaar hebben.

Hier, interessant artikel.

http://dekritischenood.nl/ies-racistisch/
pi_170240525
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 april 2017 15:29 schreef fathank het volgende:

[..]

Alsof je moet onderzoeken dat een neggroide baby met negroide ouders een voorkeur heeft voor negroide mensen. Die schrikt zich een ongeluk als er een chinees aan de wieg staat.
Volgens mij is dat niet overduidelijk, tenminste niet dermate dat er beleid van afhangt. Mocht er wel degelijk merkbare gevolgen aan zitten dan kan het handig zijn als we meetbare cijfertjes hebben voordat we de wijze waarop opvoeding door instanties en adoptie e.d. worden geregeld omgooien.
Zet God op de pot, stop de profeet maar in je reet, en dans voor het vrije woord.
pi_170240571
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 15:39 schreef matigeuser het volgende:

[..]

Inderdaad. Al die gutmenschen die hun mening over elke vorm van racisme weer meteen klaar hebben.

Hier, interessant artikel.

http://dekritischenood.nl/ies-racistisch/
Heel duidelijk omschreven in dat stukje!
Wij zijn te goed voor deze wereld dus dat zullen we helaas niet zo lang kunnen navertellen.
  zaterdag 15 april 2017 @ 17:07:49 #65
382180 LelijKnap
Wille zur Macht
pi_170240697
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 13:59 schreef probeer het volgende:

[..]

In de brede zin van het woord discriminatie (dwz, onderscheid maken) wel ja. Op de manier waarop wij het woord toepassen (dwz, dat er naast dat onderscheid ook een benadelende factor of een negatief oordeel bij komt) niet.
Nou ja, het is toch vrij negatief in de zin dat ze de ene wel en de andere niet volgen? Dat is in daad, niet in woord, discriminerend.
pi_170240855
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 17:07 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Nou ja, het is toch vrij negatief in de zin dat ze de ene wel en de andere niet volgen? Dat is in daad, niet in woord, discriminerend.
Is het dan een kwestie van iemand waarin ze herkenning zien, wél volgen? Of dat ze iemand die ze minder herkennen tov zichzelf (of hun ouders), niet volgen?

Zegmaar, als ze alleen maar hun ingeprente voorkeur volgen, kan ik dat niet echt racistisch noemen. Als ze denken 'nee met jou heb ik niets want jij lijkt minder op mijn ouders dan die andere' dan wel. Maar dat zie ik een baby dus niet echt doen.
"Pools are perfect for holding water"
  zaterdag 15 april 2017 @ 17:18:07 #67
382180 LelijKnap
Wille zur Macht
pi_170240929
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 17:14 schreef probeer het volgende:

[..]

Is het dan een kwestie van iemand waarin ze herkenning zien, wél volgen? Of dat ze iemand die ze minder herkennen tov zichzelf (of hun ouders), niet volgen?

Zegmaar, als ze alleen maar hun ingeprente voorkeur volgen, kan ik dat niet echt racistisch noemen. Als ze denken 'nee met jou heb ik niets want jij lijkt minder op mijn ouders dan die andere' dan wel. Maar dat zie ik een baby dus niet echt doen.
Dat is toch de root van racisme? Het vertrouwensaspect. Ben je alleen racistisch als je het bewust in theorie uitlegt/bedenkt, of ook wanneer je onbewust door het mechanisme dat we bij baby's herkennen gestuurd wordt in je handelen? Is het bijvoorbeeld niet racistisch als je voor een blanke sollicitant kiest omdat je onbewuste die de voorkeur geeft?
pi_170241135
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 17:18 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Dat is toch de root van racisme? Het vertrouwensaspect. Ben je alleen racistisch als je het bewust in theorie uitlegt/bedenkt, of ook wanneer je onbewust door het mechanisme dat we bij baby's herkennen gestuurd wordt in je handelen? Is het bijvoorbeeld niet racistisch als je voor een blanke sollicitant kiest omdat je onbewuste die de voorkeur geeft?
Ok, fair point, zit wat in.

Maar als we racisme gaan definiëren als 'iemand of iets anders de voorkeur geven', dan wordt zo'n beetje elke keuze die we maken een racistische.

Ik val op slanke lange brunettes. Betekent dat dan dat ik racistisch ben jegens haar blonde kleine vriendin? Zelfs terwijl ik helemaal geen oog voor de blondine heb, en geen seconde iets gedacht als 'jou vind ik minder leuk'.

Als ik kies voor een mineola boven een mandarijn, doe ik dat omdat ik mineolas lekkerder vind, niet omdat ik iets heb tegen mandarijnen.

Daarom bewijst dit onderzoek alleen maar dat baby's onderscheid kunnen maken. Niet dat ze een ander bewust of onbewust benadelen.
"Pools are perfect for holding water"
  zaterdag 15 april 2017 @ 17:45:22 #69
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_170241717
Racisme - (voor)oordelen over rassen - is wél een probleem als je daardoor andere mensen welbewust echt kwaad gaat doen, door b.v geweld te gebruiken, ze uit winkels te willen weren of zo iets idioots.
Verder is t een natuurlijke zaak om zo je eigen ideeën te hebben over mensen van een ander ras. en tis me raadsel waarom er nu zoveel heisa over wordt gemaakt. Over de flauwste zaken wordt meteen : foeiiiii racisme geroepen.Wij blanken mogen schijnbaar niet eens meer gewoon zomaar * menselijk * zijn tegenwoordig.

Ik ben een racist, :7 En officieel ben ik niet wrs niet eens écht blank. Heb gemengd bloed. :P
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_170241880
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 13:40 schreef koekoe het volgende:

[..]

:') :')
Ik had een hoop inzicht in de materie verwacht, beetje jammer.
  zaterdag 15 april 2017 @ 19:54:13 #71
382180 LelijKnap
Wille zur Macht
pi_170244585
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 17:26 schreef probeer het volgende:

[..]

Ok, fair point, zit wat in.

Maar als we racisme gaan definiëren als 'iemand of iets anders de voorkeur geven', dan wordt zo'n beetje elke keuze die we maken een racistische.

Ik val op slanke lange brunettes. Betekent dat dan dat ik racistisch ben jegens haar blonde kleine vriendin? Zelfs terwijl ik helemaal geen oog voor de blondine heb, en geen seconde iets gedacht als 'jou vind ik minder leuk'.

Als ik kies voor een mineola boven een mandarijn, doe ik dat omdat ik mineolas lekkerder vind, niet omdat ik iets heb tegen mandarijnen.

Daarom bewijst dit onderzoek alleen maar dat baby's onderscheid kunnen maken. Niet dat ze een ander bewust of onbewust benadelen.
We komen daarmee idd in een discussie over de semantiek omtrent ras. Huidskleur (icm botstructuur of zo) hebben we aan een categorie verbonden, haarkleur niet zozeer.
pi_170254098
Ah we gaan de racisme-kaart ook al bij baby's gebruiken.
Ik ben HSG-Bomber niet.
  zondag 16 april 2017 @ 10:31:17 #73
61646 Copycat
Health Hazard
pi_170254661
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 12:56 schreef doppelgänger het volgende:

De nadruk op de zwarte karikatuur (en ook de dokter btw) lijkt me overduidelijk, zeker gezien de andere "cartoons" van deze tekenaar... :{

http://www.vanguardnewsnetwork.com/josh-in-ky-cartoons/ <-- "No Jews. Just Right" :')
Wow.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  zondag 16 april 2017 @ 11:43:20 #74
264429 Keep_Walking
N'ja... leven gaat door
pi_170255619
quote:
15s.gif Op zondag 16 april 2017 10:31 schreef Copycat het volgende:

[..]

Wow.
En ik trapte ook nog erin.
Pain is temporary, Pride is forever.
  zondag 16 april 2017 @ 12:02:16 #75
12173 gelly
Met Harde Hand
pi_170255866
Het is toch mooi dat FOK! een podium biedt aan racisten van allerhande pluimage.
pi_170255896
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 17:14 schreef probeer het volgende:

[..]

Is het dan een kwestie van iemand waarin ze herkenning zien, wél volgen? Of dat ze iemand die ze minder herkennen tov zichzelf (of hun ouders), niet volgen?

Zegmaar, als ze alleen maar hun ingeprente voorkeur volgen, kan ik dat niet echt racistisch noemen. Als ze denken 'nee met jou heb ik niets want jij lijkt minder op mijn ouders dan die andere' dan wel. Maar dat zie ik een baby dus niet echt doen.
Maar dat doen baby's wel. Mijn eigen kind wilde niks van de lange blondine van het kdv weten.
De Surinaamse leidster had ze dan weer geen probleem mee.
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')