Ja, dat staat opvallend genoeg los van elkaar. De academische wereld kent zijn eigen mores. Het studentenleven sprak mij altijd aan maar wetenschappers niet.quote:Op vrijdag 14 april 2017 16:14 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Je hebt niks met de academische wereld/universiteiten maar je hebt wel twee bachelors gedaan?
Zulke masters bieden ze vrijwel overal aan. De UU, RUG en RU in ieder geval. En de VU heeft iets dat er verdomd veel op lijkt.quote:Op vrijdag 14 april 2017 16:11 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Geen 150 ECTS inderdaad, maar combineert wel staats- met bestuursrecht.
Ja, onderzoeksmaster publiek recht is een heel goed alternatief. Zal waarschijnlijk wel een toelatingsvereiste kennen.quote:Op vrijdag 14 april 2017 16:22 schreef Pokkelmans het volgende:
Bijzonder aan een master met 150 ECTS lijkt me juist dat je flink de diepte in gaat op dat gebied. Denk dat een onderzoeksmaster publiekrecht, zoals de RUG en RU aanbieden, daar dan het dichtst bij in de buurt komt.
Ja helaas wel .quote:Op vrijdag 14 april 2017 16:42 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, onderzoeksmaster publiek recht is een heel goed alternatief. Zal waarschijnlijk wel een toelatingsvereiste kennen.
Ik heb er ook weinig met zulke mensen, maar ik begrijp wel dat als je zo graag bij een groot kantoor terecht wil komen dat je gaat kijken wat je moet doen om daar te komen. Jouw situatie is wel weer een ander uiterste.quote:Op zaterdag 15 april 2017 01:13 schreef Ahmad1nejad het volgende:
die mensen die vanaf hun eerste jaar zich al druk maken om wat grote advocatenkantoren graag willen zien ik snap dat echt niet. Ben (in theorie) bijna klaar met mn master en heb nog nauwelijks een idee waar ik straks wil werken
Ik moet toegeven dat ik zelf wel zo iemand ben. Als je advocaat wilt worden ben je het echter beste af bij de grote kantoren qua opleiding, en dat limiteert de opties die je hebt. Het is dan verstandig om er vroeg aan te denken wat er nodig is om daar binnen te komen. Na afronding van de advocaat-stagiair periode kun je altijd nog voor een totaal andere richting kiezen, iets dat ook vaak gebeurt. Zelf ben ik daar ook nog lang niet uit.quote:Op zaterdag 15 april 2017 01:13 schreef Ahmad1nejad het volgende:
die mensen die vanaf hun eerste jaar zich al druk maken om wat grote advocatenkantoren graag willen zien ik snap dat echt niet. Ben (in theorie) bijna klaar met mn master en heb nog nauwelijks een idee waar ik straks wil werken
Eens. En dat je de ambitie hebt om advocaat te worden (al dan niet in een bepaalde richting) als je start aan je bachelor rechten lijkt me ook allemaal heel gezond en een mooi streven. Maar ik heb toch ook wel vaak het gevoel dat studenten zich te veel focussen op wat kantoor X graag wil zien. Alsof je gefaald hebt als je niet direct na je studie 60 uur in de week op de zuidas zit te zwoegen. Kies toch gewoon een studie die je leuk lijkt en doe daarnaast iets van bestuur of whatever als dat bij je past. Maar vanaf dag 1 van je bachelor je al zorgen maken over hoe je cv er over zes jaar uit zal zien is volgens mij niet gezond.quote:Op zaterdag 15 april 2017 10:11 schreef omelette het volgende:
[..]
Ik heb er ook weinig met zulke mensen, maar ik begrijp wel dat als je zo graag bij een groot kantoor terecht wil komen dat je gaat kijken wat je moet doen om daar te komen. Jouw situatie is wel weer een ander uiterste.
Volledig eens. Ik ben ook niet zo'n strebertje. Vind die topics van mensen die je hier in SES wel eens voorbij ziet komen met de strekking "Hoi, ik wil graag functie X bij bedrijf Y bekleden, moet ik dan deze twee studies doen?" ook wel hilarisch. Eens te meer omdat ze vaak geen idee hebben wat een bepaald vakgebied exact inhoudt.quote:Op zaterdag 15 april 2017 14:11 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Eens. En dat je de ambitie hebt om advocaat te worden (al dan niet in een bepaalde richting) als je start aan je bachelor rechten lijkt me ook allemaal heel gezond en een mooi streven. Maar ik heb toch ook wel vaak het gevoel dat studenten zich te veel focussen op wat kantoor X graag wil zien. Alsof je gefaald hebt als je niet direct na je studie 60 uur in de week op de zuidas zit te zwoegen. Kies toch gewoon een studie die je leuk lijkt en doe daarnaast iets van bestuur of whatever als dat bij je past. Maar vanaf dag 1 van je bachelor je al zorgen maken over hoe je cv er over zes jaar uit zal zien is volgens mij niet gezond.
Van die mensen die bij de vraag waarom ze voor deze studie gekozen hebben antwoorden met Suits verdienen sowieso een nekschot. En ja, die mensen heb ik echt meegemaakt.quote:Op zaterdag 15 april 2017 15:48 schreef Pokkelmans het volgende:
Op basis van Amerikaanse televisie een vertekend beeld van de werkzaamheden hebben
Nou nou nouquote:Op zaterdag 15 april 2017 17:46 schreef Bolasie het volgende:
[..]
Van die mensen die bij de vraag waarom ze voor deze studie gekozen hebben antwoorden met Suits verdienen sowieso een nekschot. En ja, die mensen heb ik echt meegemaakt.
Als je heel vroeg al een duidelijke focus en een duidelijk doel hebt dan helpt dat wel. Je haalt dan denk ik ook meer uit de studie zelf, althans, je bent er veel gemotiveerder mee bezig. Ook lekker voor het studierendement en de schatkist. Studies zoals rechten en geneeskunde trekken dat soort ambitieuze studenten aan en dat heeft een positief effect op het niveau en de prestaties.quote:Op zaterdag 15 april 2017 10:22 schreef LawKing het volgende:
[..]
Ik moet toegeven dat ik zelf wel zo iemand ben. Als je advocaat wilt worden ben je het echter beste af bij de grote kantoren qua opleiding, en dat limiteert de opties die je hebt. Het is dan verstandig om er vroeg aan te denken wat er nodig is om daar binnen te komen. Na afronding van de advocaat-stagiair periode kun je altijd nog voor een totaal andere richting kiezen, iets dat ook vaak gebeurt. Zelf ben ik daar ook nog lang niet uit.
Idem hier ja. Je kan echt niet weten wat je precies wilt als eerstejaars, want je weet helemaal niet wat een rechtenstudie inhoudt en wat voor student je bent. Voor het zelfde geldt zuip je jezelf helemaal de tering iedere week en doe je er 10 jaar over.quote:Op zaterdag 15 april 2017 15:48 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Volledig eens. Ik ben ook niet zo'n strebertje. Vind die topics van mensen die je hier in SES wel eens voorbij ziet komen met de strekking "Hoi, ik wil graag functie X bij bedrijf Y bekleden, moet ik dan deze twee studies doen?" ook wel hilarisch. Eens te meer omdat ze vaak geen idee hebben wat een bepaald vakgebied exact inhoudt.
Als je zo tegen het einde van je bachelor ongeveer weet wat voor soort master je wil gaan doen, en je enige ervaring hebt opgedaan om te zeggen of de advocatuur je al dan niet wat lijkt ben je volgens mij prima op tempo. En dan tijdens je master maar eens kijken aan welke werkzaamheden je nu echt het meeste plezier beleeft.
Je op je 18e druk maken om wat kantoor zus of zo graag zou willen zien, heel hard werken om daaraan te voldoen, en er dan na een tijdje achter komen dat je het rechtsgebied/de werkzaamheden/het kantoorcultuurtje eigenlijk helemaal niet ziet zitten lijkt me ook weer zoiets
Maarja, de studie rechtsgeleerdheid trekt natuurlijk wel dat soort typetjes aan. Op basis van Amerikaanse televisie een vertekend beeld van de werkzaamheden hebben, op basis van de strafrechtadvocaten die je wel eens op tv ziet verschijnen om een toelichting te geven bij een zaak een vertekend beeld van rechtsgebieden hebben ("90% strafrecht toch?"), en op basis van de inkomens van advocaat-partners van de grote Zuidaskantoren een vertekend beeld van het toekomstperspectief hebben. En die haken na één à anderhalf jaar af om toch iets anders te gaan doen of zichzelf te herontdekken door te backpacken door ZO-Azië.
Nou zie je het allemaal wel heel rooskleurig in ben ik bang. Er zullen vast genoeg ambitieuze studenten zijn, maar rechten is voor velen ook wel een beetje een algemene reststudie. Iets wat je kiest als je niet weet wat je moet kiezen. In ieder geval niet te vergelijken met geneeskunde denk ik. Bovendien vraag ik me af hoeveel van die studenten nog zo ambitieus blijven als ze ontdekken dat de advocatuur in de praktijk er toch wat anders uit ziet dan Suits of een brallende Hiddema op tv. Verder zal het ongetwijfeld in zn algemeenheid makkelijker zijn om een studie naar behoren af te ronden als je een duidelijk beeld voor na de studie voor ogen hebtquote:Op zaterdag 15 april 2017 18:26 schreef Ryon het volgende:
[..]
Als je heel vroeg al een duidelijke focus en een duidelijk doel hebt dan helpt dat wel. Je haalt dan denk ik ook meer uit de studie zelf, althans, je bent er veel gemotiveerder mee bezig. Ook lekker voor het studierendement en de schatkist. Studies zoals rechten en geneeskunde trekken dat soort ambitieuze studenten aan en dat heeft een positief effect op het niveau en de prestaties.
Ik ben alleen bang dat het onnodig ten koste kan gaan van je studententijd. Ik werk nu veel met "ambitieuze studenten" die allemaal graag premier willen worden en die hebben de neiging zich consequent heel erg veel te ontzeggen. Uiteindelijk zal niemand van die studenten premier worden en zullen ze allemaal eindigen in functies waar ook mensen zitten die wel een uitgebreide studententijd hebben gehad. That's life.
Is dat nou zo? Niveau van de werkzaamheden is niet heel hoog met uitzondering van de grote zaken die veel slagkracht en paar handjes vereisten - denk dat je bij een kleiner kantoor eerder de krenten uit de pap hebt. Het is vooral een soort gecultiveerde stresscultuur waar je aan moet kunnen wennen, want juristen / advocaten kunnen niet plannen. Als je daar een modus in weet te vinden / van je af kan laten glijden dan valt het allemaal erg mee qua werk en druk. Tenminste, dat is mijn ervaring nu. Maar dat moet je wel leren denk ik.quote:Op zaterdag 15 april 2017 19:22 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Bovendien vergeten die mensen vaak dat werken bij zulke kantoren maar voor weinigen is weggelegd. Nog los van het feit dat je gewoon keihard moet werken daar. Denk dat velen afhaken als ze dat van tevoren zouden weten.
Wat voor testuitslagen?quote:Op zondag 16 april 2017 02:13 schreef Pokkelmans het volgende:
Beschouwt men gestandaardiseerde testuitslagen als nuttige toevoegingen aan een CV? En dan bedoel ik met "men" uiteraard de potentiële werkgevers.
Eens! Dat is echt één van de eerste dingen je echt moet leren als je gaat werken was mijn ervaring.quote:Op zaterdag 15 april 2017 21:34 schreef eriksd het volgende:
[..]
Is dat nou zo? Niveau van de werkzaamheden is niet heel hoog met uitzondering van de grote zaken die veel slagkracht en paar handjes vereisten - denk dat je bij een kleiner kantoor eerder de krenten uit de pap hebt. Het is vooral een soort gecultiveerde stresscultuur waar je aan moet kunnen wennen, want juristen / advocaten kunnen niet plannen. Als je daar een modus in weet te vinden / van je af kan laten glijden dan valt het allemaal erg mee qua werk en druk. Tenminste, dat is mijn ervaring nu. Maar dat moet je wel leren denk ik.
De WAIS.quote:
Wat is dat voor test? Is dat echt zo relevant?quote:Op zondag 16 april 2017 12:27 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
De WAIS.
Of is het zoiets van "Joh, voeg maar een cijferlijst toe en als we die interessant genoeg vinden nemen we die test bij de assessmentprocedure wel af"?
Wechsler Adult Intelligence Scale. Neem aan dat je in de assessmentprocedure op gegeven moment ook zo'n test onder de neus krijgt?quote:Op zondag 16 april 2017 12:35 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Wat is dat voor test? Is dat echt zo relevant?
Cijferlijsten zijn daar sowieso niet representatief voor. Het is maar een momentopname allemaal. Als je een keer een slechte dag hebt en een 6 haalt, terwijl je normaal een 8 kan halen zegt het dus echt niks. Sowieso die nadruk op cijfers vind ik echt Je bent veel meer dan een paar getalletjes.quote:Op zondag 16 april 2017 12:54 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Wechsler Adult Intelligence Scale. Neem aan dat je in de assessmentprocedure op gegeven moment ook zo'n test onder de neus krijgt?
Mijn cijfers zijn niet al te indrukwekkend. Zoals ik al eerder in deze reeks eens heb verteld heb ik een tijd lang niet (volledig) kunnen studeren ivm ziekte. Heb toen een hele boel gedaan via zelfstudie. Als ik dat uitleg én kan laten zien dat ik geen volslagen mongool ben blijkt daar, althans dat hoop ik, uit dat zowel qua arbeidsmoraal (want ik heb wel gewoon doorgestudeerd) en intelligentie, die cijferlijst misschien niet zo representatief moet worden geacht voor m'n capaciteiten.
Dat vind ik ook, maar maak me meer druk om wat potentiële werkgevers daar van zullen vindenquote:Op zondag 16 april 2017 13:00 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Cijferlijsten zijn daar sowieso niet representatief voor. Het is maar een momentopname allemaal. Als je een keer een slechte dag hebt en een 6 haalt, terwijl je normaal een 8 kan halen zegt het dus echt niks. Sowieso die nadruk op cijfers vind ik echt Je bent veel meer dan een paar getalletjes.
Nee, een gecertificeerde IQ-score. Met, voor wat dat waard is, een verklaring van een psycholoog.quote:Ik heb geen idee van die test, wat moet ik me daarbij voorstellen? Is dat zo'n G-score ofzo?
Die test heb ik nooit gedaan dan.quote:Op zondag 16 april 2017 13:33 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Dat vind ik ook, maar maak me meer druk om wat potentiële werkgevers daar van zullen vinden
[..]
Nee, een gecertificeerde IQ-score. Met, voor wat dat waard is, een verklaring van een psycholoog.
Ik zou dat soort testjes niet op je CV zetten. Tenzij het kantoor uiteraard zelf dit soort testen in een assessment afneemt, komt het vrij bijdehand over om met dat soort scores op je CV te gaan pronken imo. Als een werkgever daar werkelijk belang aan hecht, dan zullen ze het zelf wel afnemen dan wel er naar vragen.quote:Op zondag 16 april 2017 13:33 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Dat vind ik ook, maar maak me meer druk om wat potentiële werkgevers daar van zullen vinden
[..]
Nee, een gecertificeerde IQ-score. Met, voor wat dat waard is, een verklaring van een psycholoog.
Prominent hoor.quote:Op woensdag 19 april 2017 14:08 schreef Ties02 het volgende:
Mijn stage begint binnenkort, alhoewel ik nu wel wat ervaring heb opgedaan bij verschillende kantoren blijft het erg spannend..
Blijf jezelf, weet wat je wil vertellen, en toon interesse voor het vakgebied waarin je wil gaan werken.quote:Op woensdag 19 april 2017 14:28 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Heb zelf binnenkort weer sollicitatiegesprek... Nog tips?
Anyway, heb Mededingingsrecht gehaald met een 7. Wel acceptabel.
Eerste stage? Ik begin ook binnenkort met m'n eerste stage in de advocatuur. Wel spannend, maar heb er ook wel heel veel zin in .quote:Op woensdag 19 april 2017 14:08 schreef Ties02 het volgende:
Mijn stage begint binnenkort, alhoewel ik nu wel wat ervaring heb opgedaan bij verschillende kantoren blijft het erg spannend..
Derde inmiddelsquote:Op woensdag 19 april 2017 16:06 schreef omelette het volgende:
[..]
Eerste stage? Ik begin ook binnenkort met m'n eerste stage in de advocatuur. Wel spannend, maar heb er ook wel heel veel zin in .
Maarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr?quote:Op woensdag 19 april 2017 18:36 schreef Henrys het volgende:
Net scriptiecollege gehad en wat zijn al die 4e jaars chicks lelijk zeg. Sommige waren in het 1e jaar echt lekker maar nu zijn ze allemaal dik met zo'n fucked up stem
quote:Op woensdag 19 april 2017 18:36 schreef Henrys het volgende:
Net scriptiecollege gehad en wat zijn al die 4e jaars chicks lelijk zeg. Sommige waren in het 1e jaar echt lekker maar nu zijn ze allemaal dik met zo'n fucked up stem
Goed bezig.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:36 schreef Henrys het volgende:
Net scriptiecollege gehad en wat zijn al die 4e jaars chicks lelijk zeg. Sommige waren in het 1e jaar echt lekker maar nu zijn ze allemaal dik met zo'n fucked up stem
Krijg je met >4 jaar bier zuipen.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:36 schreef Henrys het volgende:
Net scriptiecollege gehad en wat zijn al die 4e jaars chicks lelijk zeg. Sommige waren in het 1e jaar echt lekker maar nu zijn ze allemaal dik met zo'n fucked up stem
Kijk naar jezelf, baklap.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:36 schreef Henrys het volgende:
Net scriptiecollege gehad en wat zijn al die 4e jaars chicks lelijk zeg. Sommige waren in het 1e jaar echt lekker maar nu zijn ze allemaal dik met zo'n fucked up stem
Van die sexy ruige rokersstemmen.quote:Op woensdag 19 april 2017 20:59 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Krijg je met >4 jaar bier zuipen.
Redelijke adequate samenvatting.quote:Op zaterdag 15 april 2017 21:34 schreef eriksd het volgende:
[..]
Is dat nou zo? Niveau van de werkzaamheden is niet heel hoog met uitzondering van de grote zaken die veel slagkracht en paar handjes vereisten - denk dat je bij een kleiner kantoor eerder de krenten uit de pap hebt. Het is vooral een soort gecultiveerde stresscultuur waar je aan moet kunnen wennen, want juristen / advocaten kunnen niet plannen. Als je daar een modus in weet te vinden / van je af kan laten glijden dan valt het allemaal erg mee qua werk en druk. Tenminste, dat is mijn ervaring nu. Maar dat moet je wel leren denk ik.
Die mensen worden een soort karikatuur van zichzelf op een bepaald moment.quote:Op donderdag 20 april 2017 09:21 schreef Henrys het volgende:
[..]
Zou dat permanent zijn? Ik kan er echt zo slecht tegen.
Bij veel grote kantoren wisselt men na 1,5 jaar van sectie. Dit is echter niet bij elk kantoor zo. Laatst was ik bij Simmons & Simmons (kennen geen sectiewiss) en daar werd deze vraag ook gesteld. De advocaat ter plaatste zei dat het niet vaak gebeurt dat iemand van rechtsgebied wisselt, maar als iemand graag wil is het zeker mogelijk.quote:Op vrijdag 21 april 2017 01:55 schreef Pokkelmans het volgende:
Hoe zit het met de specialistische mobiliteit na afstuderen? Ik daar namelijk wisselende verhalen over. De een studeert af in een bepaalde richting, vindt daarin werk, en blijft de hele carrière met dat rechtsgebied bezig, terwijl anderen zeggen dat ze zich in de loop der jaren meer en meer met bepaalde rechtsgebieden bezig zijn gaan houden.
Worden er bij grote kantoren wel eens overstappen gemaakt binnen vaksecties of is dergelijke flexibiliteit eigenlijk alleen voorbehouden aan de wat kleinere kantoren met algemenere praktijk?
Ben namelijk een beetje aan het kloten met het uitzoeken van een goede master omdat ik bepaalde vakgebieden niet volledig uit wil sluiten. Stel je voor dat ik een master ondernemingsrecht doe, maar daarna nog meer richting bijvoorbeeld aansprakelijkheidsrecht zou willen werken: bestaat daar doorgaans de ruimte voor binnen een kantoor? Iemand die me hier meer over kan vertellen?
quote:Op vrijdag 21 april 2017 08:29 schreef eriksd het volgende:
Binnen de grote kantoren wissel je na 1,5 jaar zodat je kan loeren binnen verschillende rechtsgebieden. De keuze is daarna aan jou. Verder kan je je in het verloop van je carriere natuurlijk meer toeleggen op een bepaald gebied. Hoe het met kleine(re) kantoren zit weet ik niet.
Nooit de ambitie gehad om bij een groot kantoor te gaan werken, maar dit klinkt zo natuurlijk wel ineens een stuk interessanter. Er van uitgaande dat het bij kleinere kantoren anders geregeld is, dan.quote:Op vrijdag 21 april 2017 09:25 schreef LawKing het volgende:
[..]
Bij veel grote kantoren wisselt men na 1,5 jaar van sectie. Dit is echter niet bij elk kantoor zo. Laatst was ik bij Simmons & Simmons (kennen geen sectiewiss) en daar werd deze vraag ook gesteld. De advocaat ter plaatste zei dat het niet vaak gebeurt dat iemand van rechtsgebied wisselt, maar als iemand graag wil is het zeker mogelijk.
Ik denk zelf dat het nogal afhangt van het rechtsgebied waarnaar je wilt overstappen. Als dit wezenlijk anders is (financieel strafrecht naar bijv. onroerend goed) zal het lastig worden, maar bij het voorbeeld dat je zelf aandraagt is het zeker mogelijk.
Bij kleinere kantoren doe je van nature meer van allerlei soort zaken en zit je minder vast in een specialisme denk ikquote:Op vrijdag 21 april 2017 12:45 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
[..]
Nooit de ambitie gehad om bij een groot kantoor te gaan werken, maar dit klinkt zo natuurlijk wel ineens een stuk interessanter. Er van uitgaande dat het bij kleinere kantoren anders geregeld is, dan.
Behalve als je bij een nichekantoor belandt, uiteraard.quote:Op vrijdag 21 april 2017 13:13 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Bij kleinere kantoren doe je van nature meer van allerlei soort zaken en zit je minder vast in een specialisme denk ik
Beetje overbevolkte marktquote:Op vrijdag 21 april 2017 13:38 schreef Henrys het volgende:
Hoop nog altijd dat ik na mijn master gelijk aan het werk kan als advocat stagair strafrecht of bij het OM/Ministerie van V&J maar zal er wel niet inzitten
Volgens mij moet je met een master strafrecht al blij zijn als je überhaupt aan het werk kan.quote:Op vrijdag 21 april 2017 13:38 schreef Henrys het volgende:
Hoop nog altijd dat ik na mijn master gelijk aan het werk kan als advocat stagair strafrecht of bij het OM/Ministerie van V&J maar zal er wel niet inzitten
Daarom ga ik er ook een half jaar bij doen en privaatrecht aan plakken. Die arbeidsmarkt zal ook wel overspoeld zijn maar daar is tenminste wel meer vraag naar dan strafrecht.quote:Op vrijdag 21 april 2017 13:42 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Volgens mij moet je met een master strafrecht al blij zijn als je überhaupt aan het werk kan.
zou kunnen...quote:Op vrijdag 21 april 2017 13:43 schreef KetchupFTW het volgende:
Ik kreeg gisteren het advies van een carrierekeuzemeneer die o.a. met de Brauw etc. samenwerkt om pas een stage te overwegen na het behalen van je bachelor. Wat denken jullie?
daarin is altijd werk. Vooral als je een paar keer hebt laten zien dat het je lukt om te innen.quote:Op vrijdag 21 april 2017 13:50 schreef Henrys het volgende:
[..]
Daarom ga ik er ook een half jaar bij doen en privaatrecht aan plakken. Die arbeidsmarkt zal ook wel overspoeld zijn maar daar is tenminste wel meer vraag naar dan strafrecht.
Liefst wil ik gewoon voor mezelf beginnen als incassobureau maar daar zijn tegenwoordig ook al zoveel van
Wat is er trouwens met die incassobureaus gebeurd die altijd het randje van de wet opzochten en het geld vaak via intimidatie probeerde te innen? Zie je echt veel minder dan in de jaren 80-90quote:Op vrijdag 21 april 2017 13:59 schreef Yreal het volgende:
[..]
daarin is altijd werk. Vooral als je een paar keer hebt laten zien dat het je lukt om te innen.
Ken er eentje die een francise incassobureau heeft
Eens. Als bachelorstudent weet je nog net te weinig om echt effectief mee te kunnen draaien. Ik zou wachten tot je in je master zit. Het kan wel hoor, maar het is minder spannend.quote:Op vrijdag 21 april 2017 13:43 schreef KetchupFTW het volgende:
Ik kreeg gisteren het advies van een carrierekeuzemeneer die o.a. met de Brauw etc. samenwerkt om pas een stage te overwegen na het behalen van je bachelor. Wat denken jullie?
Heb ik hier toch al gepost? Eens.quote:Op vrijdag 21 april 2017 13:43 schreef KetchupFTW het volgende:
Ik kreeg gisteren het advies van een carrierekeuzemeneer die o.a. met de Brauw etc. samenwerkt om pas een stage te overwegen na het behalen van je bachelor. Wat denken jullie?
Ja privaatrechtelijk ben je breder inzetbaar. Kunnen ze je in principe bij elke middelgrote onderneming wel gebruiken.quote:Op vrijdag 21 april 2017 13:50 schreef Henrys het volgende:
[..]
Daarom ga ik er ook een half jaar bij doen en privaatrecht aan plakken. Die arbeidsmarkt zal ook wel overspoeld zijn maar daar is tenminste wel meer vraag naar dan strafrecht.
Liefst wil ik gewoon voor mezelf beginnen als incassobureau maar daar zijn tegenwoordig ook al zoveel van
Maar als iemand die samenwerkt met De Brauw het zegt is het natuurlijk veel overtuigender, Erik.quote:
Dat is waar. Wat doe ik hier eigenlijk nog.quote:Op vrijdag 21 april 2017 14:43 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Maar als iemand die samenwerkt met De Brauw het zegt is het natuurlijk veel overtuigender, Erik.
Verwachtingen temperen.quote:Op vrijdag 21 april 2017 14:45 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat is waar. Wat doe ik hier eigenlijk nog.
Hangt van het kantoor af. Je hebt natuurlijk de nichekantoren, kan me idd wel voorstellen dat je bijv. als privaatrechtjurist sneller in de algemene praktijk terechtkomt.quote:Op vrijdag 21 april 2017 13:13 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Bij kleinere kantoren doe je van nature meer van allerlei soort zaken en zit je minder vast in een specialisme denk ik
Hij had het meer over de stagebeoordeling. Die is altijd lager omdat je gewoonweg minder weet en dus minder effectief kan meedraaien. Dat zou echt funest zijn tijdens het solliciteren.quote:Op vrijdag 21 april 2017 14:17 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Eens. Als bachelorstudent weet je nog net te weinig om echt effectief mee te kunnen draaien. Ik zou wachten tot je in je master zit. Het kan wel hoor, maar het is minder spannend.
Ik lees niet al je posts, Erik.quote:
Neem aan dat er wel rekening mee wordt gehouden dat je niet zo ver was in je studie. Lijkt me sterk dat zoiets een drama is.quote:Op vrijdag 21 april 2017 19:50 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Hij had het meer over de stagebeoordeling. Die is altijd lager omdat je gewoonweg minder weet en dus minder effectief kan meedraaien. Dat zou echt funest zijn tijdens het solliciteren.
Blijkbaar niet.quote:Op vrijdag 21 april 2017 22:43 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Neem aan dat er wel rekening mee wordt gehouden dat je niet zo ver was in je studie. Lijkt me sterk dat zoiets een drama is.
Waarom moet dat meegenomen worden? Wat zijn cijfers dan nog waard als ze per studiejaar verschillen?quote:
Lijkt me dat het meer gaat om de stagebeoordeling zelf, waar naar gevraagd zal worden bij volgende sollicitaties.quote:Op zaterdag 22 april 2017 10:49 schreef Ahmad1nejad het volgende:
maak je je nou serieus zorgen dat een stagebeoordeling tijdens je bachelor je gemiddelde naar beneden haalt, wat slecht is voor je sollicitatiekansen?
Jij denkt dat zij niet zien dat je tweede- of derdejaars was ipv (bijna afgestudeerde) masterstudent?quote:Op zaterdag 22 april 2017 11:27 schreef omelette het volgende:
[..]
Lijkt me dat het meer gaat om de stagebeoordeling zelf, waar naar gevraagd zal worden bij volgende sollicitaties.
Denk niet dat er veel rekening mee wordt gehouden. Je kiest zelf om die stage op dat moment te doen.quote:Op zaterdag 22 april 2017 11:40 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Jij denkt dat zij niet zien dat je tweede- of derdejaars was ipv (bijna afgestudeerde) masterstudent?
Als je eerst als tweedejaars of derdejaars stage loopt en later nog eens in je master lijkt het me sterk dat die eerdere stage veel uit maakt.quote:Op zaterdag 22 april 2017 12:34 schreef omelette het volgende:
[..]
Denk niet dat er veel rekening mee wordt gehouden. Je kiest zelf om die stage op dat moment te doen.
Zeker weten doe ik het niet natuurlijk. Zal het eens aan een recruiter vragen.
Je weet dat je het hebt tegen de meneer die heeft overwogen extra voornamen te laten registreren omdat dat naar zijn idee zijn kansen in de juridische macht ten goede zou komen?quote:Op zaterdag 22 april 2017 10:49 schreef Ahmad1nejad het volgende:
maak je je nou serieus zorgen dat een stagebeoordeling tijdens je bachelor je gemiddelde naar beneden haalt, wat slecht is voor je sollicitatiekansen?
Fout. Alleen de bachelorstudie met de master vergelijken.quote:Op zaterdag 22 april 2017 00:59 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Lekker een propedeusestudent met een B3-student vergelijken.
Nee, zelf nog nooit eerder over nagedacht. Maar die man had al jaren ervaring in de business (legal top talent, dus ik neem aan dat hij de waarheid vertelt.quote:Op zaterdag 22 april 2017 10:49 schreef Ahmad1nejad het volgende:
maak je je nou serieus zorgen dat een stagebeoordeling tijdens je bachelor je gemiddelde naar beneden haalt, wat slecht is voor je sollicitatiekansen?
Heh?quote:Op zaterdag 22 april 2017 16:54 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Fout. Alleen de bachelorstudie met de master vergelijken.
Je zegt dat ik de P-fase met bachelor 3 vergelijk, maar ik vergelijk de bachelor alleen met de master. Dat deed die recruiter ook.quote:
misschien snapt hij het juist supergoedquote:Op zaterdag 22 april 2017 16:49 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Je weet dat je het hebt tegen de meneer die heeft overwogen extra voornamen te laten registreren omdat dat naar zijn idee zijn kansen in de juridische macht ten goede zou komen?
dat zou je verbazenquote:Op zaterdag 22 april 2017 17:02 schreef KetchupFTW het volgende:
Denk trouwens dat mensen die het niet weten over wat ze het hebben niet door de universiteit worden uitgenodigd om carriereadvies te geven.
Nouja, dan maar wat statistieken: ze leveren 30% van de nieuwe de Brauw advocaten.quote:
Ja, en ik bedoel dat die stagebeoordelaars vast niet zo achterlijk zijn dat ze een propedeusestudent aan de hand van dezelfde criteria beoordelen als een B3-student.quote:Op zaterdag 22 april 2017 16:59 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Je zegt dat ik de P-fase met bachelor 3 vergelijk, maar ik vergelijk de bachelor alleen met de master. Dat deed die recruiter ook.
Blijkbaar maakt het dus niet veel uit.quote:Op zaterdag 22 april 2017 17:09 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ja, en ik bedoel dat die stagebeoordelaars vast niet zo achterlijk zijn dat ze een propedeusestudent aan de hand van dezelfde criteria beoordelen als een B3-student.
daar geloof ik dan weer geen zak van.quote:Op zaterdag 22 april 2017 17:08 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Nouja, dan maar wat statistieken: ze leveren 30% van de nieuwe de Brauw advocaten.
Wat een zinsconstructie, allemachtig.quote:Op zaterdag 22 april 2017 17:02 schreef KetchupFTW het volgende:
Denk trouwens dat mensen die het niet weten over wat ze het hebben niet door de universiteit worden uitgenodigd om carriereadvies te geven.
quote:Op zaterdag 22 april 2017 17:27 schreef Yreal het volgende:
Uiteindelijk moet je gewoon veel bier drinken en betere resultaten halen dan ik doe
Zal uiteindelijk wel een fiscalist worden, dan.quote:Op zaterdag 22 april 2017 17:25 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat een zinsconstructie, allemachtig.
En in minder tijd klaar zijn dan ik.quote:Op zaterdag 22 april 2017 17:27 schreef Yreal het volgende:
Uiteindelijk moet je gewoon veel bier drinken en betere resultaten halen dan ik doe
Wablief?quote:Op zaterdag 22 april 2017 19:22 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Zal uiteindelijk wel een fiscalist worden, dan.
Is wel te overzien toch?quote:Op zaterdag 22 april 2017 19:22 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
En in minder tijd klaar zijn dan ik.
Sterkte. Waar? (mag ook via DM als je t liever hebt)quote:Op zondag 23 april 2017 16:18 schreef Yreal het volgende:
In ander nieuws, weer onrustige cellen waargenomen in mijn lijf. 20% kans kanker.
Whoop whoop.
schildklier weerquote:Op zondag 23 april 2017 18:05 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Sterkte. Waar? (mag ook via DM als je t liever hebt)
ik moest lachen.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Sterkte kerel.quote:Op zondag 23 april 2017 16:18 schreef Yreal het volgende:
In ander nieuws, weer onrustige cellen waargenomen in mijn lijf. 20% kans kanker.
Whoop whoop.
Poeh. Schrikken, lijkt me . Sterkte dude.quote:Op zondag 23 april 2017 16:18 schreef Yreal het volgende:
In ander nieuws, weer onrustige cellen waargenomen in mijn lijf. 20% kans kanker.
Whoop whoop.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Godver zeg al eerder meegemaakt begrijp ik? Hopelijk valt het meequote:Op zondag 23 april 2017 16:18 schreef Yreal het volgende:
In ander nieuws, weer onrustige cellen waargenomen in mijn lijf. 20% kans kanker.
Whoop whoop.
yep. Ik hoop het ook.quote:Op zondag 23 april 2017 20:37 schreef MaJo het volgende:
[..]
Godver zeg al eerder meegemaakt begrijp ik? Hopelijk valt het mee
Vertel?quote:Op maandag 24 april 2017 18:27 schreef KetchupFTW het volgende:
Dit is de eerste keer in mijn studie dat ik echt geen idee heb over wat ze het hebben: belastingrecht.
Heel vaag opgeschreven. Er wordt in het boek van uitgegaan dat we al bekend zijn met begrippen die ik nooit eerder heb gehoord, zonder enige extra uitleg.quote:
noem er eens een paar?quote:Op maandag 24 april 2017 19:16 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Heel vaag opgeschreven. Er wordt in het boek van uitgegaan dat we al bekend zijn met begrippen die ik nooit eerder heb gehoord, zonder enige extra uitleg.
Heb ik bij personen- en familierecht. "Partner", "huwelijk", "familie".quote:Op maandag 24 april 2017 19:16 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Heel vaag opgeschreven. Er wordt in het boek van uitgegaan dat we al bekend zijn met begrippen die ik nooit eerder heb gehoord, zonder enige extra uitleg.
''Ingekocht nog in te trekken aandelenkapitaal''.quote:Op maandag 24 april 2017 19:20 schreef MaJo het volgende:
[..]
noem er eens een paar?
Ik heb een hbo cursus belastingrecht gevolgd dus weet er wel wat vanaf
Aanmerkelijk belang = box 2 a.k.a. 5% van de aandelen in een vennootschap waarvan het kapitaal in aandelen is verdeeld.quote:Op maandag 24 april 2017 20:17 schreef KetchupFTW het volgende:
Stel je voor: je bent eerstejaarsrechtenstudentje. Je weet niets van belasting of belastingrecht. Je bent nu bezig met week 2/7, en je krijgt dergelijke teksten voorgeschoteld:
''De wetgever heeft met de introductie van het meesleepaanmerkelijkbelang de werking van het aanmerkelijkbelangregime bewust verbreed tot specifiek aangewezen vermogensbestanddelen die op zich zichzelf beschouwd geen aanmerkelijkbelangenpositie impliceren''.
Ja. Helaas is dit maar ~1/7de van één pagina waar we in totaal iets van 50 elke week moeten lezen.quote:Op maandag 24 april 2017 20:58 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Aanmerkelijk belang = box 2 a.k.a. 5% van de aandelen in een vennootschap waarvan het kapitaal in aandelen is verdeeld.
De meesleepregeling staat in art. 13 lid 4 vpb, en houdt in dat winstbewijzen en bepaalde schuldvorderingen ook onder het a.b. gebracht worden indien de belastingplichtige ten minste 5% van de aandelen in een vennootschap heeft waarvan het kapitaal in aandelen is verdeeld.
Wat hier wordt gezegd is dat het a.b. is uitgebreid van alleen aandelen tot aandelen, winstbewijzen en bepaalde schuldvorderingen, terwijl deze winstbewijzen of schuldvorderingen alleen geen a.b. vormen.
Zo duidelijk(er)?
Je moet ook niet alles lezen.quote:Op maandag 24 april 2017 21:07 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ja. Helaas is dit maar ~1/7de van één pagina waar we in totaal iets van 50 elke week moeten lezen.
lees, we hebben wat bedacht dat mensen niet al te makkelijk kunnen lopen kutten zodat ze een ab kunnen ontwijken.quote:Op maandag 24 april 2017 20:17 schreef KetchupFTW het volgende:
Stel je voor: je bent eerstejaarsrechtenstudentje. Je weet niets van belasting of belastingrecht. Je bent nu bezig met week 2/7, en je krijgt dergelijke teksten voorgeschoteld:
''De wetgever heeft met de introductie van het meesleepaanmerkelijkbelang de werking van het aanmerkelijkbelangregime bewust verbreed tot specifiek aangewezen vermogensbestanddelen die op zich zichzelf beschouwd geen aanmerkelijkbelangenpositie impliceren''.
Schijf 2 en 3 van de IB. Ben inmiddels maar gestopt om Romeins vermogensrecht te gaan doen en tussendoor een potje te huilen.quote:Op maandag 24 april 2017 21:13 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Je moet ook niet alles lezen.
Was het alleen a.b. of ook nog andere onderwerpen deze week?
Al kennisgemaakt met de renteaftrekbeperkingen (15ad, 13l en dat soort onzin)?
Haha, dat is masterstof johquote:Op maandag 24 april 2017 21:13 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Je moet ook niet alles lezen.
Was het alleen a.b. of ook nog andere onderwerpen deze week?
Al kennisgemaakt met de renteaftrekbeperkingen (15ad, 13l en dat soort onzin)?
Meh, het is niet het lezen dat het probleem is. Het probleem is dat het gewoon langs mijn ogen heen glijdt omdat het zo onduidelijk voor me is. Ik leer niets op die manier.quote:Op maandag 24 april 2017 21:18 schreef Tchock het volgende:
[..]
Haha, dat is masterstof joh
En Ketchup, niet zo aanstellen. Gewoon lezen, niemand verwacht dat je direct alles snapt en onthoudt. Komt wel goed.
Enerzijds: precies wat ik zeg, niemand verwacht dat je alles onthoudt en snapt. Het meeste wordt pas echt duidelijk als je er mee oefent.quote:Op maandag 24 april 2017 21:19 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Meh, het is niet het lezen dat het probleem is. Het probleem is dat het gewoon langs mijn ogen heen glijdt omdat het zo onduidelijk voor me is. Ik leer niets op die manier.
Oefenen gaat moeilijk als ze per week een paar meerkeuzevraagjes en open vragen opgeven.quote:Op maandag 24 april 2017 21:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Enerzijds: precies wat ik zeg, niemand verwacht dat je alles onthoudt en snapt. Het meeste wordt pas echt duidelijk als je er mee oefent.
Anderzijds: wen er maar aan, want ongeveer de helft van je rechtenstudie is slecht geformuleerde teksten over droge stof lezen.
Dat is het oefenen slimpie. En als je de uitleg niet snapt dan snap je de wet misschien wel. De meesleep- en meetrekregelingen zijn best begrijpelijk opgeschreven in de IB.quote:Op maandag 24 april 2017 21:21 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Oefenen gaat moeilijk als ze per week een paar meerkeuzevraagjes en open vragen opgeven.
Als je een handboek leest dat ook voor de praktijk is geschreven: meestal kun je de stukken tekst die in een kleiner lettertype en met een grotere insprong van de kantlijn staan overslaan voor de propedeusestof .quote:Op maandag 24 april 2017 20:17 schreef KetchupFTW het volgende:
Stel je voor: je bent eerstejaarsrechtenstudentje. Je weet niets van belasting of belastingrecht. Je bent nu bezig met week 2/7, en je krijgt dergelijke teksten voorgeschoteld:
''De wetgever heeft met de introductie van het meesleepaanmerkelijkbelang de werking van het aanmerkelijkbelangregime bewust verbreed tot specifiek aangewezen vermogensbestanddelen die op zich zichzelf beschouwd geen aanmerkelijkbelangenpositie impliceren''.
Volgens mij heb je iets teveel in de deelnemingsvrijstelling lopen neuzen. Waarom je bijvoorbeeld met betrekking tot een AB over de meesleepregeling in de deelnemingsvrijstelling begint is mij geheel onduidelijk.quote:Op maandag 24 april 2017 20:58 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Aanmerkelijk belang = box 2 a.k.a. 5% van de aandelen in een vennootschap waarvan het kapitaal in aandelen is verdeeld.
De meesleepregeling staat in art. 13 lid 4 vpb, en houdt in dat winstbewijzen en bepaalde schuldvorderingen ook onder het a.b. gebracht worden indien de belastingplichtige ten minste 5% van de aandelen in een vennootschap heeft waarvan het kapitaal in aandelen is verdeeld.
Wat hier wordt gezegd is dat het a.b. is uitgebreid van alleen aandelen tot aandelen, winstbewijzen en bepaalde schuldvorderingen, terwijl deze winstbewijzen of schuldvorderingen alleen geen a.b. vormen.
Zo duidelijk(er)?
Denk dat je als eerste slag moet snappen wat het voordeel is van een behaalde box (bijv qua percentage), dan kan je beredeneren waarom een belastingplichtige iets in een box wil hebben, hoe daarmee geknutseld kan worden en waarom de wetgever daar iets tegen doet. De hele AB regeling zit vol met faciliteiten en antimisbruikbepalingen.quote:Op maandag 24 april 2017 21:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Enerzijds: precies wat ik zeg, niemand verwacht dat je alles onthoudt en snapt. Het meeste wordt pas echt duidelijk als je er mee oefent.
Anderzijds: wen er maar aan, want ongeveer de helft van je rechtenstudie is slecht geformuleerde teksten over droge stof lezen.
Had ik ook een vijf voor hoor, dus er is nog hoop.quote:Op maandag 24 april 2017 21:19 schreef KetchupFTW het volgende:
Had ik ook met m&o trouwens, hence de onvoldoende op mijn diploma.
m&oquote:Op maandag 24 april 2017 21:41 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Had ik ook een vijf voor hoor, dus er is nog hoop.
https://www.bol.com/nl/p/(...)en/1001004002595389/quote:Op maandag 24 april 2017 21:23 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Als je een handboek leest dat ook voor de praktijk is geschreven: meestal kun je de stukken tekst die in een kleiner lettertype en met een grotere insprong van de kantlijn staan overslaan voor de propedeusestof .
Dat soort gekkigheid sla ik nog steeds automatisch over. Tenzij ik iets niet snap. Maar zelfs dan zoek ik nog liever naar artikelsgewijze toelichtingen op bijv. kluwer navigator. Vaak een stuk duidelijker dan het boekquote:Op maandag 24 april 2017 21:23 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Als je een handboek leest dat ook voor de praktijk is geschreven: meestal kun je de stukken tekst die in een kleiner lettertype en met een grotere insprong van de kantlijn staan overslaan voor de propedeusestof .
Fiscaal ongegeneerd aftrekgrapjes kunnen makenquote:
quote:Op dinsdag 25 april 2017 12:18 schreef Ties02 het volgende:
Ik knijp hem voor de uitslag IPR... even wachten nog
Je ambitie bestaat in dat geval dan uit het halen van koffie. Ik heb zelf 0.0 aan een stagiair die ik zelfs bepaalde elementaire beginselen moet gaan uitleggen. Dan doe ik het liever zelf. Een stage werkt twee kanten op. Jij moet kennis maken met de praktijk en het specifieke kantoor, en het kantoor moet enigszins inzicht krijgen in jouw potentie.quote:Op zaterdag 22 april 2017 15:49 schreef Ties02 het volgende:
Denk dat het juist getuigt van ambitie als je zo vroeg al een serieuze stage doet. Dat de beoordeling misschien wat minder is dan eentje in de master zal men wel begrijpen. Daarnaast kan je er natuurlijk veel van leren, ook dingen die je niet tijdens je studie voorgeschoteld krijgt.
Hmm zit wat inquote:Op dinsdag 25 april 2017 13:02 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Je ambitie bestaat in dat geval dan uit het halen van koffie. Ik heb zelf 0.0 aan een stagiair die ik zelfs bepaalde elementaire beginselen moet gaan uitleggen. Dan doe ik het liever zelf. Een stage werkt twee kanten op. Jij moet kennis maken met de praktijk en het specifieke kantoor, en het kantoor moet enigszins inzicht krijgen in jouw potentie.
Nee, wat mij betreft moet je niet eens aan een stage denken totdat je minimaal je bachelor hebt afgerond.
Wat is je budget?quote:Op dinsdag 25 april 2017 15:05 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Hmm zit wat in
Weet jij (of iemand anders) trouwens nog een goede sportschool in hartje Amsterdam of in de buurt van de Zuidas?
Maakt niet uit, is voor twee maandenquote:
Op basis van verhalen: Gustav (zit op de zuidas) en Medico (bij het Olympisch Stadion).quote:Op dinsdag 25 april 2017 15:24 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Maakt niet uit, is voor twee maanden
Moet wel een beetje een serieuze gym zijn, geen basic fit rommel
Ziet er chique uit allemaal, zal eens kijken. Dankjewel.quote:Op dinsdag 25 april 2017 15:27 schreef eriksd het volgende:
[..]
Op basis van verhalen: Gustav (zit op de zuidas) en Medico (bij het Olympisch Stadion).
Basic fit is op de meeste plekken erg goed. Hier hebben ze 4 squatracks en zelfs bumperplates. Alleen de drukte in de avond is kutquote:Op dinsdag 25 april 2017 15:24 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Maakt niet uit, is voor twee maanden
Moet wel een beetje een serieuze gym zijn, geen basic fit rommel
Hmm ja dat laatste is het vooral, ik sport altijd in de avond.quote:Op dinsdag 25 april 2017 15:51 schreef Henrys het volgende:
[..]
Basic fit is op de meeste plekken erg goed. Hier hebben ze 4 squatracks en zelfs bumperplates. Alleen de drukte in de avond is kut
Vriend van me is stagair geworden bij Law check na twee maanden bachelor, vroeg me al af wat je dan uberhaupt mag doen maar dat is dus echt alleen thee halen?quote:Op dinsdag 25 april 2017 13:02 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Je ambitie bestaat in dat geval dan uit het halen van koffie. Ik heb zelf 0.0 aan een stagiair die ik zelfs bepaalde elementaire beginselen moet gaan uitleggen. Dan doe ik het liever zelf. Een stage werkt twee kanten op. Jij moet kennis maken met de praktijk en het specifieke kantoor, en het kantoor moet enigszins inzicht krijgen in jouw potentie.
Nee, wat mij betreft moet je niet eens aan een stage denken totdat je minimaal je bachelor hebt afgerond.
Koffie dusquote:Op dinsdag 25 april 2017 16:32 schreef LA_niner het volgende:
[..]
Vriend van me is stagair geworden bij Law check na twee maanden bachelor, vroeg me al af wat je dan uberhaupt mag doen maar dat is dus echt alleen thee halen?
Wat is er mis met Basic Fit?quote:Op dinsdag 25 april 2017 15:24 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Maakt niet uit, is voor twee maanden
Moet wel een beetje een serieuze gym zijn, geen basic fit rommel
Niks waarschijnlijk, maar heb gewoon een beetje een afkeer jegens die grote fitness ketens en het volk wat er komtquote:
Beetje elitair dit.quote:Op dinsdag 25 april 2017 18:58 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Niks waarschijnlijk, maar heb gewoon een beetje een afkeer jegens die grote fitness ketens en het volk wat er komt
hier in zoetermeer zijn er vanmorgen een paar afgeknald die in een afgelegen gym kwam trainen.quote:Op dinsdag 25 april 2017 18:58 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Niks waarschijnlijk, maar heb gewoon een beetje een afkeer jegens die grote fitness ketens en het volk wat er komt
Zoetermeer crime centralquote:Op dinsdag 25 april 2017 19:14 schreef Yreal het volgende:
[..]
hier in zoetermeer zijn er vanmorgen een paar afgeknald die in een afgelegen gym kwam trainen.
7quote:Op dinsdag 25 april 2017 15:22 schreef Ties02 het volgende:
Yessss een 7 voor IPR (voorlopig cijfer)
Wat jij IPA? Hopelijk past men de normering nog aan zoals bij de eerste kans.
Netjesquote:
Wat een toppers zijn wij dan weer. Hopen dat men de Strikwerda vraag compleet schrapt.quote:
Als dat gebeurt zou dat dan niet al gebeurd moeten zijn.quote:Op dinsdag 25 april 2017 20:07 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Netjes
[..]
Wat een toppers zijn wij dan weer. Hopen dat men de Strikwerda vraag compleet schrapt.
Geen idee, het is niet voor niets een voorlopig cijfer. De nabespreking moet nog volgen. Heb persoonlijk ook liever een 8, maar sta nog steeds gemiddeld een 8 dus in principe niet zo erg.quote:Op dinsdag 25 april 2017 20:26 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Als dat gebeurt zou dat dan niet al gebeurd moeten zijn.
Filosofisch...quote:Op dinsdag 25 april 2017 20:26 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Als dat gebeurt zou dat dan niet al gebeurd moeten zijn.
Ik bedoel, wanneer je voornemens bent het cijfer op te hogen, dan doe je dat toch vóór je ze publiceert?quote:
Ze staan ook nog niet op Progress. Ik heb op zich nog wel wat puntjes voor de nabespreking.quote:Op dinsdag 25 april 2017 20:32 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ik bedoel, wanneer je voornemens bent het cijfer op te hogen, dan doe je dat toch vóór je ze publiceert?
quote:
Ik ga dat al lang niet meer halen .quote:Op woensdag 26 april 2017 13:19 schreef Ties02 het volgende:
[..]
M'n gewogen gemiddelde voor de master is nu precies een 8,0
Nu moet ik die scriptie wel acen.. eerst maar eens een goed schrijfplan.
Ik moet zeggen dat ik het wel redelijk veilig heb gehouden, dus niet allemaal extra keuzevakkenquote:Op woensdag 26 april 2017 14:15 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ik ga dat al lang niet meer halen .
Mocht ik nog paar 8'en halen dan is een 7,5+ wellicht nog haalbaar.
Zit dit jaar op 72 ec wanneer ik alles haal en heb ik het tweede blok 0 punten gehaald.quote:Op woensdag 26 april 2017 14:43 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ik het wel redelijk veilig heb gehouden, dus niet allemaal extra keuzevakken
Uitslover, twee masters?quote:Op woensdag 26 april 2017 14:45 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Zit dit jaar op 72 ec wanneer ik alles haal en heb ik het tweede blok 0 punten gehaald.
hebben ze dat niet door?quote:Op woensdag 26 april 2017 15:06 schreef Henrys het volgende:
Mijn cijferlijst gaat toch door photoshop heen voordat ik hem naar werkgevers stuur
Deze nog maar eens herhalen, voor ik ermee bij een studieadviseur moet aankloppen.quote:Op dinsdag 25 april 2017 16:05 schreef Pokkelmans het volgende:
Zeg, telt bij het volgen van een dubbele master een (gebonden) keuzevak voor beide masters mee?
quote:Op woensdag 26 april 2017 15:06 schreef Henrys het volgende:
Mijn cijferlijst gaat toch door photoshop heen voordat ik hem naar werkgevers stuur
Nee, wel twee richtingen (totaal 84 ec). Maar ik heb dit jaar alle verplichte vakken plus seminar gedaan (of aan het doen) minus twee, maar wel weer drie andere vakken erbij.quote:
Als het vak bij beide studies gegeven wordt en onderdeel is van het programma, telt deze voor beide mee. Je kan dus (in theorie) een twee master halen door slechts 30 punten (en een scriptie) erbij te doen.quote:Op woensdag 26 april 2017 15:41 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Deze nog maar eens herhalen, voor ik ermee bij een studieadviseur moet aankloppen.
Pfffffquote:Op woensdag 26 april 2017 17:45 schreef Yreal het volgende:
Er zijn blijkbaar ook al mbo 3 juristen. Zit er toch eentje te razen nu in de trein dat ze geen stage kan vinden...
Dan toch maar eens informeren. Eén master met twee specialismen lijkt me ook wel wat. Ondernemings- én burgerlijk recht, voor in totaal 38 ECTS extra. Moet te doen zijn. Heb tijdens mijn herstelperiode ook in een jaar ongeveer 90 ECTS bij elkaar gebeund.quote:Op woensdag 26 april 2017 17:56 schreef Ryon het volgende:
[..]
Als het vak bij beide studies gegeven wordt en onderdeel is van het programma, telt deze voor beide mee. Je kan dus (in theorie) een twee master halen door slechts 30 punten (en een scriptie) erbij te doen.
De meeste universiteiten hebben overlap in vakken sinds een paar jaar beperkt.
Is dat niet "sociaal-juridische dienstverlening" of zoiets?quote:Op woensdag 26 april 2017 17:45 schreef Yreal het volgende:
Er zijn blijkbaar ook al mbo 3 juristen. Zit er toch eentje te razen nu in de trein dat ze geen stage kan vinden...
Wilde graag de fiscale advocatuur inquote:Op woensdag 26 april 2017 18:57 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Is dat niet "sociaal-juridische dienstverlening" of zoiets?
Is dat geen hbo-opleiding?quote:Op woensdag 26 april 2017 18:57 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Is dat niet "sociaal-juridische dienstverlening" of zoiets?
Geen idee, nooit gezien. Maar kennelijk trekt het volk aan.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:34 schreef IPA35 het volgende:
Suits en fiscaal?
Wat doen ze bij Suits überhaupt? Litigation? M&A beetje? IPO achtig spul?
Ongeveer de helft van alle aanmeldingen zijn nav Suitsquote:Op woensdag 26 april 2017 19:41 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Geen idee, nooit gezien. Maar kennelijk trekt het volk aan.
Niet Boston Legal nog meegemaakt hebbenquote:
Justinianus nog geholpen met z'n Codexquote:Op woensdag 26 april 2017 22:32 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Niet Boston Legal nog meegemaakt hebben
Niet de schandknaap van Paulus geweest zijnquote:Op woensdag 26 april 2017 22:33 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Justinianus nog geholpen met z'n Codex
De landbouwrevolutie die de overgang van jager-verzamelaars naar kleine agrarische samenlevinkjes faciliteerde, waardoor voor het eerst behoefte bestond aan een soort van gecentraliseerde rechtspraak, hebben meegemaaktquote:Op woensdag 26 april 2017 22:34 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Niet de schandknaap van Paulus geweest zijn
Niet gewoon trail by combat prefererenquote:Op donderdag 27 april 2017 00:01 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
De landbouwrevolutie die de overgang van jager-verzamelaars naar kleine agrarische samenlevinkjes faciliteerde, waardoor voor het eerst behoefte bestond aan een soort van gecentraliseerde rechtspraak, hebben meegemaakt
De schepping waarbij God de van nature onvervreemdbare grondrechten aan mensen toebedeelde hebben gezienquote:Op donderdag 27 april 2017 00:08 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Niet gewoon trail by combat prefereren
toen kréég je nog gewoon stufi wat een tijden waren datquote:Op donderdag 27 april 2017 00:10 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
De schepping waarbij God de van nature onvervreemdbare grondrechten aan mensen toebedeelde hebben gezien
Maarja, géén AWB.quote:Op donderdag 27 april 2017 00:12 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
toen kréég je nog gewoon stufi wat een tijden waren dat
Ook geen Anwb. Stond je dan met je kapotte wagentje op weg naar de veemarkt.quote:
Nee, vaak vragen ze alleen om een digitale versie en de universiteit mag mijn cijfers niet verstrekkenquote:
Hiermee hou je natuurlijk alleen jezelf voor de gek, maargoedquote:Op donderdag 27 april 2017 10:13 schreef Henrys het volgende:
[..]
Nee, vaak vragen ze alleen om een digitale versie en de universiteit mag mijn cijfers niet verstrekken
Delete.quote:Op donderdag 27 april 2017 10:13 schreef Henrys het volgende:
[..]
Nee, vaak vragen ze alleen om een digitale versie en de universiteit mag mijn cijfers niet verstrekken
"Hé, Henrys, jij bent toch zo goed in *vakwaarvoorhenryseigenlijkeen6had*? Kom eens helpen met deze materie!"quote:Op donderdag 27 april 2017 13:21 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Hiermee hou je natuurlijk alleen jezelf voor de gek, maargoed
Voornamelijk (Corporate) M&A (en wat ECM tussendoor, dat je soms wel en soms niet onder (Corporate) M&A kunt scharen).quote:Op woensdag 26 april 2017 19:34 schreef IPA35 het volgende:
Suits en fiscaal?
Wat doen ze bij Suits überhaupt? Litigation? M&A beetje? IPO achtig spul?
Naast die al genoemd zijn kun je ook David Lloyd (teringduur) en/of Vondelgym (teringhip, van onze vriend Arie Boomsma) proberen als budget je niet heel veel uitmaakt. Maar voor twee maanden zou je het ook bij die op de Zuidas kunnen houden, of even informeren waar je stageplaats afspraken mee heeft (dat hebben nagenoeg al die Zuidas kantoren wel).quote:Op dinsdag 25 april 2017 15:05 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Hmm zit wat in
Weet jij (of iemand anders) trouwens nog een goede sportschool in hartje Amsterdam of in de buurt van de Zuidas?
Je krijgt echt wel klusjes hoor, in bepaalde mate. Je bent alleen veel te licht om een enigszins nuttige bijdrage te kunnen leveren. Dat is niet per se heel erg, maar de vraag is wat daarvan de invloed is op je beoordeling en of je dat persoonlijk wel moet willen. Ik raad het in ieder geval niet aan.quote:Op dinsdag 25 april 2017 16:32 schreef LA_niner het volgende:
[..]
Vriend van me is stagair geworden bij Law check na twee maanden bachelor, vroeg me al af wat je dan uberhaupt mag doen maar dat is dus echt alleen thee halen?
Gewoon Saksenspiegel.quote:
Neuh, zou er alleen niet op reageren.quote:Op vrijdag 28 april 2017 11:47 schreef IPA35 het volgende:
Even een vraagje.
Wanneer je afgewezen bent voor een stage en je per telefoon nogal onduidelijke redenen kreeg aangedragen waarmee je weinig kan. Is het dan raar om een mailtje te sturen met de vraag om concreet verbeterpunten te noemen?
Ja precies.quote:Op vrijdag 28 april 2017 11:50 schreef eriksd het volgende:
[..]
Neuh, zou er alleen niet op reageren.
Nee hoor. Kan je gewoon vragen.quote:Op vrijdag 28 april 2017 11:47 schreef IPA35 het volgende:
Even een vraagje.
Wanneer je afgewezen bent voor een stage en je per telefoon nogal onduidelijke redenen kreeg aangedragen waarmee je weinig kan. Is het dan raar om een mailtje te sturen met de vraag om concreet verbeterpunten te noemen?
quote:Op vrijdag 28 april 2017 11:50 schreef eriksd het volgende:
[..]
Neuh, zou er alleen niet op reageren.
ken wel iemand die dat gebruikt bij het studeren. Schijnt dat je zo 10 uur achtereen geconcentreerd kan werken. Heb daar zelf nooit behoefte aan gehad. Het is ook niet zo dat je er sneller op kan leren of beter dingen zal onthouden afaik.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 19:28 schreef Ties02 het volgende:
http://www.nu.nl/gezondhe(...)-blijft-stijgen.html
Iemand dit ooit geprobeerd?
Ik jaag er altijd gewoon een lijntje pep doorheen. Werkt veel beter.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 19:28 schreef Ties02 het volgende:
http://www.nu.nl/gezondhe(...)-blijft-stijgen.html
Iemand dit ooit geprobeerd?
Natuurlijk nietquote:Op dinsdag 9 mei 2017 19:28 schreef Ties02 het volgende:
http://www.nu.nl/gezondhe(...)-blijft-stijgen.html
Iemand dit ooit geprobeerd?
Ik overweeg het.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 19:28 schreef Ties02 het volgende:
http://www.nu.nl/gezondhe(...)-blijft-stijgen.html
Iemand dit ooit geprobeerd?
Dit, als je zo'n pilletje nodig hebt om je vakken van rechten te halen heb je een groter probleemquote:
Al op de site van de rechtspraak gekeken?quote:Op woensdag 17 mei 2017 15:37 schreef KetchupFTW het volgende:
Ik neem aan dat bestuursrechter bestuursrecht en strafrechters strafrecht hebben gestudeerd. Hoe kan de Hoge Raad dan over elk rechtsgebied rechtspreken?
Gewoon een beetje doen alsofquote:Op woensdag 17 mei 2017 15:37 schreef KetchupFTW het volgende:
Ik neem aan dat bestuursrechter bestuursrecht en strafrechters strafrecht hebben gestudeerd. Hoe kan de Hoge Raad dan over elk rechtsgebied rechtspreken?
Onjuiste aanname. En de Hoge Raad bestaat ook niet uit één rechter.quote:Op woensdag 17 mei 2017 15:37 schreef KetchupFTW het volgende:
Ik neem aan dat bestuursrechter bestuursrecht en strafrechters strafrecht hebben gestudeerd. Hoe kan de Hoge Raad dan over elk rechtsgebied rechtspreken?
Functioneel weer. Laptopje van de zaak mee en lekker in het Vondelpark of Noorderplatsoen chillenquote:
quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:11 schreef Pokkelmans het volgende:
http://www.providencejour(...)nequin-hammer-attack
Politie van Nevada was op zoek naar iemand die twee slapende daklozen doodsloeg met een hamer. Hebben ze een "lokdakloze" gemaakt door een pop in een slaapzak te leggen. Kerel die vervolgens met een hamer op "het hoofd" van de pop sloeg is aangehouden en wordt nu aangeklaagd voor poging tot moord.
Van die voorbeeldjes die je enkel bij propedeuse strafrecht behandelt blijken dus toch relevant te zijn voor de praktijk
Ik niet. Als je doorgaat met fiscaal wel.quote:
echt? waarom zou fiscalist complexiteit van belastingwetgeving moeten berekenen?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:40 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik niet. Als je doorgaat met fiscaal wel.
Bijna klaar met master, niet tegengekomen.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:40 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik niet. Als je doorgaat met fiscaal wel.
dacht al, is vgm iets voor fiscale economie.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 22:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Bijna klaar met master, niet tegengekomen.
Ja.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:06 schreef Paradox_System het volgende:
Is er iemand hier die de bachelor European Law heeft gedaan? Kijken werkgevers negatief tegenover deze studie?
Jij deed toch strafrecht?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 22:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Bijna klaar met master, niet tegengekomen.
Deed, ja. Nu Internationaal en Europees belastingrecht.quote:
Zonder de bachelor fiscaal?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 21:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
Deed, ja. Nu Internationaal en Europees belastingrecht.
Oquote:
Paxcon ookquote:Op zaterdag 20 mei 2017 21:10 schreef KetchupFTW het volgende:
Ik ga denk ik lekker de publiekrechtelijke kant op.
Er is toch genoeg werk binnen het bestuursrecht?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 21:13 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Paxcon ook
Die gaat binnenkort een uitkering aanvragen
ik heb een uitkeringquote:Op zaterdag 20 mei 2017 21:13 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Paxcon ook
Die gaat binnenkort een uitkering aanvragen
Waardeloze fiscalisten levert het ook op.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 21:13 schreef KetchupFTW het volgende:
Maargoed, de bachelor fiscaal op de UvA is dan ook niet veel meer dan een grote minor.
Ah joh, het werk leer je toch pas in de praktijk op je eerste stage/werkstudentschap/fulltime baan. Je hebt alleen je entreeticket nodig en een mooie lijst. Dat je minder uren fiscale vakken hebt op de UvA maakt dan ook allemaal geen donder uit.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 21:13 schreef KetchupFTW het volgende:
Maargoed, de bachelor fiscaal op de UvA is dan ook niet veel meer dan een grote minor.
Volgend collegejaar nieuw programma.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 21:13 schreef KetchupFTW het volgende:
Maargoed, de bachelor fiscaal op de UvA is dan ook niet veel meer dan een grote minor.
Klopt, moet je je voorstellen wat de master voorstelt, weinig.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 21:13 schreef KetchupFTW het volgende:
Maargoed, de bachelor fiscaal op de UvA is dan ook niet veel meer dan een grote minor.
Zeker de enige reden dat je hier komt posten om zulke dingen te melden? Is je ego nu gestreeld dan?quote:Op zondag 21 mei 2017 02:00 schreef Kopstoot het volgende:
[..]
Klopt, moet je je voorstellen wat de master voorstelt, weinig.
Gelukkig bewijst DD hier regelmatig dat je in bijv. Leiden ook alles inhoudelijk verkeerd mag beoordelen en toch kunt slagen. Dus ja, pretstudie.
Is gwn zo.quote:Op maandag 22 mei 2017 12:02 schreef Kopstoot het volgende:
fiscale master zonder bachelor een kennisachterstand hebt.
Nee.quote:Op maandag 22 mei 2017 15:57 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
Er wordt wel eens gesteld dat rechten makkelijk is. Zijn de FOK!ers het daar mee eens?
Ja.quote:Op maandag 22 mei 2017 15:57 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
Er wordt wel eens gesteld dat rechten makkelijk is. Zijn de FOK!ers het daar mee eens?
Ligt aan je definitie, eenvoudiger tov gemiddelde academische opleiding wellicht maar niet haalbaar voor helft van Nederland.quote:
Ik neem aan dat de vraag was of het voor mij makkelijk is. Ik kan niet relativeren met iedereen in Nederland.quote:Op maandag 22 mei 2017 17:05 schreef LA_niner het volgende:
[..]
Ligt aan je definitie, eenvoudiger tov gemiddelde academische opleiding wellicht maar niet haalbaar voor helft van Nederland.
Is zo, omdat ie vraag naar jullie mening, wilde je post echter nuanceren omdat de achterliggende gedachte achter z'n vraag is dat ie rechten overweegt indien dat een eenvoudige opleiding is en dat is niet zondermeer zo.quote:Op maandag 22 mei 2017 17:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik neem aan dat de vraag was of het voor mij makkelijk is. Ik kan niet relativeren met iedereen in Nederland.
Je kan het zo moeilijk maken als je wil, maar als je voor de zes gaat is het een makkelijke studie.quote:Op maandag 22 mei 2017 15:57 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
Er wordt wel eens gesteld dat rechten makkelijk is. Zijn de FOK!ers het daar mee eens?
Nee ik ambieer een baan als OvJ, maar vraag me af of ik naast rechten dan wellicht nog een studie kan nemen. Ik vraag me echter ook af of dat wel toegevoegde waarde heeft voor deze specifieke baan.quote:Op maandag 22 mei 2017 17:31 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je kan het zo moeilijk maken als je wil, maar als je voor de zes gaat is het een makkelijke studie.
nee, maar hoe groot is de kans dat je na je master nog steeds enkel OvJ wil worden? Kies toch gewoon een studie die je interessant lijkt ipv je blind te staren op één enkele functiequote:Op maandag 22 mei 2017 19:20 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
[..]
Nee ik ambieer een baan als OvJ, maar vraag me af of ik naast rechten dan wellicht nog een studie kan nemen. Ik vraag me echter ook af of dat wel toegevoegde waarde heeft voor deze specifieke baan.
Dit. Ga eerst maar eens beginnen, dan ontdek je vanzelf wat je leuk vindt.quote:Op maandag 22 mei 2017 21:04 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
nee, maar hoe groot is de kans dat je na je master nog steeds enkel OvJ wil worden? Kies toch gewoon een studie die je interessant lijkt ipv je blind te staren op één enkele functie
Echt een master voor computernerdsquote:Op maandag 22 mei 2017 22:53 schreef harddriver het volgende:
Welke masters bieden - naast de fiscale masters - nog redelijke baankansen? Ik zie dat ze bij een aantal universiteiten masters aanbieden die zich richten op recht en technologie. Zo heb je in Tilburg bijvoorbeeld de master "Law and Technology" en in Groningen bieden ze de master "Recht en ICT" aan. Hoe kijken werkgevers naar deze masters?
Hallo.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:14 schreef eriksd het volgende:
pipo's uit de provincie [...] met middelmatig niveau
Jij, iemand die naar ik meen(al geruime tijd?) een baan heeft, heeft een ander perspectief omdat je 'on the other side' zit. Als ik met mensen spreek die gewoon aan het werk zijn bestaat het beeld dat je je niet zo'n zorgen moet maken want het valt allemaal wel mee met dat solliciteren en werkgevers zijn maar mensen etc., maar als je zelf je voet nog niet in de deur hebt ziet het er wat angstiger uit. Toen jij solliciteerde zat je toen niet in hetzelfde schuitje en bleek het allemaal allemaal wel mee te vallen of hoe heb jij dat proces ervaren?quote:Op maandag 22 mei 2017 23:14 schreef eriksd het volgende:
De almachtige werkgever. Je weet dat werkgevers ook pipo's uit de provincie kunnen zijn met middelmatig niveau? Altijd dat gebrabbel alsof werkgevers een soort opperwezen zijn, komop.
erik is geboren op de zuidas.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 03:52 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Jij, iemand die naar ik meen(al geruime tijd?) een baan heeft, heeft een ander perspectief omdat je 'on the other side' zit. Als ik met mensen spreek die gewoon aan het werk zijn bestaat het beeld dat je je niet zo'n zorgen moet maken want het valt allemaal wel mee met dat solliciteren en werkgevers zijn maar mensen etc., maar als je zelf je voet nog niet in de deur hebt ziet het er wat angstiger uit. Toen jij solliciteerde zat je toen niet in hetzelfde schuitje en bleek het allemaal allemaal wel mee te vallen of hoe heb jij dat proces ervaren?
Met een lijntje coke in de kribbequote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |