abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_171237492
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 00:34 schreef static het volgende:
Goed gedaan dus.
Slim gedaan.
Goed vind ik persoonlijk wat anders.
  Moderator / Peetvader zaterdag 27 mei 2017 @ 01:00:43 #127
15080 crew  static
03.09.2006 - 11:35
pi_171237642
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 00:52 schreef Greys het volgende:

[..]

Slim gedaan.
Goed vind ik persoonlijk wat anders.
Een mening is meestal persoonlijk. :)
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
pi_171237654
Als we iets van deze gate hebben geleerd is het wel wat voor een vals loeder Sabia is. En leugenachtig.
pi_171238282
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 01:01 schreef girlnextdoor. het volgende:
Als we iets van deze gate hebben geleerd is het wel wat voor een vals loeder Sabia is. En leugenachtig.
Die hele club hangt van leugens aan elkaar.
Ze verdienen elkaar. Allemaal. *O*
**!Power 2 the Pinda!**
pi_171238324
touriya-haoud-geeft-sylvie-meis-schuld-van-failissement-bedrijf.jpg
**!Power 2 the Pinda!**
pi_171239008
quote:
13s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 00:32 schreef Greys het volgende:
Oh wat zal Raf een spijt hebben dat hij ooit met deze vrouw in zee is gegaan. Hij moet alle achterstallige huur betalen en als ik het goed lees kan zij dit tot in de eeuwigheid rekken als ze wil als ze het op een akkoordje heeft gegooid met de verhuurder. Saab blijft lekker in de veel te dure villa, de verhuurder vangt al z'n centen en Raf is de sjaak met dat Duitse recht. :X

http://m.telegraaf.nl/art(...)e-huur-sabia-betalen
De topictitel is "Wij gaan trouwen!", maar in Duitsland heeft blijkbaar "Wij gaan huren" dezelfde betekenis.
pi_171239016
registreer om deze reclame te verbergen
De omgeving van Sabia's woning is mooi, maar dat is het hier ook als je langs de stadsgrachten en door het park wandelt.

Kijk hier naar de steriele inrichitng van het huis

quote:
.........knip.......
Door een ingrijpende verbouwing een aantal jaren geleden bestaat de villa nu uit twee zeer luxe woningen. Sabia woont met haar kinderen in het onderste gedeelte. De bovenste verdieping staat leeg. Het huis van Sabia is afgewerkt met de meest luxe materialen. De keuken is van alle gemakken voorzien en de badkamers zijn een lust voor het oog.
........knip.......
  zaterdag 27 mei 2017 @ 08:58:46 #133
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_171239782
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 06:00 schreef Idisrom het volgende:

[..]

De topictitel is "Wij gaan trouwen!", maar in Duitsland heeft blijkbaar "Wij gaan huren" dezelfde betekenis.
Het is niet alsof je in NL zomaar van van je verantwoordelijkheid ontslagen bent door te vertrekken, ook niet als het gaat om een huurcontract.
Daarbij was het contact toch sowieso voor een termijn van 5 jaar aangegaan? Dan heb ik niet de illusie dat de woning eerder verlaten gegarandeerd betekent dat je kunt stoppen met betalen.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_171240031
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 08:58 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het is niet alsof je in NL zomaar van van je verantwoordelijkheid ontslagen bent door te vertrekken, ook niet als het gaat om een huurcontract.
Daarbij was het contact toch sowieso voor een termijn van 5 jaar aangegaan? Dan heb ik niet de illusie dat de woning eerder verlaten gegarandeerd betekent dat je kunt stoppen met betalen.
Ik snap wat je bedoelt, maar als het contract door beide personen is ondertekend (waardoor het nu niet op te zeggen is zolang zij dat niet doet of de verhuurder) zou het dan niet ook zo moeten zijn dat zij de helft van de huur betaalt?

Ik snap ergens best dat Rafael verplicht is zijn helft te betalen zolang het contract nog loopt - al zou daar toch ergens een eind aan moeten kunnen komen? - maar hij betaalde en betaalt alles.

Heeft zij dan echt NUL verantwoordelijkheid ondanks haar naam onder het contract? In de tekst staat dat de huur verhaald mag worden op degene die het kan betalen. Als dat echt zo is zou ik als ik in Duitsland woonde echt nooit een huis durven huren samen met iemand als ik meer verdien dan m'n partner, want dan kan je er met een beetje pech de rest van je leven voor betalen ondanks dat je niet getrouwd bent en geen kinderen hebt samen. :@
  zaterdag 27 mei 2017 @ 09:49:35 #135
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_171240307
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 09:22 schreef Greys het volgende:

[..]

Ik snap wat je bedoelt, maar als het contract door beide personen is ondertekend (waardoor het nu niet op te zeggen is zolang zij dat niet doet of de verhuurder) zou het dan niet ook zo moeten zijn dat zij de helft van de huur betaalt?

Ik snap ergens best dat Rafael verplicht is zijn helft te betalen zolang het contract nog loopt - al zou daar toch ergens een eind aan moeten kunnen komen? - maar hij betaalde en betaalt alles.

Heeft zij dan echt NUL verantwoordelijkheid ondanks haar naam onder het contract? In de tekst staat dat de huur verhaald mag worden op degene die het kan betalen. Als dat echt zo is zou ik als ik in Duitsland woonde echt nooit een huis durven huren samen met iemand als ik meer verdien dan m'n partner, want dan kan je er met een beetje pech de rest van je leven voor betalen ondanks dat je niet getrouwd bent en geen kinderen hebt samen. :@
Nou nee, je bent ieder hoofdelijk aansprakelijk, maar er zijn legio contracten waar beiden op staan en waarvan een van beiden de lasten niet alleen zou kunnen dragen, of zelfs niet de helft.
Als je op die manier de verantwoordelijkheid zou kunnen afschuiven dan zou niemand meer samen met iemand die een veel hoger inkomen heeft een contract kunnen aangaan.
Ik kan ook de helft van onze hypotheeklast niet alleen dragen als ik daarnaast ook nog zou moeten eten, terwijl mijn man hem alleen zou kunnen dragen, als je zo rekent zou je helemaal geen huurcontracten en hypotheken moeten aangaan als niet ieder minimaal de helft van de last kan dragen.

En ik verwacht ook niet dat dit voor de rest van zijn leven zal zijn, maar wel voor de contractduur, en ik meen me te herinneren dat ze het huis voor 5 jaar gehuurd hadden.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_171240424
Hmmm ja je hebt een punt. Het velt alleen zo krom dat zij NUL euro hoeft te betalen. Al is het maar 1/8e ofzo van de huur. Naar draagkracht. Ze had toch dr tv programma's en modellencontract en ze moet straks in een nieuw huis toch ook betalen?

Nou ja, dat elke man voortaan bij de Sabia's en Touriya's maar steeds contracten van een jaar afsluiten dan. Een gewaarschuwd mensch... ;)
  zaterdag 27 mei 2017 @ 10:00:42 #137
43556 miss_dynastie
Met vlag en Wayple #ESF2018
pi_171240433
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 09:22 schreef Greys het volgende:

[..]

Ik snap wat je bedoelt, maar als het contract door beide personen is ondertekend (waardoor het nu niet op te zeggen is zolang zij dat niet doet of de verhuurder) zou het dan niet ook zo moeten zijn dat zij de helft van de huur betaalt?

Ik snap ergens best dat Rafael verplicht is zijn helft te betalen zolang het contract nog loopt - al zou daar toch ergens een eind aan moeten kunnen komen? - maar hij betaalde en betaalt alles.

Heeft zij dan echt NUL verantwoordelijkheid ondanks haar naam onder het contract? In de tekst staat dat de huur verhaald mag worden op degene die het kan betalen. Als dat echt zo is zou ik als ik in Duitsland woonde echt nooit een huis durven huren samen met iemand als ik meer verdien dan m'n partner, want dan kan je er met een beetje pech de rest van je leven voor betalen ondanks dat je niet getrouwd bent en geen kinderen hebt samen. :@
Hier in Nederland zou Raf de verhuurder moeten betalen, maar zich vervolgens wel op Sabia kunnen verhalen. Kan me niet voorstellen dat het Duitse recht daarin wezenlijk verschilt van het onze.

Ik snap niet waarom Raf zich niet juridisch heeft laten adviseren voor hij dit contract sloot, als het echt zo is als in het artikel wordt voorgesteld. Iedere jurist had hem in zo'n geval afgeraden om Sabia mede te laten ondertekenen. Had vooraf duizend euro gekost en dus tienduizenden euro's bespaard.
So let me clue you in... I'm not in danger. I am the danger.
  zaterdag 27 mei 2017 @ 10:38:53 #138
257772 Pisces29
Mijn kleine kuikentje <3
pi_171240877
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 10:00 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Hier in Nederland zou Raf de verhuurder moeten betalen, maar zich vervolgens wel op Sabia kunnen verhalen. Kan me niet voorstellen dat het Duitse recht daarin wezenlijk verschilt van het onze.

Ik snap niet waarom Raf zich niet juridisch heeft laten adviseren voor hij dit contract sloot, als het echt zo is als in het artikel wordt voorgesteld. Iedere jurist had hem in zo'n geval afgeraden om Sabia mede te laten ondertekenen. Had vooraf duizend euro gekost en dus tienduizenden euro's bespaard.
De Bierkip was 4 ever :')

Als ze zouden zijn gaan trouwen, dan was dat wellicht ook in gemeenschap van goederen.
Volgens mij vinden mannen het ook een fijn gevoel, de brede schouder voor het vrouwtje zijn, Raf de Grote Man die het Paalmeisje beschermt :+
Life only gives you what you decided you can have!
Op maandag 9 september 2013 21:44 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende: Abs are made in the kitchen.
  zaterdag 27 mei 2017 @ 10:41:17 #139
257772 Pisces29
Mijn kleine kuikentje <3
pi_171240906
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 08:58 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het is niet alsof je in NL zomaar van van je verantwoordelijkheid ontslagen bent door te vertrekken, ook niet als het gaat om een huurcontract.
Daarbij was het contact toch sowieso voor een termijn van 5 jaar aangegaan? Dan heb ik niet de illusie dat de woning eerder verlaten gegarandeerd betekent dat je kunt stoppen met betalen.
Ah, wel begrijpelijk ja.

Maar dat zo'n mens dat ook lekker vindt, maar ja, naam van de ex, wonen in een huis dat betaald wordt door een andere ex.
Maar "ik wil het beste voor mijn kindjes, ik wil ze in de zelfde buurt houden, dus ende daarom" :')
Life only gives you what you decided you can have!
Op maandag 9 september 2013 21:44 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende: Abs are made in the kitchen.
pi_171241007
Oh ja ze krijgt idd vast ook nog steeds geld van Khalid. Dus je teert nu wrs op de zak van twee exen tegelijk. Be proud, Saab. ^O^
pi_171241154
quote:
10s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 10:48 schreef Greys het volgende:
Oh ja ze krijgt idd vast ook nog steeds geld van Khalid. Dus je teert nu wrs op de zak van twee exen tegelijk. Be proud, Saab. ^O^
Ik ken wel mensen die serieus trots zouden zijn dat ze dat voor elkaar hebben gekregen.
  zaterdag 27 mei 2017 @ 11:35:44 #142
43556 miss_dynastie
Met vlag en Wayple #ESF2018
pi_171241700
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 10:38 schreef Pisces29 het volgende:

[..]

De Bierkip was 4 ever :')

Als ze zouden zijn gaan trouwen, dan was dat wellicht ook in gemeenschap van goederen.
Volgens mij vinden mannen het ook een fijn gevoel, de brede schouder voor het vrouwtje zijn, Raf de Grote Man die het Paalmeisje beschermt :+
Maar dan moet je het hoofdje van het vrouwtje toch niet vermoeien met contracten en zo? Zou ik denken dan :P

Ach, op zich zie ik het wel een beetje als karma, aangezien die arme Deense club hem een monstersalaris betaalt voor nagenoeg niks en nog een jaar aan hem vast zit :P
So let me clue you in... I'm not in danger. I am the danger.
  zaterdag 27 mei 2017 @ 11:56:30 #143
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_171242061
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 10:00 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Hier in Nederland zou Raf de verhuurder moeten betalen, maar zich vervolgens wel op Sabia kunnen verhalen. Kan me niet voorstellen dat het Duitse recht daarin wezenlijk verschilt van het onze.

Ik snap niet waarom Raf zich niet juridisch heeft laten adviseren voor hij dit contract sloot, als het echt zo is als in het artikel wordt voorgesteld. Iedere jurist had hem in zo'n geval afgeraden om Sabia mede te laten ondertekenen. Had vooraf duizend euro gekost en dus tienduizenden euro's bespaard.
Mwah, ik acht de kans klein dat hij in NL de huur volledig op haar zou kunnen verhalen, bij het aangaan van het contract wist hij ook dat zij de huur nooit alleen zou kunnen betalen.
De verhuurder zegt wel makkelijk van "ik ga een vrouw met kinderen niet op straat zetten", maar als het huurcontract afgelopen is en/of er geen partij is waarop het verhaald kan worden doet hij dat net zo makkelijk wel.
De uitkomst zou in NL waarschijnlijk niet veel anders zijn, zeker niet als je een huurcontract voor een langere termijn aangegaan bent, dan kun je niet zomaar weglopen en doen alsof de partij die de last niet alleen kan dragen het maar moet ophoesten.

Het zou me ook niets verbazen als er allang sprake van een uitzetting was geweest als dat contract niet voor langere termijn was geweest.
Als ik aan Gordon en Mien driehoogachter samen een pand verhuur voor een X termijn dan verwacht ik ook dat het contract uitgediend wordt, en als Gordon het dan zat is en Mien er nog zit, dan mag Gordon gewoon betalen, hij is immers het contract aangegaan.

Dat het in NL qua woninghuur niet werkt om contracten voor een termijn van 5 jaar aan te bieden komt door de huurdersbescherming, maar voor bedrijfspanden is dat gewoon een normale termijn, en als jij geen zin meer hebt in je winkel zul je toch de huur moeten betalen.

Overigens was de schuld volgens dit artikel van diezelfde Telegraaf 60.000 dus als Rafael daar 43.000 van moet betalen dan moet Sabia ook een behoorlijk deel betalen.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zaterdag 27 mei 2017 @ 11:59:26 #144
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_171242112
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 10:41 schreef Pisces29 het volgende:

[..]

Ah, wel begrijpelijk ja.

Maar dat zo'n mens dat ook lekker vindt, maar ja, naam van de ex, wonen in een huis dat betaald wordt door een andere ex.
Maar "ik wil het beste voor mijn kindjes, ik wil ze in de zelfde buurt houden, dus ende daarom" :')
Dat gedoe over de naam van haar ex begint ook wel een beetje de maximale zuurgraad te bereiken hoor, je kunt niet alles langs een Nederlandse maatstaf leggen, in Duitsland (en legio andere westerse landen, zoals de VS) is het heel gewoon dat je de naam van je ex blijft gebruiken, zeker als het ook de naam van je kinderen is.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zaterdag 27 mei 2017 @ 12:04:13 #145
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_171242185
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 10:38 schreef Pisces29 het volgende:

[..]

De Bierkip was 4 ever :')

Als ze zouden zijn gaan trouwen, dan was dat wellicht ook in gemeenschap van goederen.
Volgens mij vinden mannen het ook een fijn gevoel, de brede schouder voor het vrouwtje zijn, Raf de Grote Man die het Paalmeisje beschermt :+
Zo dom is hij nou ook weer niet, met Sylvie was hij ook niet in gemeenschap van goederen getrouwd.
Het was vooral dom van hem dat hij gestopt is de huur te betalen, daar had hij juridisch advies over moeten inwinnen, rechters houden er nou eenmaal niet van als mensen onder hun verplichtingen uit proberen te komen door gewoon maar te stoppen met betalen.

Punt is dat hij dit gewoon netjes moet oplossen, en dat doe je niet door weg te gaan en te denken dat het met je vertrek allemaal wel geregeld zal zijn.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zaterdag 27 mei 2017 @ 12:13:55 #146
43556 miss_dynastie
Met vlag en Wayple #ESF2018
pi_171242341
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 11:56 schreef Leandra het volgende:

[..]

Mwah, ik acht de kans klein dat hij in NL de huur volledig op haar zou kunnen verhalen, bij het aangaan van het contract wist hij ook dat zij de huur nooit alleen zou kunnen betalen.
De verhuurder zegt wel makkelijk van "ik ga een vrouw met kinderen niet op straat zetten", maar als het huurcontract afgelopen is en/of er geen partij is waarop het verhaald kan worden doet hij dat net zo makkelijk wel.
De uitkomst zou in NL waarschijnlijk niet veel anders zijn, zeker niet als je een huurcontract voor een langere termijn aangegaan bent, dan kun je niet zomaar weglopen en doen alsof de partij die de last niet alleen kan dragen het maar moet ophoesten.

Het zou me ook niets verbazen als er allang sprake van een uitzetting was geweest als dat contract niet voor langere termijn was geweest.
Als ik aan Gordon en Mien driehoogachter samen een pand verhuur voor een X termijn dan verwacht ik ook dat het contract uitgediend wordt, en als Gordon het dan zat is en Mien er nog zit, dan mag Gordon gewoon betalen, hij is immers het contract aangegaan.

Dat het in NL qua woninghuur niet werkt om contracten voor een termijn van 5 jaar aan te bieden komt door de huurdersbescherming, maar voor bedrijfspanden is dat gewoon een normale termijn, en als jij geen zin meer hebt in je winkel zul je toch de huur moeten betalen.

Overigens was de schuld volgens dit artikel van diezelfde Telegraaf 60.000 dus als Rafael daar 43.000 van moet betalen dan moet Sabia ook een behoorlijk deel betalen.
Ik had het niet over volledig verhalen, ik had het over het principe van hoofdelijkheid. Dat is zoveel als: jij betaalt de wederpartij en succes met verhalen op je medehuurder. En dan kun je uiteraard op haar alleen het deel verhalen waarvoor zij aansprakelijk is. En dat kan bijv. ook weer onderling in een samenlevingsovereenkomst geregeld zijn waar wij niks van af weten (hoe durven ze!!! :P).
So let me clue you in... I'm not in danger. I am the danger.
  zaterdag 27 mei 2017 @ 12:14:33 #147
257772 Pisces29
Mijn kleine kuikentje <3
pi_171242362
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 11:59 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat gedoe over de naam van haar ex begint ook wel een beetje de maximale zuurgraad te bereiken hoor, je kunt niet alles langs een Nederlandse maatstaf leggen, in Duitsland (en legio andere westerse landen, zoals de VS) is het heel gewoon dat je de naam van je ex blijft gebruiken, zeker als het ook de naam van je kinderen is.
Dat weet ik, dit heb jij ook al 100 keer gezegd :P
Life only gives you what you decided you can have!
Op maandag 9 september 2013 21:44 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende: Abs are made in the kitchen.
  zaterdag 27 mei 2017 @ 12:17:09 #148
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_171242399
Ik lees in een oud topic dat het huurcontract tot de zomer van 2016 zou zijn, dat lijkt overeen te komen met het moment dat Rafael stopte met betalen, ben benieuwd hoe dat dan precies in elkaar zit, het zou dan hoe dan ook over een langere huurtermijn gaan, want ze gingen er in de zomer van 2013 wonen.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zaterdag 27 mei 2017 @ 12:18:42 #149
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_171242416
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 12:13 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Ik had het niet over volledig verhalen, ik had het over het principe van hoofdelijkheid. Dat is zoveel als: jij betaalt de wederpartij en succes met verhalen op je medehuurder. En dan kun je uiteraard op haar alleen het deel verhalen waarvoor zij aansprakelijk is. En dat kan bijv. ook weer onderling in een samenlevingsovereenkomst geregeld zijn waar wij niks van af weten (hoe durven ze!!! :P).
Als de schuld 60k was en Rafael moet van de rechter 43k betalen dan zal dat al op een soort van verdeling gebaseerd zijn.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zaterdag 27 mei 2017 @ 12:24:44 #150
43556 miss_dynastie
Met vlag en Wayple #ESF2018
pi_171242533
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 12:18 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als de schuld 60k was en Rafael moet van de rechter 43k betalen dan zal dat al op een soort van verdeling gebaseerd zijn.
Dat weet je niet. Het kan best zijn dat niet de gehele som is toegewezen, omdat er bijv. een exorbitant deel aan incassokosten bij zat. Of omdat die 60000 de gehele openstaande huur op dat moment was, berekend door de Telegraaf, terwijl er ook alweer een vordering voor 26000 euro aan zit te komen. Het zou ook raar zijn, want zo werkt hoofdelijkheid gewoon niet. De wederpartij kiest wie hij aanspreekt, degene die hoofdelijk aansprakelijk is kan zich verhalen op de kale bierkip :+
So let me clue you in... I'm not in danger. I am the danger.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')