abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_170223928
quote:
10s.gif Op vrijdag 14 april 2017 09:49 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Ah, vandaar. Ze zijn gewoon allemaal 100% afgekeurd na een leven lang hard werken.
[ afbeelding ]
Dat zijn er inderdaad meer dan dat je denkt.
pi_170223984
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 09:50 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Cijfers hiervan svp ipv loos een excuus te bedenken.
Ach nee joh, als je dat echt graag wilt weten dan Google je dat. Ik zit ook op mobile nu: gedoe allemaal.
pi_170224075
quote:
13s.gif Op vrijdag 14 april 2017 21:15 schreef NgInE het volgende:

[..]

Ach nee joh, als je dat echt graag wilt weten dan Google je dat. Ik zit ook op mobile nu: gedoe allemaal.
Pfff wat een figuur ben jij, beetje factfree roepen.
pi_170224132
quote:
2s.gif Op vrijdag 14 april 2017 21:04 schreef NgInE het volgende:
Klinkt alsof je oud werkgevers weinig allochtonen aannamen.
Die werkgevers zijn door schade en schande wijs geworden zeker.
pi_170224153
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 21:17 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Pfff wat een figuurben jij, beetje factfree roepen om de wereld te maken zoals jij die wilt zien.
Je bent zelf een figuur! Ik ben niet een betrouwbare journalistieke bron. Er zijn meer dan genoeg publicaties die jouw wildste vooroordelen bevestigen met een beetje creatief cijfergoochelen.
pi_170224186
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 21:19 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Die werkgevers zijn door schade en schande wijs geworden zeker.
Voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten heet dat in de volksmond.
pi_170224223
quote:
3s.gif Op vrijdag 14 april 2017 21:21 schreef NgInE het volgende:
Voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten heet dat in de volksmond.
Nee, een ezel stoot zich niet 2 keer aan dezelfde steen ;)
quote:
14s.gif Op vrijdag 14 april 2017 21:10 schreef NgInE het volgende:
Hele volksstammen zijn naar Nederland gehaald voor ongeschoold en zwaar werk.
Dat waren geen "hele volksstammen" dat waren er enige tienduizenden.
pi_170224324
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 21:22 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Nee, een ezel stoot zich niet 2 keer aan dezelfde steen ;)

[..]

Dat waren geen "hele volksstammen" dat waren er enige tienduizenden.
Als je kwaliteit wil dan moet je daar gewoon voor betalen. Als je dat niet wil dan moet je ook niet gaan miepen dat het allemaal niet goed genoeg is.

Enige tienduizenden zijn nog steeds best veel mensen die inheemse Nederlanders hebben geholpen om dit land te vormen tot wat het nu is.
pi_170224490
quote:
6s.gif Op vrijdag 14 april 2017 21:25 schreef NgInE het volgende:
Enige tienduizenden zijn nog steeds best veel mensen die inheemse Nederlanders hebben geholpen om dit land te vormen tot wat het nu is.
Ach schei toch uit, dat is dat fabeltje waar DENK ook mee schermt "onze Turkse en Marokkaanse ouders en grootouders hebben Nederland opgebouwd"
In werkelijk waren ze veelal werkzaam in industrieën die op hun einde liepen (de mijnen in Limburg bijvoorbeeld) en bedrijven die die nog niet wilden mechaniseren en automatiseren.
  vrijdag 14 april 2017 @ 21:39:28 #60
188734 Revolution-NL
VOC Mentaliteit
pi_170224830
Onze verzorgingsstaat wordt uitgehold door al dat import volk :{
pi_170225060
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 10:00 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Het weigeren van een lesbisch pleegzorgechtpaar als jouw kind uit huis moet worden geplaatst.
En terecht.
pi_170225123
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 21:30 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Ach schei toch uit, dat is dat fabeltje waar DENK ook mee schermt "onze Turkse en Marokkaanse ouders en grootouders hebben Nederland opgebouwd"
In werkelijk waren ze veelal werkzaam in industrieën die op hun einde liepen (de mijnen in Limburg bijvoorbeeld) en bedrijven die die nog niet wilden mechaniseren en automatiseren.
Dus hebben ze gewerkt zodat hun bazen nog even eraan konden verdienen. En veel in de archaïsche sector heb ik begrepen.
pi_170225213
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 21:39 schreef Revolution-NL het volgende:
Onze verzorgingsstaat wordt uitgehold door al dat import volk :{
Het waren toch echt de rechtse partijen die veel gastarbeiders naar Nederland hebben gehaald. En zo slecht gaat het helemaal niet met de verzorgingsstaat, als je de crisis buiten beschouwing laat.
pi_170225509
quote:
2s.gif Op vrijdag 14 april 2017 21:49 schreef NgInE het volgende:

[..]

Het waren toch echt de rechtse partijen die veel gastarbeiders naar Nederland hebben gehaald. En zo slecht gaat het helemaal niet met de verzorgingsstaat, als je de crisis buiten beschouwing laat.
Ze kwamen vooral in de jaren negentig... Verzorgingsstaat is ook kut tegenwoordig vergeleken met de jaren negentig...
pi_170230027
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 09:11 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
Ik geloof er niets van dat allochtonen beter zorg krijgen. Dat slaat helemaal nergens op. Iedereen krijgt in Nederland dezelfde zorg, ongeacht je achtergrond.
Goed onderbouwd verhaal zeg !
"Veel sneuvelt tussen later als ik groot ben en vroeger toen ik jong was."
pi_170233705
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 21:45 schreef vaduz het volgende:

[..]

En terecht.
O ja? En als er geen Turks-Islamitische pleegouders zijn, en het kind noodgedwongen bij NL ouders moet worden ondergebracht, hoe kan NL dan weten dat de sexuele geaardheid nog zo'n rol speelt bij de islam. Als je vindt dat een kind onder Islamitische regels moet worden opgevoed, moeten de islamieten zelf maar pleegouders regelen. Sexuele geaardheid is iets wat binnen seculier Nederland (ook binnen de pleegzorg) geen enkele rol meer speelt. Het onderscheid maken op grond van sexuele geaardheid is iets typisch islamitisch. Je kunt niet verwachten dat iets "typisch islamitisch" bekend is binnen seculier Nederland.
Bovendien druist "onderscheid maken op grond van sexuele geaardheid" ook nog eens in tegen de grondbeginselen van onze rechtstaat (Artikel 1, weet je wel).
Dus: of moslims: Of zelf moslim-pleegouders regelen, of niet zeuren.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
  zaterdag 15 april 2017 @ 11:14:09 #67
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_170233799
quote:
3s.gif Op vrijdag 14 april 2017 21:07 schreef NgInE het volgende:

[..]

Annekdotisch bewijs: kennis bij mij in de buurt mocht kisten sjouwen toen hij hier naartoe was gevlucht vanuit een oorlogsgebied. Binnen een paar jaar was zijn rug kapot, paar jaar thuis gezeten en nu een 'normale' baan.
Maar er zal vast wel iemand ook een autochtoon kennen of zijn die zijn rug gesloopt heeft tijdens het sjouwen van kisten, dit zegt dus niet zoveel over of dit het werk is wat autochtonen niet willen doen, noch valt dit te extrapoleren naar de gehele groep allochtonen waarover ik sprak.
[b]Speltip #7: No munnie?! Hier, suk a kok![/b] <a href="https://youtu.be/j308rH1j_bg?t=11" target="_blank" rel="nofollow">suk_a_kok.mp4</a>
Crazier than a bag of fucking angel dust.
pi_170235970
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 11:07 schreef Twentsche_Ros het volgende:
O ja? En als er geen Turks-Islamitische pleegouders zijn, en het kind noodgedwongen bij NL ouders moet worden ondergebracht, hoe kan NL dan weten dat de sexuele geaardheid nog zo'n rol speelt bij de islam.
Het gaat hier helemaal niet om de islam, of een willekeurige andere religie of andersoortige ideologie. Het is het recht van het kind, om een opvatting te genieten van zowel een mannelijk als een vrouwelijk rolmodel, de seksuele gedragingen die beide uitvoeren zijn hierin niet relevant, zolang het kind hier buiten wordt gehouden. Het is in het belang van het kind om andersoortige situaties te voorkomen met als doel het beperken van psychische schade.
quote:
Als je vindt dat een kind onder Islamitische regels moet worden opgevoed, moeten de islamieten zelf maar pleegouders regelen.
Waar heb ik daar voor gepleit? Al is het natuurlijk wel in het belang van het kind een soortgelijke opvoeding te kunnen ontvangen, hetgeen voor een minder problematische reintegratie in het eigen gezin zorgt, wanneer de eigen ouders weer in staat zijn voor het kind te zorgen.
quote:
Sexuele geaardheid is iets wat binnen seculier Nederland (ook binnen de pleegzorg) geen enkele rol meer speelt.
Buiten hetgeen dat ik sexuele geaardheid niet erken, wil ik graag opmerken dat mensen het recht hebben in de persoonlijke levenssfeer een niet seculair leven te leiden, in overeenstemming met de Nederlandse wet.
quote:
Het onderscheid maken op grond van sexuele geaardheid is iets typisch islamitisch.
Waar kwam die seksuele geaardheid ineens vandaan? Jarren '70? Seksuele revolutie? Typisch islamitisch? Of een modeterm, bedacht om de problematiek van psychiatrische patienten te verdoezelen?
quote:
Je kunt niet verwachten dat iets "typisch islamitisch" bekend is binnen seculier Nederland.
Het gaat hier niet om de islam. Het gaat hier om de rechten van het kind.
  zaterdag 15 april 2017 @ 13:15:51 #69
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_170236258
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 13:01 schreef vaduz het volgende:
Waar kwam die seksuele geaardheid ineens vandaan? Jarren '70? Seksuele revolutie? Typisch islamitisch? Of een modeterm, bedacht om de problematiek van psychiatrische patienten te verdoezelen?
Homoseksuelen zijn psychiatrische patiënten? _O-
pi_170236329
quote:
10s.gif Op zaterdag 15 april 2017 13:15 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Homoseksuelen zijn psychiatrische patiënten? _O-
Je kunt ten eerste niet 'homoseksueel' zijn, je kunt enkel homoseksuele gedragingen plegen, hetgeen veelal voortkomt uit een psychische stoornis. Door de huidige morele corruptie in veel Westerse landen, wordt dat enkel momenteel niet in die landen erkent, waardoor deze patientengroep veelal geen toegang heeft tot hulp.
pi_170236347
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 13:01 schreef vaduz het volgende:

[..]

Het gaat hier helemaal niet om de islam, of een willekeurige andere religie of andersoortige ideologie. Het is het recht van het kind, om een opvatting te genieten van zowel een mannelijk als een vrouwelijk rolmodel, de seksuele gedragingen die beide uitvoeren zijn hierin niet relevant, zolang het kind hier buiten wordt gehouden. Het is in het belang van het kind om andersoortige situaties te voorkomen met als doel het beperken van psychische schade.

[..]

Waar heb ik daar voor gepleit? Al is het natuurlijk wel in het belang van het kind een soortgelijke opvoeding te kunnen ontvangen, hetgeen voor een minder problematische reintegratie in het eigen gezin zorgt, wanneer de eigen ouders weer in staat zijn voor het kind te zorgen.

[..]

Buiten hetgeen dat ik sexuele geaardheid niet erken, wil ik graag opmerken dat mensen het recht hebben in de persoonlijke levenssfeer een niet seculair leven te leiden, in overeenstemming met de Nederlandse wet.

[..]

Waar kwam die seksuele geaardheid ineens vandaan? Jarren '70? Seksuele revolutie? Typisch islamitisch? Of een modeterm, bedacht om de problematiek van psychiatrische patienten te verdoezelen?

[..]

Het gaat hier niet om de islam. Het gaat hier om de rechten van het kind.
En als er dan geen pleegouders zijn van heterosexuele aard, maar wel een lesbisch stel?
Je kunt toch niet op je wenken worden bediend?
Je bent toch afhankelijk van het aanbod?
Jij vindt op de één of andere manier heel belangrijk dat een kind door een vader en moeder moet worden opgevoed. Waarom wordt er in islamitische kring dan geen pleegouders aangeboden?
Wij (seculiere Nederlanders) weten niet beter dan dat de sexuele geaardheid er niet toe doet als het gaat om goed pleegouderschap. Als er een groep is (islamieten) die dat wél belangrijk vinden, lijkt het me toch logisch dat die groep de pleegouders levert. Maar dat doen ze dus niet.
Wij (seculiere Nederlanders) moeten het maar weer oplossen. Maar o wee, als het niet a la carte gebeurt volgens de islamitische richtlijnen.
Want "homo-pleegouders weigeren" is anno 2017 toch echt iets islamitisch. Wij, seculiere Nederlanders, snappen daar helemaal niks meer van.
Dus nogmaals: Waar zijn die pleegouders uit de groep islamieten die allemaal zo goed boe kunnen roepen als "hun" pleegkinderen niet de opvoeding krijgen die zij voor ogen hadden.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
  zaterdag 15 april 2017 @ 13:23:27 #72
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_170236383
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 13:20 schreef vaduz het volgende:

[..]

Je kunt ten eerste niet 'homoseksueel' zijn, je kunt enkel homoseksuele gedragingen plegen, hetgeen veelal voortkomt uit een psychische stoornis. Door de huidige morele corruptie in veel Westerse landen, wordt dat enkel momenteel niet in die landen erkent, waardoor deze patientengroep veelal geen toegang heeft tot hulp.
Ohhkee, dan zullen ze volgens jou ook vast wel te genezen zijn. door ze van een hoog gebouw af te flikkeren waarschijnlijk
pi_170236433
quote:
10s.gif Op zaterdag 15 april 2017 13:23 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Ohhkee, dan zullen ze volgens jou ook vast wel te genezen zijn. door ze van een hoog gebouw af te flikkeren waarschijnlijk

Dat laatste zeker niet (hoef je niet in kleine letters te insinueren). Het is het doel van ieder mens om zich te vermenigvuldigen en over de Aarde te heersen. Hetgeen jij insinueert heeft een even vernietigend effect als de lasterlijke campagne om psychische problematiek te verdoezelen in de postmodernistische maatschappij.
pi_170236521
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 13:21 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

En als er dan geen pleegouders zijn van heterosexuele aard, maar wel een lesbisch stel?
Zoals je al kon lezen, doe ik niet aan een stratificatie op grond van een zogenaamde seksuele voorkeur. Indien de overheid niet genoeg pleeggezinnen, bestaande uit een man en een vrouw kan vinden, is het de taak van de overheid om zulke pleeggezinnen te stimuleren.
quote:
Je kunt toch niet op je wenken worden bediend?
Je bent toch afhankelijk van het aanbod?
De overheid heeft grote invloed op het tot stand komen van het aanbod. Zaak dus om morele waarden te omarmen in plaats van de huidige losbandigheid.
quote:
Jij vindt op de één of andere manier heel belangrijk dat een kind door een vader en moeder moet worden opgevoed. Waarom wordt er in islamitische kring dan geen pleegouders aangeboden?
Dat is een vraag die je aan de islamitische kring moet stellen.
quote:
Want "homo-pleegouders weigeren" is anno 2017 toch echt iets islamitisch. Wij, seculiere Nederlanders, snappen daar helemaal niks meer van.
Want er bestaan nog enkel seculiere Nederlanders en moslims?
quote:
Dus nogmaals: Waar zijn die pleegouders uit de groep islamieten die allemaal zo goed boe kunnen roepen als "hun" pleegkinderen niet de opvoeding krijgen die zij voor ogen hadden.
Een terecht kritiek. Zaak dus voor de overheid om maatschappij breed pleegoudergezinnnen, bestaande uit een man en een vrouw, te vinden.
  zaterdag 15 april 2017 @ 13:33:49 #75
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_170236577
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 13:25 schreef vaduz het volgende:
Het is het doel van ieder mens om zich te vermenigvuldigen en over de Aarde te heersen.
Dacht eigenlijk dat dat voornamelijk het doel van de moslims was ;(

Waarom zou de psychiatrie de "ziekte" homoseksualiteit uit de DSM geschrapt hebben als er zoveel geld aan te verdienen valt. Jaarlijks verzinnen ze er weer nieuwe afwijkingen bij om maar pillen en behandelingen te kunnen verkopen en dan zouden ze juist deze grote groep patiënten zomaar onbehandeld rond laten lopen :N
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')