Goedenavond mevrouw Wittenberg, heeft u even tijd om wat te bespreken? Hoi Ernst, nee ik heb bezoek prettige avond.quote:Op vrijdag 14 april 2017 18:24 schreef Loekie1 het volgende:
Fiscale informatie in 16 seconden? Probeer maar eens iets dergelijks te zeggen in 16 seconden. En probeer dan: Hallo mevrouw Wittenberg, bent u thuis? Ik wilde even langskomen, kan dat? (Jawel, hoe laat bent u er?) Ik ben er over 10 minuten. (Is goed hoor, dag.)
Kan perfect in 16 seconden.
Hij heeft overal aan meegewerkt waar hij aan kon meewerken en is nooit van zijn verhaal geweken.quote:Op vrijdag 14 april 2017 18:36 schreef Physsic het volgende:
[..]
Heeft Ernst zijn verklaringen vaak aangepast, bijvoorbeeld steeds op het moment dat de politie nieuw bewijs aan hem liet zien? Of is hij altijd bij nagenoeg hetzelfde verhaal gebleven?
Er was ook een politieagent ooit verdachte, die werkte ...je raad het al op bureau raaltequote:Op vrijdag 14 april 2017 18:33 schreef Loekie1 het volgende:
Dat vest, is bekend dat ze dat vest wel aanhad? Dader is zo voorbereid aan de gang geweest dat hij toch zeker dat vest wel weggemaakt zou hebben?
Daarom dus een vers onderzoeksteam en op zoek naar de echte dader, optie drie dus.quote:Op vrijdag 14 april 2017 18:29 schreef Ericr het volgende:
[..]
Bij die twee idioten is de kans nog kleiner dan het aanstralen van een telefoonpaal op grote afstand.
Bas Haan beschrijft ook goed hoe Louwes opeens zijn alibi voor elkaar lijkt te hebben terwijl de verklaringen van hem en zijn vrouw daarvoor nogal rammelden. Het onschuldigkamp richt zich vooral op de tegenstrijdige verklaringen van de klusjesman en vriendin terwijl Louwes in eerste instantie een veel rammelender verhaal vertelde.
Net zo goed als Haan ook goed beschrijft dat het DNA profiel van Louwes het enige is dat is gevonden waarbij Louwes het dan maar op een complot gooit en claimt dat zijn DNA is aangebracht.
Ik vind dat een erg verdacht element, gezien de handelingen zal er bloed en handdrukken op kunnen zitten.quote:Op vrijdag 14 april 2017 18:39 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Er was ook een politieagent ooit verdachte, die werkte ...je raad het al op bureau raalte
De story gaat dat men het gebouw waar dit bewijsstuk lag aan het verbouwen was en dat het stuk is weggegooidquote:Op vrijdag 14 april 2017 18:40 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ik vind dat een erg verdacht element, gezien de handelingen zal er bloed en handdrukken op kunnen zitten.
quote:Op vrijdag 14 april 2017 18:35 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Volgens mij heeft zij dat idd opgeschreven. Er lag een briefje naast de telefoon.
En er lag ook een briefje in de tuin waarvan de naam afgescheurd was.
Vergeet niet dat mevr Wittenberg geen oud gammel vrouwtje was en behoorlijk bij de pinken was, die zelf heel goed kon nadenken.
Is er ooit handschriftonderzoek gedaan naar dat briefje?quote:Op vrijdag 14 april 2017 18:39 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Er was ook een politieagent ooit verdachte, die werkte ...je raad het al op bureau raalte
Wel naar een ander briefje waarin gesteld wordt dat mevr Wittenberg mannen ontving tegen betaling. [dit briefje werd door politie ontvangen]quote:Op vrijdag 14 april 2017 18:47 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
[..]
Is er ooit handschriftonderzoek gedaan naar dat briefje?
Wat naast de telefoon gevonden is?
Een vers onderzoeksteam is mogelijk, maar het zal helaas nooit een vers onderzoek kunnen plaatsvinden.quote:Op vrijdag 14 april 2017 18:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Daarom dus een vers onderzoeksteam en op zoek naar de echte dader, optie drie dus.
En waarom alleen dat stuk en de overige bewijsstukken niet?quote:Op vrijdag 14 april 2017 18:46 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
De story gaat dat men het gebouw waar dit bewijsstuk lag aan het verbouwen was en dat het stuk is weggegooid
Daar kan ik je geen antwoord op geven, feit is dat louwes haar die dag gezien/ontmoet heeft en daardoor DNA heeft achtergelaten al was het zeer miniem.quote:Op vrijdag 14 april 2017 18:52 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
En waarom alleen dat stuk en de overige bewijsstukken niet?
, das interessant. Wie schrijft er nu zulke briefjes?quote:Op vrijdag 14 april 2017 18:51 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Wel naar een ander briefje waarin gesteld wordt dat mevr Wittenberg mannen ontving tegen betaling. [dit briefje werd door politie ontvangen]
Schriftkundigen [...] stellen dat het briefje in de tuin en van het ontvangen briefje, van een en dezelfde persoon moet zijn.
Heb je een linkje naar die zaak? Of een naam van het slachtoffer?quote:Op vrijdag 14 april 2017 18:50 schreef Dance99Vv het volgende:
Ander opmerkelijk punt is dat rond de moord van mevrouw wittenberg er ook een andere moord had plaatsgevonden in deventer op het vogeleiland. (eilandje in het stadsplantsoen in het midden van de stad) als je daar naar kijkt rijzen je vraagtekens in het quadraat, m.b.t. onderzoek bewijs en schuldige.
Nee, maar je ziet het hier ook gebeuren, het is Louwes of de klusjesman.quote:Op vrijdag 14 april 2017 18:51 schreef Physsic het volgende:
[..]
Een vers onderzoeksteam is mogelijk, maar het zal helaas nooit een vers onderzoek kunnen plaatsvinden.
Op de site van de Hond staat volgens mij nog wel het 1 en ander.quote:Op vrijdag 14 april 2017 18:57 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Heb je een linkje naar die zaak? Of een naam van het slachtoffer?
Ik werp een muntje op Michael de Jong en diens vriendin toendertijd.quote:Op vrijdag 14 april 2017 18:56 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
, das interessant. Wie schrijft er nu zulke briefjes?
Mijn verdachte is een vrouw, en knettergek. TBS-gebakje
Ik houd nog altijd een optie open voor de schoonmaakster en haar dochter.quote:Op vrijdag 14 april 2017 19:02 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Ik werp een muntje op Michael de Jong en diens vriendin toendertijd.
Dan zal het geen idiote ex-patient zijn geweest die wraak wilde.quote:Op vrijdag 14 april 2017 19:04 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Het was iemand die mevr. Wittenberg door en door vertrouwde, dit omdat er ook geld van zolder was verdwenen
Maar wraak kan wel het motief zijn, gezien de gewelddadige aard van de moord.quote:Op vrijdag 14 april 2017 19:07 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Dan zal het geen idiote ex-patient zijn geweest die wraak wilde.
Ook Derksen kan wel eens mis zitten. Wordt door Bas Haan ook toegelicht in zijn boek. Niet dat Bas Haan gelijk de autoriteit op dit gebied is maar hij heeft wel iets beters afgeleverd dan Peter R de Vries bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 14 april 2017 18:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ton Derksen Is hoogleraar wetenschapsfilosofie, niet bepaald een complotgekkie.
Dat je er zo snel niets over kan vinden wil niet zeggen dat het niet kloptquote:Op vrijdag 14 april 2017 19:18 schreef Loekie1 het volgende:
Ik kan niets vinden over dat vest, dus dat zal niet kloppen.
Meer bedoeld om het op wraak te laten lijken, met dat ritueel van 7 messteken rond het hart. Oftewel, het was geen wraak. Wat voor motief blijft over? Geld.quote:Op vrijdag 14 april 2017 19:11 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Maar wraak kan wel het motief zijn, gezien de gewelddadige aard van de moord.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |