Als ze een betonnen bassin maken waar b.v. 100.000 liter in past (zo groot wordt dat niet) dan kun je jaren voort. Maar dat is w.s. te duur.quote:Op vrijdag 14 april 2017 07:56 schreef MichaelScott het volgende:
De overheid heeft weer eens flink gefaald door dat lozen ùberhaupt toe te staan. De burgers zijn zoals gewoonlijk weer de dupe.
En dus is het niet erg dat het in drinkwater zit?quote:Chemours wil volgens zijn advocaten de lozing hooguit halveren en vindt dat de provincie niet bevoegd is om strengere eisen te stellen, blijkt uit stukken gericht aan de provincie. Volgens het bedrijf is bovendien helemaal niet duidelijk wat de gezondheidsrisico's van de stof GenX zijn.
Het uit het kraanwater filteren van de stof kost volgens het drinkwaterbedrijf tientallen miljoenen.
http://nos.nl/artikel/216(...)n-stof-chemours.html
Dit idd, de vervuiler betaalt, dan hebben ze zo een oplossing.quote:Op vrijdag 14 april 2017 08:14 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
En dus is het niet erg dat het in drinkwater zit?
Die "tientallen miljoenen" wat het filteren kost door Chemours laten betalen, eens zien hoe snel ze dan een oplossing vinden.
En dan gif lozen in de rivierquote:We staan op veiligheid en duurzame groei.
We zijn standvastig in onze obsessie met veiligheid en we houden niet alleen onze
eigen veiligheid, maar ook die van collega’s in de gaten. Als individuen streven we
ernaar rolmodellen te zijn voor veilig werken, het bevorderen van welzijn en zorg voor
onze omgeving. We geloven dat het beschermen van mensen en het milieu een van
onze belangrijkste verantwoordelijkheden is.
We scheppen en handhaven veilige werkomgevingen en zorgen dat onze
producten worden gebruikt voor datgene waarvoor ze gemaakt zijn. Deze zorg
strekt zich uit tot onze medewerkers, opdrachtnemers, gemeenschappen,
klanten en alle belanghebbenden.
We integreren veiligheid, gezondheid en zorg voor het milieu in onze
bedrijfsplanning en dagelijkse praktijk.
We begrijpen onze verantwoordelijkheid voor het volgen van het bedrijfsbeleid en
regelgeving met betrekking tot veiligheid, persoonlijke bescherming,
bescherming van het milieu en productveiligheid. We verwachten hetzelfde van
onze zakenpartners.
We leggen ons toe op een bedrijfsvoering die de rechten en waardigheid van alle
mensen respecteert.
We bouwen relaties op basis van transparantie en vertrouwen en respecteren
voortdurend onze vergunningen. We geloven dat strategische allianties en
partnerschap met onze gemeenschappen een significante rol spelen bij het
bereiken van onze doelen.
We geloven dat onze toewijding aan veiligheid en duurzaamheid zorgen voor een
blijvend succes voor onszelf, ons bedrijf, onze klanten en onze belanghebbenden.
Lekker laten dokken voor het schoonmaken van het leidingwaterquote:Welcome to The Chemours Company, a $6 billion global chemical company that is shaping markets, defining industries, and changing lives.
Misschien hebben die wel zo'n waterapparaat staan dat ook wel in winkels staat, dan weet je zeker dat er serieus wat mis is.quote:Op vrijdag 14 april 2017 09:11 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik snap dit soort bedrijven nooit zo goed. Drinken de kinderen van de directie niet uit hetzelfde water?
Dat mensen zooi doorspoelen is natuurlijk geen reden om maar nog meer zooi te gaan dumpen.quote:Op vrijdag 14 april 2017 08:23 schreef bonke het volgende:
6400 liter is niet veel op jaarbasis
maar om het nou zomaar in het water te lozen is ook weer niet erg netjes
waarschijnlijk gaat het om gemengd afvalwater, dus miljoenen liters met een klein percentage chemisch afval wat je dus niet zomaar in een tank kwijt kan
eigenlijk zou de lozing dus eerst gefilterd moeten worden maar dat zou qua apparatuur wel weer te duur worden
ps: wat de burgers van de gemeente per dag aan chemisch afval door de plee spoelen zal dagelijks ook niet al te weinig zijn
wasmachientje aan. vaatwassertje , beetje bleek in de plee, raampjes wassen enzzz
En wat mensen doorspoelen komt dan ook nog eens eerst bij een rioolwaterzuivering terecht, in plaatst rechtstreeks in een rivier.quote:Op vrijdag 14 april 2017 09:27 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dat mensen zooi doorspoelen is natuurlijk geen reden om maar nog meer zooi te gaan dumpen.
Medicijnresten in urine ....quote:Op vrijdag 14 april 2017 08:23 schreef bonke het volgende:
ps: wat de burgers van de gemeente per dag aan chemisch afval door de plee spoelen zal dagelijks ook niet al te weinig zijn
wasmachientje aan. vaatwassertje , beetje bleek in de plee, raampjes wassen enzzz
Media zijn vaak niet al te goed in technische zaken, dus of het nu om totaal 6400 liter water per jaar met een heel klein beetje van die stof, of 6400 liter per jaar van die stof gaat is mij niet helemaal duidelijk.quote:Op vrijdag 14 april 2017 06:23 schreef Bart2002 het volgende:
http://www.nu.nl/binnenla(...)iteit-dordrecht.html
Als we het bericht moeten geloven gaat het om maximaal 6400 liter per jaar. Dat past met gemak in een niet al te grote tank.
Dat ja.quote:Op vrijdag 14 april 2017 08:23 schreef bonke het volgende:
waarschijnlijk gaat het om gemengd afvalwater, dus miljoenen liters met een klein percentage chemisch afval wat je dus niet zomaar in een tank kwijt kan
Daar ga ik vanuit. Maar hun gedrag strookt niet met hun "code of conduct" zoals die in #9 te lezen is. Ik vind het zwaar hypocriet. Verder heb ik het idee dat het lozen van chemicaliën in de "environment" uit de tijd- en de weg van de minste weerstand is puur om financiële redenen: betere oplossingen vinden ze te duur. Terwijl dit soort zaken eigenlijk niet in geld is uit te drukken. Gewoon niet doen, stoppen met dit soort zaken opdat zij echt in de praktijk brengen wat er in hun erecode staat. Nu zijn dat slechts holle frasen.quote:Op vrijdag 14 april 2017 22:16 schreef bluemoon23 het volgende:
Laten we even voorop stellen dat die fabriek hier gewoon een vergunning voor heeft.
quote:De lozing van de stof GenX door Chemiebedrijf Chemours in de rivier de
Eigenlijk zou je dat in de vergunning op moeten nemen. Maar is natuurlijk weer lastig te bewijzen dat het echt noodzakelijk is om te verwijderen, dus krijg je dan weer jarenlange rechtszaken over.quote:Op zaterdag 15 april 2017 08:11 schreef Bart2002 het volgende:
Verder is het de vraag wat zij betalen voor die vergunning: als het de gemeenschap tientallen miljoenen kost (zoals beweerd) om die troep er weer uit te filteren (als dat al lukt) dan zou het schappelijk zijn als het bedrijf daarvoor opdraait en niet de gemeenschap.
Dat ligt eraan hoe je dat bekijkt natuurlijkquote:Op zaterdag 15 april 2017 08:11 schreef Bart2002 het volgende:
Daar ga ik vanuit. Maar hun gedrag strookt niet met hun "code of conduct" zoals die in #9 te lezen is.
Wij hadden een paar zonnepanelen bij de poort staan, heeft jaren geduurd voordat daar iets anders mee werd gedaan dan alleen maar aangeven op een groot display hoeveel die dingen op dat moment konden opwekkenquote:Op zaterdag 15 april 2017 12:25 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat ligt eraan hoe je dat bekijkt natuurlijk
Ze voldoen keurig aan de wettelijk gestelde eisen en vergunning.
Verder is dat "duurzaam ondernemen" waar veel bedrijven tegenwoordig mee schermen ook een farce natuurlijk.
Een rij zonnepanelen op het dak van de fabriek, 2 elektrische auto`s (van de 100 bedrijfsauto`s) en hoppa ze zijn duurzaam aan het ondernemen.
Aan die fabriek erachter hebben ze vaak niet veel gedaan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |