abonnementen ibood.com bol.com
pi_170207977
http://www.nu.nl/binnenla(...)iteit-dordrecht.html

Commentaar van het bedrijf:
"Chemours wil de lozingen hooguit halveren, dat zou blijken uit brieven van het bedrijf aan de provincie. Volgens het bedrijf zou het handelen van de provincie Zuid-Holland conflicteren met het fairplay- en zorgvuldigheidsbeginsel."

Chemours noemt de zorgen "prematuur".

Is dat nou cynisch of wat? Ik zou zeggen stoppen per direct. Ze zoeken maar een andere oplossing. Als we het bericht moeten geloven gaat het om maximaal 6400 liter per jaar. Dat past met gemak in een niet al te grote tank.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_170208038
http://www.rivm.nl/Onderwerpen/G/GenX
Alhoewel het hier over de uitstoot via de schoorsteen gaat, en in de berichten gaat het over lozingen in het water.
Watt?
  vrijdag 14 april 2017 @ 07:07:55 #3
188813 de_boswachter
Boegbeeld / Fenomeen / Viesdik
pi_170208059
Vanaf maandag blauw gekleurd Spa water in de winkel.
Zwarte user is racisme !
#jesuisbowa
pi_170208287
De overheid heeft weer eens flink gefaald door dat lozen ýberhaupt toe te staan. De burgers zijn zoals gewoonlijk weer de dupe.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
pi_170208293
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 07:56 schreef MichaelScott het volgende:
De overheid heeft weer eens flink gefaald door dat lozen ýberhaupt toe te staan. De burgers zijn zoals gewoonlijk weer de dupe.
Als ze een betonnen bassin maken waar b.v. 100.000 liter in past (zo groot wordt dat niet) dan kun je jaren voort. Maar dat is w.s. te duur.

[ Bericht 0% gewijzigd door Bart2002 op 14-04-2017 09:44:16 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  vrijdag 14 april 2017 @ 08:14:37 #6
345170 Roger_Epiales
De Schaduwelite
pi_170208384
quote:
Chemours wil volgens zijn advocaten de lozing hooguit halveren en vindt dat de provincie niet bevoegd is om strengere eisen te stellen, blijkt uit stukken gericht aan de provincie. Volgens het bedrijf is bovendien helemaal niet duidelijk wat de gezondheidsrisico's van de stof GenX zijn.

Het uit het kraanwater filteren van de stof kost volgens het drinkwaterbedrijf tientallen miljoenen.
http://nos.nl/artikel/216(...)n-stof-chemours.html
En dus is het niet erg dat het in drinkwater zit? 8)7

Die "tientallen miljoenen" wat het filteren kost door Chemours laten betalen, eens zien hoe snel ze dan een oplossing vinden.
Reality is for people who can't imagine anything better.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
  vrijdag 14 april 2017 @ 08:23:03 #7
64781 bonke
pipo koeie
pi_170208436
6400 liter is niet veel op jaarbasis
maar om het nou zomaar in het water te lozen is ook weer niet erg netjes
waarschijnlijk gaat het om gemengd afvalwater, dus miljoenen liters met een klein percentage chemisch afval wat je dus niet zomaar in een tank kwijt kan
eigenlijk zou de lozing dus eerst gefilterd moeten worden maar dat zou qua apparatuur wel weer te duur worden

ps: wat de burgers van de gemeente per dag aan chemisch afval door de plee spoelen zal dagelijks ook niet al te weinig zijn
wasmachientje aan. vaatwassertje , beetje bleek in de plee, raampjes wassen enzzz
pies on joe toe
  vrijdag 14 april 2017 @ 08:31:51 #8
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_170208499
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 08:14 schreef Roger_Epiales het volgende:

[..]

En dus is het niet erg dat het in drinkwater zit? 8)7

Die "tientallen miljoenen" wat het filteren kost door Chemours laten betalen, eens zien hoe snel ze dan een oplossing vinden.
Dit idd, de vervuiler betaalt, dan hebben ze zo een oplossing.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 14 april 2017 @ 09:11:35 #9
102757 EdvandeBerg
aan het typen...
pi_170208842
https://www.chemours.com/(...)of-conduct-nl-nl.pdf

Allemaal mooie woorden in hun 'code of conduct'

quote:
We staan op veiligheid en duurzame groei.

We zijn standvastig in onze obsessie met veiligheid en we houden niet alleen onze
eigen veiligheid, maar ook die van collega’s in de gaten. Als individuen streven we
ernaar rolmodellen te zijn voor veilig werken, het bevorderen van welzijn en zorg voor
onze omgeving. We geloven dat het beschermen van mensen en het milieu een van
onze belangrijkste verantwoordelijkheden is.

 We scheppen en handhaven veilige werkomgevingen en zorgen dat onze
producten worden gebruikt voor datgene waarvoor ze gemaakt zijn. Deze zorg
strekt zich uit tot onze medewerkers, opdrachtnemers, gemeenschappen,
klanten en alle belanghebbenden.
 We integreren veiligheid, gezondheid en zorg voor het milieu in onze
bedrijfsplanning en dagelijkse praktijk.
 We begrijpen onze verantwoordelijkheid voor het volgen van het bedrijfsbeleid en
regelgeving met betrekking tot veiligheid, persoonlijke bescherming,
bescherming van het milieu en productveiligheid. We verwachten hetzelfde van
onze zakenpartners.
 We leggen ons toe op een bedrijfsvoering die de rechten en waardigheid van alle
mensen respecteert.
 We bouwen relaties op basis van transparantie en vertrouwen en respecteren
voortdurend onze vergunningen. We geloven dat strategische allianties en
partnerschap met onze gemeenschappen een significante rol spelen bij het
bereiken van onze doelen.
We geloven dat onze toewijding aan veiligheid en duurzaamheid zorgen voor een
blijvend succes voor onszelf, ons bedrijf, onze klanten en onze belanghebbenden.
En dan gif lozen in de rivier :')
pi_170208847
Ik snap dit soort bedrijven nooit zo goed. Drinken de kinderen van de directie niet uit hetzelfde water?
  vrijdag 14 april 2017 @ 09:16:29 #11
102757 EdvandeBerg
aan het typen...
pi_170208898
quote:
Welcome to The Chemours Company, a $6 billion global chemical company that is shaping markets, defining industries, and changing lives.
Lekker laten dokken voor het schoonmaken van het leidingwater
  vrijdag 14 april 2017 @ 09:22:04 #12
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_170208963
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 09:11 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik snap dit soort bedrijven nooit zo goed. Drinken de kinderen van de directie niet uit hetzelfde water?
Misschien hebben die wel zo'n waterapparaat staan dat ook wel in winkels staat, dan weet je zeker dat er serieus wat mis is.
https://www.edensprings.n(...)K0o9MCFRQUGwoduS8HqQ
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 14 april 2017 @ 09:27:47 #13
459912 FlippingCoin
Niet boze blanke man.
pi_170209054
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 08:23 schreef bonke het volgende:
6400 liter is niet veel op jaarbasis
maar om het nou zomaar in het water te lozen is ook weer niet erg netjes
waarschijnlijk gaat het om gemengd afvalwater, dus miljoenen liters met een klein percentage chemisch afval wat je dus niet zomaar in een tank kwijt kan
eigenlijk zou de lozing dus eerst gefilterd moeten worden maar dat zou qua apparatuur wel weer te duur worden

ps: wat de burgers van de gemeente per dag aan chemisch afval door de plee spoelen zal dagelijks ook niet al te weinig zijn
wasmachientje aan. vaatwassertje , beetje bleek in de plee, raampjes wassen enzzz
Dat mensen zooi doorspoelen is natuurlijk geen reden om maar nog meer zooi te gaan dumpen.
No citizen has a right to be an amateur in the matter of physical training...what a disgrace it is for a man to grow old without ever seeing the beauty and strength of which his body is capable.
  vrijdag 14 april 2017 @ 11:31:45 #14
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_170211060
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 09:27 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Dat mensen zooi doorspoelen is natuurlijk geen reden om maar nog meer zooi te gaan dumpen.
En wat mensen doorspoelen komt dan ook nog eens eerst bij een rioolwaterzuivering terecht, in plaatst rechtstreeks in een rivier.
  Spellchecker vrijdag 14 april 2017 @ 15:58:06 #15
197773 crew  maily
Hoera het is vandaag!!
pi_170216453
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 08:23 schreef bonke het volgende:

ps: wat de burgers van de gemeente per dag aan chemisch afval door de plee spoelen zal dagelijks ook niet al te weinig zijn
wasmachientje aan. vaatwassertje , beetje bleek in de plee, raampjes wassen enzzz
Medicijnresten in urine ....
**hare scherpigheid*binge-checker** Met de groeten van, en hoe het nou gaat .....
pi_170225256
Gewoon verbieden. Dit soort bedrijven denk pas aan alternatieven, als de goedkoopste manier onmogelijk geworden is. Provincie doet liever niks, zolang de stof niet onderzocht is
.
pi_170226153
Laten we even voorop stellen dat die fabriek hier gewoon een vergunning voor heeft.
Dus moeten ten eerste de beleidsmakers maar strengere regels opstellen, en niet zo makkelijk vergunningen verstrekken
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 06:23 schreef Bart2002 het volgende:
http://www.nu.nl/binnenla(...)iteit-dordrecht.html
Als we het bericht moeten geloven gaat het om maximaal 6400 liter per jaar. Dat past met gemak in een niet al te grote tank.
Media zijn vaak niet al te goed in technische zaken, dus of het nu om totaal 6400 liter water per jaar met een heel klein beetje van die stof, of 6400 liter per jaar van die stof gaat is mij niet helemaal duidelijk.
6400 water liter is 6,4m3, dat is voor een fabriek helemaal niks qua verbruik.
Een beetje fabriek verbruikt dat per uur vaak.
Dus ik betwijfel of die 6400 liter al het water is wat die fabriek per jaar mag lozen.
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 08:23 schreef bonke het volgende:
waarschijnlijk gaat het om gemengd afvalwater, dus miljoenen liters met een klein percentage chemisch afval wat je dus niet zomaar in een tank kwijt kan
Dat ja.
pi_170231975
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 22:16 schreef bluemoon23 het volgende:
Laten we even voorop stellen dat die fabriek hier gewoon een vergunning voor heeft.
Daar ga ik vanuit. :) Maar hun gedrag strookt niet met hun "code of conduct" zoals die in #9 te lezen is. Ik vind het zwaar hypocriet. Verder heb ik het idee dat het lozen van chemicaliŽn in de "environment" uit de tijd- en de weg van de minste weerstand is puur om financiŽle redenen: betere oplossingen vinden ze te duur. Terwijl dit soort zaken eigenlijk niet in geld is uit te drukken. Gewoon niet doen, stoppen met dit soort zaken opdat zij echt in de praktijk brengen wat er in hun erecode staat. Nu zijn dat slechts holle frasen.

Verder is het de vraag wat zij betalen voor die vergunning: als het de gemeenschap tientallen miljoenen kost (zoals beweerd) om die troep er weer uit te filteren (als dat al lukt) dan zou het schappelijk zijn als het bedrijf daarvoor opdraait en niet de gemeenschap.

[ Bericht 11% gewijzigd door Bart2002 op 15-04-2017 08:31:30 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zaterdag 15 april 2017 @ 08:16:57 #19
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_170232004
quote:
De lozing van de stof GenX door Chemiebedrijf Chemours in de rivier de
:D _O- _O-
Joa dit is gen x... dan weet niemand waar het over gaat, en komen we er wel mee weg.. :')
pi_170232148
Verder hoe het bedrijf zich zeer matig opstelt:

"De onderzoekers deden proeven met ratten en muizen en zagen dat die kanker en nierziekten kregen. Ook hielden de dieren leverschade over aan de proeven.

Onzin
Chemours zei eerder al dat laboratoriumproeven niets zeggen over de gezondheidsrisico's voor mensen. Maar volgens de Utrechtse hoogleraar toxicologie Martin van den Berg is dat "onzin", omdat ons hele veiligheidssysteem is gebaseerd op uitkomsten van onderzoeken bij dieren.

"In proeven hebben PFOA en GenX hetzelfde effect", zegt Van den Berg. "Als toxicoloog zeg ik dat we met GenX een identieke stof te pakken hebben."

Chemours-directeur Meijer wil daar verder niet inhoudelijk op ingaan. "Ik ben geen toxicoloog." "

Vooral dat laatste...

http://nos.nl/artikel/211(...)stoot-genx-niet.html
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_170232206
Vet kut
Zonder wrijving geen glans
pi_170232431
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 08:11 schreef Bart2002 het volgende:

Verder is het de vraag wat zij betalen voor die vergunning: als het de gemeenschap tientallen miljoenen kost (zoals beweerd) om die troep er weer uit te filteren (als dat al lukt) dan zou het schappelijk zijn als het bedrijf daarvoor opdraait en niet de gemeenschap.
Eigenlijk zou je dat in de vergunning op moeten nemen. Maar is natuurlijk weer lastig te bewijzen dat het echt noodzakelijk is om te verwijderen, dus krijg je dan weer jarenlange rechtszaken over.
in a crowd you lose humanity
pi_170232472
GenX klinkt ook als iets uit Batman. Als je er teveel van binnenkrijgt verkrampt je gezicht in een manische grijns en sterf je in een laatste compulsieve lachstuip. With the compliments of the Joker. Whehehehe.
pi_170235262
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 08:11 schreef Bart2002 het volgende:
Daar ga ik vanuit. :) Maar hun gedrag strookt niet met hun "code of conduct" zoals die in #9 te lezen is.
Dat ligt eraan hoe je dat bekijkt natuurlijk ;)
Ze voldoen keurig aan de wettelijk gestelde eisen en vergunning.

Verder is dat "duurzaam ondernemen" waar veel bedrijven tegenwoordig mee schermen ook een farce natuurlijk.
Een rij zonnepanelen op het dak van de fabriek, 2 elektrische auto`s (van de 100 bedrijfsauto`s) en hoppa ze zijn duurzaam aan het ondernemen. :')
Aan die fabriek erachter hebben ze vaak niet veel gedaan.
pi_170235565
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 12:25 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Dat ligt eraan hoe je dat bekijkt natuurlijk ;)
Ze voldoen keurig aan de wettelijk gestelde eisen en vergunning.

Verder is dat "duurzaam ondernemen" waar veel bedrijven tegenwoordig mee schermen ook een farce natuurlijk.
Een rij zonnepanelen op het dak van de fabriek, 2 elektrische auto`s (van de 100 bedrijfsauto`s) en hoppa ze zijn duurzaam aan het ondernemen. :')
Aan die fabriek erachter hebben ze vaak niet veel gedaan.
Wij hadden een paar zonnepanelen bij de poort staan, heeft jaren geduurd voordat daar iets anders mee werd gedaan dan alleen maar aangeven op een groot display hoeveel die dingen op dat moment konden opwekken :P
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')