Als de aanhangers van Idiocracy gelijk krijgen wel ja.quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:56 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik ben absoluut geen genie. Ben mijn tijd wel een klein stukje vooruit denk ik.
Niet alles, wel een groot deel zeg ik heel bescheiden. Maar dat zorgt er niet voor dat ik me beter voel dan anderen.quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:58 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Maar Japie, jij weet alles toch beter dan de wetenschappers en beleidsmakers?
Che was zijn tijd ook ver vooruit. Hij kon niet weten dat Obama vele decennia later ook met een 0.45 zijn vijanden eigenhandig zou ombrengen.quote:Guevara was beducht voor een herhaling in Cuba. Even belangrijk was de afschrikking die zijn bloedbad teweegbracht. Dit waren allemaal publieke terechtstellingen. En de executies van deze verklikkers en folteraars, tot en met de uiteindelijke verbrijzeling van de schedel met een genadeschot van een massieve 0.45, afgevuurd vanaf vijf passen, waren eveneens publiek. Guevara stond erop dat zijn manschappen de familie en vrienden van de terechtgestelden lieten passeren voor deze met bloed, beenderen en hersenen bespatte muur.
Een instantie beschuldigen is wel wat anders dan een individu.quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:58 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Eens. Maar ik geloof dat er nog veel meer bloed kleeft aan de drie-eenheid van banken, geheime diensten en terroristische organisaties.
Een .45 is een Amerikaans en derhalve kapitalistisch kaliber. Kan me niet voorstellen dat de Grote Che die gebruikte.quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:59 schreef Ryon het volgende:
[..]
Che was zijn tijd ook ver vooruit. Hij kon niet weten dat Obama vele decennia later ook met een 0.45 zijn vijanden eigenhandig zou ombrengen.
Als Guevara drones had gehad, zou hij z'n handen niet vuil hoeven te maken.quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:59 schreef Ryon het volgende:
[..]
Che was zijn tijd ook ver vooruit. Hij kon niet weten dat Obama vele decennia later ook met een 0.45 zijn vijanden eigenhandig zou ombrengen.
Mensen met een drone ombrengen of mensen op deze manier ombrengen. Het verschil? De eerste is een mooi voorbeeld van lafheid ten top, de tweede verantwoordelijkheid nemen.quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:59 schreef Ryon het volgende:
[..]
Che was zijn tijd ook ver vooruit. Hij kon niet weten dat Obama vele decennia later ook met een 0.45 zijn vijanden eigenhandig zou ombrengen.
Laten we hopen dat Nederlandse politici nooit hun verantwoordelijkheid nemen.quote:Op vrijdag 14 april 2017 15:01 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Mensen met een drone ombrengen of mensen op deze manier ombrengen. Het verschil? De eerste is een mooi voorbeeld van lafheid ten top, de tweede verantwoordelijkheid nemen.
Zeker niet. De massa weet er waarschijnlijk weinig van (zeker bij banken) en je hebt ook zoiets als Need-To-Know.quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een instantie beschuldigen is wel wat anders dan een individu.
Is elk individu in dienst van zo'n instantie ook by proxy schuldig?
Mooi, ondanks dat ik de slaaf van het grootkapitaal ben, kan ik me dus onschuldig voelen.quote:Op vrijdag 14 april 2017 15:02 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Zeker niet. De massa weet er waarschijnlijk weinig van (zeker bij banken) en je hebt ook zoiets als Need-To-Know.
Je vind de laffe manier beter?quote:Op vrijdag 14 april 2017 15:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Laten we hopen dat Nederlandse politici nooit hun verantwoordelijkheid nemen.
Oh, dat is eigenlijk ook best relaxed. Goed geregeld weer.quote:Op vrijdag 14 april 2017 15:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mooi, ondanks dat ik de slaaf van het grootkapitaal ben, kan ik me dus onschuldig voelen.
Zeker is de laffe manier beter. Scheelt een hoop stress en het is ook vrij inefficient als Trump elke keer op de boot naar Syrie moet om daar wat ISIS-strijders een kogel door de kop te jagen.quote:Op vrijdag 14 april 2017 15:04 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je vind de laffe manier beter?
Het is in principe hetzelfde als alleen nog maar vlees eten als je het dier zelf doodt. Ik denk dat mensen dan wel een stuk of 20 keer extra nadenken voordat ze het daadwerkelijk doen.
Ja hoor. Maar je hebt als burger natuurlijk wel een bepaalde verantwoordelijkheid.quote:Op vrijdag 14 april 2017 15:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mooi, ondanks dat ik de slaaf van het grootkapitaal ben, kan ik me dus onschuldig voelen.
Niet heel efficiënt als iedereen een koe om zeep helpt al ze een klein stukje biefstuk willen hebben.quote:Op vrijdag 14 april 2017 15:04 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je vind de laffe manier beter?
Het is in principe hetzelfde als alleen nog maar vlees eten als je het dier zelf doodt. Ik denk dat mensen dan wel een stuk of 20 keer extra nadenken voordat ze het daadwerkelijk doen.
Mooie filosofie. Alle verantwoordelijkheid outsourcen naar anonieme instanties, dat moppert een stuk minder persoonlijk en zorgt ervoor dat consumenten nog steeds bij de Primark hun inkopen kunnen doen terwijl ze klagen over loonstagnatie.quote:Op vrijdag 14 april 2017 15:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ignorance is bliss, dus ja.... dat kan.
Nooit gehoord van delen? Of invriezen?quote:Op vrijdag 14 april 2017 15:05 schreef Ryon het volgende:
[..]
Niet heel efficiënt als iedereen een koe om zeep helpt al ze een klein stukje biefstuk willen hebben.
¿Que Guevara?quote:Op vrijdag 14 april 2017 15:05 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ja hoor. Maar je hebt als burger natuurlijk wel een bepaalde verantwoordelijkheid.
De grootste zegen is dat wij ons zijn gaan specialiseren. Stel je toch eens voor dat iedereen z'n eigen hut moest bouwen, z'n eigen moestuintje ging beplanten en z'n eigen kippen zou moeten slachten. De hoeveelheid afval zou immens zijn en de Westerse welvaart zou kelderen. Veel meer dierenleed, veel meer verspilling, veel meer armoede.quote:Op vrijdag 14 april 2017 15:06 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nooit gehoord van delen? Of invriezen?
Nee, delen kan natuurlijk niet. Die mensen hebben dan niet die koe dood gemaakt. Dus geen recht op het vlees.quote:Op vrijdag 14 april 2017 15:06 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nooit gehoord van delen? Of invriezen?
Zo, daar stel je me toch wat voor.. Wat nou als we allemaal aan arbeidsdeling gaan doen in goed georganiseerde systemen en wij onze surplussen niet weggooien maar verhandelen op de vrije markt?quote:Op vrijdag 14 april 2017 15:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De grootste zegen is dat wij ons zijn gaan specialiseren. Stel je toch eens voor dat iedereen z'n eigen hut moest bouwen, z'n eigen moestuintje ging beplanten en z'n eigen kippen zou moeten slachten. De hoeveelheid afval zou immens zijn en de Westerse welvaart zou kelderen. Veel meer dierenleed, veel meer verspilling, veel meer armoede.
Interessante theorie, maar wat doen we met de talentlozen?quote:Op vrijdag 14 april 2017 15:10 schreef Ryon het volgende:
[..]
Zo, daar stel je me toch wat voor.. Wat nou als we allemaal aan arbeidsdeling gaan doen in goed georganiseerde systemen en wij onze surplussen niet weggooien maar verhandelen op de vrije markt?
Zou zoiets kunnen werken? Het is maar een filosofietje hoor.
Goede. Ieder mens kan natuurlijk getroffen worden door het noodlot in de loterij die het leven is. Wellicht moeten we inderdaad een concept van rechtvaardigheid gaan bedenken waarin zij die als slechtste af zijn in het systeem toch gewaarborgd worden van een zeker bestaansminimum?quote:Op vrijdag 14 april 2017 15:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Interessante theorie, maar wat doen we met de talentlozen?
Zij zonder arbeidswaarde moeten zeker omkomen van de honger, of heb je daar een sociaal vangnet voor zodat we voor iedereen een menswaardig bestaan mogelijk kunnen maken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |