Leider van de katholieke kerk en staatshoofd van Vaticaanstad.quote:Op vrijdag 14 april 2017 09:57 schreef Saind het volgende:
Hoe zit dit nou, is de paus een soort jezus op aarde of alleen de leider van de kerk
De paus is geen soort jezus.quote:Op vrijdag 14 april 2017 09:57 schreef Saind het volgende:
Hoe zit dit nou, is de paus een soort jezus op aarde of alleen de leider van de kerk
Vrijwel alle andere religies ontkennen het nog, dus welke druk precies?quote:Op vrijdag 14 april 2017 09:58 schreef kapiteintje het volgende:
Gaat af op wetenschappelijk bewijs. Omdat ze niet anders meer kunnen, onder druk van buitenaf.
De paus draagt de titel Plaatsbekleder van Jezus Christus op Aarde, de opvolger van de heilige Petrus,quote:Op vrijdag 14 april 2017 09:58 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Leider van de katholieke kerk en staatshoofd van Vaticaanstad.
en Bisschop van Rome.quote:Op vrijdag 14 april 2017 09:58 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Leider van de katholieke kerk en staatshoofd van Vaticaanstad.
vaticaangodquote:Op vrijdag 14 april 2017 09:58 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Leider van de katholieke kerk en staatshoofd van Vaticaanstad.
Was het niet dat de kerk pas in de jaren 60-70 had toegegeven dat de aarde niet plat maar rond was?quote:Op vrijdag 14 april 2017 09:58 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Gaat af op wetenschappelijk bewijs. Omdat ze niet anders meer kunnen, onder druk van buitenaf.
Doet wat aan kindermisbruik. Omdat ze niet anders meer kunnen, onder druk van buitenaf.
Ik zie een gemene deler.
Die titel neemt niemand letterlijk.quote:Op vrijdag 14 april 2017 09:59 schreef Saind het volgende:
[..]
De paus draagt de titel Plaatsbekleder van Jezus Christus op Aarde, de opvolger van de heilige Petrus,
craycray
Blijft debielquote:Op vrijdag 14 april 2017 10:00 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Die titel neemt niemand letterlijk.
God heeft ons allen gemaakt, maar de inboorlingen op een eiland die voor elke hoek van dat eiland weer een eigen polytheïstisch geloof aanhangen en zielsgelukkig zijn, die moeten dan nog door een of andere holy quest vanuit de Christelijke samenleving verheerlijkt worden.quote:Op vrijdag 14 april 2017 09:53 schreef Keyos het volgende:
Ik vind het altijd zo grappig dat gelovige mensen pretenderen dat nou juist hun geloof het ware verhaal verkondigd, terwijl mensen al het geloof aangrijpen sinds mensenheugenis en ze allemaal het gebeuren op een andere manier hebben ingevuld.
Discussiëren met gelovige mensen is net zo nuttig als discussiëren met een driejarig-kind of sinterklaas nou wel of niet bestaat, het is beide onzinnig.
Zelfs de kerkleer niet.quote:Op vrijdag 14 april 2017 10:00 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Die titel neemt niemand letterlijk.
De huidige paus kan overigens wel een aardig balletje trappen.quote:Op vrijdag 14 april 2017 10:01 schreef Saind het volgende:
Ik bedoel leuk hoor die paus maar het is nog geen Johan Cruijff
Onlogisch vaart blind op datgene wat bewezen kan worden. Er is al sinds het begin van de mensheid geloof in het één of ander. Al 5000 jaar neemt dat wat serieuzere vormen aan. In die 5000 jaar is er 0 bewijs voor gevonden.quote:Op vrijdag 14 april 2017 09:53 schreef Insomnia_ het volgende:
Onlogisch beweert veel maar snapt heel weinig van wat de kerk wel en niet stelt.
Ik vind deze paus niet zo leukquote:Op vrijdag 14 april 2017 10:01 schreef Saind het volgende:
Ik bedoel leuk hoor die paus maar het is nog geen Johan Cruijff
Jij stelt dingen die wetenschappelijk niet kloppen.quote:Op vrijdag 14 april 2017 10:02 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Onlogisch vaart blind op datgene wat bewezen kan worden. Er is al sinds het begin van de mensheid geloof in het één of ander. Al 5000 jaar neemt dat wat serieuzere vormen aan. In die 5000 jaar is er 0 bewijs voor gevonden.
De kracht van wetenschap is dat het bewezen kan worden en of ontkracht. Daarom vaar ik blind op wetenschap. Iets wat een ieder zou moeten doen. Niet een boekje dat door een stel nitwits 2000 jaar geleden is geschreven.
Het is een belediging voor je intelligentie wanneer je de kerk blijft verdedigen
Achterhaalde meuk. Leuk voor onwetende boeren 1500 jaar geleden die zich nergens aan vast konden houden. Maar vandaag de dag is wetenschap de nieuwe kerk
waarquote:Op vrijdag 14 april 2017 10:02 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Jij stelt dingen die wetenschappelijk niet kloppen.
De kerk is niet onfeilbaar of per definite goed.quote:
Wat is je punt?quote:Op vrijdag 14 april 2017 09:58 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
En dat laatste lijkt niet zo goed te werken, want de christelijke normen en waarden zijn vooral in Nederland enorm in verdrukking. En daarom geven ze veel ruimte voor andere normen en waarden zoals de Islam en politiek extremisme.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |