POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Aziaten?quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nou, mannen van welke huidskleur dan ook hebben niet zo'n beste reputatie
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Staatslegers bedoel je, toen had je juist beroepslegers die gewoon door iedereen gekocht werden.quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:35 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ja, omdat toen beroepslegers werden opgezet.
Ja, want in de Oudheid bestonden die niet.quote:
[..]
Ja, omdat toen beroepslegers werden opgezet.
Arme Oude Grieken en Romeinen. Deden maar wat..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hangt af van je definite van ''beroep''quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:37 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Staatslegers bedoel je, toen had je juist beroepslegers die gewoon door iedereen gekocht werden.
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Ik weet het zo niet.quote:
[..]
Volgens mij was dat juist het begin van oorlogen met relatief veel slachtoffers, krimoorlog was het einde helemaal zoek.
Wel eens statistieken gezien van de bereidheid van de soldaten om daadwerkelijk een ander te doden. Bleek voorheen "te laag" te liggen. De meeste soldaten schoten niet eens, of richtten opzettelijk niet richting de tegenstander. Daarop is de training grondig heringericht om soldaten te conditioneren om te schieten, bij wijze van reflex.
On Killing: The Psychological Cost of Learning to Kill in War and Society, schijnt het boek te heten. Maar ik heb er eens een documentaire over gezien.
Ook niet nee.quote:
Gebruik je grijze cellen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je lult onzinquote:Op vrijdag 14 april 2017 01:38 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Hangt af van je definite van ''beroep''
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Daarvoor al.quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:40 schreef Pokkelmans het volgende:
Beroepsmilitairen bestonden toch al in het oude Rome? Even de term voor die legereenheden kwijt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, zeker niet. Een niet-beroepsleger hoeft ook niet per se een slecht leger te betekenen. De Grieken en Romeinen hadden geen beroepsleger, omdat militaire dienst te maken had met het burgerschap. Bovendien was het een klasseleger: je moest je eigen uitrusting kunnen betalen en als je daarvoor geen geld had kon je hooguit in een slingereenheid/boogeenheid gaan. Dat verschilt wezelijk van het beroepsleger dat in de 18/19de eeuw opkwam.quote:
[..]
Ja, want in de Oudheid bestonden die niet.
Arme Oude Grieken en Romeinen. Deden maar wat..
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Serieus?quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:41 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Nee, zeker niet. Een niet-beroepsleger hoeft ook niet per se een slecht leger te betekenen. De Grieken en Romeinen hadden geen beroepsleger, omdat militaire dienst te maken had met het burgerschap. Bovendien was het een klasseleger: je moest je eigen uitrusting kunnen betalen en als je daarvoor geen geld had kon je hooguit in een slingereenheid/boogeenheid gaan. Dat verschilt wezelijk van het beroepsleger dat in de 18/19de eeuw opkwam.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Praetoriaanse garde, Auxilia, etc. Allemaal klasse-eenheden.quote:
Beroepsmilitairen bestonden toch al in het oude Rome? Even de term voor die legereenheden kwijt.
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Maar geen beroepsleger uiteraard. Nee joh...quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:42 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Praetoriaanse garde, Auxilia, etc. Allemaal klasse-eenheden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Precies, zo was het in de middeleeuwen ook een beetje.quote:
[..]
Nee, zeker niet. Een niet-beroepsleger hoeft ook niet per se een slecht leger te betekenen. De Grieken en Romeinen hadden geen beroepsleger, omdat militaire dienst te maken had met het burgerschap. Bovendien was het een klasseleger: je moest je eigen uitrusting kunnen betalen en als je daarvoor geen geld had kon je hooguit in een slingereenheid/boogeenheid gaan. Dat verschilt wezelijk van het beroepsleger dat in de 18/19de eeuw opkwam.
Al die ridders waren gewoon rijke lui, anders kon je dat paard en die uitrusting nooit betalen. Daarom stierven er wat betreft ook gewoon weinig ridders.
Even een voorbeeldje uit het boek gehaald.quote:Griffith estimates that the average musket fire from a Napoleonic or Civil War regiment
(usually numbering between two hundred and- one thousand men) firing at an exposed enemy
regiment at an average range of thirty yards, would usually result in hitting only one or two men
per minute! Such firefights "dragged on until exhaustion set in or nightfall put an end to
hostilities. Casualties mounted because the contest went on so long, not because the fire "was
particularly deadly."
Thus we see that the fire of the Napoleonic- and Civil War—era soldier was incredibly
ineffective. This does not represent a failure on the part of the weaponry. John Keegan and
Richard Holmes in their book Soldiers tell us of a Prussian experiment in the late 1700s in which
an infantry battalion fired smoothbore muskets at a target one hundred feet long by six feet high,
representing an enemy unit, which resulted in 25 percent hits at 225 yards, 40 percent hits at
150 yards, and 60 percent hits at 75 yards. This represented the potential killing power of such
a unit. The reality is demonstrated at the Battle of Belgrade in 1717, when "two Imperial
battalions held their fire until their Turkish opponents were only thirty paces away, but hit only
thirty-two Turks when they fired and were promptly overwhelmed."
Sometimes the fire was completely harmless, as Benjamin Mclntyre observed in his
firsthand account of a totally bloodless nighttime firefight at Vicksburg in 1863. "It seems strange
. . . ," wrote Mclntyre, "that a company of men can fire volley after volley at a like number of men
at not over a distance of fifteen steps and not cause a single casualty. Yet such was the facts in
this instance." The musketry of the black-powder era was not .always so ineffective, but over
and over again the average comes out to only one or two men hit per minute with musketry.
Ja. Nog een voorbeeld: In sparta kon je alleen tot de elite-eenheden (de spartanen zelf) behoren als je al vanaf je twaalfde keihard getrained was. De basale eenheiden bestond uit een lagere klasse en slaven, respectievelijk de Perioeci en de Helots.quote:
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Want er waren alleen ridders op het slagveld?quote:
[..]
Precies, zo was het in de middeleeuwen ook een beetje.
Al die ridders waren gewoon rijke lui, anders kon je dat paard en die uitrusting nooit betalen. Daarom stierven er wat betreft ook gewoon weinig ridders.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, echt met een standaarduitrusting voorzien door "de staat", meen ik.quote:
[..]
Praetoriaanse garde, Auxilia, etc. Allemaal klasse-eenheden.
Effe zoeken.
Maar geen beroepsleger toch? Allemaal dienstplichtigen of vrijwilligers?quote:
[..]
Ja. Nog een voorbeeld: In sparta kon je alleen tot de elite-eenheden (de spartanen zelf) behoren als je al vanaf je twaalfde keihard getrained was. De basale eenheiden bestond uit een lagere klasse en slaven, respectievelijk de Perioeci en de Helots.
Kom nou toch...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, totaal niet. In de Middeleeuwen kon je je niet inkopen in een hogere eenheid. De adel kon bijvoorbeeld een ridder zijn, maar een onderdaan van een kasteel niet. Het is ook best wel logisch, omdat de burgerij bijna geheel verdwenen was in de Middeleeuwen: buiten de adel (en de kerk) om was bijna iedereen arm.quote:
[..]
Precies, zo was het in de middeleeuwen ook een beetje.
Al die ridders waren gewoon rijke lui, anders kon je dat paard en die uitrusting nooit betalen. Daarom stierven er wat betreft ook gewoon weinig ridders.
Daarnaast was er ook niet één centraal bestuur die alle legereenheden aanstuurde, maar waren alle troepen in zekere zin autonoom: aangestuurd door hun eigen heer, en niet door de koning.
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Een beroep is toch iets wat je vrij kiest? Hoe vallen slaven en elite-slaven daar onder?quote:
[..]
Maar geen beroepsleger toch? Allemaal dienstplichtigen of vrijwilligers?
Kom nou toch...
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Oh, hier meteen op Wikipedia al:
quote:Oorspronkelijk bestond het Romeinse leger uit boeren, pas later werd er een beroepsleger gevormd. De reden daarvoor was dat bij afwezigheid van de man de boerderij vaak verliep. De gezinnen trokken vervolgens naar de steden, ze werden proletariërs genoemd. De invoering van een beroepsleger was bedoeld om te voorkomen dat er nog meer proletariërs kwamen. Beroepssoldaten waren ook een stuk effectiever doordat ze meer opleiding en training kregen
Maar goed, verder een onzinnige discussie natuurlijk.quote:Tot aan de hervormingen van het leger door Gaius Marius zou het duren totdat het Romeinse volk een permanent (beroeps)leger had.
Wederom dikke vette nonsens. Geen burgerij?quote:
[..]
Nee, totaal niet. In de Middeleeuwen kon je je niet inkopen in een hogere eenheid. De adel kon bijvoorbeeld een ridder zijn, maar een onderdaan van een kasteel niet. Het is ook best wel logisch, omdat de burgerij bijna geheel verdwenen was in de Middeleeuwen: buiten de adel om was bijna iedereen arm.
Daarnaast was er ook niet één centraal bestuur die alle legereenheden aanstuurde, maar waren alle troepen in zekere zin autonoom: aangestuurd door hun eigen heer, en niet door de koning.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Waar heb ik het over slaven?quote:
[..]
Een beroep is toch iets wat je vrij kiest? Hoe vallen slaven en elite-slaven daar onder?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat is een heel ander type beroepsleger dan wordt gebruik om moderne legers aan te schrijven dan. Bovendien haal je het maar van Wikipedia af, vraag me eerder af wat historici denken.quote:
Oh, hier meteen op Wikipedia al:
[..]
[..]
Maar goed, verder een onzinnige discussie natuurlijk.
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
