De TT moet eigenlijk veranderd in "Leuke (matige) grap op een rommelmarkt".quote:
Held!quote:
Juist andersom. En je moet het niet groter maken dan het is. Als je je in een kwaliteitstopic wilt begeven dan is dat niet in een SC. Dat weet u best.quote:Op donderdag 13 april 2017 23:08 schreef remlof het volgende:
Sjezus, alweer een topic.
De kwantiteit gaat weer ten koste van de kwaliteit.
Ja, maar als ik een SC wil die volgebaggerd wordt vervoeg ik me wel in KLB ipv in POL.quote:Op donderdag 13 april 2017 23:10 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Juist andersom. En je moet het niet groter maken dan het is. Als je je in een kwaliteitstopic wilt begeven dan is dat niet in een SC. Dat weet u best.
Nee, eerder vanavond waren er enkele tientallen dames.quote:Op donderdag 13 april 2017 23:09 schreef remlof het volgende:
Oh Bart is terug, dat zal het wel zijn.
Je hebt niets te willen. Go with the flow.quote:Op donderdag 13 april 2017 23:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, maar als ik een SC wil die volgebaggerd wordt vervoeg ik me wel in KLB ipv in POL.
Als ik stoned heb ik dat wel eensquote:Op donderdag 13 april 2017 22:50 schreef Leandra het volgende:
OMG, half BNW lijdt hieraan: https://nl.wikipedia.org/wiki/Truman_Show-waan
Tientallen nog wel?quote:Op donderdag 13 april 2017 23:11 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nee, eerder vanavond waren er enkele tientallen dames.
Met Boobs.quote:Op donderdag 13 april 2017 23:11 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nee, eerder vanavond waren er enkele tientallen dames.
Het waren er veel i.i.g. Gezellige dames. Hun kerels keken voetbal. Of de Passion zoals in mijn geval. De vrouw dan. Die doet niet aan fora.quote:
Jouw kerel keek de Passion?quote:Op donderdag 13 april 2017 23:14 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het waren er veel i.i.g. Gezellige dames. Hun kerels keken voetbal. Of de Passion zoals in mijn geval.
Weet je zeker dat het zich tot die momenten beperkt?quote:Op donderdag 13 april 2017 23:12 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Als ik stoned heb ik dat wel eens
Scherp. Ik voelde dat ook.quote:
Joah, anders zouden er wel wat spannendere dingen op m'n pad komen. Hoe ik een beetje in de keuken sta te proleten en snachts er een flinke ruk aan geef vindt ook niemand interessant.quote:Op donderdag 13 april 2017 23:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Weet je zeker dat het zich tot die momenten beperkt?
Overigens: heb je een beetje genoten van Schalke?quote:
Ook daar zijn de prachtigste verhalen over geschreven. Vergis je niet. Als je daar mooie beelden bij kunt oproepen voor de lezer kan dat best interessant zijn.quote:Op donderdag 13 april 2017 23:17 schreef skysherrif het volgende:
en snachts er een flinke ruk aan geef
Ongeveer deze halve SC zou dat interessant vinden.quote:Op donderdag 13 april 2017 23:17 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Joah, anders zouden er wel wat spannendere dingen op m'n pad komen. Hoe ik een beetje in de keuken sta te proleten en snachts er een flinke ruk aan geef vindt ook niemand interessant.
quote:Op donderdag 13 april 2017 23:22 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ongeveer deze halve SC zou dat interessant vinden.
Nee, ik ben de eerste ep van Occupied gaan kijken.quote:Op donderdag 13 april 2017 23:18 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Overigens: heb je een beetje genoten van Schalke?
Wel eerlijk. Dat valt te waarderen.quote:Op donderdag 13 april 2017 23:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, ik ben de eerste ep van Occupied gaan kijken.
Volg je topic nav je post?quote:Op donderdag 13 april 2017 23:24 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Wel eerlijk. Dat valt te waarderen.
Overigens Kaas: ga je dan ook in het luchtverkeersleiderstopic (op Tweakers) schrijven als je aangenomen wordt? En ga je echt je leven beteren dan? Ik geloof daar vooralsnog niks van. Daar ben je teveel een selfkicker voor. Althans dat beeld heb je gecreëerd. Misschien valt het in het echt wel mee.quote:Op donderdag 13 april 2017 23:22 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ongeveer deze halve SC zou dat interessant vinden.
Dat gaat hier automatisch. Ik ga het echt niet lezen allemaal.quote:
Kaas wordt niet aangenomen, verkeersleiders worden op drugs getestquote:Op donderdag 13 april 2017 23:28 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Overigens Kaas: ga je dan ook in het luchtverkeersleiderstopic (op Tweakers) schrijven als je aangenomen wordt? En ga je echt je leven beteren dan? Ik geloof daar vooralsnog niks van. Daar ben je teveel een selfkicker voor. Althans dat beeld heb je gecreëerd. Misschien valt het in het echt wel mee.
feminisme moet vernietigd worden, beter voor iedereen.quote:Op donderdag 13 april 2017 13:01 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Sinds die tijd is de norm geworden dat je 2-verdiener moet zijn. Hetzelfde huis wat jouw vader kocht kan men nu vaak niet met z'n 2'en betalen. Dat is de moderne realiteit. TS is 1-verdiener dacht ik. Dan moet je dus concurreren met (ook lager opgeleide) 2-verdieners. En dat is lastig. Ik vind het wel een terechte klacht. Temeer dat er haast geen vaste banen meer worden vergeven, omdat het kan.
Hij ging dan stoppen zei hij vanmiddag. Ik sprak mijn verontrusting al uit toen hij noemde dat dat zijn ambitie was. Daar wensen en eisen wij serieuze kerels achter die knoppen. Dat is beter voor iedereen.quote:Op donderdag 13 april 2017 23:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kaas wordt niet aangenomen, verkeersleiders worden op drugs getest
Hah, Kaas als LVL? Laat me niet lachen.quote:Op donderdag 13 april 2017 23:28 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Overigens Kaas: ga je dan ook in het luchtverkeersleiderstopic (op Tweakers) schrijven als je aangenomen wordt? En ga je echt je leven beteren dan? Ik geloof daar vooralsnog niks van. Daar ben je teveel een selfkicker voor. Althans dat beeld heb je gecreëerd. Misschien valt het in het echt wel mee.
Hou die bagger lekker daar.quote:Op donderdag 13 april 2017 23:34 schreef LA_niner het volgende:
KLB / werkende vrouwen.
[..]
feminisme moet vernietigd worden, beter voor iedereen.
aanrecht is enige recht van vrouwen word veelal grappend gezegd maar dat is serieus beter dan huidige westerse situatie.
Vroeger mochten vrouwen amper werken, nu worden ze verplicht, eerste situatie is voor iedereen beter.
Ik vind crossposten wat ver gaan. Maar ik spreek daar geen waardeoordeel uit dacht ik. Het is een beschrijving van de status quo.quote:Op donderdag 13 april 2017 23:34 schreef LA_niner het volgende:
KLB / werkende vrouwen.
[..]
feminisme moet vernietigd worden, beter voor iedereen.
aanrecht is enige recht van vrouwen word veelal grappend gezegd maar dat is serieus beter dan huidige westerse situatie.
Vroeger mochten vrouwen amper werken, nu worden ze verplicht, eerste situatie is voor iedereen beter.
Die ook gewoon door de overheid voorkomen had kunnen worden door in te zetten op beiden parttime werken, dan had je nu voor 1,25 fte hetzelfde huis kunnen kopen als je ouders vroeger kochten.quote:Op donderdag 13 april 2017 23:36 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik vind crossposten wat ver gaan. Maar ik spreek daar geen waardeoordeel uit dacht ik. Het is een beschrijving van de status quo.
Helemaal gelijk. Maar het neoliberale idee dat als de prijzen stijgen wij allemaal rijker worden is er met de fluwelen handschoen in gemasseerd. Daar is al zoveel over gelogen dat de waarheid geen kans meer maakt in deze. Erg jammer. En klote voor de jeugd.quote:Op donderdag 13 april 2017 23:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die ook gewoon door de overheid voorkomen had kunnen worden door in te zetten op beiden parttime werken, dan had je nu voor 1,25 fte hetzelfde huis kunnen kopen als je ouders vroeger kochten.
Met het verschil dat het gros zich te goed voelt om in het huis te wonen dat de ouders tig jaar geleden kochten.
Zeker niet voor de Schalke liefhebbers. Het gerucht ging overigens dat jij klaarkwam bij de 2-0. Het boeit mij verder niet of dat waar is. Maar dat je het even weet.quote:
Als we meer verdienen stijgen de prijzen, je kunt nu van één inkomen al bijna geen gezin meer onderhouden, tenzij dat een bovengemiddeld goed inkomen is, maar een modaal inkomen een gezin met 2 volwassenen en 2 kinderen is al geen vetpot meer.quote:Op donderdag 13 april 2017 23:41 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Helemaal gelijk. Maar het neoliberale idee dat als de prijzen stijgen wij allemaal rijker worden is er met de fluwelen handschoen in gemasseerd. Daar is al zoveel over gelogen dat de waarheid geen kans meer maakt in deze. Erg jammer. En klote voor de jeugd.
Ik denk dat dat met het welvaartsniveau van de jaren '60 wel degelijk kan. Onze eisen zijn meegegroeid met de technische en maatschappelijke ontwikkelingen.quote:Op donderdag 13 april 2017 23:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als we meer verdienen stijgen de prijzen, je kunt nu van één inkomen al bijna geen gezin meer onderhouden, tenzij dat een bovengemiddeld goed inkomen is, maar een modaal inkomen een gezin met 2 volwassenen en 2 kinderen is al geen vetpot meer.
Maar dat komt omdat vroeger een modaal inkomen ook een gemiddeld gezinsinkomen was, terwijl een gemiddeld gezinsinkomen tegenwoordig een stuk hoger ligt doordat beide ouders werken, en dus worden dingen gewoon duurder, want als een brood nu ¤ 2,50 kost dan kun je er op rekenen dat het 10 keer zoveel kost als een gemiddeld gezin 10 keer zoveel te besteden heeft.
Het is denk ik niet zo dat de prijzen zo hoog zijn omdat onze eisen zo hoog zijn.quote:Op donderdag 13 april 2017 23:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik denk dat dat met het welvaartsniveau van de jaren '60 wel degelijk kan. Onze eisen zijn meegegroeid met de technische en maatschappelijke ontwikkelingen.
Nee, dat denk ik ook niet. Maar vroeger hoefden we geen vaatwasser, 3 tv's, twee telefoonabonnementen en voor het hele huis cv en elektrische verlichting te betalen en gingen we om het jaar met de tent naar de Veluwe. Als je snapt wat ik bedoel.quote:Op donderdag 13 april 2017 23:47 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het is denk ik niet zo dat de prijzen zo hoog zijn omdat onze eisen zo hoog zijn.
Ik vond je al een geldbeluste nitwit, maar dit helpt niet echt om in mijn achting te stijgen.quote:Op donderdag 13 april 2017 23:34 schreef LA_niner het volgende:
KLB / werkende vrouwen.
[..]
feminisme moet vernietigd worden, beter voor iedereen.
aanrecht is enige recht van vrouwen word veelal grappend gezegd maar dat is serieus beter dan huidige westerse situatie.
Vroeger mochten vrouwen amper werken, nu worden ze verplicht, eerste situatie is voor iedereen beter.
Ja, ik snap het wel en ik denk dat er veel van klopt. Maar er is meer. Op de 1 of andere manier "moet" je hier in mee. Ik denk dat best veel weldenkende mensen terug naar de behoeften van de jaren 60 zouden willen. Maar kan dat ook? Je maakt dat niet individueel uit natuurlijk. Best een interessant gegeven voor een topic.quote:Op donderdag 13 april 2017 23:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, dat denk ik ook niet. Maar vroeger hoefden we geen vaatwasser, 3 tv's, twee telefoonabonnementen en voor het hele huis cv en elektrische verlichting te betalen en gingen we om het jaar met de tent naar de Veluwe. Als je snapt wat ik bedoel.
quote:Op donderdag 13 april 2017 23:34 schreef LA_niner het volgende:
KLB / werkende vrouwen.
[..]
feminisme moet vernietigd worden, beter voor iedereen.
aanrecht is enige recht van vrouwen word veelal grappend gezegd maar dat is serieus beter dan huidige westerse situatie.
Vroeger mochten vrouwen amper werken, nu worden ze verplicht, eerste situatie is voor iedereen beter.
Ga nou niet meteen de stamgasten uitschelden als je binnenkomt maestro.quote:Op donderdag 13 april 2017 23:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik vond je al een geldbeluste nitwit, maar dit helpt niet echt om in mijn achting te stijgen.
Flapdrol.
Ash? Pfff..quote:Op donderdag 13 april 2017 23:53 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ga nou niet meteen de stamgasten uitschelden als je binnenkomt maestro.
De mens is nu eenmaal gevoelig voor sociale druk, dat is zeker waar. Niet iedereen heeft daar even veel last van, maar je zult ze de kost moeten geven die een nieuwe auto kopen omdat de buurman er ook een heeft.quote:Op donderdag 13 april 2017 23:52 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ja, ik snap het wel en ik denk dat er veel van klopt. Maar er is meer. Op de 1 of andere manier "moet" je hier in mee. Ik denk dat best veel weldenkende mensen terug naar de behoeften van de jaren 60 zouden willen. Maar kan dat ook? Je maakt dat niet individueel uit natuurlijk. Best een interessant gegeven voor een topic.
Niet iedereen zit in de "met zijn 2-en"-positie. Zou best aardig zijn als ook die mensen wat lol kunnen hebbenquote:Op donderdag 13 april 2017 23:55 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De mens is nu eenmaal gevoelig voor sociale druk, dat is zeker waar. Niet iedereen heeft daar even veel last van, maar je zult ze de kost moeten geven die een nieuwe auto kopen omdat de buurman er ook een heeft.
En daarnaast, we willen uiteraard ook in een bepaald comfort voorzien voor onszelf. En dan is een vaatwasser uitermate handig, Netflix leuker dan Scrabble en Italië toffer dan de Veluwe. Tja. Maar dan niet zeuren dat we daar met z'n tweeën voor moeten werken.
Dat klopt, maar zeker zonder kinderen is dat prima te doen. Als alleenstaande met kinderen is dat inderdaad wat ingewikkelder.quote:Op donderdag 13 april 2017 23:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet iedereen zit in de "met zijn 2-en"-positie. Zou best aardig zijn als ook die mensen wat lol kunnen hebben
Moet binnenkort maar weer 's naar Rotterdam. Is ook al jaren geleden dat ik daar voor 't laatst was.quote:Op donderdag 13 april 2017 23:57 schreef Kaas- het volgende:
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
Rotterdam is niet te filmen
De beelden wisselen te snel
Rotterdam heeft geen verleden
en geen enkele trapgevèl
Rotterdam is niet romantisch
heeft geen tijd voor flauwekul
is niet vatbaar voor suggesties
luistert niet naar slap gelul
't Is niet camera-gevoelig
lijkt niet mooier dan het is
Het ligt vierkant hoog en hoekig
gekanteld in het tegenlicht
Rotterdam is geen illusie
door de camera gewekt
Rotterdam is niet te filmen
Rotterdam is vééls te ècht
- Jules Deelder, 2004
Dat vergeet men ook als ze klagen dat ze het huis niet kunnen kopen dat hun ouders kochten, dat huis was nou eenmaal beduidend minder luxe dan men tegenwoordig verwacht.quote:Op donderdag 13 april 2017 23:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik denk dat dat met het welvaartsniveau van de jaren '60 wel degelijk kan. Onze eisen zijn meegegroeid met de technische en maatschappelijke ontwikkelingen.
Gewoon zorgen dat je minimaal 500K per jaar verdient.quote:Op donderdag 13 april 2017 23:58 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat klopt, maar zeker zonder kinderen is dat prima te doen. Als alleenstaande met kinderen is dat inderdaad wat ingewikkelder.
Dan moeten we het voorstel van Euri toch een keer of vijf uitvoeren.quote:Op donderdag 13 april 2017 23:59 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Gewoon zorgen dat je minimaal 500K per jaar verdient.
Nou, dat valt reuze mee. Zeker als je niet zo stokoud bent als jijquote:Op donderdag 13 april 2017 23:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat vergeet men ook als ze klagen dat ze het huis niet kunnen kopen dat hun ouders kochten, dat huis was nou eenmaal beduidend minder luxe dan men tegenwoordig verwacht.
Strak plan.quote:Op donderdag 13 april 2017 23:59 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Gewoon zorgen dat je minimaal 500K per jaar verdient.
Het zijn wel mooie foto's.quote:Op donderdag 13 april 2017 23:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
Jezus Kaas-
Daarnaast kom ik er elke werkdag al
Het ouderlijk huis van mijn vader had nog gewoon een kolenkachel en een huisje in de tuin.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nou, dat valt reuze mee. Zeker als je niet zo stokoud bent als jij
Ons huis is idd nog redelijk origineel.... de badkamer is iig nog de badkamer uit 1971quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nou, dat valt reuze mee. Zeker als je niet zo stokoud bent als jij
Dat van mijn vader ook (nou ja, de kolenopslag + kachel). En dat was toen ze naar nieuwbouw waren verhuisdquote:Op vrijdag 14 april 2017 00:02 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het ouderlijk huis van mijn vader had nog gewoon een kolenkachel en een huisje in de tuin.
Klinkt als een plan.quote:Op donderdag 13 april 2017 23:58 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Moet binnenkort maar weer 's naar Rotterdam. Is ook al jaren geleden dat ik daar voor 't laatst was.
Over dat laatste: dat moet je in feite al voor de primaire levensbehoeften. Wat dat betreft is een groot deel van de bevolking "locked in". En dan hebben ze niet eens Netflix. Bovendien zit de bulk van de kosten niet in deze guilty pleasures maar gewoon in de vaste lasten. En dan is het weer op. Nog een stukje maand over. Die beeldvorming over smartphone's en breedbeeldschermen (gigantische plasma) vind ik nooit zo zuiver in dat soort discussies. Het is ook zo dat (te) weinig geld een mens dwingt tot onverstandige beslissingen. En zo bijt het probleem zichzelf in de staart. Zoals gezegd: interessant voor een topic.quote:Op donderdag 13 april 2017 23:55 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De mens is nu eenmaal gevoelig voor sociale druk, dat is zeker waar. Niet iedereen heeft daar even veel last van, maar je zult ze de kost moeten geven die een nieuwe auto kopen omdat de buurman er ook een heeft.
En daarnaast, we willen uiteraard ook in een bepaald comfort voorzien voor onszelf. En dan is een vaatwasser uitermate handig, Netflix leuker dan Scrabble en Italië toffer dan de Veluwe. Tja. Maar dan niet zeuren dat we daar met z'n tweeën voor moeten werken.
Ik zou mijn geboorthehuis niet eens willen kopenquote:Op vrijdag 14 april 2017 00:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ons huis is idd nog redelijk origineel.... de badkamer is iig nog de badkamer uit 1971
Overigens zou ik het huis waar ik geboren ben nu niet meer kunnen kopen, en dat staat nota bene in Drenthe, terwijl wij toch best heel aardig in Amersfoort wonen
Naah, meer een voornemen. Voorlopig geen geld/tijd om me zulke luxe te veroorloven. Mogelijk als er eens een inhouse-dag is in Rotterdam waar ik naartoe kan...quote:
Je woont wel in het (voormalige) huis van je ouders toch nu? Al is het niet je geboortehuis?quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ons huis is idd nog redelijk origineel.... de badkamer is iig nog de badkamer uit 1971
Overigens zou ik het huis waar ik geboren ben nu niet meer kunnen kopen, en dat staat nota bene in Drenthe, terwijl wij toch best heel aardig in Amersfoort wonen
Ga eens wat meer werken.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:08 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Naah, meer een voornemen. Voorlopig geen geld/tijd om me zulke luxe te veroorloven. Mogelijk als er eens een inhouse-dag is in Rotterdam waar ik naartoe kan...
Inderdaad mooi voer voor een topic: leef je uit.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:07 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Over dat laatste: dat moet je in feite al voor de primaire levensbehoeften. Wat dat betreft is een groot deel van de bevolking "locked in". En dan hebben ze niet eens Netflix. Bovendien zit de bulk van de kosten niet in deze guilty pleasures maar gewoon in de vaste lasten. En dan is het weer op. Nog een stukje maand over. Die beeldvorming over smartphone's en breedbeeldschermen (gigantische plasma) vind ik nooit zo zuiver in dat soort discussies. Het is ook zo dat (te) weinig geld een mens dwingt tot onverstandige beslissingen. En zo bijt het probleem zichzelf in de staart. Zoals gezegd: interessant voor een topic.
Dat is mij niet ontgaan. Maar in het kader van dat men elkaar niet kan (of wil) ontlopen dienen wij een modus operandi te vinden. Welnu. Ik vind jou een verstandig mens en jij vindt mij een lul. Dus daar is al de helft gewonnen. We dienen er vanuit te gaan dat e.e.a. niet aan jou ligt. Dus ik ga er de komende dagen over nadenken of- en hoe er een mogelijkheid is om nader tot elkaar te komen. Dit in de geest maar ook in de bedoeling van de paasgedachte.quote:Op donderdag 13 april 2017 23:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
Overigens ben ik ook niet direct dol op jou en je hoogdravende gedoetje..
Ja, wij hebben het huis gekocht dat mijn ouders in 1980 gekocht hebben.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je woont wel in het (voormalige) huis van je ouders toch nu? Al is het niet je geboortehuis?
Ik hoopte eigenlijk op de "doener" in deze.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:10 schreef Janneke141 het volgende:
Inderdaad mooi voer voor een topic: leef je uit.
Owh, ik heb geen hekel aan je hoor. Ben het ook zeker niet altijd oneens met wat je stelt. Alleen de manier waarop je het stelt spreekt me niet zo aan. Lees: roept allergische reacties op.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:13 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is mij niet ontgaan. Maar in het kader van dat men elkaar niet kan (of wil) ontlopen dienen wij een modus operandi te vinden. Welnu. Ik vind jou een verstandig mens en jij vindt mij een lul. Dus daar is al de helft gewonnen. We dienen er vanuit te gaan dat e.e.a. niet aan jou ligt. Dus ik ga er de komende dagen over nadenken of- en hoe er een mogelijkheid is om nader tot elkaar te komen. Dit in de geest maar ook in de bedoeling van de paasgedachte.
Oh, als mijn geboortehuis financieel haalbaar zou zijn dan zou ik dat wel willen kopen, zeker als het weer compleet zou zijn (het voorhuis is tegenwoordig werkelijk apart, heeft ook een apart nummer, en ik vermoed dus dat het kadastraal gescheiden is, terwijl het destijds gewoon een pand was, hoewel mijn ouders het voorhuis wel verhuurden), maar ik denk dat dat nu bijna het dubbele van ons huidige huis moet kosten.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik zou mijn geboorthehuis niet eens willen kopen
Erger: zelfs gratis hoef ik het niet als ik er daadwerkelijk zou moeten gaan wonen.
Dat is geen "wie". Het is geen mens. Dus historisch besef is twijfelachtig. Als je je bezwaren duidelijker wilt uitleggen dan komt het goed.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
OP is behebt met enig historisch fok besef. Wie is op?!
Ik ook niet als ik een eigen huis had.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:18 schreef Janneke141 het volgende:
Geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om in mijn ouderlijk huis te gaan wonen.
Ligt dan ook enorm aan het huis (en de stad/het dorp) waarin je bent geboren of opgegroeid. Ik pas iig.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oh, als mijn geboortehuis financieel haalbaar zou zijn dan zou ik dat wel willen kopen, zeker als het weer compleet zou zijn (het voorhuis is tegenwoordig werkelijk apart, heeft ook een apart nummer, en ik vermoed dus dat het kadastraal gescheiden is, terwijl het destijds gewoon een pand was, hoewel mijn ouders het voorhuis wel verhuurden), maar ik denk dat dat nu bijna het dubbele van ons huidige huis moet kosten.
Mijn moeder stelde het voor nadat ik gezegd had dat het zo jammer was dat het huis tegenover hen zo aan het verpauperen was, en dat ik dat graag onder handen zou nemen.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:18 schreef Janneke141 het volgende:
Geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om in mijn ouderlijk huis te gaan wonen.
Ik heb geen bezwaar an sich. Gewoon nieuwgierig of ik je ken, maar dan onder een andere naam.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:17 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is geen "wie". Het is geen mens. Dus historisch besef is twijfelachtig. Als je je bezwaren duidelijker wilt uitleggen dan komt het goed.
Tja. Ik heb met jeugd gesleten in een standaard jaren zestig doorzonwoning in een uit de grond gestampte nieuwbouwwijk. Weinig om naar terug te verlangen.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mijn moeder stelde het voor nadat ik gezegd had dat het zo jammer was dat het huis tegenover hen zo aan het verpauperen was, en dat ik dat graag onder handen zou nemen.
Nou is dat laatste uiteindelijk ook wel gebeurt door weer andere overburen maar het is een stukje waar een hoop mensen blijven of terugkomen, ik ben niet de enige 'dochter van' die het ouderlijk huis overgenomen heeft.... daarbij zijn er 2 buren die het naastgelegen (of tegenovergelegen) huis gekocht hebben en verbouwd hebben, en ik weet dat de buurvrouw haar huis ook niet zal verkopen, dan komt haar zoon hier wonen.
En die score is eigenlijk best hoog op 14 woningen.... nu al 2 kinderen van, en al 2 verhuisd naar het buurhuis.
Het huis waar ik geboren ben ligt in het midden van niets, en hoe hard het dorp ook opgeschoven is (je kunt nu de bebouwing al zo ongeveer vanuit het huis zien), ligt het nog steeds in het buitengebied en zou ik er met plezier wonen.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ligt dan ook enorm aan het huis (en de stad/het dorp) waarin je bent geboren of opgegroeid. Ik pas iig.
Huis waar ik ben opgegroeid zou kunnen, jaren '30-huis. Maar relatief klein.
twitter:Conflicts twitterde op vrijdag 14-04-2017 om 00:21:55 BREAKING: @NBCNews reporting US preparing for possible preemptive strike if N. Korea chooses to test nuclear weapon. https://t.co/fnp5tupDc6 reageer retweet
Ze woont in Amersfoortquote:Op vrijdag 14 april 2017 00:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Tja. Ik heb met jeugd gesleten in een standaard jaren zestig doorzonwoning in een uit de grond gestampte nieuwbouwwijk. Weinig om naar terug te verlangen.
De huizen van mijn beide opa's en oma's waren allebei , maar het ene is/was een huurhuis en het andere staat op een onmogelijke plek. Ik blijf wel gewoon hier.
Woon jij in een dorp, trouwens?
KNALLENNNNNNNNquote:Op vrijdag 14 april 2017 00:25 schreef skysherrif het volgende:twitter:Conflicts twitterde op vrijdag 14-04-2017 om 00:21:55 BREAKING: @NBCNews reporting US preparing for possible preemptive strike if N. Korea chooses to test nuclear weapon. https://t.co/fnp5tupDc6 reageer retweet
Holy shit. Sinds de jaren 50 de status quo daar, en Trump weet er net over de 100 dagen een oorlog van te maken. Ook nog laatst die aanval in Syrië.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:25 schreef skysherrif het volgende:twitter:Conflicts twitterde op vrijdag 14-04-2017 om 00:21:55 BREAKING: @NBCNews reporting US preparing for possible preemptive strike if N. Korea chooses to test nuclear weapon. https://t.co/fnp5tupDc6 reageer retweet
Klinkt als het huis van mijn schoonouders, zou ik ook niet willen kopen, hoewel in in principe best een zwak heb voor doorzon, maar dat is op mijn eigen ervaringen gebaseerd, en dat waren toevallig allemaal ervaringen met geen achterburen of achterburen zo ver weg dat je niet bij elkaar naar binnen kijkt, en in een hoop van die huizen is dat anders.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Tja. Ik heb met jeugd gesleten in een standaard jaren zestig doorzonwoning in een uit de grond gestampte nieuwbouwwijk. Weinig om naar terug te verlangen.
De huizen van mijn beide opa's en oma's waren allebei , maar het ene is/was een huurhuis en het andere staat op een onmogelijke plek. Ik blijf wel gewoon hier.
Woon jij in een dorp, trouwens?
Ja, jij houdt wel van ruim en afgelegen.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het huis waar ik geboren ben ligt in het midden van niets, en hoe hard het dorp ook opgeschoven is (je kunt nu de bebouwing al zo ongeveer vanuit het huis zien), ligt het nog steeds in het buitengebied en zou ik er met plezier wonen.
Dat laatste heb ik met onze minister-president. En op het forum met CoolGuy en VEM2012. Die zijn zo fout. En soms maar niet altijd met PietV. Die is meestal fout maar het is wel een verstandig mens. Dus ik begrijp wat je voelt en dat daar weinig aan te doen is. Deze mensen van het forum zijn ook weer te fout om niet altijd te negeren, dat is het leuke ervan. Maar dus: lastig Whiskers. Hopelijk brengt de komende Pasen ons uitkomst en verlossing van dit dilemma. En anders zullen wij moeten schipperen en roeien met de riemen die wij hebben om alle kliffen des aanstoots proberen te ontwijken. En dat God ons wijsheid moge brengen.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Owh, ik heb geen hekel aan je hoor. Ben het ook zeker niet altijd oneens met wat je stelt. Alleen de manier waarop je het stelt spreekt me niet zo aan. Lees: roept allergische reacties op.
poep is aanquote:Op vrijdag 14 april 2017 00:25 schreef skysherrif het volgende:twitter:Conflicts twitterde op vrijdag 14-04-2017 om 00:21:55 BREAKING: @NBCNews reporting US preparing for possible preemptive strike if N. Korea chooses to test nuclear weapon. https://t.co/fnp5tupDc6 reageer retweet
Teringjantjequote:Op vrijdag 14 april 2017 00:25 schreef skysherrif het volgende:twitter:Conflicts twitterde op vrijdag 14-04-2017 om 00:21:55 BREAKING: @NBCNews reporting US preparing for possible preemptive strike if N. Korea chooses to test nuclear weapon. https://t.co/fnp5tupDc6 reageer retweet
quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:25 schreef skysherrif het volgende:twitter:Conflicts twitterde op vrijdag 14-04-2017 om 00:21:55 BREAKING: @NBCNews reporting US preparing for possible preemptive strike if N. Korea chooses to test nuclear weapon. https://t.co/fnp5tupDc6 reageer retweet
A fool with no cause is accurater..quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:27 schreef Janneke141 het volgende:
Nothing more dangerous in this world than a fool with a cause.
Zit het in een blik?quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:28 schreef remlof het volgende:
Pinot Grigio is wel mijn favoriete witte wijn, ben ik nu eindelijk achter.
Ik zie (net als hij hierboven) het probleem niet.quote:
Ja, dat is ook een optie, ik ben heel erg alles of niets en dat geldt ook voor mijn woonvoorkeuren.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, jij houdt wel van ruim en afgelegen.
Ik woon graag in het centrum van een stad (en doe dat dus ook een jaar of 20).
Smaken verschillen
Nee, gewoon in een fles met een schroefdop.quote:
Welnee.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:29 schreef KetchupFTW het volgende:
Dat gaat echt de bloedigste en gevaarlijkste (in internationaal opzicht gezien) oorlog sinds de Vietnamoorlog worden.
Want?quote:
Sadet Karabulut volgt het zelfs, dus nee.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:26 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
KNALLENNNNNNNN
Maar goed, weer een obscuur twitterkanaaltje?
Proost.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:28 schreef remlof het volgende:
Pinot Grigio is wel mijn favoriete witte wijn, ben ik nu eindelijk achter.
Dat zou ik willen omdraaien. Wat is precies het probleem?quote:
Ja zag de link naar NBC ook later pasquote:Op vrijdag 14 april 2017 00:31 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Sadet Karabulut volgt het zelfs, dus nee.
Sauvignon Blanc en die andere Franse troep vind ik echt niet te pruimen.quote:
Moet zeggen dat ik het iig mbt CoolGuy met je eens ben.. Man, man, man wat kan die invullen voor anderen (meestal gaat het dan over vrouwen). Gevalletje is datquote:Op vrijdag 14 april 2017 00:28 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat laatste heb ik met onze minister-president. En op het forum met CoolGuy en VEM2012. Die zijn zo fout. En soms maar niet altijd met PietV. Die is meestal fout maar het is wel een verstandig mens. Dus ik begrijp wat je voelt en dat daar weinig aan te doen is. Deze mensen van het forum zijn ook weer te fout om niet altijd te negeren, dat is het leuke ervan. Maar dus: lastig Whiskers. Hopelijk brengt de komende Pasen ons uitkomst en verlossing van dit dilemma. En anders zullen wij moeten schipperen en roeien met de riemen die wij hebben om alle kliffen des aanstoots proberen te ontwijken. En dat God ons wijsheid moge brengen.
Ik ga het je ook niet uitleggen. Te veel werk.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:30 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik zie (net als hij hierboven) het probleem niet.
Nadeel van wijn is wel dat ik na een fles volkomen dronken benquote:
Dit schept een band.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Moet zeggen dat ik het iig mbt CoolGuy met je eens ben.. Man, man, man wat kan die invullen voor anderen (meestal gaat het dan over vrouwen). Gevalletje is dat
Lokaal: Duizenden fanatieke Noord-Koreanen in krakkemikkige jaren '60 apparatuur tegen een veel kapitaal-en techonologie intensievere tegenstander.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:31 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat zou ik willen omdraaien. Wat is precies het probleem?
NK kan allereerst heel Seoul platleggen, tienduizenden-honderduizenden burgerslachtoffers maken en voor biljoenen schade aanrichten, om nog maar niet te spreken van mogelijk nucleair potentieel.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:31 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat zou ik willen omdraaien. Wat is precies het probleem?
Met dat laatste ben ik het absoluut en helemaal eens.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, dat is ook een optie, ik ben heel erg alles of niets en dat geldt ook voor mijn woonvoorkeuren.
Ik zit net zo lief in een hutje op de hei als in het centrum van Parijs.
Het zijn die uit de grond gestampte vinexwijken waar ik echt niet zou willen wonen.
Geniet, maar drink met mate.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Nadeel van wijn is wel dat ik na een fles volkomen dronken ben
Je ziet even zo'n bericht langskomen en vervolgens gaat het weer over (slechte) wijn. Zo gaat dat. Verder ben ik 53 en weet best veel van de geschiedenis en van koudeoorlogconflicten. En van hoe serieus je de nieuwsberichten moet nemen.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik ga het je ook niet uitleggen. Te veel werk.
Zaterdag ga ik weer met maten drinken, want dan speelt Vites.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:35 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Geniet, maar drink met mate.
Ik ga nog maar eens een Jopen Mooie Nel pakken.
Stemmingmakerij dus. Je moet e.e.a. niet allemaal zo serieus nemen.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:34 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
NK kan allereerst heel Seoul platleggen, tienduizenden-honderduizenden burgerslachtoffers maken en voor biljoenen schade aanrichten, om nog maar niet te spreken van mogelijk nucleair potentieel.
Daarnaast zeer gevaarlijk in internationaal opzicht: allereerst omdat China een bondgenoot is van NK, ten tweede omdat Rusland het zeer kwalijk gaat nemen dat de VS in zo'n korte tijd twee Rusland-gezinde landen heeft aangevallen.
De herhaling van Pauw draait net, en daar zit ook een Noord-Korea expert.... een stevige man die eruit ziet alsof hij zo uit een 18de eeuws schilderij van een rijke Joodse tabakshandelaar gestapt zou kunnen zijn.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:33 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Lokaal: Duizenden fanatieke Noord-Koreanen in krakkemikkige jaren '60 apparatuur tegen een veel kapitaal-en techonologie intensievere tegenstander.
Internationaal: China tegenover de VS (of het westen?)? Allerhande Chinese Zuidzee mogendheden die hun kans zien om hun invloedssfeer in de regio uit te breiden? Ik ben niet zo van de internationale betrekkingen.
Ik heb juist graag Sauvignon Blanc. Lekker fris.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Pinot Grigio is idd heel best te doen
Ik zie hem zo precies voor me. En wat heeft hij ons te leren?quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
De herhaling van Pauw draait net, en daar zit ook een Noord-Korea expert.... een stevige man die eruit ziet alsof hij zo uit een 18de eeuws schilderij van een rijke Joodse tabakshandelaar gestapt zou kunnen zijn.
Noord-Korea is een beetje het down-broertje van China.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Vooral dat Noord-Korea en China niet zo lekker loopt.
What else is new.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Vooral dat Noord-Korea en China niet zo lekker loopt.
Ga er eens op in: waarom is het volgens jou stemmingsmakerij?quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:37 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Stemmingmakerij dus. Je moet e.e.a. niet allemaal zo serieus nemen.
china is niet echt een bondgenoot van NK tochquote:Op vrijdag 14 april 2017 00:34 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
NK kan allereerst heel Seoul platleggen, tienduizenden-honderduizenden burgerslachtoffers maken en voor biljoenen schade aanrichten, om nog maar niet te spreken van mogelijk nucleair potentieel.
Daarnaast zeer gevaarlijk in internationaal opzicht: allereerst omdat China een bondgenoot is van NK, ten tweede omdat Rusland het zeer kwalijk gaat nemen dat de VS in zo'n korte tijd twee Rusland-gezinde landen heeft aangevallen.
Maar China gaat dat broertje dus niet meer ten koste van alles verdedigen.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:40 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Noord-Korea is een beetje het down-broertje van China.
Al die analyses wat er zou kunnen gebeuren. Daar smult men van. Ondertussen gebeurt er altijd zip. Dit is allemaal niets nieuws hoor. Het is zo'n beetje zo oud als het nucleaire wapens. En daarvoor ook. Toen maakte het nog minder indruk.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:40 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ga er eens op in: waarom is het volgens jou stemmingsmakerij?
Mwah, is het heel lang wel geweest, want allebei communistisch.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:41 schreef skysherrif het volgende:
[..]
china is niet echt een bondgenoot van NK toch
Jawel, maar ook China is klaar met de spanninge die NK produceert. Toch zit China absoluut niet te wachten op een bondgenoot van ZK aan haar zuidgrens.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:41 schreef skysherrif het volgende:
[..]
china is niet echt een bondgenoot van NK toch
Mwah, dat is m.i. iets te veel downplayen voor nu. Donald lijkt de smaak te pakken te hebben en dat is voor niemand goed.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:37 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Stemmingmakerij dus. Je moet e.e.a. niet allemaal zo serieus nemen.
Ik denk juist dat we een beetje te verwend zijn met tientallen jaren van relatief ongekende vrede en wat beter moeten beseffen dat te koesteren ipv te denken dat het wel losloopt.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:41 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Al die analyses wat er zou kunnen gebeuren. Daar smult men van. Ondertussen gebeurt er altijd zip. Dit is allemaal niets nieuws hoor.
Analyses zijn zo vaak correct geweest in het verleden. Vooral als er duidelijke aanwijzingen waren.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:41 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Al die analyses wat er zou kunnen gebeuren. Daar smult men van. Ondertussen gebeurt er altijd zip. Dit is allemaal niets nieuws hoor. Het is zo'n beetje zo oud als het nucleaire wapens. En daarvoor ook. Toen maakte het nog minder indruk.
Nee, maar ze vinden de status quo wel prima.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:41 schreef skysherrif het volgende:
[..]
china is niet echt een bondgenoot van NK toch
Dhr. Trump is inderdaad een nieuwe onzekere variabele in het pokerspel de machtsstrijd.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Mwah, dat is m.i. iets te veel downplayen voor nu. Donald lijkt de smaak te pakken te hebben en dat is voor niemand goed.
Mwah, Trump begint toch aardig op dreef te raken. Paar Tomahawks op Syrië. MOAB in Afghanistan.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:41 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Al die analyses wat er zou kunnen gebeuren. Daar smult men van. Ondertussen gebeurt er altijd zip. Dit is allemaal niets nieuws hoor. Het is zo'n beetje zo oud als het nucleaire wapens. En daarvoor ook. Toen maakte het nog minder indruk.
En al die fanboys maar roepen dat Hillary de war monger was, en Trump zou echt geen oorlog gaan voeren.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:44 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dhr. Trump is inderdaad een nieuwe onzekere variabele in het pokerspel de machtsstrijd.
Of je komt uit je winterslaap en let wel ff op.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:41 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Al die analyses wat er zou kunnen gebeuren. Daar smult men van. Ondertussen gebeurt er altijd zip. Dit is allemaal niets nieuws hoor. Het is zo'n beetje zo oud als het nucleaire wapens. En daarvoor ook. Toen maakte het nog minder indruk.
Ik snap de hoop dat er echt eens iets gebeurt. Maar je zult morgen zien dat dit ook weer een storm in een glas water was. Don't be afraid.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:43 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Analyses zijn zo vaak correct geweest in het verleden. Vooral als er duidelijke aanwijzingen waren.
Hij is heel erg afgegleden van zijn campagne-theorie. Zelfs Breitbart laatte zich negatief over hem uit pasgeleden van de alti-rightgroep.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
En al die fanboys maar roepen dat Hillary de war monger was, en Trump zou echt geen oorlog gaan voeren.
Ik heb dit al zo vaak meegemaakt. Het is niet nieuw hoor.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Of je komt uit je winterslaap en let wel ff op.
Wat krijg ik van je als er oorlog in NK uitbreekt?quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:46 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik heb dit al zo vaak meegemaakt. Het is niet nieuw hoor.
Ach ja, beter vermijd je het AMV-topic. Die idioten komen daar nog wel eens op bezoek en spinnen alles pro Trump. Word je best cynisch van. Net als van NWS.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
En al die fanboys maar roepen dat Hillary de war monger was, en Trump zou echt geen oorlog gaan voeren.
Ik denk dat breitbart en infowars hier stiekem blij mee zijn.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:46 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Hij is heel erg afgegleden van zijn campagne-theorie. Zelfs Breitbart laatte zich negatief over hem uit pasgeleden van de alti-rightgroep.
Die langverwachte pijpbeurt.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:47 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Wat krijg ik van je als er oorlog in NK uitbreekt?
Daar kom ik idd ook al niet meer, ze weten in NWS een topic over kantklossen nog om te bouwen tot een moslimbashtopic.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ach ja, beter vermijd je het AMv-topic. Die idioten komen daar nog wel eens op bezoek en spinnen alles pro Trump. Word je best cynisch van. Net als van NWS.
Ik ben ook geen 12 meer Bartje, en schat dit toch iets twijfelachtiger in dan alles in de afgelopen 20 jaar.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:46 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik heb dit al zo vaak meegemaakt. Het is niet nieuw hoor.
Klopt.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:41 schreef skysherrif het volgende:
[..]
china is niet echt een bondgenoot van NK toch
.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Daar kom ik idd ook al niet meer, ze weten in NWS een topic over kantklossen nog om te bouwen tot een moslimbashtopic.
Je begint wel een punt te bereiken waarop het "te laat" is om in te grijpen.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:45 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik snap de hoop dat er echt eens iets gebeurt. Maar je zult morgen zien dat dit ook weer een storm in een glas water was. Don't be afraid.
We gaan dan toch naar de klote. Dus waarom niet.quote:
quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Daar kom ik idd ook al niet meer, ze weten in NWS een topic over kantklossen nog om te bouwen tot een moslimbashtopic.
Dan kan je net zo goed gozers gaan pijpen inderdaad.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:50 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
We gaan dan toch naar de klote. Dus waarom niet.
Dat zou kunnen. En wellicht heb je gelijk. Ik voel vooralsnog geen gevaar aankomen. En dat gevoel was tot nog toe altijd juist. Wat niets zegt, dat weet ik ook.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik ben ook geen 12 meer Bartje, en schat dit toch iets twijfelachtiger in dan alles in de afgelopen 20 jaar.
TMIquote:
Die wijze van redeneren kan ik niet zo goed volgen.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:51 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dan kan je net zo goed gozers gaan pijpen inderdaad.
Zelfs ik niet eigenlijk, dus klets ik maar gezellig een beetje mee met die Bart.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:51 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Die wijze van redeneren kan ik niet zo goed volgen.
Ik vind dat ook gezellig maestro. Nu de Armageddon aanstaande is. Kunnen we net zo goed wat aangenaam babbelen.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:52 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Zelfs ik niet eigenlijk, dus klets ik maar gezellig een beetje mee met die Bart.
Waarschijnlijk het meest eenvoudig van z'n bucketlist te strepen.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:52 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Zelfs ik niet eigenlijk, dus klets ik maar gezellig een beetje mee met die Bart.
Ik had je zoon kunnen zijn man.quote:
Dat is al een stukje genuanceerder.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:53 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik vind dat ook gezellig maestro. Nu de Armageddon aanstaande is. Kunnen we net zo goed wat aangenaam babbelen.
Moslimvrouwen zullen ook wel heel goed kunnen kantklossenquote:
Trump is sowieso een wandelende ramp.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:53 schreef Leandra het volgende:
Net dat stukje van Trump waar hij vertelt hoe hij de president van China over die 59 raketten op Syrië verteld heeft, en dat hij dan Irak in Syrië door elkaar haalt
In het interview, ik mag hopen dat hij het de president van China wel in één keer juist verteld heeft.
Dit is wel zorgwekkend.... misschien vooral voor Zuid-Korea.
Een "bucketlist" is meer iets voor de jeugd. Als ik die al had heb ik dat allemaal al gedaan. Zoals kutwijf tegen een lastige klant zeggen. Die kleine genoegens, meer hoeft niet.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:54 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Waarschijnlijk het meest eenvoudig van z'n bucketlist te strepen.
Het is idd een groot drama.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Trump is sowieso een wandelende ramp.
En de VS heeft het in Syrie va het begin alleen erger gemaakt (mijn mening).
Terwijl het toch vooral de ouderen zijn die het loodje leggen.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:56 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Een "bucketlist" is meer iets voor de jeugd.
Homo's houden van jong (doch legaal).quote:
Heb jij geen wensen als door het Winterpaleis in St. Petersburg slenteren?quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:56 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Een "bucketlist" is meer iets voor de jeugd. Als ik die al had heb ik dat allemaal al gedaan. Zoals kutwijf tegen een lastige klant zeggen. Die kleine genoegens, meer hoeft niet.
Ik heb toch niet gezegd dat ik dat zou doen? Daar regel ik iemand die helemaal aan de verwachting voldoet voor. Geld speelt geen rol.quote:
Nu je daar zo over begint...quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Heb jij geen wensen als door het Winterpaleis in St. Petersburg slenteren?
quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:58 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik heb toch niet gezegd dat ik dat zou doen? Daar regel ik iemand die helemaal aan de verwachting voldoet voor. Geld speelt geen rol.
Je moet het zien in het kader van dat de Armageddon aanstaande is. En tot voor kort was dat volop het geval.quote:
Had 6-0 moeten zijnquote:Op vrijdag 14 april 2017 01:01 schreef skysherrif het volgende:
whehe, die keeper van schalke heeft dus een nieuw duits record, meeste ballen gestopt in een Europees duel.
Nu wordt het nog spannend ja, maar wel goed als je een feyenoord fan bent dit.quote:
Dag Bart.quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:01 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Je moet het zien in het kader van dat de Armageddon aanstaande is. En tot voor kort was dat volop het geval.
Sowieso.quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:02 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nu wordt het nog spannend ja, maar wel goed als je een feyenoord fan bent dit.
Klopt. Al was 2-1 wel chiller geweest.quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:02 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nu wordt het nog spannend ja, maar wel goed als je een feyenoord fan bent dit.
waarom verliezen?quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:03 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Sowieso.
Ajax mag van mij in de finale van de EL verliezen, bij voorkeur van United (omdat "wij" daar wel van wonnen), zodat Feyenoord de Eredivisie wint.
Niet officieel gezien vrouw en dochter.quote:
Hoezo?quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:04 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Klopt. Al was 2-1 wel chiller geweest.
Trustequote:Op vrijdag 14 april 2017 01:03 schreef Bart2002 het volgende:
Het was weer gezellig mensuh!
Wekker staat op 5:15. Dus. Een prettige voortzetting gewenst.
Dan moest Ajax nog harder aan de bak en nog meer krachten verspelen in aanloop naar PSV-uit.quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:05 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Hoezo?
Dan had ik schalke betere papieren geven zelfs
Nee. Volgens mijn vrouw ook niet. Ik vind mannen de beste mensen die er bestaan maar niet om mee te zoenen of erger.quote:
Nja als wij het winnen gun ik de feyenoorders de titel van harte.quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:05 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Omdat je anders dat gezeik weer krijgt van Ajacieden.
Het was me even ontgaan dat FC Zeeland ook meedoet.quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:07 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nja als wij het winnen gun ik de feyenoorders de titel van harte.
Het was me even ontgaan dat dit de VLB-SC was..quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:07 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Het was me even ontgaan dat FC Zeeland ook meedoet.
Niks mis met voetbal.quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
Voetbal...
Heb het dan over de F1 of de MotoGP..
Hihi, Huffington post blijft wel verbazen.quote:If white men no longer had the vote, the progressive cause would be strengthened. It would not be necessary to deny white men indefinitely – the denial of the vote to white men for 20 years (just less than a generation) would go some way to seeing a decline in the influence of reactionary and neo-liberal ideology in the world. The influence of reckless white males were one of the primary reasons that led to the Great Recession which began in 2008. This would also strike a blow against toxic white masculinity, one that is long needed.
At the same time, a denial of the franchise to white men, could see a redistribution of global assets to their rightful owners. After all, white men have used the imposition of Western legal systems around the world to reinforce modern capitalism. A period of twenty years without white men in the world's parliaments and voting booths will allow legislation to be passed which could see the world's wealth far more equitably shared. The violence of white male wealth and income inequality will be a thing of the past.
Niet op dit tijdstip.quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:09 schreef skysherrif het volgende:
http://www.huffingtonpost(...)ranchise_a_22036640/
[..]
Hihi, Huffington post blijft wel verbazen.
Net even op Nukemap getest, maar als je 11 ton op Plein '44 af laat gaan blijft het Valkhof bijvoorbeeld gewoon intact.quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:04 schreef remlof het volgende:
Haha, die MOAB is zo groot dat ze 'm uit het laadruim van een C-130 Hercules moeten douwen
Allemaal alvast in de houding:quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:09 schreef skysherrif het volgende:
http://www.huffingtonpost(...)ranchise_a_22036640/
[..]
Hihi, Huffington post blijft wel verbazen.
Het is dan ook geen nuke.quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:11 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Net even op Nukemap getest, maar als je 11 ton op Plein '44 af laat gaan blijft het Valkhof bijvoorbeeld gewoon intact.
Dat is wel een nuke.quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:15 schreef Pokkelmans het volgende:
Om dat even in perspectief te plaatsen: als je de Tsar Bomba daar af zou laten gaan verbrand je iedereen van Zwolle tot aan Roermond.
Nee, maar daar om is het dus een beetje laf spul. Doet wel hard boem, uiteraard.quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het is dan ook geen nuke.
Maar ik zou toch niet graag in de buurt zijn als dat ding neerkomt..
Laf spul? We sidderen hier al van pijpbommen en vrachtwagens die op mensen inrijden..quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:16 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nee, maar daar om is het dus een beetje laf spul. Doet wel hard boem, uiteraard.
Moet je nagaan wat die geitenhoeders wel niet denken als je daar een keer een 50 Megaton-nuke in de vallei dropt.quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Laf spul? We sidderen hier al van pijpbommen en vrachtwagens die op mensen inrijden..
Denk dat ie eerder op de Randstad zou vallen.quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:15 schreef Pokkelmans het volgende:
Om dat even in perspectief te plaatsen: als je de Tsar Bomba daar af zou laten gaan verbrand je iedereen van Zwolle tot aan Roermond.
Dat ziijn ook gewoon mensen.quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:21 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Moet je nagaan wat die geitenhoeders wel niet denken als je daar een keer een 50 Megaton-nuke in de vallei dropt.
Dan blijft het Valkhof intact.quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:22 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Denk dat ie eerder op de Randstad zou vallen.
Ik denk dat, als zo'n ding toch je kant op komt, je er het beste recht onder kan staan. Liever in een fractie van een seconde tot stof verbranden dan kapotgaan aan de stralingsziekte.quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat ziijn ook gewoon mensen.
Tering zeg, net of jij zo'n ding op je hoofd wil..
Nee, oorlog lijkt me niks. Maar is natuurlijk wel mooi speelgoed, dat spul dat hard knalt.quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
Jonge mannen die oorlog wel tof lijkt tot ze zelf en masse sneuvelen..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Met al die mietige raketjes en automatische geweertjes is het een stuk minder natuurlijk.
Het is gewoon een passie. Ik hou van miltaire (geschiedenis)quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
Jonge mannen die denken oorlog wel tof is tot ze zelf en masse sneuvelen..
Dat wel ja. Maar je lult er nogal makkelijk over. Andere kant vd wereld, geitenhoeders, die mogen wel gaan...quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:25 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ik denk dat, als zo'n ding toch je kant op komt, je er het beste recht onder kan staan. Liever in een fractie van een seconde tot stof verbranden dan kapotgaan aan de stralingsziekte.
quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:27 schreef skysherrif het volgende:
Mjah, oorlog in de gloriedagenLekker geromatiseerd beeld dit.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Met al die mietige raketjes en automatische geweertjes is het een stuk minder natuurlijk.“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Neuh. Zei alleen "moet je nagaan wat zij wel niet zullen denken...".quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat wel ja. Maar je lult er nogal makkelijk over. Andere kant vd wereld, geitenhoeders, die mogen wel gaan...
Ja vast, tot je zelf gevaar zou lopen te sneuvelen.quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:28 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Het is gewoon een passie. Ik hou van miltaire (geschiedenis)
quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:27 schreef skysherrif het volgende:
Mjah, oorlog in de gloriedagenWaar elk sneetje dat je opliep alsnog kon betekenen dat je twee weken later kapot ging van de sepsis.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Met al die mietige raketjes en automatische geweertjes is het een stuk minder natuurlijk.
Heb je het juiste woord tussen haakjes gezet?quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:28 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Het is gewoon een passie. Ik hou van miltaire (geschiedenis)
Mjah, het was natuurlijk nogal een verschil welke oorlog je had.quote:
Ik probeere de hedendaagse miltairen tegenover militaire geschiedenis te zetten.quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:30 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Heb je het juiste woord tussen haakjes gezet?
MAOB is geen nuke. Gelukkig. Maar nou ook niet echt een precisiebom en rekening houdend met onschuldige omstanders.quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:29 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Neuh. Zei alleen "moet je nagaan wat zij wel niet zullen denken...".
Geeft een behoorlijke klap, denk ik zo.
Hij is niet zo taalvaardigquote:Op vrijdag 14 april 2017 01:30 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Heb je het juiste woord tussen haakjes gezet?
Ja helaas wel weer mannen. Maar credit where credit is due: ze zijn in ieder geval niet blank, dus niet letterlijk de duivel.quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
MAOB is geen nuke. Gelukkig. Maar nou ook niet echt een precisiebom en rekening houdend met onschuldige omstanders.
En ja, ik zal wel een zure kut zijn. Maar ik vind dat dus niet tojuichbaar. Al heb ik nig zo'n pesthekel aan Daesh en de Taliban.
Overigens ook weer mannen
Mislukt.quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:31 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik probeere de hedendaagse miltairen tegenover militaire geschiedenis te zetten.
Volgens mij was dat juist het begin van oorlogen met relatief veel slachtoffers, krimoorlog was het einde helemaal zoek.quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:32 schreef Pokkelmans het volgende:
Doe mij maar die Napoleontische oorlogen. Beetje op zo'n sportveldje afspreken. Paar kromgetrokken musketten. Kanonnetje met treklont. In een halve dag vier konijnenkeutels naar de overkant kunnen schieten omdat je elke keer weer dat ding volledig door moet laden. Na afloop geef je de tegenstander elkaar een hand, bedank je elkaar voor de sportieve wedstrijd, en moet de moeder van één van de deelnemers de uniformpjes wassen.
Ja, omdat toen beroepslegers werden opgezet.quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:35 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Volgens mij was dat juist het begin van oorlogen met relatief veel slachtoffers, krimoorlog was het einde helemaal zoek.
Nou, mannen van welke huidskleur dan ook hebben niet zo'n beste reputatiequote:Op vrijdag 14 april 2017 01:33 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ja helaas wel weer mannen. Maar credit where credit is due: ze zijn in ieder geval niet blank, dus niet letterlijk de duivel.
Aziaten?quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nou, mannen van welke huidskleur dan ook hebben niet zo'n beste reputatie
Staatslegers bedoel je, toen had je juist beroepslegers die gewoon door iedereen gekocht werden.quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:35 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ja, omdat toen beroepslegers werden opgezet.
Ja, want in de Oudheid bestonden die niet.quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:35 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ja, omdat toen beroepslegers werden opgezet.
Hangt af van je definite van ''beroep''quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:37 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Staatslegers bedoel je, toen had je juist beroepslegers die gewoon door iedereen gekocht werden.
Ik weet het zo niet.quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:35 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Volgens mij was dat juist het begin van oorlogen met relatief veel slachtoffers, krimoorlog was het einde helemaal zoek.
Ook niet nee.quote:
Je lult onzinquote:Op vrijdag 14 april 2017 01:38 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Hangt af van je definite van ''beroep''
Daarvoor al.quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:40 schreef Pokkelmans het volgende:
Beroepsmilitairen bestonden toch al in het oude Rome? Even de term voor die legereenheden kwijt.
Nee, zeker niet. Een niet-beroepsleger hoeft ook niet per se een slecht leger te betekenen. De Grieken en Romeinen hadden geen beroepsleger, omdat militaire dienst te maken had met het burgerschap. Bovendien was het een klasseleger: je moest je eigen uitrusting kunnen betalen en als je daarvoor geen geld had kon je hooguit in een slingereenheid/boogeenheid gaan. Dat verschilt wezelijk van het beroepsleger dat in de 18/19de eeuw opkwam.quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, want in de Oudheid bestonden die niet.
Arme Oude Grieken en Romeinen. Deden maar wat..
Serieus?quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:41 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Nee, zeker niet. Een niet-beroepsleger hoeft ook niet per se een slecht leger te betekenen. De Grieken en Romeinen hadden geen beroepsleger, omdat militaire dienst te maken had met het burgerschap. Bovendien was het een klasseleger: je moest je eigen uitrusting kunnen betalen en als je daarvoor geen geld had kon je hooguit in een slingereenheid/boogeenheid gaan. Dat verschilt wezelijk van het beroepsleger dat in de 18/19de eeuw opkwam.
Praetoriaanse garde, Auxilia, etc. Allemaal klasse-eenheden.quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:40 schreef Pokkelmans het volgende:
Beroepsmilitairen bestonden toch al in het oude Rome? Even de term voor die legereenheden kwijt.
Maar geen beroepsleger uiteraard. Nee joh...quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:42 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Praetoriaanse garde, Auxilia, etc. Allemaal klasse-eenheden.
Precies, zo was het in de middeleeuwen ook een beetje.quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:41 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Nee, zeker niet. Een niet-beroepsleger hoeft ook niet per se een slecht leger te betekenen. De Grieken en Romeinen hadden geen beroepsleger, omdat militaire dienst te maken had met het burgerschap. Bovendien was het een klasseleger: je moest je eigen uitrusting kunnen betalen en als je daarvoor geen geld had kon je hooguit in een slingereenheid/boogeenheid gaan. Dat verschilt wezelijk van het beroepsleger dat in de 18/19de eeuw opkwam.
Even een voorbeeldje uit het boek gehaald.quote:Griffith estimates that the average musket fire from a Napoleonic or Civil War regiment
(usually numbering between two hundred and- one thousand men) firing at an exposed enemy
regiment at an average range of thirty yards, would usually result in hitting only one or two men
per minute! Such firefights "dragged on until exhaustion set in or nightfall put an end to
hostilities. Casualties mounted because the contest went on so long, not because the fire "was
particularly deadly."
Thus we see that the fire of the Napoleonic- and Civil War—era soldier was incredibly
ineffective. This does not represent a failure on the part of the weaponry. John Keegan and
Richard Holmes in their book Soldiers tell us of a Prussian experiment in the late 1700s in which
an infantry battalion fired smoothbore muskets at a target one hundred feet long by six feet high,
representing an enemy unit, which resulted in 25 percent hits at 225 yards, 40 percent hits at
150 yards, and 60 percent hits at 75 yards. This represented the potential killing power of such
a unit. The reality is demonstrated at the Battle of Belgrade in 1717, when "two Imperial
battalions held their fire until their Turkish opponents were only thirty paces away, but hit only
thirty-two Turks when they fired and were promptly overwhelmed."
Sometimes the fire was completely harmless, as Benjamin Mclntyre observed in his
firsthand account of a totally bloodless nighttime firefight at Vicksburg in 1863. "It seems strange
. . . ," wrote Mclntyre, "that a company of men can fire volley after volley at a like number of men
at not over a distance of fifteen steps and not cause a single casualty. Yet such was the facts in
this instance." The musketry of the black-powder era was not .always so ineffective, but over
and over again the average comes out to only one or two men hit per minute with musketry.
Ja. Nog een voorbeeld: In sparta kon je alleen tot de elite-eenheden (de spartanen zelf) behoren als je al vanaf je twaalfde keihard getrained was. De basale eenheiden bestond uit een lagere klasse en slaven, respectievelijk de Perioeci en de Helots.quote:
Want er waren alleen ridders op het slagveld?quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:44 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Precies, zo was het in de middeleeuwen ook een beetje.
Al die ridders waren gewoon rijke lui, anders kon je dat paard en die uitrusting nooit betalen. Daarom stierven er wat betreft ook gewoon weinig ridders.
Nee, echt met een standaarduitrusting voorzien door "de staat", meen ik.quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:42 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Praetoriaanse garde, Auxilia, etc. Allemaal klasse-eenheden.
Maar geen beroepsleger toch? Allemaal dienstplichtigen of vrijwilligers?quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:44 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ja. Nog een voorbeeld: In sparta kon je alleen tot de elite-eenheden (de spartanen zelf) behoren als je al vanaf je twaalfde keihard getrained was. De basale eenheiden bestond uit een lagere klasse en slaven, respectievelijk de Perioeci en de Helots.
Nee, totaal niet. In de Middeleeuwen kon je je niet inkopen in een hogere eenheid. De adel kon bijvoorbeeld een ridder zijn, maar een onderdaan van een kasteel niet. Het is ook best wel logisch, omdat de burgerij bijna geheel verdwenen was in de Middeleeuwen: buiten de adel (en de kerk) om was bijna iedereen arm.quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:44 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Precies, zo was het in de middeleeuwen ook een beetje.
Al die ridders waren gewoon rijke lui, anders kon je dat paard en die uitrusting nooit betalen. Daarom stierven er wat betreft ook gewoon weinig ridders.
Een beroep is toch iets wat je vrij kiest? Hoe vallen slaven en elite-slaven daar onder?quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar geen beroepsleger toch? Allemaal dienstplichtigen of vrijwilligers?
Kom nou toch...
quote:Oorspronkelijk bestond het Romeinse leger uit boeren, pas later werd er een beroepsleger gevormd. De reden daarvoor was dat bij afwezigheid van de man de boerderij vaak verliep. De gezinnen trokken vervolgens naar de steden, ze werden proletariërs genoemd. De invoering van een beroepsleger was bedoeld om te voorkomen dat er nog meer proletariërs kwamen. Beroepssoldaten waren ook een stuk effectiever doordat ze meer opleiding en training kregen
Maar goed, verder een onzinnige discussie natuurlijk.quote:Tot aan de hervormingen van het leger door Gaius Marius zou het duren totdat het Romeinse volk een permanent (beroeps)leger had.
Wederom dikke vette nonsens. Geen burgerij?quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:47 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Nee, totaal niet. In de Middeleeuwen kon je je niet inkopen in een hogere eenheid. De adel kon bijvoorbeeld een ridder zijn, maar een onderdaan van een kasteel niet. Het is ook best wel logisch, omdat de burgerij bijna geheel verdwenen was in de Middeleeuwen: buiten de adel om was bijna iedereen arm.
Daarnaast was er ook niet één centraal bestuur die alle legereenheden aanstuurde, maar waren alle troepen in zekere zin autonoom: aangestuurd door hun eigen heer, en niet door de koning.
Waar heb ik het over slaven?quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:48 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Een beroep is toch iets wat je vrij kiest? Hoe vallen slaven en elite-slaven daar onder?
Dat is een heel ander type beroepsleger dan wordt gebruik om moderne legers aan te schrijven dan. Bovendien haal je het maar van Wikipedia af, vraag me eerder af wat historici denken.quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:48 schreef Pokkelmans het volgende:
Oh, hier meteen op Wikipedia al:
[..]
[..]
Maar goed, verder een onzinnige discussie natuurlijk.
Hoezo?quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:50 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Dat is een heel ander type beroepsleger dan wordt gebruik om moderne legers aan te schrijven dan.
Nou, dan ga je dat toch opzoeken? Ik meende dat je zo stellig was.quote:Bovendien haal je het maar van Wikipedia af, vraag me eerder af wat historici denken.
Nou, je hebt het over dienstplichtigen (slaven in deze context, de helots waren letterlijke slaven en de spartanen waren vanaf hun 12de verplicht te trainen tot ze de doodsproef konden doorgaan) en vrijwilligers, die bijna niet bestonden in het oude Sparta.quote:
Alleen onzinnig omdat hier idioten rondlopen die ontkennen dat er toen reeds (en al veel eerder) beroepslegers waren.quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:48 schreef Pokkelmans het volgende:
Oh, hier meteen op Wikipedia al:
[..]
[..]
Maar goed, verder een onzinnige discussie natuurlijk.
quote:Richard Holmes, in his superb book Acts of War, examines the hit rates of soldiers in a
variety of historical battles. At Rorkes Drift in 1897 a small group of British soldiers were
surrounded and vastly outnumbered by the Zulu. Firing volley after volley into the massed
enemy ranks at point-blank range, it seems as if no round could have possibly missed, and
even a 50 percent hit rate would seem to be low. But Holmes estimates that in actuality
approximately thirteen rounds were fired for each hit.
In the same way, General Crook's men fired 25,000 rounds at Rosebud Creek on June 16,
1876, causing 99 casualties among the Indians, or 252 rounds per hit. And in the French
defense from fortified positions during the Battle of Wissembourg, in 1870, the French, shooting
at German soldiers advancing across open fields, fired 48,000 rounds to hit 404 Germans, for a
hit ratio of 1 hit per 119 rounds fired. (And some, or possibly even the majority, of the casualties
had to have been from artillery fire, which makes the French killing rate even more remarkable.)
Lieutenant George Roupell encountered this same phenomenon while commanding a
British platoon in World War I. He stated that the only way he could stop his men from firing into
the air was to draw his sword and walk down the trench, "beating the men on the backside and,
as I got their attention, telling them to fire low." And the trend can be found in the firefights of
Vietnam, when more than fifty thousand bullets were fired for every enemy soldier killed.2 "One
of the things that amazed me," stated Douglas Graham, a medic with the First Marine Division in
Vietnam, who had to crawl out under enemy and friendly fire to aid wounded soldiers, "is how
many bullets can be fired during a firefight without anyone getting hurt."
Een modern leger sinds Napoleon is toch niet te vergelijken met een antiek leger?quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:52 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Hoezo?
[..]
Nou, dan ga je dat toch opzoeken? Ik meende dat je zo stellig was.
Dit is echt omdat men elkaar niet wou verwonden of?quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:52 schreef Pokkelmans het volgende:
Deze dan nog even, ondanks dat we alweer ruim van het onderwerp af zijn gestapt:
[..]
JIJ hebt het over dienstplichtigen, IK heb het over beroepslegers die al heel lang bestaan.quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:52 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Nou, je hebt het over dienstplichtigen (slaven in deze context, de helots waren letterlijke slaven en de spartanen waren vanaf hun 12de verplicht te trainen tot ze de doodsproef konden doorgaan) en vrijwilligers, die bijna niet bestonden in het oude Sparta.
quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
JIJ hebt het over dienstplichtigen, IK heb het over beroepslegers die al heel lang bestaan.
quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar geen beroepsleger toch? Allemaal dienstplichtigen of vrijwilligers?
Kom nou toch...
Ligt er natuurlijk aan op welke wijze je de vergelijking wil trekken. Het ging toch over de beroepsmatigheid? Jij meende dat er geen beroepslegers bestonden in de oudheid, maar je had kennelijk in de Romeinse tijd al beroepsstrijders. Die waren soldaat zonder daarnaast boer/smid/visser te zijn. Hoe wil je anders "van iets je beroep maken" definiëren?quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:52 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Een modern leger sinds Napoleon is toch niet te vergelijken met een antiek leger?
quote:The first known standing armies in Europe were in ancient Greece and Macedon. The male citizen body of ancient Sparta functioned as a standing army, unlike all other city-states (Poleis), whose armies were citizen militias. The existence of an enslaved population of Helots liberated the Spartiates from the need to work for a living, enabling them to focus their time and energy on martial training. Philip II of Macedon instituted the first professional army, with soldiers and cavalrymen paid for their service year-round, rather than a militia of men who mostly farmed the land for subsistence and occasionally mustered for campaigns.[5]
The army of ancient Rome is considered to have been a standing army during much of the Imperial period and during some of the late republican period.[citation needed]
The first modern standing armies in Europe were the Janissaries of the Ottoman Empire, formed in the fourteenth century.[6][7] In western Europe the first standing army was established by Charles VII of France in the year 1445.[8] The Hungarian king Matthias Corvinus had a standing army from the 1460s called the Fekete Sereg, which was an unusually big army in its age, accomplishing a series of victories and capturing parts of Austria, Vienna (1485) and parts of Bohemia.
Owh? We hadden het over beroepslegers.quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:52 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Een modern leger sinds Napoleon is toch niet te vergelijken met een antiek leger?
Sarcasme is lastig..quote:
Ja, een beroepsleger zoals na Napoleon opkwam.quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Owh? We hadden het over beroepslegers.
Dat is wel de hypothese. Een leger was voor de "killing capacity" afhankelijk van een klein percentage van de manschappen. De overgrote meerderheid kan, wanneer zij daadwerkelijk geconfronteerd worden met een tegenstander van vlees en bloed, zich er kennelijk niet toe zetten gericht op deze tegenstander te schieten.quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:53 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dit is echt omdat men elkaar niet wou verwonden of?
Nope, beroepslegers.quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:56 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ja, een beroepsleger zoals na Napoleon opkwam.
Owh?quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:57 schreef skysherrif het volgende:
Maargoed, blijft wel interessant dat je inderdaad beroepslegers had bij Grieken, Romeinen etc, maar daarna lange tijd niet tot aan de 18e eeuw ongeveer.
Uit geschiedenisboeken?quote:Op vrijdag 14 april 2017 01:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
Waarhalen jullie die bullshit vandaan?
Daartussen was het vooral een feudaal systeem waar aristocraten oorlog voerden met wat huurlingen en wat van hun eigen gevolg.quote:
Duidelijk niet.quote:
Welke bronnen heb jij dan?quote:
Dat was geen beroepsleger? En Feodaal.quote:Op vrijdag 14 april 2017 02:00 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Daartussen was het vooral een feudaal systeem waar aristocraten oorlog voerden met wat huurlingen en wat van hun eigen gevolg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |