abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  vrijdag 14 april 2017 @ 04:47:32 #26
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_170207855
registreer om deze reclame te verbergen
Bij vragen van zijn/hun verzekering altijd verwijzen naar het schadeformulier zoals die ingevuld en door beide partijen ondertekent is...
Ze proberen altijd de boel te verdraaien via allerlei manieren... niet op ingaan.. het is gegaan zoals op het schadeformulier..
pi_170207983
quote:
14s.gif Op vrijdag 14 april 2017 04:47 schreef Zolderkamer het volgende:
Bij vragen van zijn/hun verzekering altijd verwijzen naar het schadeformulier zoals die ingevuld en door beide partijen ondertekent is...
Ze proberen altijd de boel te verdraaien via allerlei manieren... niet op ingaan.. het is gegaan zoals op het schadeformulier..
Nou ja, op het formulier is aangekruist door bestuurder B (de trekker gozer van 19 dus) dat hij achteruit reed.
Aan mijn zijde viel niets in te vullen, het was een warrig stuk als je wegrijd van het tankstation waar meerdere stukken wegen elkaar soort van kruizen.

Ik heb hoogstens, en achteraf beetje dom misschien, bij opmerkingen geschreven dat het leek alsof hij rechtdoor/rechtsaf wilde slaan.

Vandaar dat ik ook in het zicht rechtsachter hem reed.
Plots ging hij in volle vaart achteruit, maar volgens mij stonden zijn spiegels ook helemaal niet goed, waren wel erg ver naar binnen toe gericht, maar goed, hij reed achteruit, bijzondere verrichting, de lul.

Mailtje richting werkgever met foto + scan formulier die kant op in ieder geval.
Moeilijk slapen na zoiets, vooral als ik denk aan mn kindje van 9 maanden achterin, gelukkig niet geraakt of wat dan ook, maar ja ik zei eerder al dat had heel anders kunnen aflopen.

Sommige mensen (niet alleen grappenmaker van eerder) zeiden 'waarom niet toeteren'? Maar daar was letterlijk geen tijd voor, hij ging veel te hard achteruit om daar nog de tijd voor te nemen, ik denk dat de schade ook een stuk erger was geweest anders, vol op de linkervoorkant in plaats van achter/zijkant.
pi_170208123
En even nog een vraag. :P (niks te doen terwijl ik wacht dat alles open is ;( )

Mijn autodealer waar de auto gekocht is, is ook een erkend schadeherstel bedrijf aangesloten bij alle verzekeraars.

Ik zie nu tussen alle papieren liggen dat bij schade zij alles afhandelen.
Hoe zit dat dan? (het gaat hier om Pouw Automotive voor 't geval dat toevallig bekend is bij sommige reaguurders)
  vrijdag 14 april 2017 @ 08:53:17 #29
142271 James-Hetfield
Give it to me............
pi_170208650
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 07:20 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
En even nog een vraag. :P (niks te doen terwijl ik wacht dat alles open is ;( )

Mijn autodealer waar de auto gekocht is, is ook een erkend schadeherstel bedrijf aangesloten bij alle verzekeraars.

Ik zie nu tussen alle papieren liggen dat bij schade zij alles afhandelen.
Hoe zit dat dan? (het gaat hier om Pouw Automotive voor 't geval dat toevallig bekend is bij sommige reaguurders)
De schadeafhandeling houd in dat zij de auto wegslepen naar hun schadeherstel bedrijf en de schade herstellen.

Contact met de verzekeraar dien je zelf nog te leggen.
Burn you m*therf*cker. i already did it!
Authority pisses me off. I think everyone should be able to drink and get loud whenever they want.
pi_170208774
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 08:53 schreef James-Hetfield het volgende:

[..]

De schadeafhandeling houd in dat zij de auto wegslepen naar hun schadeherstel bedrijf en de schade herstellen.

Contact met de verzekeraar dien je zelf nog te leggen.
Nou ja omdat er stellig staat : handelt alles voor u af.

Ik vraag het ook even nu na bij pouw, doorverbonden. ;(
geloof dat ze inderdaad de boel in rekening kunnen brengen bij tegenpartij verzekeraar.
pi_170208909
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 04:32 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Ja fbto doet alleen iets als je wa+ hebt en rechtsbijstand bij hun of wa-all risk.
quote:
https://www.fbto.nl/documenten/Voorwaarden_Autoverzekering.pdf

Bijzondere Voorwaarden
Plus

8. Wat moet u doen als u schade heeft of de auto weg is?
Is er iets anders gebeurd waardoor u schade heeft? En moeten wij misschien betalen voor die
schade? Dan doet u het volgende:
- U meldt de schade zo snel mogelijk aan ons. Dit doet u uiterlijk binnen 3 dagen nadat de schade
bij u bekend werd.
- U werkt mee aan alles wat wij doen om uw schade te regelen.
Weet je zeker dat je weet waar je over praat?
pi_170208928
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 09:17 schreef kmkmmr het volgende:

[..]

[..]

Weet je zeker dat je weet waar je over praat?
Ja?
Meerdere personen gesproken van FBTO en de schade is gemeld uiteraard.
Naar aanleiding van dat gesprek heb ik dus een aansprakelijkstelling formulier toegestuurd gekregen, maar dat is dus alles zelf regelen.

Het is een ander verhaal als ik schade maak bij een ander.
Eigen schade doen ze niets mee.

De tractor heeft immers dik gewonnen, die heeft geen schade.

Anyway, Pouw helpt deels bij het contact opnemen met de tegenpartij zodra ik alle informatie binnen heb, tegenpartij vragen om expertise etc., dan vergelijken met hun eigen schaderapport etc.

Ze kunnen niet de schadevergoeding direct innen, dus dat gaat dan alsnog via via, maar goed als 't allemaal verder maar afgehandeld word.
pi_170215059
Voor de geïnteresseerde, uiteindelijk contact kunnen opnemen met tegenpartij verzekeraar.
Die vond het prima dat we naar garage gingen voor eventuele schaderapport opstelling.

Geschatte schade: 3500 euro.
Zijwand van de auto moet eraf in principe en nieuwe erop.

Valt me nog mee eigenlijk maar ja leuk is anders.

Wel een heel gedoe gezien het een transport polis betreft en dan kom je bij heel specifieke klantenservice terecht die allemaal de hele dag bezig zijn geweest mij door te schakelen tjezus vrolijk fucking pasen nog. :') (zeiden ze ook echt allemaal)

Maar ja, nu even wachten op een afspraak voor expertise vanuit de verzekeraar, zal wel ergens volgende week worden.
  vrijdag 14 april 2017 @ 17:01:15 #34
441609 pechvogel-010
Geboren pechvogel
pi_170217666
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 09:19 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Het is een ander verhaal als ik schade maak bij een ander.
Eigen schade doen ze niets mee.

apart...
dit is het moment om over te stappen.
Normaal gesproken moet jouw verzekeraar (FBTO dus) dit regelen met de verzekering van de tegenpartij, die is wettelijk verplicht om de schade uit te betalen

[ Bericht 16% gewijzigd door pechvogel-010 op 14-04-2017 17:03:55 (foutje..) ]
  vrijdag 14 april 2017 @ 17:08:58 #35
441609 pechvogel-010
Geboren pechvogel
pi_170217830
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:43 schreef LoveAtFirstDrive het volgende:

[..]

Echter bleef de schade onder de 400 euro en hoefde ik het niet door een bedrijf te laten uitvoeren die met mijn verzekering samenwerkt en hoefde ze er zelfs niet naar te kijken.
Bij de meeste verzekeraars ligt de grens bij ¤500,-.
Een expert sturen en laten naar kijken kost ze al ¤ 300 a ¤ 500,-. Is goedkoper voor ze
pi_170217853
quote:
13s.gif Op vrijdag 14 april 2017 17:01 schreef pechvogel-010 het volgende:

[..]

apart...
dit is het moment om over te stappen.
Normaal gesproken moet jouw verzekeraar (FBTO dus) dit regelen met de verzekering van de tegenpartij, die is wettelijk verplicht om de schade uit te betalen
Is veranderd een tijdje terug.. aansprakelijk stellen is tegenwoordig je eigen pakkie aan als je geen RB hebt.. Je betaalt ze wel, maar ze willen er steeds minder voor doen.. voorheen vulde je je formuliertjes in, dat stuurde je op en dan regelden zij het allemaal.. maar dat is niet meer.. alleen als je RB hebt doen ze dat nog voor je.
Ik zou je polis er maar eens op naslaan, en dan vooral kijken of je de laatste nieuwe hebt voordat je begint te roeptoeteren.
Torque makes life easy.
Team Jean
pi_170218535
quote:
3s.gif Op vrijdag 14 april 2017 17:10 schreef Sounddragon het volgende:

[..]

Is veranderd een tijdje terug.. aansprakelijk stellen is tegenwoordig je eigen pakkie aan als je geen RB hebt.. Je betaalt ze wel, maar ze willen er steeds minder voor doen.. voorheen vulde je je formuliertjes in, dat stuurde je op en dan regelden zij het allemaal.. maar dat is niet meer.. alleen als je RB hebt doen ze dat nog voor je.
Ik zou je polis er maar eens op naslaan, en dan vooral kijken of je de laatste nieuwe hebt voordat je begint te roeptoeteren.
Dat heb ik al 3x uitgelegd :P
Maar goed het is niet zo heel ingewikkeld, alleen het is vrij veel informatie in 1x als 't ware dat je dan zo snel mogelijk en juist moet verwerken.

Hielp ook niet dat de tegenpartij een verkeerd polisnummer had doorgegeven.
Dat alleen al kostte een half uur om te achterhalen dat er een 0 mistte.
  vrijdag 14 april 2017 @ 22:53:56 #38
441609 pechvogel-010
Geboren pechvogel
pi_170227277
quote:
3s.gif Op vrijdag 14 april 2017 17:10 schreef Sounddragon het volgende:

[..]
voorheen vulde je je formuliertje en dan vooral kijken of je de laatste nieuwe hebt voordat je begint te roeptoeteren.
Ho ho, niet zo maar wat roepen..ik praat uit ervaring. Niet zo lang geleden meegemaak. Hoefde zelf niets te doen, verzekeraars onderling geregeld.

Rechtsbijstand ga ik sowieso niet nemen. Ik ga er zelf achteraan..))
  vrijdag 14 april 2017 @ 22:58:16 #39
441609 pechvogel-010
Geboren pechvogel
pi_170227417
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 17:51 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]


Hielp ook niet dat de tegenpartij een verkeerd polisnummer had doorgegeven.
Dat alleen al kostte een half uur om te achterhalen dat er een 0 mistte.
Dat maakt niet uit. Verzekeraars trekken het kenteken na bij het RDW en zien ze zo waar de auto verzekerd is
  vrijdag 14 april 2017 @ 22:59:07 #40
242851 bokkepoot
Compleet irrelevant
pi_170227439
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 22:53 schreef pechvogel-010 het volgende:

[..]

Ho ho, niet zo maar wat roepen..ik praat uit ervaring. Niet zo lang geleden meegemaak. Hoefde zelf niets te doen, verzekeraars onderling geregeld.

Inderdaad laatst schade gereden met een auto van mij. Formulieren ingevuld en opgestuurd en nooit meer wat van gehoord, en de auto van de tegenpartij kom ik ook weet regelmatig tegen, dus die zal dan wel gemaakt zijn ;)
Als ook van de sarcastische opmerkingen
pi_170232232
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 22:58 schreef pechvogel-010 het volgende:

[..]

Dat maakt niet uit. Verzekeraars trekken het kenteken na bij het RDW en zien ze zo waar de auto verzekerd is
Trekker = geen kenteken.
pi_170232239
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 22:59 schreef bokkepoot het volgende:

[..]

Inderdaad laatst schade gereden met een auto van mij. Formulieren ingevuld en opgestuurd en nooit meer wat van gehoord, en de auto van de tegenpartij kom ik ook weet regelmatig tegen, dus die zal dan wel gemaakt zijn ;)
Als JIJ schade maakt ja.

Lezen mensen eigenlijk wel? :')
Als iemand jouw schade toedoet doen ze niets met een WA of WA+ verzekering.
pi_170249411
Klopt helemaal, daarom is mijn 6 jaar oude bak ook nog steeds all risk verzekerd. Die paar euro die het scheelt weegt voor mij niet op tegen al het gedoe en geregel dat erbij komt kijken als nota bene een ander jouw auto molt ;(
"You wanna be bald? Do what I did: wait a while. In the meantime, there is no excuse for running around looking like a freshly circumcised dick."
  zondag 16 april 2017 @ 08:14:37 #44
195834 kaasplankje
Nu met maar 8% vet!
pi_170253697
Ik heb ook rechtsbijstand, heb daar wel profijt van gehad met een aanrijding. Alles werd prima geregeld. Niks aan hoeven doen zelf.
pi_170254070
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 08:14 schreef kaasplankje het volgende:
Ik heb ook rechtsbijstand, heb daar wel profijt van gehad met een aanrijding. Alles werd prima geregeld. Niks aan hoeven doen zelf.
Ik heb het, tot dusver, zelf gedaan.
Het valt allemaal wel mee eigenlijk, vooral als de schuld duidelijk is.
Komt vooral omdat je wat papierwerk in orde moet hebben en naar het juiste (mail)adres moet sturen, wat in dit geval lastig was omdat Aegon blijkbaar voor de transport sector een nogal specifieke afdeling heeft wat betreft verzekering en schade.

Het is nu vooral het 'afwachten' stukje wat irriteert, maar goed dat komt ook door de paasdagen.
  zondag 16 april 2017 @ 09:32:30 #46
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_170254153
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:32 schreef sturmpie het volgende:

[..]

dit is raar man, waarom doen ze niks ? 't is 'n verzekeringsmaatschappij die zijn gespecialiseerd in 't afhandelen van schade e.d. FBTO bestaat al sinds 1956, die hebben dus in principe jaren ervaring. als ze jou niet willen helpen dan vraag ik mij af hoe ze toch zolang al klanten hebben.
Dat is helemaal niet raar, als de tegenpartij volledig verantwoordelijk is dan heeft de WA-verzekering van TS namelijk niets te doen, en zal TS de tegenpartij zelf verantwoordelijk moeten stellen.
Als je All-Risk verzekerd bent dan doet de verzekering wel haar best, want dan moet ze sowieso uitkeren, en doet dat ook, om de schade vervolgens op de andere partij te verhalen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zondag 16 april 2017 @ 09:33:34 #47
396386 sturmpie
for night & nature
pi_170254158
quote:
1s.gif Op zondag 16 april 2017 09:32 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat is helemaal niet raar, als de tegenpartij volledig verantwoordelijk is dan heeft de WA-verzekering van TS namelijk niets te doen, en zal TS de tegenpartij zelf verantwoordelijk moeten stellen.
Als je All-Risk verzekerd bent dan doet de verzekering wel haar best, want dan moet ze sowieso uitkeren, en doet dat ook, om de schade vervolgens op de andere partij te verhalen.
ok
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
pi_170302591
Tegenpartij heeft de schade/aanrijding nog niet gemeld.

Vreemd.

Maar daardoor ligt wel alles lekker stil nu.
Kan door de paasdagen komen, maar goed vrijdagochtend hadden ze me nog alle gegevens toegestuurd, meer dan genoeg tijd om dat zelf dan te regelen lijkt mij.
  woensdag 19 april 2017 @ 09:35:15 #49
158394 Draganta
Kansas Ranger
pi_170324960
quote:
1s.gif Op donderdag 13 april 2017 22:41 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Tractor reed achteruit met een aanhanger, kon geen kant op behalve rechts over de stoep/gras proberen te ontwijken, alsnog net mijn linkerzijkant/achterkant geraakt met de punt van de aanhanger.

Schade - achterbumber los, achterraam deels stuk plus daar vlak naast dikke deuk plus gat van de punt van die aanhanger, deuken boven het linkerachterwiel en lakschade uiteraard lol.

Voorkant schadeformulier ingevuld alleen nog mist de verzekering info van zijn werkgever/bedrijf.

Zal morgen contact opnemen met zijn werkgever.

Vragen : achterkant schadeformulier niet ingevuld, heb begrepen dat t op zich ook niet superbelangrijk is, gezien hoogstens of ze je btw moeten betalen of niet van belang kan zijn?

Na info verkregen van die werkgever, hoe of wie stelt de schade vast?
Doet de verzekeraar van de tegenpartij dat?
Of mijn rechtsbijstand? Of beide? Geen ervaring hiermee.

Heb geen allrisk alleen wa+, vandaar dat ik t een en ander zelf moet regelen, wil alleen de volgorde en juiste informatie weten natuurlijk.

Gelukkig niemand gewond, uiteraard het belangrijkste, had lelijk kunnen aflopen, knul van 19 achter t stuur, maar goed hij was ook flink geschrokken.
een schadeformulier heeft geen enkele waarde meer tegenwoordig. iemand die ik ken heeft een aanrijding gehad, alles ingevuld en toegegeven op de formulier dat hij het schuld was (hij knalde achterop er in op een rotonde). De vader kwam later pas naar het ongeluk kijken, maar achteraf opeens krijgen we te horen dat ze schuld ontkennen, en dat mijn kennis juist achteruit had gereden, en dat hij er bij was, samen met 3 andere getuigen (die hij verzonnen heeft). Formulier had hij niet goed ingevuld want hij is dyslectisch, beweerden ze ook. Nou, mijn kennissen hebben geen cent gekregen. De verzekeraar zei dat ze een rechtszaak moeten starten maar.
They can come closer than close, but original they never will be
pi_170326101
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 09:35 schreef Draganta het volgende:

[..]

een schadeformulier heeft geen enkele waarde meer tegenwoordig. iemand die ik ken heeft een aanrijding gehad, alles ingevuld en toegegeven op de formulier dat hij het schuld was (hij knalde achterop er in op een rotonde). De vader kwam later pas naar het ongeluk kijken, maar achteraf opeens krijgen we te horen dat ze schuld ontkennen, en dat mijn kennis juist achteruit had gereden, en dat hij er bij was, samen met 3 andere getuigen (die hij verzonnen heeft). Formulier had hij niet goed ingevuld want hij is dyslectisch, beweerden ze ook. Nou, mijn kennissen hebben geen cent gekregen. De verzekeraar zei dat ze een rechtszaak moeten starten maar.
Ik heb me in WGR laten vertellen dat je dan moet kijken naar art. 6 eigen recht, WAM etc.

't zal wel loslopen.
Kijk uiteindelijk heb ik de emails van het bedrijf, incl. de eigen door hun opgestuurde versie als bijlage wat betreft schadeformulier.
Waar de naam van de bestuurder is doorgekrast en met pen is bewerkt waar ze hun eigen bedrijfsnaam en alles hebben neergezet.

2x schuld bekennen, want daar komt het op neer, is lastig te ontkennen.

Maar goed, ik was dan ook meer benieuwd wat de mogelijkheden zijn.
En anders betaal ik het gewoon zelf, alleen zou ik dat belachelijk vinden gezien wat er gebeurde.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')