abonnementen ibood.com bol.com
pi_170225144
HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 14-04-2017 om 11:41:05 1/ Sprak zojuist met m'n fixer in Pakistan. Hij had vanochtend contact met bronnen in gebied Afghanistan waar VS monsterbom #MOAB inzette.> reageer retweet
HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 14-04-2017 om 11:43:52 2/ Volgens zijn bronnen op grond in oost-Afghanistan: ISIS had door MOAB-geraakte gebied al eerder verlaten, geen IS-leiders/strijders dood> reageer retweet
HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 14-04-2017 om 11:46:41 3/ Volgens z'n bronnen zijn er paar nomaden/herders omgekomen, geen IS. 1 van z'n bron was op 14 km van MOAB. "'t Voelde als aardbeving."< reageer retweet
HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 14-04-2017 om 19:44:44 IS laat nu ook in officiele verklaring via Amaq weten dat er geen IS-slachtoffers zijn gevallen tijdens #MOAB in Oo… https://t.co/tYT3oq7WIF reageer retweet
HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 14-04-2017 om 19:48:42 #prt Helaas geen toegang voor onafhankelijke journalisten tot IS/AlQaeda-gebieden. Dus erg lastig om te checken of dit soort claims kloppen. reageer retweet
pi_170231147
KarzaiH twitterde op donderdag 13-04-2017 om 21:36:23 I vehemently and in strongest words condemn the dropping of the latest weapon, the largest non-nuclear #bomb, on Afghanistan by US...1/2 reageer retweet
KarzaiH twitterde op donderdag 13-04-2017 om 21:38:27 2/2 military. This is not the war on terror but the inhuman and most brutal misuse of our country as testing ground for new and dangerous... reageer retweet
KarzaiH twitterde op donderdag 13-04-2017 om 21:39:48 2/3 weapons. It is upon us,Afghans, to stop the #USA. reageer retweet
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
pi_170231352
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 09:49 schreef EdvandeBerg het volgende:
36 dode IS-strijders met een miljoenen kostende bom. Slechte investering.
Die zogenaamde prijs van 16 miljoen $ lijkt me nogal overdreven. Misschien was dat de kostprijs van de eerste die men testte, met alle ontwikkelingskosten inbegrepen.
De explosieven kosten enkele honderdduizenden dollars. Het gps guiding systeem is identiek aan dat gebruikt in andere bommen, 10.000 $,; dan nog het omhulsel + de staartvinnen met stuurmechanisme, een grotere versie van bestaande bommen.

Zonder guiding mechanisme zou het een grote barrel bomb zijn.
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
  Moderator zaterdag 15 april 2017 @ 10:29:21 #204
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_170233181
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 17:04 schreef PluggieOD het volgende:

[..]

Al die madrassen in Pakistan waren ook door ons betaald.
Commercie he. Af en toe een verdwaalde aanslag en een PTSS soldaat. Dat is onze https://en.wikipedia.org/wiki/Collateral_damage

Ach nog een Sudanese tractor franchise erbij.
deze reactie heeft echt helemaal niets met wat ik zeg te maken maar bedankt voor de informatie :Y
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_170233951
94 confirmed kills al met deze monsterbom _O_
  zaterdag 15 april 2017 @ 11:40:25 #206
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_170234240
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 02:40 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Zonder guiding mechanisme zou het een grote barrel bomb zijn.
Ze gooien hem zelfs uit een C-130, Assad zou dit echt een fantastisch apparaat vinden. :')
  zaterdag 15 april 2017 @ 11:56:21 #207
371563 Nintex
My will be done
pi_170234530
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 11:24 schreef TheJanitor het volgende:
94 confirmed kills al met deze monsterbom _O_
150709164948-donald-trum-wwe-photo-large-169.png

^O^
They told me I was too dumb to rule the land, just as they failed to understand
Born to rule... My Time has come
I was chosen by Pepe. Say my name when you Pray
To the skies...See Donaldus Rise
  zaterdag 15 april 2017 @ 12:00:17 #208
129292 LXIV
misdunker
pi_170234625
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 02:09 schreef crystal_meth het volgende:
KarzaiH twitterde op donderdag 13-04-2017 om 21:36:23 I vehemently and in strongest words condemn the dropping of the latest weapon, the largest non-nuclear #bomb, on Afghanistan by US...1/2 reageer retweet
KarzaiH twitterde op donderdag 13-04-2017 om 21:38:27 2/2 military. This is not the war on terror but the inhuman and most brutal misuse of our country as testing ground for new and dangerous... reageer retweet
KarzaiH twitterde op donderdag 13-04-2017 om 21:39:48 2/3 weapons. It is upon us,Afghans, to stop the #USA. reageer retweet
Is dit het echte twitter-account van Karzai of een nepaccount? Karzai is toch een US-puppet die alles goed vind wat ze daar doen?
Liberals are acting like Trump is going to kill all the gays, make slavery legal again, and take away women's rights...
Like he's a Muslim or something.
pi_170234670
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 02:40 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Die zogenaamde prijs van 16 miljoen $ lijkt me nogal overdreven. Misschien was dat de kostprijs van de eerste die men testte, met alle ontwikkelingskosten inbegrepen.
De explosieven kosten enkele honderdduizenden dollars. Het gps guiding systeem is identiek aan dat gebruikt in andere bommen, 10.000 $,; dan nog het omhulsel + de staartvinnen met stuurmechanisme, een grotere versie van bestaande bommen.

Zonder guiding mechanisme zou het een grote barrel bomb zijn.
De explosieven kosten zoveel niet. In het geval ze RDX gebuikt hebben zou het waarschijnlijk $10 per Kg zijn(duurste keuze, 1.5X TNT kracht). Voordeel hiervan is dat de bom direct inzetbaar is. Aangezien dat voor dit type bom van weinig belang is weet is vrijwel zeker dat het om een mix gaat van ammoniumnitraat en nitromethaan. Dit is veel sterker dan TNT en goedkoop, ik schat circa $1 per Kg(1.3x TNT kracht).
We can't afford the illusion anymore
  zaterdag 15 april 2017 @ 12:09:25 #210
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_170234859
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 12:00 schreef LXIV het volgende:

[..]

Is dit het echte twitter-account van Karzai of een nepaccount? Karzai is toch een US-puppet die alles goed vind wat ze daar doen?
LIjkt me idd onzin...
  zaterdag 15 april 2017 @ 12:09:47 #211
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_170234876
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 21:48 schreef Physsic het volgende:
HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 14-04-2017 om 11:41:05 1/ Sprak zojuist met m'n fixer in Pakistan. Hij had vanochtend contact met bronnen in gebied Afghanistan waar VS monsterbom #MOAB inzette.> reageer retweet
HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 14-04-2017 om 11:43:52 2/ Volgens zijn bronnen op grond in oost-Afghanistan: ISIS had door MOAB-geraakte gebied al eerder verlaten, geen IS-leiders/strijders dood> reageer retweet
HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 14-04-2017 om 11:46:41 3/ Volgens z'n bronnen zijn er paar nomaden/herders omgekomen, geen IS. 1 van z'n bron was op 14 km van MOAB. "'t Voelde als aardbeving."< reageer retweet
HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 14-04-2017 om 19:44:44 IS laat nu ook in officiele verklaring via Amaq weten dat er geen IS-slachtoffers zijn gevallen tijdens #MOAB in Oo… https://t.co/tYT3oq7WIF reageer retweet
HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 14-04-2017 om 19:48:42 #prt Helaas geen toegang voor onafhankelijke journalisten tot IS/AlQaeda-gebieden. Dus erg lastig om te checken of dit soort claims kloppen. reageer retweet
Doornbos... Mjah... :')
pi_170235585
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 12:01 schreef Digi2 het volgende:

[..]

De explosieven kosten zoveel niet. In het geval ze RDX gebuikt hebben zou het waarschijnlijk $10 per Kg zijn(duurste keuze, 1.5X TNT kracht). Voordeel hiervan is dat de bom direct inzetbaar is. Aangezien dat voor dit type bom van weinig belang is weet is vrijwel zeker dat het om een mix gaat van ammoniumnitraat en nitromethaan. Dit is veel sterker dan TNT en goedkoop, ik schat circa $1 per Kg(1.3x TNT kracht).
Ze gebruiken H-6: volgens wikipedia: 44% RDX, 30% TNT, 20% aluminium, 0.5% calcium chloride en rest paraffine.

Stond eerder nog nitrocelulose bij, is vandaag door een anonieme editor weggehaald.
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
  zaterdag 15 april 2017 @ 12:40:17 #213
465142 PluggieOD
LAAG = RELATIEF
pi_170235602
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 12:09 schreef AchJa het volgende:

[..]

LIjkt me idd onzin...
Compleet onzin account idd.
  zaterdag 15 april 2017 @ 12:47:44 #214
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_170235764
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 12:39 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Ze gebruiken H-6: volgens wikipedia: 44% RDX, 30% TNT, 20% aluminium, 0.5% calcium chloride en rest paraffine.

Stond eerder nog nitrocelulose bij, is vandaag door een anonieme editor weggehaald.
Een MOAB is een Thermobarisch wapen, dat maakt alleen maar gebruik van springstof om de brandstof te vernevelen. Het is een lucht/brandstof explosief.
In tegenstelling tot springstof maakt het gebruik van de zuurstof (en ook stikstof) in de lucht. Het explosieve deel verneveld een brandstof die zich met lucht mengt om die vervolgens te laten exploderen. Denk aan bv Gasexplosies of het benzine lucht mengsel in een explosiemotor.

https://en.wikipedia.org/wiki/Thermobaric_weapon
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zaterdag 15 april 2017 @ 12:52:17 #215
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_170235826
Effect van thermobarische wapens is oa, de eerste schokgolf zorgt dat je het luchtbrandstof mengsel inademt, het ontbranden ervan laat je bovenlichaam exploderen door het brandstof/luchtmengsel in je longen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_170235916
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 12:47 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Een MOAB is een Thermobarisch wapen, dat maakt alleen maar gebruik van springstof om de brandstof te vernevelen. Het is een lucht/brandstof explosief.
In tegenstelling tot springstof maakt het gebruik van de zuurstof (en ook stikstof) in de lucht. Het explosieve deel verneveld een brandstof die zich met lucht mengt om die vervolgens te laten exploderen. Denk aan bv Gasexplosies of het benzine lucht mengsel in een explosiemotor.

https://en.wikipedia.org/wiki/Thermobaric_weapon
De GBU-43/B is geen (typische) thermobaric bom, al brandt de 20% aluminium wel in de lucht. Je ziet het al aan de 11 ton TNT equivalent voor 8.5 ton explosief, bij een thermobarische is dat veel meer.
Zie ook de Russische "FOAB", 7.1 ton, maar TNT equivalent van 44 Ton. Aan die claim wordt weliswaar aan getwijfeld, maar fysisch is het niet onmogelijk.

ik denk dat velen meteen aannemen dat het een thermobarische bom is. Was ook mijn eerste idee, zulke bommen zijn krachtiger dan gewone bommen, dus ligt het voor de hand dat de krachtigste bom in het arsenaal een thermobarische is...
De beschreven effecten in de media lijken ook gebaseerd op die aanname. Zo quoten meerdere kranten Bill Roggio van de "Foundation for Defense of Democracies", die volgens mij gewoon de effecten van een thermobarische bom beschrijft. Hij is een "former United States Army signalman and infantryman", dat maakt hem geen specialist terzake.

Het filmpje van de test toont n ogenblikkelijke explosie, bij thermobarische wapens wordt de brandstof door een eerste explosie verspreid, waarna het lucht-brandstof mengsel ontstoken wordt.

thermobaric:


[ Bericht 38% gewijzigd door crystal_meth op 15-04-2017 13:23:29 ]
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
pi_170237477
Dan hebben ze Ruslands big daddy nog niet gezien.
  zaterdag 15 april 2017 @ 14:49:32 #218
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_170238021
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 12:58 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

De GBU-43/B is geen (typische) thermobaric bom, al brandt de 20% aluminium wel in de lucht. Je ziet het al aan de 11 ton TNT equivalent voor 8.5 ton explosief, bij een thermobarische is dat veel meer.
Zie ook de Russische "FOAB", 7.1 ton, maar TNT equivalent van 44 Ton. Aan die claim wordt weliswaar aan getwijfeld, maar fysisch is het niet onmogelijk.

ik denk dat velen meteen aannemen dat het een thermobarische bom is. Was ook mijn eerste idee, zulke bommen zijn krachtiger dan gewone bommen, dus ligt het voor de hand dat de krachtigste bom in het arsenaal een thermobarische is...
De beschreven effecten in de media lijken ook gebaseerd op die aanname. Zo quoten meerdere kranten Bill Roggio van de "Foundation for Defense of Democracies", die volgens mij gewoon de effecten van een thermobarische bom beschrijft. Hij is een "former United States Army signalman and infantryman", dat maakt hem geen specialist terzake.

Het filmpje van de test toont n ogenblikkelijke explosie, bij thermobarische wapens wordt de brandstof door een eerste explosie verspreid, waarna het lucht-brandstof mengsel ontstoken wordt.

thermobaric:
Het ziet er naar uit dat je gelijk hebt en de media elkaar foutief napraten
Volgens Janes Defence weekly gaat het om 16,633 pond Tritonal, 80% tnt, 20% aluminiumpoeder, waarbij het aluminiumpoeder zorgt voor een snellere explosie van het TNT
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_170238249
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 12:00 schreef LXIV het volgende:

[..]

Is dit het echte twitter-account van Karzai of een nepaccount? Karzai is toch een US-puppet die alles goed vind wat ze daar doen?
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 12:09 schreef AchJa het volgende:

[..]

LIjkt me idd onzin...
Verified account, en het wordt door oa de NY Times, The nation en de Voice of America gemeld.
Karzai werd in 2001 door de Amerikanen aan de macht geholpen, maar was de laatste jaren zeer kritisch over de VS en het aantal burgerdoden in Afghanistan, zocht toenadering tot Rusland (keurde oa de annexatie van de Krim goed). Hij werd in sept 2014 opgevolgd door Ghani.
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
pi_170238446
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 april 2017 14:49 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Het ziet er naar uit dat je gelijk hebt en de media elkaar foutief napraten
Volgens Janes Defence weekly gaat het om 16,633 pond Tritonal, 80% tnt, 20% aluminiumpoeder, waarbij het aluminiumpoeder zorgt voor een snellere explosie van het TNT
Ah, wikipedia heeft H-6 in de infobox staan, maar schrijft in de text dat bij de eerste test tritonal werd gebruikt. Waar de H-6 claim dan vandaan komt is niet duidelijk, staat geen bron bij.
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
pi_170238633
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 02:40 schreef crystal_meth het volgende:
Die zogenaamde prijs van 16 miljoen $ lijkt me nogal overdreven. Misschien was dat de kostprijs van de eerste die men testte, met alle ontwikkelingskosten inbegrepen.
De explosieven kosten enkele honderdduizenden dollars. Het gps guiding systeem is identiek aan dat gebruikt in andere bommen, 10.000 $,; dan nog het omhulsel + de staartvinnen met stuurmechanisme, een grotere versie van bestaande bommen.
Het zijn inderdaad de kosten van het hele programma inclusief ontwikkelkosten gedeeld door het aantal geproduceerde bommen (20 stuks)
https://www.theguardian.c(...)rms-cost-afghanistan
quote:
Each Moab, or massive ordinance air blast – nicknamed the “mother of all bombs” – costs $16m (13m) out of a total programme cost of $314m which produced about 20 of the bombs.
Als ze daar duizenden van maken, dan wordt het allicht goedkoper.

Al zijn er genoeg die zelfs dat niet snappen en denken dat 1 bom $314 miljoen kost :') _O-
iamtikasumpter twitterde op donderdag 13-04-2017 om 21:07:40 Not 1 person in gov't,can tell me this country doesn't have enough money to fund social programs or water. We just dropped 314 million. reageer retweet
Daadwerkelijke fabricagekosten zijn dan weer veel lager, $170.000 per stuk
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
quote:
The US's Massive Ordnance Air Blast bomb does not cost $314 million, or $16 million, but $170,000 a unit, the US Air Force told Business Insider on Friday.

The weapon, whose acronym inspired the nickname "Mother of All Bombs," was produced by the Air Force, not by a third party like Lockheed or Boeing, "so we don't have a standard procurement cost associated with them," an Air Force official said.

The $170,000 figure makes sense considering a general-purpose 1,000-pound MK-83 costs about $12,000. The MOAB simply features more high explosives and larger fins to direct the GPS-guided munition.
Maar eventjes snel in massaproductie gooien dat ding, kan van pas komen in de strijd tegen de religie van vrede en de idioten in Noord Korea O-)

[ Bericht 3% gewijzigd door bluemoon23 op 15-04-2017 15:21:37 ]
pi_170239008
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 15:11 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Maar eventjes snel in massaproductie gooien dat ding, kan van pas komen in de strijd tegen de religie van vrede en de idioten in Noord Korea O-)
In N-Korea? De artillerie uitschakelen is prioritair, voordat die Seoel naar de steentijd bombardeert. Dan lijken C-130s met MOABs (nadat je alle air defense hebt uitgeschakeld, mag dan wel vrij oud zijn, maar volstaat waarschijnlijk voor een C-130) niet de beste aanpak.
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
  zaterdag 15 april 2017 @ 15:47:30 #223
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_170239188
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 15:33 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

In N-Korea? De artillerie uitschakelen is prioritair, voordat die Seoel naar de steentijd bombardeert. Dan lijken C-130s met MOABs (nadat je alle air defense hebt uitgeschakeld, mag dan wel vrij oud zijn, maar volstaat waarschijnlijk voor een C-130) niet de beste aanpak.
Noord Korea aanvallen, hmmm, is dat nu zelfverdediging of een verstandelijk gehandicapte in elkaar rossen omdat ie uit zijn nek kletst?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_170239401
quote:
14s.gif Op zaterdag 15 april 2017 14:27 schreef Woestijnvos het volgende:
Dan hebben ze Ruslands big daddy nog niet gezien.
https://www.rt.com/viral/384743-moab-russia-father-bomb/

Inderdaad, Rusland heeft de grootste.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
  zaterdag 15 april 2017 @ 16:03:06 #225
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_170239462
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 15:59 schreef chroestjov het volgende:

[..]

https://www.rt.com/viral/384743-moab-russia-father-bomb/

Inderdaad, Rusland heeft de grootste.
De russen en de SU hebben altijd een voorkeur gehad voor zwaardere explosieven, ook bij nucleaire wapens. Heeft er alles mee te maken dat ze niet in staat waren ze erg precies te laten landen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')