quote:
Op donderdag 13 april 2017 23:33 schreef Blueheeler het volgende:[..]
Naar Canada gingen alleen de mensen met veel geld.
Mijn empathie ligt bij de mensen die niet kunnen vluchten omdat ze geen geld hebben en/of gezondheidsproblemen.
Niet bij de gelukszoekers die tig landen links laten liggen in hun zoektocht nasr gratis geld en woning.
Ik had het over de bevrijding zelf, niet over de mensen die daarheen zijn gevlucht
.
Maar als je welvarend of zelfstandig bent en er breekt oorlog uit in je land en je weet dat je pakweg de komende 5 tot misschien wel 10 jaar daar niet meer terug kunt komen dan ben je dus verplicht 5 jaar van opvangcentrum naar opvangcentrum te zwerven of te blijven wonen in een land zonder perspectief? En mag je niet proberen om je eigen bestaan weer op te bouwen in een land waar werken en ambitie ook belangrijk zijn? Vergeet niet dat een flink deel van de Syriërs hoog opgeleid is of werkt als succesvolle ondernemer en dat zij dolgraag willen werken en/of iets terug willen doen voor het land wat ze opvangt. Ik krijg met u laatste opmerking over gelukszoekers toch het gevoel dat u alle groepen vluchtelingen op 1 hoop gooit, terwijl er wel degelijk een verschil is.
En de keus voor NL vind ik vanuit de hardwerkende syrier best logisch.
Als hier oorlog uitbreekt en ik weet dat ik hier een flink aantal jaar niet meer kan komen, dan ga ik ook op zoek naar een land waar ik wel een bestaan kan opbouwen of waar je kinderen een toekomst kunt geven. Ik kies dan ook eerder voor bv Canada, dan Polen wat veel dichterbij is. Noem me dan gerust een gelukszoeker, ik noem het zelf verstandig en een goede stap voor mijn eigen toekomst.
Overigens ben ik ook tegen economische vluchtelingen, de mensen die zogezegd gratis geld willen, maar dat is echt een ander verhaal en we kunnen ook simpelweg niet iedereen opvangen.
Maar politieke vluchtelingen of oorlogsvluchtelingen zijn wat mij betreft welkom, ongeacht de hoogte van de bankrekening of de mate van zelfredzaamheid.
Uiteraard vind ik wel dat deze opvang beter geregeld moet worden met de gehele EU en Amerika, Canada en Australië. Op een Europese bevolking van 500 miljoen is het geen enkel probleem om een miljoen vluchtelingen op te vangen. Verdeel ze dan wel netjes over de 28 EU landen en binnen die landen weer netjes over de gemeenten i.p.v. ze weg te stoppen in megacentra's in kleine steden.
Als we dat 4 jaar geleden zo hadden gedaan, hadden wij als Europese burgers nauwelijks wat gemerkt van de komst en hoeveelheid vluchtelingen. In NL had dan iedere kleine stad 1 tot 5 vluchtelingen op kunnen nemen en de grotere steden max. 80.
Had minder weerstand en overlast gegeven en zorgt ook nog eens voor een betere en snellere integratie.
Alleen van deze oplossing worden bepaalde partijen niet rijk en dus wordt het daarom ook niet gedaan, met als gevolg dat vluchtelingen dubbelop de dupe zijn van leiders/partijen die enkel voor zichzelf zorgen.