Niet doen hoor!quote:Op donderdag 13 april 2017 09:09 schreef Blue_note het volgende:
Ik weet dat het niet meer mag, maar:
Ik zou de verzekering in kwestie bellen, die weten als enige de reden.
Dat hoorde ze al ja. Dat was wel heel erg de hoofdprijs ja.quote:Op donderdag 13 april 2017 09:22 schreef nogeenoudebekende het volgende:
En er zijn vast nog wel wat louche assurantiekantoren die je een verzekering willen geven, reken alleen op de hoofdprijs.
Is zeker een optie maar kom je weer bij hetzelfde probleem. Als je het volgens de regels wil doen zul je pa en evt broers als medebestuurders op moeten geven.quote:Op donderdag 13 april 2017 09:26 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Dat hoorde ze al ja. Dat was wel heel erg de hoofdprijs ja.
Maar als er een ongeluk met alcohol is geweest kan je dus eigenlijk een verzekering wel op je buik schrijven? Terecht trouwens hoor.
En het op naam zetten van de moeder? Is dat een optie?
Nah, de brokkenpiloot kan je vast wel uitleggen wat ie heeft veroorzaakt en dat ie maar gaat fietsen of zelf een auto koopt vanwege de verzekeringskosten.quote:Op donderdag 13 april 2017 09:28 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Is zeker een optie maar kom je weer bij hetzelfde probleem. Als je het volgens de regels wil doen zul je pa en evt broers als medebestuurders op moeten geven.
Ja dat zou ik persoonlijk ook doen. .quote:Op donderdag 13 april 2017 09:31 schreef nanuk het volgende:
[..]
Nah, de brokkenpiloot kan je vast wel uitleggen wat ie heeft veroorzaakt en dat ie maar gaat fietsen of zelf een auto koopt vanwege de verzekeringskosten.
De zoon rijdt er sowieso niet meer in. Rij ontzeggen . En daarna zoekt hij het ook maar uit.quote:Op donderdag 13 april 2017 09:28 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Is zeker een optie maar kom je weer bij hetzelfde probleem. Als je het volgens de regels wil doen zul je pa en evt broers als medebestuurders op moeten geven.
Nee, nooit verzwijgen.Alle aanrijdingen, kentekens en bijzonderheden (alcohol bijv.) worden centraal in een databank opgenomen en dat komt ALTIJD uit.quote:Op donderdag 13 april 2017 09:43 schreef Stansfield het volgende:
[..]
De zoon rijdt er sowieso niet meer in. Rij ontzeggen . En daarna zoekt hij het ook maar uit.
Het gaat meer erom of de vader er dan in mag rijden. Of is dat gewoon een kwestie van niet noemen en klaar is kees?
quote:Op donderdag 13 april 2017 10:56 schreef Zelus het volgende:
Laat zoonlief die autoverzekering maar lekker op zijn eigen naam zetten. Is in het begin een dure grap, maar daar leert hij het meeste van!
Dan maar geen Audi A8 rijden, dat kan hij gaan doen zodra hij een bonus/malus korting heeft opgebouwd.
Is ma ook de regelmatige bestuurder?quote:Op donderdag 13 april 2017 11:05 schreef tombolafan het volgende:
En wat als je zowel de auto als de verzekering op de naam van moeder zet?
Wat is regelmatig?quote:Op donderdag 13 april 2017 10:28 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Misschien of-topic, maar hoe lang zou de vader in dit geval uitgesloten zijn van een normale verzekering? Verlopen dit soort dingen na een tijd zoals een BKR aantekening bijvoorbeeld?
Ik heb een zoon die binnenkort begint met lessen, en ik vertrouw hem 100% met alcohol, maar toch, als ie een keer echt iets stoms doet nadat ie z'n rijbewijs heeft in mijn auto...hoe lang heb ik daar dan 'last' van? Dat ik hem als regelmatige bestuurde rmoet aanmelden bij de verzekering als hij meer dan 1 of twee keer per maand de bestuurder is, lijkt me in elk geval een handige stap.
In de basis minder vaak dan de vader maar dat is natuurlijk lastig vast te leggen. Het is wel de 2e auto.quote:Op donderdag 13 april 2017 11:23 schreef baskick het volgende:
[..]
Is ma ook de regelmatige bestuurder?
Nee, dus. Het gaat niet om vastleggen. Het gaat erom dat de verzekering (vaak) op naam van de regelmatige bestuurder hoort te worden afgesloten. Daarover liegen kan (terecht) leiden tot royeren. Dan ben je nóg verder van huis.quote:Op donderdag 13 april 2017 13:34 schreef Stansfield het volgende:
[..]
In de basis minder vaak dan de vader maar dat is natuurlijk lastig vast te leggen. Het is wel de 2e auto.
Zou dat nog een optie zijn dan?
Dat schiet inderdaad niet op dan.quote:Op donderdag 13 april 2017 13:45 schreef baskick het volgende:
[..]
Nee, dus. Het gaat niet om vastleggen. Het gaat erom dat de verzekering (vaak) op naam van de regelmatige bestuurder hoort te worden afgesloten. Daarover liegen kan (terecht) leiden tot royeren. Dan ben je nóg verder van huis.
Het is maximaal 8 jaar terug te vinden voor andere verzekeraars.quote:Op donderdag 13 april 2017 13:48 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Dat schiet inderdaad niet op dan.
En hoe lang blijft de vader last hebben van die geval dan?
Bedankt voor de info.quote:Op donderdag 13 april 2017 13:55 schreef Norma_Jeane het volgende:
[..]
Het is maximaal 8 jaar terug te vinden voor andere verzekeraars.
https://www.stichtingcis.(...)lgesteldevragen.aspx
De huidige verzekeraar zal het waarschijnlijk langer geregistreerd houden.
You're welcome.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |