POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je verzint er zelf dingen bij. Baudet benadrukt nog dat dat ook zijn ervaringen zijn, bovendien zegt hij niet "ja, maar dit gaat alleen over het versieren, het aantrekken en afstoten". Hij doet uitspraken over vrouwen in het algemeen.quote:Op zaterdag 15 april 2017 15:34 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het is een fucking versiercoach die hij hier zit te verdedigen, dan zal het wel over versieren gaan hè? En dan zegt ie dat vrouwen vaak hard-to-get spelen, niets meer niets minder. Mensen die hier meer achter zoeken hebben gewoon een blinde haat richting alles wat rechts is, en velen geloven dat gewoon.
Open lekker een Baudetbashtopic als je zo graag wil bashen, ik ben helemaal klaar met die bullshit die hier telkens gepost wordt.
Ja? Dat is ook het probleem? Vrouwen werken parttime, mannen niet.quote:Op zaterdag 15 april 2017 15:41 schreef Tocqueville het volgende:
In de sector advocatuur studeren inderdaad veel vrouwen af (57% van de studenten is vrouw, las ik). Echter is aan de top van de advocatuur nog steeds een onevenredige verdeling. Dit bevestigt juist mijn verhaal over hormonen. In de studententijd hebben veel vrouwen immers geen gezin en geen kinderen, daarnaast zijn vrouwen taalkundig sterker dan mannen. Iets wat belangrijk is als advocaat. Op wat latere leeftijd kiezen veel vrouwen voor parttime of thuis blijven, en zie daar, de top is nog steeds onevenredig verdeeld.
Wat nou als mannen ook meer zorgtaken op zich gaan nemen. Denk je dat het vrouwen zou helpen om de top te halen?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Zo, zijn al die culturen ineens mainstream en hebben zie miljoenen leden? Om mijn quote dan maar even te verduidelijken: "dan zou je verwachten dat er culturen zijn met veel leden waar de vrouwen aan de top zouden staan".quote:
[..]
Nou nou.. Om er maar wat te noemen:
De Mosu in Tibet/China
De Minangkabau in Indonesië
De Akan in Ghana
De Bribri in Costa Rica
De Garo in India
De Kajaw in Birma
De Nagovisi in Nieuw-Guinea
De Aka in Congo
De Meghalaya in India
De Iroquois in Noord-Amerika
De Jeju in Zuid-Korea
De Khasi in India
De Padaung in Birma
Dat de westerse cultuur 'superieur' zou zijn aan dit soort 'rimboe-culturen' (daarbij spreek ik overigens niet voor mezelf), is dan weer een andere discussie. Maar wat ik van jou quote is dus wel gewoon onwaar
Nee, jij verzint er dingen bij. Je maakt mensen niet zomaar uit voor racist of seksist op onderbuikgevoel. Dat is gewoon in en in triest, en maakt jou veel erger dan de persoon die je ervan beschuldigt. Je kan het niet winnen op argumenten, maar dat is geen reden om het meteen maar persoonlijk te maken.quote:Op zaterdag 15 april 2017 15:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je verzint er zelf dingen bij. Baudet benadrukt nog dat dat ook zijn ervaringen zijn, bovendien zegt hij niet "ja, maar dit gaat alleen over het versieren, het aantrekken en afstoten". Hij doet uitspraken over vrouwen in het algemeen.
Wees geen trieste meeloper en ga normale discussies aan. Ik heb geen zin om telkens op die kleurterachtige uitspraken in te gaan.
Vandaar de toevoeging: "Dat de westerse cultuur 'superieur' zou zijn aan dit soort 'rimboe-culturen' (daarbij spreek ik overigens niet voor mezelf), is dan weer een andere discussie."quote:Op zaterdag 15 april 2017 15:43 schreef Tocqueville het volgende:
[..]
Zo, zijn al die culturen ineens mainstream en hebben zie miljoenen leden? Om mijn quote dan maar even te verduidelijken: "dan zou je verwachten dat er culturen zijn met veel leden waar de vrouwen aan de top zouden staan".
De manier waarop men naar de rol van mannen/vrouwen kijkt is zeer zeker wel cultuurafhankelijk, ongeacht of dat nou een 'grote' of een 'kleine' cultuur is.
Nee. De top zou dan vervangen worden door grotendeels andere mannen. Wellicht zou er een iets betere verdeling zijn, maar zolang vrouwen massaal kiezen voor parttime werken, zal er weinig gebeuren.quote:
[..]
Ja? Dat is ook het probleem? Vrouwen werken parttime, mannen niet.
Wat nou als mannen ook meer zorgtaken op zich gaan nemen. Denk je dat het vrouwen zou helpen om de top te halen?
Aha, dus probeert mensen weg te jagen en speelt constant op de man omdat je argumenten op zijn? Had je überhaupt wel argumenten buiten "maar Baudet heeft echt wel gelijk!!"?quote:
[..]
Als het op inhoud gaat wel, maar dit is niets dan demoniseren waar elke tegenstander wel graag aan mee werkt. Op inhoud zijn de argumenten bij de tegenpartij allang op.
O ja. Ze gaan parttime werken vanwege hun vagina en hormonen. Dat was het. Stom, hoe kon ik dat vergeten.quote:
[..]
Nee. De top zou dan vervangen worden door grotendeels andere mannen. Wellicht zou er een iets betere verdeling zijn, maar zolang vrouwen massaal kiezen voor parttime werken, zal er weinig gebeuren.
Waarom werken Amerikaanse vrouwen dan wel fulltime? Ook vanwege hun vagina en hormonen?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Bewijs hiervoor?quote:Op zaterdag 15 april 2017 15:50 schreef Ryon het volgende:
[..]
O ja. Ze gaan parttime werken vanwege hun vagina en hormonen. Dat was het. Stom, hoe kon ik dat vergeten.
Waarom werken Amerikaanse vrouwen dan wel fulltime? Ook vanwege hun vagina en hormonen.
Ook in Amerika bestaat het gezinsleven.
Ik haal gewoon zijn uitspraken aan. Je hebt het over context missen, maar Baudet benadrukt zelf dat hij dit baseert op zijn ervaringen en voegt er niet aan toe "ja jongens, dit gaat alleen over versieren hè, niet over vrouwen in het algemeen".quote:
Waarom toch steeds die krampachtige pogingen om zijn woorden af te zwakken terwijl hij ze zelf nog eens benadrukt?
Correct, ook in, ik meen, Frankrijk en Zweden werken vrouwen veel vaker fulltime dan hier. Al is hier de arbeidsparticipatie wel weer hoger.quote:
[..]
O ja. Ze gaan parttime werken vanwege hun vagina en hormonen. Dat was het. Stom, hoe kon ik dat vergeten.
Waarom werken Amerikaanse vrouwen dan wel fulltime? Ook vanwege hun vagina en hormonen?
Dat hij belachelijk slecht is de spotlight, maakt hem niet meteen een racist, seksist of wat dan ook. Prima als je tegen hem bent, maar kom met argumenten tegen zijn partij of donder op. Het is gewoon belachelijk om een complete partij af te branden en een persoon te demoniseren omdat je het er niet mee eens bent.quote:
[..]
Ik haal gewoon zijn uitspraken aan. Je hebt het over context missen, maar Baudet benadrukt zelf dat hij dit baseert op zijn ervaringen en voegt er niet aan toe "ja jongens, dit gaat alleen over versieren hè, niet over vrouwen in het algemeen".
Waarom toch steeds die krampachtige pogingen om zijn woorden af te zwakken terwijl hij ze zelf nog eens benadrukt?
Doe niet zo slachtofferig man. Baudet doet gewoon rare, seksistische en kortzichtige uitspraken over vrouwen.quote:
[..]
Dat hij belachelijk slecht is de spotlight, maakt hem niet meteen een racist, seksist of wat dan ook. Prima als je tegen hem bent, maar kom met argumenten tegen zijn partij of donder op. Het is gewoon belachelijk om een complete partij af te branden en een persoon te demoniseren omdat je het er niet mee eens bent.
Het enige biologische verschil tussen mannen en vrouwen is volgens jou dus dat de één zwanger maakt en de ander zwanger raakt? Er is geen enkele biologische basis voor verschillen in dingen als emoties, prestatiedrang, zorgzaamheid en dominantie, maar die verschillen worden gevormd door de culturele status quo die er heerst?quote:
Nogmaals: iedereen weet dat die biologische reden er is. Vrouwen worden wel zwanger, mannen niet.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Jij komt met de reinste onzin om iemand en zijn partij te demoniseren en dan ben je verbaasd dat mensen zich aangevallen voelen? Het is gewoon totaal niet inhoudelijk en compleet belachelijk wat je hier aandraagt. Echt, hoe moeilijk is het nou om deze partij op hun standpunten te pakken? Misschien hebben ze dan toch gelijk, alleen durft je dat niet toe te geven.quote:Op zaterdag 15 april 2017 15:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Doe niet zo slachtofferig man. Baudet doet gewoon rare, seksistische en kortzichtige uitspraken over vrouwen.
Wel een beetje jammer dat het dan toch weer in een "welles"/"nietes"/"jamaarjij" moet verzanden en er over de helft heen gelezen wordt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, en ook in Amerika krijgen vrouwen kinderen en onttrekken zich uit de arbeidsmarkt. Toch werken er in Nederland aanzienlijk meer vrouwen parttime dan in andere landen. Zie als "bewijs" een van de duizenden onderzoeken en artikelen over dit onderwerp. Bijvoorbeeld van de economist:quote:
[..]
Bewijs hiervoor?
Ook in Amerika bestaat het gezinsleven.
http://www.economist.com/(...)conomist-explains-12
Terwijl er wetenschappelijk bewijs is dat vrouwen in andere landen ook hormonen en een vagina hebben. Raar of niet?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
En het feit dat die vrouwen zich terugtrekken als ze eenmaal kinderen hebben, is niet heel toevallig de reden dat ze het niet zo hoog schoppen? Ook voor mannen kost het jaren om daar te komen.quote:
[..]
Ja, en ook in Amerika krijgen vrouwen kinderen en onttrekken zich uit de arbeidsmarkt. Toch werken er in Nederland aanzienlijk meer vrouwen parttime dan in andere landen. Zie als "bewijs" een van de duizenden onderzoeken en artikelen over dit onderwerp. Bijvoorbeeld van de economist:
http://www.economist.com/(...)conomist-explains-12
Terwijl er wetenschappelijk bewijs is dat vrouwen in andere landen ook hormonen en een vagina hebben. Raar of niet?
Welke reinste onzin? Baudet doet, samengevat, de volgende uitspraken over vrouwen:quote:
[..]
Jij komt met de reinste onzin om iemand en zijn partij te demoniseren en dan ben je verbaasd dat mensen zich aangevallen voelen?
- "Vrouwen moeten overheerst worden."
- "Vrouwen excelleren niet in een heleboel beroepen."
- "Vrouwen hebben niet zoveel ambities."
- "Als een vrouw nee zegt moet je dat niet respecteren."
Ik vind dat tamelijk seksistische opmerkingen en vooralsnog heb ik geen context gezien waarin dat allemaal wordt genuanceerd. Nee, sterker nog, Baudet benadrukt voornoemde uitspraken nog eens.
Dat stel ik nergens. Maar interessant:quote:
[..]
Het enige biologische verschil tussen mannen en vrouwen is volgens jou dus dat de één zwanger maakt en de ander zwanger raakt?
Vrouwen zijn zeg maar.. om "biologische redenen" niet geschikt voor topfuncties? Ze hebben niet de biologische basis op het gebied van emoties, prestatiedrang en dominantie die mannen wel hebben?quote:Er is geen enkele biologische basis voor verschillen in dingen als emoties, prestatiedrang, zorgzaamheid en dominantie, maar die verschillen worden gevormd door de culturele status quo die er heerst?
Interessante opvatting.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ook in Amerika werken vrouwen veel minder fulltime dan mannen. De reden waarom er relatief meer vrouwen fulltime werken dan in Nederland, lijkt mij evident. Er is daar veel meer armoede, zeker na het verdwijnen van veel industrie. Mannen moesten zich laten omscholen en waren daar te laat mee. Daarnaast heb je in Amerika vaker meerdere banen nodig om rond te kunnen komen. Vrouwen zullen dan wel moeten werken, omdat de man niet het hele gezin kan ondersteunen.quote:
[..]
O ja. Ze gaan parttime werken vanwege hun vagina en hormonen. Dat was het. Stom, hoe kon ik dat vergeten.
Waarom werken Amerikaanse vrouwen dan wel fulltime? Ook vanwege hun vagina en hormonen?
Negeer je nou wat ik zeg? Ik heb al tig keer gezegd dat dit over het versieren gaat. Niet over verkrachten of het dagelijks leven. En die romanpassage die ook al tig keer aangehaald wordt begint ook doodvermoeiend te worden. Het is echt in en in triest hoe ver je wil gaan om iemand de grond in te trappen, en het is alles behalve inhoudelijk. Wat vind je nou bijvoorbeeld van de standpunten van het FvD?quote:
[..]
Welke reinste onzin? Baudet doet, samengevat, de volgende uitspraken over vrouwen:
- "Vrouwen moeten overheerst worden."
- "Vrouwen excelleren niet in een heleboel beroepen."
- "Vrouwen hebben niet zoveel ambities."
- "Als een vrouw nee zegt moet je dat niet respecteren."
Ik vind dat tamelijk seksistische opmerkingen en vooralsnog heb ik geen context gezien waarin dat allemaal wordt genuanceerd. Nee, sterker nog, Baudet benadrukt voornoemde uitspraken nog eens.
Aah! Economische omstandigheden kunnen vrouwen er toe bewegen om wel fulltime te willen gaan werken!quote:
[..]
Ook in Amerika werken vrouwen veel minder fulltime dan mannen. De reden waarom er relatief meer vrouwen fulltime werken dan in Nederland, lijkt mij evident. Er is daar veel meer armoede, zeker na het verdwijnen van veel industrie. Mannen moesten zich laten omscholen en waren daar te laat mee. Daarnaast heb je in Amerika vaker meerdere banen nodig om rond te kunnen komen. Vrouwen zullen dan wel moeten werken, omdat de man niet het hele gezin kan ondersteunen.
Interessant. Ik had net geleerd dat het allemaal kwam door de "biologische basis" en het gebrek aan allerlei dingen die mannen wel hadden. En natuurlijk de hormonen! Vergeet de hormonen niet!
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Het is niet mijn tekst, maar ik haak wel even in. Dat is niet wat hij zegt. Je verdraait nu zijn woorden. Het is niet dat ze niet geschikt zijn, het is dat ze er niet voor kiezen met als reden die biologie. Ze kunnen het wel, maar ze kiezen het niet.quote:Op zaterdag 15 april 2017 16:03 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat stel ik nergens. Maar interessant:
[..]
Vrouwen zijn zeg maar.. om "biologische redenen" niet geschikt voor topfuncties? Ze hebben niet de biologische basis op het gebied van emoties, prestatiedrang en dominantie die mannen wel hebben?
Interessante opvatting.
Baudet zegt dat alleen niet, hij zegt dat dit over vrouwen in het algemeen gaat.quote:
[..]
Negeer je nou wat ik zeg? Ik heb al tig keer gezegd dat dit over het versieren gaat. Niet over verkrachten of het dagelijks leven.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |