[SC] Cryptocurrencies #471 | moon!

quote:

Op zaterdag 15 april 2017 19:17 schreef corehype het volgende:
Is het niet productiever om gewoon muntjes te verzamelen bij de fontein?

quote:

Op zaterdag 15 april 2017 19:24 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Naja, bij de huidige MRT koers schiet het niet zo hard op, iets van ¤ 600 per maand.

quote:

Op zaterdag 15 april 2017 19:29 schreef NatteBever het volgende:

[..]



voldoet een suuuper standaard Mediamarkt laptopje bij het draaien van zo'n full node om te staken? Heb daar geen enorme videokaart voor nodig toch? Puur wat processorkracht om de boel draaiende te houden.

quote:

Op zaterdag 15 april 2017 19:50 schreef Nattekat het volgende:
Ik zou zelf een serverrek kopen
Nadeel van een VPS is dat ie niet dedicated is en een rek kan je weer verkopen.

quote:

Op zaterdag 15 april 2017 19:52 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

VPS kost me 16¤ incl BTW per maand, altijd up, kan wel uit.

quote:

Op zaterdag 15 april 2017 19:55 schreef NatteBever het volgende:

[..]

Zou jij jouw configuratie makkelijk kunnen kopiëren zodat hij op mijn VPS ook snel werkend is? Is één van de pakketten van Yourhosting wat: klik

quote:

Op zaterdag 15 april 2017 20:08 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Eh, weet niet of YourHosting goed is. Heb zelf een cheap-ass VPS van Strato met 4GB en 4 cores. In de praktijk supertraag maar het voldoet prima als node voor Waves.

Wel ff schuifje naar 1 maand looptijd verplaatsen, anders zit je er een maand aan vast

Het installeren stelt weinig voor.

Je installeert Java, een fatsoenlijke browser (ik gebruik het liefst Chrome), je volgt die handleiding, klapt dan die configuratie in de map waar het gedownloade .jar bestand staat en voert het uit.
Dan wachten tot de blockchain binnen is, je seed+wachtwoord invoeren, herstarten en het loopt.

Als je daar tegen problemen aanloopt kan je best vragen stellen, voor de rest moet je het zelf ook een beetje uitvogelen. Dan krijg je het ook weer aan de gang als er een probleem is, maakt je minder afhankelijk.

Ook zo'n batchfile maken stelt weinig voor.
Je knalt die regel in een tekstbestandje, slaat het op als nattebever.bat en je bent klaar.
[ code verwijderd ]

quote:

Op zaterdag 15 april 2017 21:03 schreef S95Sedan het volgende:
Vanaf wat is het afhankelijk hoeveel MRT je verdiend?
Bedoel normaal met een coin gaat het per GH/s toch.

c.q. heeft het invloed hoeveel blocks je verdiend? (als je alleen een node draait)

quote:

Op zaterdag 15 april 2017 20:08 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Eh, weet niet of YourHosting goed is. Heb zelf een cheap-ass VPS van Strato met 4GB en 4 cores. In de praktijk supertraag maar het voldoet prima als node voor Waves.

Wel ff schuifje naar 1 maand looptijd verplaatsen, anders zit je er een jaar aan vast

Het installeren stelt weinig voor.

Je installeert Java, een fatsoenlijke browser (ik gebruik het liefst Chrome), Notepad++ (ook handig), je volgt die handleiding, klapt dan die configuratie in de map waar het gedownloade .jar bestand staat en voert het uit.
Dan wachten tot de blockchain binnen is, je seed+wachtwoord invoeren, herstarten en het loopt.

Als je daar tegen problemen aanloopt kan je best vragen stellen, voor de rest moet je het zelf ook een beetje uitvogelen. Dan krijg je het ook weer aan de gang als er een probleem is, maakt je minder afhankelijk.

Ook zo'n batchfile maken stelt weinig voor.
Je knalt die regel in een tekstbestandje, slaat het op als nattebever.bat en je bent klaar.
[ code verwijderd ]

quote:

Op zaterdag 15 april 2017 23:42 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Tipje: check in Swagger UI even GET /adresses om te zien of het wallet adres is wat je had verwacht. Als dat niet zo is heb je je seed waarschijnlijk niet goed ingevoerd. Je moet de BASE58-encoded seed gebruiken, en niet losse-woorden-variant. In de lite wallet vind je deze onder de backupknop.

quote:

Op zaterdag 15 april 2017 23:52 schreef coinfreak het volgende:
Mijn waves adres is daar zichtbaar, de status is 'generating' betekend dit dat ik nu aan het staken ben? Waar kan ik zien of ik fee's binnenkrijg of MRT?

quote:

Op zaterdag 15 april 2017 23:54 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Als je Waves adres daar zichtbaar is en hij zegt "generating" dan betekent het iig dat je de configuratie in orde hebt. Viel best mee he?

Als de blockhoogte die je voorbij ziet komen dan ook nog eens overeenkomt met http://wavesgo.com dan ben je bij!

Op http://dev.pywaves.org/generators kan je zien of je een block hebt gevonden in de afgelopen 24 uur.
Op http://dev.pywaves.org/nodes zie je als het goed is ook je eigen node in het lijstje.

quote:

Op zondag 16 april 2017 00:03 schreef Typisch het volgende:
Dit ziet er wel interessant uit.

Wat voor pc/rasberry pitje moet ik aan denken om dit te doen?

quote:

Op zondag 16 april 2017 00:01 schreef coinfreak het volgende:

[..]

Thnx! Dat ziet het er goed uit. Ik zie mijn IP in de nodes lijst verschijnen, het zal dan slechts een kwestie van tijd zijn dat ik een blockje kraak. Toch wel leuk dat er "maar" 138 nodes zijn die heel Waves in stand houden en dat ik, en jij, en streepje ( ) daar deel vanuit maken

quote:

Op zondag 16 april 2017 00:21 schreef MaGNeT het volgende:
Zorg iig dat de klok van de Node goed synchroon loopt
Ik las op Slack al ergens dat het belangrijk is, een paar seconden afwijking schijnt de kans op het vinden van een block te verlagen. Kleinere afwijkingen zou hij zelf moeten kunnen corrigeren. Mogelijk zie je daarom een hoop nodes met veel Waves maar een lage opbrengst (?)

Zeker weet ik het niet maar het kost weinig moeite om het te doen, dus waarom niet?

Eventueel een taak aanmaken die 1x per dag je PC clock synchroniseert, dan hoef je er zelf niet om te denken: https://www.pretentiousname.com/timesync

Het maximum aantal connecties van 30 naar 50 of 60 verhogen kan ook geen kwaad, op m'n VPS staat hij nu op 100 connecties omdat het kan, haha.

quote:

Op zaterdag 15 april 2017 21:17 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Het is een soort PoS (proof of stake) dus aantal Waves bepaalt hoeveel kans je maakt op een block.

quote:

Op zondag 16 april 2017 01:15 schreef S95Sedan het volgende:

[..]

En als je met 0 waves een node draait? Want daar zijn die MRT tokens toch voor.

quote:

Op zondag 16 april 2017 09:57 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ik heb nu een aantal blocks gevonden, maar waarom zie ik dan geen MRT in mijn wallet verschijnen?

quote:

Op zondag 16 april 2017 04:21 schreef kthxbye het volgende:
Dus als ik zo'n node wil draaien moet ik minimaal 10K Waves hebben? Das nu meer dan >¤4000... Maar ik kan ze dus ook leasen met dat technische verhaal hierboven? Zou dat ook werken op een seedbox die ik gebruik voor torrents (heb er wel SSH access e.d.)?

Oh en...

http://cannabisrevolution.us/

quote:

Bitcoin Wallets Under Siege From ‘Large Collider’ Attack
Jeff John Roberts
Apr 15, 2017
A group called the "Large Bitcoin Collider" claims it can smash open bitcoin wallets by using a so-called brute force attack, which directs mass amounts of computer power at individual wallets in order to guess their private keys.
The project, which has been underway for months, relies on a distributed network of computers (similar to bitcoin itself), and invites anyone to participate—those who do could potentially share in the proceeds of the wallets cracked open.
A "trophy list" on the home page of Collider (an apparent reference to the Hadron Collider) suggests the group has successfully opened over a dozen wallets, though only three had any bitcoin in them. It's unclear if the group is motivated by financial gain or the cryptographic challenge of smashing wallets—the answer is probably both based on the site's webpage and outside observers.
A Q&A list on the Collider's website says robbing even a tiny amount from non-profit group like the Internet archive "would make you an unconditional jerk." But it also suggests other wallets are fair game, and that proceeds would be divvied up among the Collider participants.
Meanwhile, others think the wallet-smashing endeavor is a fool's errand, according to Motherboard, which first reported on the Large Bitcoin Collider. In this view, the project is too hard and the rewards too low and infrequent to pay off.
But some speculate the goal of the project is not to rob a whole lot of wallets, but instead to strike a mother lode from a long-lost wallet from bitcoin's early days:
"About 10% of Bitcoins were created early, before 2012, and have never been traded. If somebody ever finds the key of the early lost Bitcoins, they'll have a huge payoff, over a billion dollars. Speculation is that either "Satoshi Nakamoto", whoever he is, is holding onto them for a big payoff, or somebody lost the private key for all those early Bitcoins. As the years go on, the second explanation seems more likely," said the top comment on the site Hacker News.
Get Data Sheet, Fortune's technology newsletter.
As for the process of cracking open wallets, it involves the laborious task of creating private keys—which are dozens of characters in length—and trying them against existing bitcoin addresses. The Collider has so far created and checked 3,000 trillion private keys, a researcher told Motherboard.
As for the legality of all this, it's unclear. On one hand, the law is pretty clear that you are not supposed to join a conspiracy in order to rob people. But on the other hand, as the group's website points out, "It is not illegal to search for colliding private keys."For bitcoin owners, the risk of the Large Bitcoin Collider performing a stick-up on your private wallet is pretty tiny for now. But if the process also results in someone creating a collision for bitcoin's general hashing algorithm—as happened with the longtime crypographic standard SHA-1 (cracked by Google this year)—that would spell a lot more trouble.

quote:

No way. There are 2^160 possible addresses. The number is so big it is impossible to generate the same address twice, even if you create hundreds of thousands of addresses per second.

2^160 = 1,461,501,637,330,902,918,203,684,832,716,283,019,655,932,542,976

To understand how big is that number, the number of stars in the universe is estimate to be 100 octillion (10^29), plus or minus the same as the number of grains of sand in all the beaches of the planet.

10^29 = 100,000,000,000,000,000,000,000,000,000

quote:

Op zondag 16 april 2017 10:36 schreef xaban06 het volgende:
Je moet de MRT coins ook nog zien te verkopen. Als ik de orderboek bekijk kan dat nog wel eens probleempje vormen

quote:

Op zondag 16 april 2017 11:08 schreef NatteBever het volgende:
Ben benieuwd wanneer Waves ooit eens op Polo komt...

quote:

Op zondag 16 april 2017 11:30 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ik denk: nooit

Of ze hebben een hekel aan Waves, of Waves wil de entree fee niet betalen of ze zien Waves (en voornamelijk DEX) als een bedreiging voor hun eigen platform.

quote:

Op zondag 16 april 2017 10:17 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Die MRT zie je vanmiddag om ~15:20 binnenkomen, die worden eens per 24 uur verspreid over adressen die een block vonden.

quote:

Op zondag 16 april 2017 11:30 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ik denk: nooit

Of ze hebben een hekel aan Waves, of Waves wil de entree fee niet betalen of ze zien Waves (en voornamelijk DEX) als een bedreiging voor hun eigen platform.

quote:

Op zondag 16 april 2017 14:40 schreef edcetera het volgende:

[..]

Hanteert polo "entry fees" voor coins? Hoe kunnen ze dan zoveel flutcoins hebben? Dat waves een bedreiging voor hun (en andere exchanges) kan zijn begrijp ik, maar als andere exchanges het gaan aanbieden, kunnen ze niet achterblijven en snijden ze zichzelf in de vingers. Ik heb voor PIVX en waves juist een account bij Bittrex geopend omdat Polo het niet aanbiedt: Gewoon marktwerking toch?

EDIT: Wat denken jullie trouwens over ARK?

quote:

Op zondag 16 april 2017 11:57 schreef kthxbye het volgende:

[..]

ik vind die Waves websites en tools toch wel erg amateuristisch overkomen hoor. Ziet er erg "goedkoop" uit en voelt ook "onaf" aan..

quote:

Op zondag 16 april 2017 15:19 schreef Sosa het volgende:

[..]

Vind je? Ook de lite client? Ik vind het juist een verademing, lekker overzichtelijk en gemakkelijk.

quote:

Op zondag 16 april 2017 15:26 schreef edcetera het volgende:

[..]

Idd: Chrome plug-in is zeker een verademing: Eenvoudig met niet teveel toeters en bellen, Platform onafhankelijk, nu nog een Firefox plug-in (had die als eerste verwacht).

Ethereum heeft op dat gebied nog veel te verbeteren, met die oertrage stand-alone software van hun