SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
BMW te makkelijk > advies gezocht voor beta studie met meer uitdaging?
Hallo,
Ik zit op dit moment in mijn eerste jaar biomedische wetenschappen, maar ik wil er mee gaan stoppen omdat ik geen uitdaging in de studie vind:
Ik heb alle opdrachten in de lessen al af, thuis hoef ik amper te studeren, voor het tentamen van maar 8 college's krijgen we bijna een week vrij om te leren, terwijl ik het in 2 dagen doe (als ik de hele periode niks heb gedaan, anders is het nog korter) en dan nog een 8 haal. Ik heb bij oudejaarsstudenten gevraagd of het nog veel moeilijker gaat worden in het tweede jaar en als antwoord gekregen dat het niveau natuurlijk wel iets stijgt, maar niet heel veel. Ik mis heel erg de natuurkunde en wiskunde van de middelbare school waar ik altijd mijn uitdaging in vond. Ik had niet hele hoge eindexamencijfers, maar dat kwam ook door gebrek aan motivatie (in de zin van, cumlaude zou ik toch niet slagen, dus waarom dan voor een 7 gaan als een 6 ook goed is). Ik merk op deze studie bij de vakken wiskunde en de natuurkundige onderwerpen, dat ik er veel meer gevoel voor heb dan mijn studiegenoten en alles sneller begrijp. Bij opdrachten waar we 4 uur de tijd voor krijgen, ben ik in 1,5 uur al klaar en ga ik uit verveling maar opdrachten van mijn medestudenten maken zodat zij ook eerder klaar zijn.
--
Mijn vraag is, welke studie meer uitdaging kan bieden en ook goed op de arbeidsmarkt/salaris etc. is. Sterrenkunde vind ik bijvoorbeeld heel interessant en heeft ook meer wiskunde en natuurkunde, maar de arbeidsmarkt is weer minder. Aan een tu studeren lijkt me super leuk, maar ik heb wel een bepaald onderwerp nodig (zoals bij aerospace engineering (heeft helaas numurus fixus dus ben al te laat) of bouwkunde (=misschien weer te makkelijk+minder goede arbeidsmarkt)) en niet een opleiding zoals electrical engineering wat toch erg algemeen blijft en je je alleen maar op puur de wiskunde/natuurkunde focust.
Ik kan me voor erg veel dingen interesseren (heelal, neurowetenschappen, microbiologie tot ontwerp/constructie etc.), zolang het niet alleen maar echt pure techniek/wiskunde/constructie is. Samengevat: een (redelijk) goede arbeidsmarkt/salaris (iig een goed vooruitzicht), uitdaging (meer dan biomedische wetenschappen) en Engelstalig is een pre (maar begrijp dat dat niet altijd kan bij een bachelor).
(Ik kan een niet-beta studie ook nog overwegen, maar ben bang dat ik dan tegen hetzelfde probleem ga aanlopen, tenzij iemand een hele goede optie heeft? Economie vond ik in de 3e klas echt verschrikkelijk en heb het dus niet gekozen en ook nooit meer interesse of zo in gehad, dus dat valt al af. Ik denk dat het dus wel beta gaat worden.)
Omdat de deadline van 1 mei begint te naderen en ik nog geen concreet idee heb, hoop ik dat iemand me wat advies kan geven.
Ik zit op dit moment in mijn eerste jaar biomedische wetenschappen, maar ik wil er mee gaan stoppen omdat ik geen uitdaging in de studie vind:
Ik heb alle opdrachten in de lessen al af, thuis hoef ik amper te studeren, voor het tentamen van maar 8 college's krijgen we bijna een week vrij om te leren, terwijl ik het in 2 dagen doe (als ik de hele periode niks heb gedaan, anders is het nog korter) en dan nog een 8 haal. Ik heb bij oudejaarsstudenten gevraagd of het nog veel moeilijker gaat worden in het tweede jaar en als antwoord gekregen dat het niveau natuurlijk wel iets stijgt, maar niet heel veel. Ik mis heel erg de natuurkunde en wiskunde van de middelbare school waar ik altijd mijn uitdaging in vond. Ik had niet hele hoge eindexamencijfers, maar dat kwam ook door gebrek aan motivatie (in de zin van, cumlaude zou ik toch niet slagen, dus waarom dan voor een 7 gaan als een 6 ook goed is). Ik merk op deze studie bij de vakken wiskunde en de natuurkundige onderwerpen, dat ik er veel meer gevoel voor heb dan mijn studiegenoten en alles sneller begrijp. Bij opdrachten waar we 4 uur de tijd voor krijgen, ben ik in 1,5 uur al klaar en ga ik uit verveling maar opdrachten van mijn medestudenten maken zodat zij ook eerder klaar zijn.
--
Mijn vraag is, welke studie meer uitdaging kan bieden en ook goed op de arbeidsmarkt/salaris etc. is. Sterrenkunde vind ik bijvoorbeeld heel interessant en heeft ook meer wiskunde en natuurkunde, maar de arbeidsmarkt is weer minder. Aan een tu studeren lijkt me super leuk, maar ik heb wel een bepaald onderwerp nodig (zoals bij aerospace engineering (heeft helaas numurus fixus dus ben al te laat) of bouwkunde (=misschien weer te makkelijk+minder goede arbeidsmarkt)) en niet een opleiding zoals electrical engineering wat toch erg algemeen blijft en je je alleen maar op puur de wiskunde/natuurkunde focust.
Ik kan me voor erg veel dingen interesseren (heelal, neurowetenschappen, microbiologie tot ontwerp/constructie etc.), zolang het niet alleen maar echt pure techniek/wiskunde/constructie is. Samengevat: een (redelijk) goede arbeidsmarkt/salaris (iig een goed vooruitzicht), uitdaging (meer dan biomedische wetenschappen) en Engelstalig is een pre (maar begrijp dat dat niet altijd kan bij een bachelor).
(Ik kan een niet-beta studie ook nog overwegen, maar ben bang dat ik dan tegen hetzelfde probleem ga aanlopen, tenzij iemand een hele goede optie heeft? Economie vond ik in de 3e klas echt verschrikkelijk en heb het dus niet gekozen en ook nooit meer interesse of zo in gehad, dus dat valt al af. Ik denk dat het dus wel beta gaat worden.)
Omdat de deadline van 1 mei begint te naderen en ik nog geen concreet idee heb, hoop ik dat iemand me wat advies kan geven.
ESP? wat bedoel je?quote:Op woensdag 12 april 2017 21:28 schreef Hyaenidae het volgende:
Zet ESP eens uit, kijk of het dan nog zo makkelijk is.
quote:bouwkunde (=misschien weer te makkelijk+minder goede arbeidsmarkt))
Zo'n studie heet Civiele Techniek.quote:tot ontwerp/constructie etc.),
Helaas heb je bij Civiele Techniek ook bouwmanagement, wegenbouw en waterbouw. dus lekker breed.
Verder heeft waterbouwkunde de meeste natuurkunde en wiskunde van alle vakken.
(Ik volg een hbo-opleiding Civiele Techniek).
[ Bericht 7% gewijzigd door PandaDrop op 12-04-2017 21:49:28 ]
Technische geneeskunde of biomedical engineering? Verder zijn veel bachelors aardig algemeen. Luchtvaarttechnologie is dat ook ondanks dat het veel met de luchtvaart te maken heeft. Windmolens en alles wat met stromingsleer te maken heeft komt er ook bij kijken. Specialiseren kan goed tijdens je master. Daarnaast is een beetje een brede blik ontwikkelen helemaal niet zo verkeerd aangezien nooit een project puur binnen een vakgebied valt en je meestal multidisciplinair moet werken.
Als ik het nog eens over mocht doen, dan zou ik theoretische natuurkunde gaan studeren. Een gigantische hoeveelheid lastige wiskunde gecombineerd met uitermate interessante natuurkunde, wat wil je nog meer. Zorg er ook voor dat je veel programmeervakken er bij doet, en je zit voor de rest van je leven gebakken.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Je geeft niet echt aan welke kant je uiteindelijk wel uit wil, qua vakgebeid, of wat voor soort werk je wil gaan doen, qua dagindeling/setting.
Je hebt een aantal hardere beta-opleidingen waarmee je later alsnog richting de biologie of life sciences kunt gaan. Denk bijv aan het modelleren van de diffusie en het binden van geneesmiddelen in menselijk weefsel. Ik noem maar iets.
En als je juist van het biologische af wil en iets win ontwerpen, dan kun je natuurlijk heel wat anders gaan doen. Maar voor 'ontwerpen' in de brede zin heb je niet per se wis- en natuurkunde nodig.
Je hebt een aantal hardere beta-opleidingen waarmee je later alsnog richting de biologie of life sciences kunt gaan. Denk bijv aan het modelleren van de diffusie en het binden van geneesmiddelen in menselijk weefsel. Ik noem maar iets.
En als je juist van het biologische af wil en iets win ontwerpen, dan kun je natuurlijk heel wat anders gaan doen. Maar voor 'ontwerpen' in de brede zin heb je niet per se wis- en natuurkunde nodig.
BMW biedt alles wat je zoekt denk ik, als ik zo kijk naar wat takken van sport binnen de wetenschap (http://www.eng.ox.ac.uk/research/biomedical-engineering). Je zit pas in het eerste jaar. Op de uni geldt ook de regel dat ongeacht wat je studeert het je jezelf zo moeilijk kunt maken als je wil. Ga extra vakken doen bijvoorbeeld.
Een bachelor (en in mindere mate een master) introduceert je ook maar vaak tot de relevante onderwerpen. Wil je echt diepgang, dan moet je het zelf zoeken. Dus kijk al naar interessant onderzoek, ga papers lezen enz enz. als het je zo makkelijk afgaat.
Een bachelor (en in mindere mate een master) introduceert je ook maar vaak tot de relevante onderwerpen. Wil je echt diepgang, dan moet je het zelf zoeken. Dus kijk al naar interessant onderzoek, ga papers lezen enz enz. als het je zo makkelijk afgaat.
Why stay small, if you can grow big..
Snap ook niet helemala wat precies het probleem is. Dat je met te weinig moeite nog een voldoende kunt halen? Je kunt voor jezelf een opleiding moeilijker maken, als je dat wilt. Je kunt extra vakkan volgen. Je kunt projecten opstarten. Je kunt iets heel anders doen, wat niet studiegerelateerd is. Je kunt extra papers en boeken gaan lezen, die een link hebben met het vak dat je volgt. Je kunt alles op alles zetten om een 10 te halen, etc etc.
Als je uiteindelijk dierlijke cellen wilt groeien, en daar iets mee wilt, moet je denk ik bij BMW blijven. Als je dat niet wilt, dan wat anders.
Als je uiteindelijk dierlijke cellen wilt groeien, en daar iets mee wilt, moet je denk ik bij BMW blijven. Als je dat niet wilt, dan wat anders.
In de praktijk komt mijn werk op 25% fysica/optica, 25% biomedisch en 50% programmeren neer. Een opleiding BMW zou ws als ideaal worden gezien, maar dit soort opleidingen zijn niet abstract genoeg voor de praktijk. Te veel opgeleukt met zachte vakken.
Maar dat betekent niet dat een baan in een BMW achtige omgeving niet interessant zou zijn. Integendeel. De Nobelprijzen in de chemie en fysica zulken de komende jaren vaker naar onderzoekers gaan die iets bio-gerelateerd hebben gedaan (ik kan er ook best naast zitten). Maar wetenschappers met een erg abstracte achtergrond hebben een voorsprong. Dat biomedische, dat pik je in de praktijk wel op.
Maar dat betekent niet dat een baan in een BMW achtige omgeving niet interessant zou zijn. Integendeel. De Nobelprijzen in de chemie en fysica zulken de komende jaren vaker naar onderzoekers gaan die iets bio-gerelateerd hebben gedaan (ik kan er ook best naast zitten). Maar wetenschappers met een erg abstracte achtergrond hebben een voorsprong. Dat biomedische, dat pik je in de praktijk wel op.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ironisch.quote:
maar dit soort opleidingen zijn niet abstract genoeg voor de praktijk.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Wat voor banen kan je dan aan denken?quote:
Als ik het nog eens over mocht doen, dan zou ik theoretische natuurkunde gaan studeren. Een gigantische hoeveelheid lastige wiskunde gecombineerd met uitermate interessante natuurkunde, wat wil je nog meer. Zorg er ook voor dat je veel programmeervakken er bij doet, en je zit voor de rest van je leven gebakken.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
En wat voor soor werk doe je, klinkt interessant?quote:
In de praktijk komt mijn werk op 25% fysica/optica, 25% biomedisch en 50% programmeren neer. Een opleiding BMW zou ws als ideaal worden gezien, maar dit soort opleidingen zijn niet abstract genoeg voor de praktijk. Te veel opgeleukt met zachte vakken.
Maar dat betekent niet dat een baan in een BMW achtige omgeving niet interessant zou zijn. Integendeel. De Nobelprijzen in de chemie en fysica zulken de komende jaren vaker naar onderzoekers gaan die iets bio-gerelateerd hebben gedaan (ik kan er ook best naast zitten). Maar wetenschappers met een erg abstracte achtergrond hebben een voorsprong. Dat biomedische, dat pik je in de praktijk wel op.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Ik herken je gevoel; mijn eerste studie vond ik ook te weinig uitdagend. De wis- en natuurkunde erin vond ik fantastisch, maar alles er omheen niet zo. Kortom ik ben gestopt met die studie en wat anders gaan doen.
Als ik je verhaal lees denk ik dat je mogelijk wel uitdaging vindt in werktuigbouwkunde. Mocht je na je bachelor breder willen, ben je toelaatbaar in veel verschillende (mulitdisciplinaire) masters.
Als ik je verhaal lees denk ik dat je mogelijk wel uitdaging vindt in werktuigbouwkunde. Mocht je na je bachelor breder willen, ben je toelaatbaar in veel verschillende (mulitdisciplinaire) masters.
Audi?
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Leg je vraag ook eens voor aan studieadviseurs of docenten van aanverwante opleidingen. Die hebben soms ook nog wel goede ideeën en verrassende inzichten.
Somebody that I used to know
Ik doe onderzoek aan het menselijke oog, en maak plaatjes om aandoeningen in een vroeg stadium in beeld te kunnen brengen. Hoe vroeger je er bij bent, hoe meer kans er is om het verlies aan zicht in te dammen.quote:
[..]
En wat voor soor werk doe je, klinkt interessant?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Klopt.quote:
Ik heb indertijd voor een praktische opleiding gekozen, omdat ik graag experimenteer en mezelf niet achter een bureau terug zag. In de praktijk blijkt dat theoretici veel beter in staat zijn om complexe materie te doorgronden, en het onderzoek wordt steeds complexer. Vijftien jaar geleden kon je je nog redden met een beetje opleiding, tegenwoordig is de afstand tussen wat universiteiten afleveren en wat we nodig hebben eigenlijk te groot. Bijna alle toppers in mijn vakgebied zijn theoretici.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat vind ik altijd zo'n dooddoener. Uitdaging zit 'm niet in de hoeveelheid werk maar in de aard van de stof. Als die structureel te makkelijk is, dan helpt meer werk ook niet. Dan kan je beter zoeken naar een andere studie.quote:
Wil je echt diepgang, dan moet je het zelf zoeken. Dus kijk al naar interessant onderzoek, ga papers lezen enz enz. als het je zo makkelijk afgaat.
Somebody that I used to know
Je krijgt op de universiteit in het algemeen vakken voorgeschoteld waar je na 4 tot 7 weken een cijfer voor krijgt. Er is helemaal geen tijd de diepte in te duiken, dat is aan de student. Materie omvat onderwerpen waar vaak (de intelligentste) mensen hun leven aan gewijd hebben.quote:Op vrijdag 14 april 2017 08:04 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Dat vind ik altijd zo'n dooddoener. Uitdaging zit 'm niet in de hoeveelheid werk maar in de aard van de stof. Als die structureel te makkelijk is, dan helpt meer werk ook niet. Dan kan je beter zoeken naar een andere studie.
Mrja misschien heb ik het fout en is biomedische wetenschappen een eenvoudige wetenschap. Vraag ik me af waarom we kanker de wereld nog niet uit geholpen hebben (om maar iets te noemen)
Why stay small, if you can grow big..
Nee, de wetenschap zelf is verre van eenvoudig. Maar BMW opleidingen zijn te breed opgezet, waardoor je te weinig van te veel leert.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat is bij zo veel bachelor opleidingen het geval. Is ook geen slecht iets, de master (en evt een phd) is er tenslotte voor om te specialiseren.quote:
Nee, de wetenschap zelf is verre van eenvoudig. Maar BMW opleidingen zijn te breed opgezet, waardoor je te weinig van te veel leert.
Why stay small, if you can grow big..
Specialiseren is leuk en aardig, maar als de basis niet abstract genoeg is, valt er weinig te specialiseren. Dat klinkt cryptisch, maar wat ik er mee bedoel is dat als het basisniveau niet hoog genoeg is, en dan gaat het met name om abstract denken, of het toepassen van wiskunde, dan blijf je daar tijdens de master en de PhD tegen aan lopen.quote:
[..]
Dat is bij zo veel bachelor opleidingen het geval. Is ook geen slecht iets, de master (en evt een phd) is er tenslotte voor om te specialiseren.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik studeer zelf werktuigbouwkunde aan een TU, master op dit moment. Zelf heb ik vwo altijd best wel makkelijk gevonden en heb alles met een 7 of hoger afgesloten ondanks dat ik er echt weinig werk in heb gestoken. In je eerste bericht zeg je dat je interesse had in aerospace engineering, wat eigenlijk een meer specialistischere vorm is van werktuigbouwkunde (misschien op sommige vlakken iets lastiger), misschien is dit daarom iets om eens naar te kijken. Qua uitdaging denk ik dat het wel goed zit, er zitten soms echt pittig lastige vakken bij waar flink wat inzicht bij komt kijken. Daarnaast is een groot deel van het curriculum ontwerpgerelateerd, waarbij je ook echt met een groep studenten 8 weken lang aan een project aan het beunen bent (ook al blijft het theoretisch).
Daarnaast noemde je nog een puntje dat je arbeidsmarkt erg belangrijk vind, en dat zit met deze studie sws goed, de high-tech industrie heeft een enorme vraag op het moment (met vaak een prima startsalaris dat ver boven gemiddeld ligt). De studie is overigens iets van 40% natuurkunde, 20% wiskunde (voornamelijk in de eerste jaren om een basis te krijgen), 30% programmeren en de overige 10% de rest (logica, heeeel klein beetje scheikunde).
De bachelor is vrij globaal, je hebt eigenlijk alleen je minor à 30 ects om je te specialiseren. Maar daarna heb je nog 2 jaar een master waarin je volledig specialiseert om een bepaalde richting op te gaan, waarin je ook afstudeert en zeer waarschijnlijk iig je eerste baan vindt.
Daarnaast noemde je nog een puntje dat je arbeidsmarkt erg belangrijk vind, en dat zit met deze studie sws goed, de high-tech industrie heeft een enorme vraag op het moment (met vaak een prima startsalaris dat ver boven gemiddeld ligt). De studie is overigens iets van 40% natuurkunde, 20% wiskunde (voornamelijk in de eerste jaren om een basis te krijgen), 30% programmeren en de overige 10% de rest (logica, heeeel klein beetje scheikunde).
De bachelor is vrij globaal, je hebt eigenlijk alleen je minor à 30 ects om je te specialiseren. Maar daarna heb je nog 2 jaar een master waarin je volledig specialiseert om een bepaalde richting op te gaan, waarin je ook afstudeert en zeer waarschijnlijk iig je eerste baan vindt.
|
|
BMW te makkelijk > advies gezocht voor beta studie met meer uitdaging?
