abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_170179324
quote:
1s.gif Op woensdag 12 april 2017 21:51 schreef Leandra het volgende:

[..]

Daar heb ik het dan ook niet over, dat moeder fout is wil niet zeggen dat TS niet zorgvuldig met de situatie om moet gaan.

Als moeder de reclassering meldt dat Puber is weggelopen en TS hem niet naar huis wil sturen heeft TS in eerste instantie een probleem, en niet alleen met betrekking tot Puber, mogelijk ook mbt z'n eigen kind, en zie dat maar eens terug te draaien als blijkt dat Puber helemaal niet weggelopen is, maar moeder hem op straat heeft gezet.
vooral als jeugdzorg dan ook nog ter oren komt dat huisgenoot en TS drugs in huis hebben
pi_170179359
quote:
1s.gif Op woensdag 12 april 2017 21:51 schreef Leandra het volgende:

[..]

Daar heb ik het dan ook niet over, dat moeder fout is wil niet zeggen dat TS niet zorgvuldig met de situatie om moet gaan.

Als moeder de reclassering meldt dat Puber is weggelopen en TS hem niet naar huis wil sturen heeft TS in eerste instantie een probleem...
In de OP staat duidelijk dat ik hem wťl direct naar huis heb gestuurd maar dat hij direct weer de straat op werd gestuurd.

quote:
1s.gif Op woensdag 12 april 2017 21:53 schreef Allures het volgende:

[..]

vooral als jeugdzorg dan ook nog ter oren komt dat huisgenoot en TS drugs in huis hebben
Dit is al de derde keer... Waar baseer je de stelling dat ik drugs gebruik op?
Als iedereen aan zichzelf denkt, word er aan iedereen gedacht.
  woensdag 12 april 2017 @ 21:54:20 #53
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_170179379
quote:
0s.gif Op woensdag 12 april 2017 21:51 schreef DenHeldert het volgende:
Voor het geval dit is 'overspoeld' met andere reacties:

Laten we er nou eens van uit gaan dat de leefomstandigheden geschikt zijn voor Puber,
en dat hij hier tijdelijk verblijft totdat de storm wat is geweken.
Wat moeten we rechtshalve doen?
Zorgen dat de instanties die zich sowieso al met Puber bemoeien op de hoogte zijn van het feit dat z'n moeder hem op straat heeft gezet en hij bij jullie onderdak heeft.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_170179393
quote:
1s.gif Op woensdag 12 april 2017 21:48 schreef Allures het volgende:

[..]

in de bron


Het is niet dat ik wil of zo dat moeder dit mag, maar als de 17jarife bijvoorbeeld een leerwerk traject doet en een inkomen heeft en bijna 18 word zou het allemaal wel eens niet zo recht toe recht aan kunnen zijn

Maar nogmaals, waarom wil je hier een juridisch getouwtrek van maken. Door die houding heb je straks echt geen enkele 'winnaar' of ongeschonden partij. Dit kan echt ugly gaan worden. Bijvoorbeeld zoals gezegd jeugdzorg op je eigen stoep

Maar ik val in herhaling en het is aan dovemansoren gericht dus ik zal er maar mee ophouden -O-
Er staat dat de moeder haar minderjarige kind uit huis mag zetten als zij ervoor zorgt dat hij onderdak heeft, de financiŽle middelen en beschikt over de vaardigheden om zelfredzaam te zijn.

Zij is dus verplicht ervoor te zorgen dat Puber over al die dingen beschikt.. Nou lijkt het me duidelijk dat dat in deze situatie niet het geval is (het onderdak dat hij heeft, wil ze hem zelfs ontnemen zonder een alternatief te bieden/regelen)

Dus de moeder is zonder enige twijfel in overtreding..
pi_170179445
quote:
0s.gif Op woensdag 12 april 2017 21:47 schreef DenHeldert het volgende:

[..]

NOTED
Dank u wel.

[..]

Bron?

Laten we er nou eens van uit gaan dat de leefomstandigheden geschikt zijn voor Puber,
en dat hij hier tijdelijk verblijft totdat de storm wat is geweken.
Wat moeten we doen?
Meest verstandig lijkt mij om de politie in te lichten.

Afhankelijk van hoe druk ze zijn met spoedmeldingen kan het dan zijn dat ze vanavond nog in gesprek gaan met moeder en/of bij jou thuis aan bellen om de geschiktheid van het tijdelijk verblijf te bekijken en het verhaal van Puber aan te horen.

Als jouw situatie redelijk geschikt is als tijdelijk onderdak en het verhaal van moeder en Puber redelijk overeen komt met jouw verhaal zal de politie het er waarschijnlijk voor nu verder bij laten. Het is immers niet verboden dat een 17-jarige uit logeren gaat. Je zal dan van de politie wel het advies krijgen om onder andere contact te zoeken met jeugdzorg als moeder nog enkele dagen blijft weigeren om haar zoon terug in huis te nemen.
pi_170179450
quote:
1s.gif Op woensdag 12 april 2017 21:54 schreef madam-april het volgende:

[..]

Er staat dat de moeder haar minderjarige kind uit huis mag zetten als zij ervoor zorgt dat hij onderdak heeft, de financiŽle middelen en beschikt over de vaardigheden om zelfredzaam te zijn.

Zij is dus verplicht ervoor te zorgen dat Puber over al die dingen beschikt.. Nou lijkt het me duidelijk dat dat in deze situatie niet het geval is (het onderdak dat hij heeft, wil ze hem zelfs ontnemen zonder een alternatief te bieden/regelen)

Dus de moeder is zonder enige twijfel in overtreding..
en dat een 17jarige als uitzondering kan worden gezien als ie zelfredzaam is omdat die bijvoorbeeld ook al op kamers gaan
Staat er gewoon hoor
pi_170179477
quote:
1s.gif Op woensdag 12 april 2017 21:51 schreef Leandra het volgende:

[..]

Daar heb ik het dan ook niet over, dat moeder fout is wil niet zeggen dat TS niet zorgvuldig met de situatie om moet gaan.

Als moeder de reclassering meldt dat Puber is weggelopen en TS hem niet naar huis wil sturen heeft TS in eerste instantie een probleem, en niet alleen met betrekking tot Puber, mogelijk ook mbt z'n eigen kind, en zie dat maar eens terug te draaien als blijkt dat Puber helemaal niet weggelopen is, maar moeder hem op straat heeft gezet.
Hoezo zorgvuldig? Hij vangt iemand in nood op, familie dus. Hoe is dit ook maar enigszins zijn probleem te maken?

Ik zou wel naar de politie bellen in eerste instantie en de situatie uitleggen en advies vragen, en zeker geen jeugdzorg inschakelen maar een neutrale instantie met adviesrecht en geen uithuisplaatsing rechten..
  woensdag 12 april 2017 @ 21:56:32 #58
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_170179484
quote:
0s.gif Op woensdag 12 april 2017 21:53 schreef DenHeldert het volgende:

[..]

In de OP staat duidelijk dat ik hem wťl direct naar huis heb gestuurd maar dat hij direct weer de straat op werd gestuurd.
Dat kan wel zijn, maar dat hoeft niet te zijn wat moeder de instanties vertelt.

Daarbij; als moeder voorwaarden aan zijn verblijf thuis heeft gesteld (bijvoorbeeld: geen drugs, anders ben je hier niet welkom meer) en Puber daar niet aan wil voldoen is het alweer een ander verhaal, qua op straat zetten.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_170179529
quote:
1s.gif Op woensdag 12 april 2017 21:54 schreef madam-april het volgende:

[..]

Er staat dat de moeder haar minderjarige kind uit huis mag zetten als zij ervoor zorgt dat hij onderdak heeft, de financiŽle middelen en beschikt over de vaardigheden om zelfredzaam te zijn.

Onderdak - Check
FinanciŽle middelen - Nee, al kunnen wij wel iets voor hem betekenen, zoals eten en douchen en kleren wassen etc.
Vaardigheden - No way.
Als iedereen aan zichzelf denkt, word er aan iedereen gedacht.
  woensdag 12 april 2017 @ 21:57:38 #60
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_170179534
quote:
0s.gif Op woensdag 12 april 2017 21:56 schreef Berkenboom het volgende:

[..]

Hoezo zorgvuldig? Hij vangt iemand in nood op, familie dus. Hoe is dit ook maar enigszins zijn probleem te maken?

Ik zou wel naar de politie bellen in eerste instantie en de situatie uitleggen en advies vragen, en zeker geen jeugdzorg inschakelen maar een neutrale instantie met adviesrecht en geen uithuisplaatsing rechten..
Omdat de moeder van Puber roept dat Puber van TS en zijn vriendin drugs krijgt, en TS zelf ook nog een kind in huis heeft.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_170179540
quote:
0s.gif Op woensdag 12 april 2017 21:53 schreef DenHeldert het volgende:

[..]

In de OP staat duidelijk dat ik hem wťl direct naar huis heb gestuurd maar dat hij direct weer de straat op werd gestuurd.

[..]

Dit is al de derde keer... Waar baseer je de stelling dat ik drugs gebruik op?
je posthistorie en je eigen reacties hier waarin je aangeeft dat tante niet wil dat ie drugs met jullie doet en de reactie van tante op je vriendin
Maar prima als je nog iets hoog wil houden daar in. Maar het is een risico dat je loopt
  woensdag 12 april 2017 @ 21:58:35 #62
31858 mrspoeZ
crazy catlady
pi_170179562
Ja, dan ben je strafbaar.

Artikel 279 Wetboek van Strafrecht

1. Hij die opzettelijk een minderjarige onttrekt aan het
wettig over hem gesteld gezag of aan het opzicht van degene die dit desbevoegd over hem uitoefent, wordt gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of een geldboete van de vierde categorie.

Als je een weggelopen jongere opvangt ben je altijd strafbaar, tenzij je het meldt bij de politie en die een proces verbaal opmaakt en dat voorlegt aan de officier van justitie. Van de beschikking van de officier hangt het af of de jongere tijdelijk bij je mag verblijven.
Prrrrr
pi_170179572
quote:
1s.gif Op woensdag 12 april 2017 21:55 schreef Allures het volgende:

[..]

en dat een 17jarige als uitzondering kan worden gezien als ie zelfredzaam is omdat die bijvoorbeeld ook al op kamers gaan
Staat er gewoon hoor
Quote het stukje waar dat staat eens.. Ik zie het namelijk niet staan..
  woensdag 12 april 2017 @ 21:58:57 #64
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_170179575
quote:
0s.gif Op woensdag 12 april 2017 21:57 schreef DenHeldert het volgende:

[..]

Onderdak - Check
FinanciŽle middelen - Nee, al kunnen wij wel iets voor hem betekenen, zoals eten en douchen en kleren wassen etc.
Vaardigheden - No way.
Moeder heeft niet voor het onderdak gezorgd hŤ, sterker nog; moeder vindt dat je hem heen onderdak mag verlenen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_170179629
quote:
0s.gif Op woensdag 12 april 2017 21:57 schreef DenHeldert het volgende:

[..]

Onderdak - Check
FinanciŽle middelen - Nee, al kunnen wij wel iets voor hem betekenen, zoals eten en douchen en kleren wassen etc.
Vaardigheden - No way.
Zijn moeder heeft niet voor dat onderdak gezorgd toch?
pi_170179634
quote:
0s.gif Op woensdag 12 april 2017 21:58 schreef mrspoeZ het volgende:
Ja, dan ben je strafbaar.

Artikel 279 Wetboek van Strafrecht

1. Hij die opzettelijk een minderjarige onttrekt aan het
wettig over hem gesteld gezag of aan het opzicht van degene die dit desbevoegd over hem uitoefent, wordt gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of een geldboete van de vierde categorie.

Als je een weggelopen jongere opvangt ben je altijd strafbaar, tenzij je het meldt bij de politie en die een proces verbaal opmaakt en dat voorlegt aan de officier van justitie. Van de beschikking van de officier hangt het af of de jongere tijdelijk bij je mag verblijven.
onderdak bieden is niet het zelfde als onttrekken aan het gezag
pi_170179640
quote:
1s.gif Op woensdag 12 april 2017 21:57 schreef Leandra het volgende:

[..]

Omdat de moeder van Puber roept dat Puber van TS en zijn vriendin drugs krijgt, en TS zelf ook nog een kind in huis heeft.
Moeder kan zoveel roepen.. Zou wat zijn zeg.

Jeugdzorg mag niet zomaar even inmengen op basis van wat geroep van een moeder die zelf geen grip op haar eigen kind meer heeft. Maar goed, met jeugdzorg verbaasd niets meer, dus die zou ik zo ver mogelijk weghouden inderdaad.

Dus zeker goed advies hoor!
pi_170179755
quote:
1s.gif Op woensdag 12 april 2017 22:00 schreef Allures het volgende:

[..]

onderdak bieden is niet het zelfde als onttrekken aan het gezag
Maar melden bij politie is wel noodzakelijk, al was het om je eigen intenties goed duidelijk te hebben voordat er onduidelijkheid zou kunnen ontstaan.
pi_170179756
quote:
0s.gif Op woensdag 12 april 2017 21:58 schreef mrspoeZ het volgende:
Ja, dan ben je strafbaar.

Artikel 279 Wetboek van Strafrecht

1. Hij die opzettelijk een minderjarige onttrekt aan het
wettig over hem gesteld gezag of aan het opzicht van degene die dit desbevoegd over hem uitoefent, wordt gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of een geldboete van de vierde categorie.

Als je een weggelopen jongere opvangt ben je altijd strafbaar, tenzij je het meldt bij de politie en die een proces verbaal opmaakt en dat voorlegt aan de officier van justitie. Van de beschikking van de officier hangt het af of de jongere tijdelijk bij je mag verblijven.
Opvangen staat niet gelijk aan onttrekken van het ouderlijk gezag.

Melding doen bij de politie is echter wel aan te raden om te zorgen dat je niet de schijn tegen je hebt.
pi_170179759
quote:
7s.gif Op woensdag 12 april 2017 22:00 schreef Berkenboom het volgende:

[..]

Moeder kan zoveel roepen.. Zou wat zijn zeg.

Jeugdzorg mag niet zomaar even inmengen op basis van wat geroep van een moeder die zelf geen grip op haar eigen kind meer heeft. Maar goed, met jeugdzorg verbaasd niets meer, dus die zou ik zo ver mogelijk weghouden inderdaad.

Dus zeker goed advies hoor!
jeugdzorg mag waarschijnlijk wel dingen in de zaak van het neefje van TS omdat die ook al bij reclassering loopt en thuis blijkbaar geen leefbare situatie is
Als TS dan het neefje onderdak bied mag jeugdzorg daarin waarschijnlijk wel dingen en als ze dan op dingen stuiten die weer schadelijk zijn voor het eigen kind van TS...
pi_170179796
quote:
0s.gif Op woensdag 12 april 2017 22:02 schreef Berkenboom het volgende:

[..]

Maar melden bij politie is wel noodzakelijk, al was het om je eigen intenties goed duidelijk te hebben voordat er onduidelijkheid zou kunnen ontstaan.
ja ik zeg in mijn eerste of 2e post al dat ie instanties in moet schakelen. En dat dit een shit storm gaat worden die wel eens in iedereens nadeel kan uitlopen :')
pi_170179802
quote:
1s.gif Op woensdag 12 april 2017 22:02 schreef Allures het volgende:

[..]

jeugdzorg mag waarschijnlijk wel dingen in de zaak van het neefje van TS omdat die ook al bij reclassering loopt en thuis blijkbaar geen leefbare situatie is
Als TS dan het neefje onderdak bied mag jeugdzorg daarin waarschijnlijk wel dingen en als ze dan op dingen stuiten die weer schadelijk zijn voor het eigen kind van TS...
Goed plan, die organisatie is een smet op de jeugdzorg zelf..
pi_170179827
quote:
1s.gif Op woensdag 12 april 2017 22:03 schreef Allures het volgende:

[..]

ja ik zeg in mijn eerste of 2e post al dat ie instanties in moet schakelen. En dat dit een shit storm gaat worden die wel eens in iedereens nadeel kan uitlopen :')
Je kunt het niet vaak genoeg reoepen!
pi_170179834
quote:
0s.gif Op woensdag 12 april 2017 21:58 schreef mrspoeZ het volgende:
Ja, dan ben je strafbaar.

Artikel 279 Wetboek van Strafrecht

1. Hij die opzettelijk een minderjarige onttrekt aan het
wettig over hem gesteld gezag of aan het opzicht van degene die dit desbevoegd over hem uitoefent, wordt gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of een geldboete van de vierde categorie.

Als je een weggelopen jongere opvangt ben je altijd strafbaar, tenzij je het meldt bij de politie en die een proces verbaal opmaakt en dat voorlegt aan de officier van justitie. Van de beschikking van de officier hangt het af of de jongere tijdelijk bij je mag verblijven.
Dit is een andere situatie..
1.moeder heeft kind zelf uit huis gezet.
2.ts heeft de moeder direct op de hoogte gesteld en Puber naar huis gebracht.
3. moeder heeft Puber opnieuw uit huis gezet
4. moeder heeft niet voor onderdak, financiŽle middelen gezorgd voor Puber
  woensdag 12 april 2017 @ 22:05:02 #75
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_170179863
quote:
7s.gif Op woensdag 12 april 2017 22:00 schreef Berkenboom het volgende:

[..]

Moeder kan zoveel roepen.. Zou wat zijn zeg.

Jeugdzorg mag niet zomaar even inmengen op basis van wat geroep van een moeder die zelf geen grip op haar eigen kind meer heeft. Maar goed, met jeugdzorg verbaasd niets meer, dus die zou ik zo ver mogelijk weghouden inderdaad.

Dus zeker goed advies hoor!
Er zijn al diverse instanties bij deze Puber betrokken, de reclassering zelfs, dus dat Puber niet thuis woont wordt snel genoeg duidelijk, en je hebt met een klein kind in huis gewoon geen zin in het gezeik dat je krijgt als die instanties van moeder gaan horen dat Puber nu in het drugshol van TS zit, want zo gaan ze dat in eerste instantie benaderen, en daar word je niet vrolijk van.
Als je dat kunt voorkomen door zelf de instanties op de hoogte te brengen dan kan je dat een hoop gezeik schelen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')