quote:Op zondag 16 april 2017 13:22 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Ane Fleur doet in ieder geval graag aan komma neuken.
Dat is inmiddels wel duidelijk.
Jammer alleen dat ze dan de haargrens van een 40-jarige man heeft.quote:
quote:Op zondag 16 april 2017 14:12 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ha, ha, dit woord hét woord van 2017.
Kommaneuken.
Niet inhoudelijk reageren, zo ken ik Droppie weer.quote:Op zondag 16 april 2017 12:04 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Draaien draaien draaien, immer draaien moet Ser_Clap, altijd weer draaien met zijn argumenten
Ja, naar mijn mening wel. En naar die van Dekker ook. Daarom stapt ze naar de Raad. Misschien oordelen die anders. Maar ik verwacht van niet.quote:Op zondag 16 april 2017 12:40 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar zegt het genoeg om beledigd te zijn of te kunnen stellen dat Holman beweert dat anne fleur zich graag laat neuken door wie dan ook?
Parool boycot Raad Journalistiekquote:Op zondag 16 april 2017 16:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, naar mijn mening wel. En naar die van Dekker ook. Daarom stapt ze naar de Raad. Misschien oordelen die anders. Maar ik verwacht van niet.
Als dat naar de mening van Dekker beledigend is moet ze naar de rechter stappen. De mening van de raad is niet meer waard dan die van jou of mij.quote:Op zondag 16 april 2017 16:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, naar mijn mening wel. En naar die van Dekker ook. Daarom stapt ze naar de Raad. Misschien oordelen die anders. Maar ik verwacht van niet.
Dat is 'ie dus wel, omdat er onafhankelijke experts inzitten. Geen amateurs zoals jij en ik.quote:Op zondag 16 april 2017 17:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Als dat naar de mening van Dekker beledigend is moet ze naar de rechter stappen. De mening van de raad is niet meer waard dan die van jou of mij.
Ik geloof dat het inmiddels dus duidelijk is dat in ieder geval Het Parool die onafhankelijkheid/expertise betwist.quote:Op zondag 16 april 2017 20:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is 'ie dus wel, omdat er onafhankelijke experts inzitten. Geen amateurs zoals jij en ik.
Kijk maar uit, dadelijk word je aangeklaagd.quote:Op zondag 16 april 2017 14:13 schreef MrSalazar het volgende:
[..]
Jammer alleen dat ze dan de haargrens van een 40-jarige man heeft.
Jezus op een houtvlot. De RVJ is een achterhaald stel fossielen. Die geen sancties kan opleggen, en inmiddels behoorlijk onrelevant is in het huidige media landschap. Get over it.quote:Op zondag 16 april 2017 20:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is 'ie dus wel, omdat er onafhankelijke experts inzitten. Geen amateurs zoals jij en ik.
Het is triest dat het huidige medialandschap bestaat uit een stel schenenschoppers zonder fatsoen of journalistieke merites.quote:Op maandag 17 april 2017 00:31 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Jezus op een houtvlot. De RVJ is een achterhaald stel fossielen. Die geen sancties kan opleggen, en inmiddels behoorlijk onrelevant is in het huidige media landschap. Get over it.
Zonder enig gezag. Dus je kunt de uitspraak naast je neerleggen. Wat het Parool ook doet. Die erkennen de raad niet. Dus hun mening is niet meer waard dan die van ons.quote:Op zondag 16 april 2017 20:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is 'ie dus wel, omdat er onafhankelijke experts inzitten. Geen amateurs zoals jij en ik.
Dat je een mening naast je neer kunt leggen, betekent niet dat die niet minder goed onderbouwd, geïnformeerd of anderszins inhoudelijk sterker is.quote:Op maandag 17 april 2017 10:07 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zonder enig gezag. Dus je kunt de uitspraak naast je neerleggen. Wat het Parool ook doet. Die erkennen de raad niet. Dus hun mening is niet meer waard dan die van ons.
Mooi, de RvJ had vorige eeuw al opgedoekt moeten worden.quote:Op zondag 16 april 2017 17:08 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Parool boycot Raad Journalistiek
Dagblad Het Parool zal niet langer verschijnen voor de Raad voor de Journalistiek. Klagers moeten zich wenden tot de hoofdredactie van de Amsterdamse krant of naar de rechter gaan.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tiek-1093568-a398246
Nee maar dat zeg ik ook niet. Ik zeg dat hij net zoveel waard is: niets.quote:Op maandag 17 april 2017 10:20 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat je een mening naast je neer kunt leggen, betekent niet dat die niet minder goed onderbouwd, geïnformeerd of anderszins inhoudelijk sterker is.
Die is leuk.quote:
Nee, hij is meer waard omdat hij beter geïnformeerd en inhoudelijk sterker is.quote:Op maandag 17 april 2017 10:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee maar dat zeg ik ook niet. Ik zeg dat hij net zoveel waard is: niets.
Heb je nu nog niet door dat de RvdJ hier helemaal niets over gaat zeggen.quote:Op zondag 16 april 2017 16:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, naar mijn mening wel. En naar die van Dekker ook. Daarom stapt ze naar de Raad. Misschien oordelen die anders. Maar ik verwacht van niet.
Nee. Leg eens uit.quote:Op maandag 17 april 2017 11:23 schreef grimselman het volgende:
[..]
Heb je nu nog niet door dat de RvdJ hier helemaal niets over gaat zeggen.
Dan moet je even teruglezen. De RvdJ neemt geen zaken in behandeling van het Parool omdat het Parool de RvdJ niet erkent.quote:
Vind je het echt nodig om hier publiekelijk kenbaar te maken dat lezen niet jouw sterkste kant is?quote:Op maandag 17 april 2017 10:14 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Ah, nu komt de aap uit de mouw. Volgens Anne Fleur mag je alleen een mening hebben wanneer hij in haar straatje valt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |