Ali_boo | woensdag 12 april 2017 @ 19:29 |
Anne Fleur Dekker sleept columnist Theodor Holman voor Raad Journalistiek wegens schrijven column Columnisten die zomaar een mening publiceren, dat moeten we niet willen met z'n allen Ehm…okee. We zouden er nog van alles over kunnen schrijven maar Bart Nijman van GeenStijl heeft dat eigenlijk al vakkundig en ladingdekkend genoeg gedaan. Het is nu wachten tot Anne Fleur Dekker aangifte gaat doen tegen columns en columnisten. Onze tip: vragen naar officier van justitie Theo Hofstee, die schijnt de vrijheid van meningsuiting in Nederland net zo te haten als extreem-linkse ‘wereldverbeteraars’ dat doen. http://media.tpo.nl/2017/(...)ns-schrijven-column/ Link naar geen stijl : http://www.geenstijl.nl/m(...)m_dommer_dekker.html The gift that keeps on giving | |
Falco | woensdag 12 april 2017 @ 19:34 |
Waarom geef je dit aandacht? | |
Nattekat | woensdag 12 april 2017 @ 19:42 |
Het gevaarlijke extreemlinks moet aan de oppervlakte gebracht worden voor een algehele ontmaskering. | |
Falco | woensdag 12 april 2017 @ 19:47 |
Joh wat een gejank. Dit soort meisjes zijn er al tientallen jaren. Nog steeds worden we niet onderdrukt door deze hipstermeisjes. | |
Metalfrost | woensdag 12 april 2017 @ 19:53 |
Ze hebben wel invloed. En die invloed is gevaarlijk, omdat 1 duif koert, maar meer duiven geven overlast. | |
Falco | woensdag 12 april 2017 @ 19:55 |
Ze krijgen invloed door dit soort nutteloze kuttopics. Alle soort aandacht voor dit soort suffe trutten doet hen goed. Ik dacht dat die kuthype van Annefleur weer gelukkig over was, maar nu is er weer een of andere dom topic over een of andere domme aanklacht geopend. | |
WodanIsGroot | woensdag 12 april 2017 @ 19:56 |
Zeker onbekend met de vara, volkskrant, de groene, enz dwdd, pauw en joop.nl, de kranten, enz Zij wordt als vertegenwoordigster van een in die hoek populair gedachtengoed neergezet. Dat ze jou daarbij voor lul zet, is je eigen probleem. | |
Falco | woensdag 12 april 2017 @ 19:57 |
Ja, dat was een paar weken geleden ofzo? Ze werd ook hard aangepakt door Pauw geloof ik? Had haar weer min of meer uit mijn geheugen verband. Dit soort meisjes zijn nogal hersenloos en je moet ze niet belangrijker maken dan ze denken te zijn. | |
bedachtzaam | woensdag 12 april 2017 @ 19:58 |
| |
Fir3fly | woensdag 12 april 2017 @ 19:59 |
En jij kunt alleen maar blaten hier over, dan lees je het topic toch niet? | |
WodanIsGroot | woensdag 12 april 2017 @ 19:59 |
Ze heeft tot nu steeds op de fp van joop gestaan. Zij wordt als vertegenwoordigster van een in die hoek populair gedachtengoed neergezet. Dat ze jou daarbij voor lul zet, is je eigen probleem. | |
Falco | woensdag 12 april 2017 @ 20:01 |
Dan heeft Joop een groot probleem, want ze is zeer ongeschikt om dat 'populaire' gedachtengoed te verkondigen. Maar als men superbang wordt van dit soort domme naïeve meisjes wordt en vindt dat iedereen moet horen hoe stom ze is, dan moet je het vooral aandacht geven . | |
WodanIsGroot | woensdag 12 april 2017 @ 20:02 |
En een 180°
| |
#ANONIEM | woensdag 12 april 2017 @ 20:06 |
Anne Fleur Die naam alleen al. Extreem geil wijf. Misschien moet ze bij mij komen wonen zodat ze zich niet meer 24/7 druk zit te maken om waardeloze tweets. | |
Falco | woensdag 12 april 2017 @ 20:07 |
Nee, je hebt een probleem met begrijpend lezen. | |
WodanIsGroot | woensdag 12 april 2017 @ 20:11 |
Je creeert zelf een antwoord op je vraag. Vaker als het over Anne Fleur ging kwam jij met deze vraag. Waarom jij haar wil verdedigen of down playen naar de menigte toe is een betere vraag. | |
MrSalazar | woensdag 12 april 2017 @ 20:12 |
Valt een column überhaupt onder journalistiek? | |
Falco | woensdag 12 april 2017 @ 20:14 |
Het lijkt me verstandig dat sommigen hun prio's moeten verleggen en zich druk maken om dingen die er wel toe doen. | |
YazooW | woensdag 12 april 2017 @ 20:15 |
Fuck yeah, een nieuw Anne Fleur topic. | |
potjecreme | woensdag 12 april 2017 @ 20:25 |
Vroeg ik mij ook af. Dit maakt toch geen kans. | |
IPA35 | woensdag 12 april 2017 @ 20:54 |
Raad voor Journalistiek? Waarom bestaat dat? | |
#ANONIEM | woensdag 12 april 2017 @ 21:21 |
Extreemlinks wordt een steeds groter probleem in onze samenleving, inderdaad. Gevallen zoals de aanslag op Borussia Dortmund, geclaimd door zowel IS als extreem-links, maken duidelijk waar de onderlinge connectie en loyaliteit ligt. Types als Anne Fleur hoor je niet over de concentratiekampen homo's in moslimland Tsjetsjenië. Dan blijft het stil. | |
Harlon | woensdag 12 april 2017 @ 21:39 |
Judith Sargentini bijvoorbeeld? Dit soort wichten schoppen het vaak genoeg tot hoge posities helaas. Verder eens met dat je er beter geen aandacht aan kan geven, zijn ze eigenlijk te achterlijk voor. | |
Nattekat | woensdag 12 april 2017 @ 21:41 |
Ze krijgt sowieso wel aandacht linksom. Dan liever ook wat aandacht van de andere kant om haar weer uit de wolken te trappen. | |
Toefjes | woensdag 12 april 2017 @ 21:41 |
Ja, dat is er wel eentje die klachten van buren kan veroorzaken als je een klein beetje extra je best doet | |
Harlon | woensdag 12 april 2017 @ 21:43 |
Was 't niet de chick van een of andere fokker? Die kan 't dan uiteraard wel even toelichten | |
Toefjes | woensdag 12 april 2017 @ 21:45 |
Ik ben benieuwd. Ik denk dat het een schreeuwertje is. 10 Euro zet ik er op. Ik hou me ook aanbevolen voor pikante foto's van Anne Fleur. | |
#ANONIEM | woensdag 12 april 2017 @ 21:52 |
Ze heeft alleen interesse in islamitische mannen, dat is helemaal hip in extreem linkse kringen. | |
ootjekatootje | woensdag 12 april 2017 @ 21:53 |
Zolang de GGZ en de overige instellingen voor geesteszieken kampen met te weinig middelen om deze hysterische anti-alles-maar- ik ben zelf hypocriete-dame fatsoenlijk te kunnen helpen, stel ik voor haar maar zoveel mogelijk aandacht te geven en bezig te houden met onzin. Voordat ze echt gekke dingen gaat doen. | |
ootjekatootje | woensdag 12 april 2017 @ 21:57 |
Deze dame is toch een klassiek voorbeeld van een persoon met NPS? http://mens-en-samenlevin(...)idsstoornis-nps.html | |
nietzman | woensdag 12 april 2017 @ 22:14 |
Echt hè. Hoeveel zouden 'we' er in de sixties gehad hebben? Als onze ouders het al niet voor elkaar kregen... | |
Lothiriel | woensdag 12 april 2017 @ 22:24 |
Anne Fleur Dekker | |
Ali_boo | woensdag 12 april 2017 @ 22:31 |
Dit dus | |
Ali_boo | woensdag 12 april 2017 @ 22:33 |
Het stuk van geenstijl is best goed moet ik zeggen ''Maar het probleem was altijd dat mensen maar naar je bleven luisteren en je tegelijkertijd toch niet serieus genoeg namen om zelf in actie te komen. Ze bleven je gewoon lui naar de mond praten. 'Je hebt gelijk, Annefleurtje. Goed punt, Annefleurtje. Het is inderdaad ongehoord en vreselijk, Annefleurtje. Ja, je moet wat dóen, Annefleurtje'. Zelf deden ze niks. En niemand zei 'Nou, Annefleurtje, nu begin je wel wat te overdrijven' toen je begon te overdrijven om meer aandacht te krijgen. Iedereen bleef knikken. "Ja, Annefleurtje. Goed idee, Annefleurtje." Niemand gaf weerwoord en jij dacht dat je op het goede spoor zat. Ja, Jeroen Pauw, die vuile seksist. Die gaf weerwoord. Omdat je een meisje bent. Natuurlijk niet omdat je oproept tot agressieve acties die grenzen aan fysiek geweld - of daar overheen gaan. En daarna die gore ouwe pinda van een Holman ook nog, met zijn ondubbelzinnige seksisme, die in een column zijn eigen erectie laat zeggen dat je "een verzameling objecten onder de naam van een misschien wat dommig meisje" bent. Ongehoord. Maar logisch ook, dat mensen je zo zien. Jij krijgt immers in de mannelijke mediawereld niet voldoende ruimte om je argumenten te ontplooien, om je goede werk te doen en om duidelijk te maken dat het gevaar, het échte gevaar, in het latente fascisme op rechts schuilt. Waar Thierry Baudet aan z'n lavendelzakje ruikt, waar Pegida marcheert en waar Geert Wilders zo'n grote achterban heeft. Dat we taarten moeten gooien en nazi's moeten punchen om daar een einde aan te maken.'' | |
opgebaarde | woensdag 12 april 2017 @ 22:49 |
Iemand enig idee vanwege welke column(s) Anne Fleur deze step onderneemt? Ik heb dat GeenStijl artikel even open gehad, ik zag zo snel geen link naar een column en de rest van de oogkanker kwam ik niet doorheen Ik begrijp dat dit al een nare vraag is want we vinden Anne Fleur bij voorbaat al dom, irritant, verwerpelijk en weet ik veel wat maar enig inhoud zou tof zijn. | |
WodanIsGroot | woensdag 12 april 2017 @ 22:51 |
Ze wil je het je wel vertellen: http://www.joop.nl/opinie(...)n-jullie-seksisme-ok | |
Buurtzwaan | woensdag 12 april 2017 @ 22:56 |
Jullie hebben het maar druk met haar. | |
opgebaarde | woensdag 12 april 2017 @ 23:04 |
Thanks. Mi. heeft ze een goed punt hoewel ik die gewraakte column niet gelezen heb. En neen, dit zeg ik niet omdat ik mijn micropenis in haar vagijn wil stoppen | |
Koelkastje | woensdag 12 april 2017 @ 23:10 |
| |
NgInE | woensdag 12 april 2017 @ 23:29 |
Dat ziet er heel gezellig uit, naar de Raad Journalistiek gesleept worden...misschien moet ik maar boze artikelen over Anne Fleur gaan schrijven, dan komt ze ook bij mij op bezoek [ Bericht 2% gewijzigd door NgInE op 12-04-2017 23:57:48 ] | |
#ANONIEM | woensdag 12 april 2017 @ 23:32 |
| |
NgInE | woensdag 12 april 2017 @ 23:33 |
Deze man weet... Ik ben wel benieuwd wat haar argumenten gaan worden in de rechtszaal. Hoe kan ze hardmaken dat die journalist een misdaad heeft begaan bij het schrijven van zijn artikel? Op deze foto is het net alsof ze een Fatwa aan het uitspreken is. Komt denk ik door dat vingertje. [ Bericht 9% gewijzigd door NgInE op 12-04-2017 23:58:05 ] | |
Physsic | donderdag 13 april 2017 @ 00:21 |
Rechtszaal? | |
ootjekatootje | donderdag 13 april 2017 @ 00:21 |
Nou ze hebben elkaar gevonden hoor! Anne gaat voor Artikel 1.Mevrouw zat op de tribune bij de rechtszaak van Sylvana Simons. Neo-nazi's... weet ze eigenlijk wel wat ze zegt? #dieisgek#netalsSylvana#nieuwestrijdertegenzwartepiet#zoektnogsteedswerk#eigenlijkookniet. en dan vervolgens deze van Anne de Journalist:
Zwarte Piet! Anne, het is zwarte Piet en het gaat niet over pieren... | |
Braindead2000 | donderdag 13 april 2017 @ 00:24 |
Ze was toch ondergedoken voor de nazi's? Is het dan niet gevaarlijk voor haar om daar tussen de nazi's te zitten? | |
ootjekatootje | donderdag 13 april 2017 @ 00:32 |
Sylvana was er ook, ze moest natuurlijk wel even solliciteren bij haar idiool. Of een handtekening vragen. Dat ging denk ik even voor haar veiligheid. | |
bijstandboy | donderdag 13 april 2017 @ 00:34 |
Ik ben voorstander voor een fundraiser om deze knuffelkut in te metselen met 500 bakstenen op een dobberboot richting Groenland | |
ootjekatootje | donderdag 13 april 2017 @ 00:41 |
Deze dame roept op tot steniging van Wilders maar noemt mensen die oproepen om Sylvana op te hangen idioten die veroordeeld moeten worden. Ik vind het prima als zij ook voor de rechter moet verschijnen en ook 60 uur taakstraf krijgt. | |
bijstandboy | donderdag 13 april 2017 @ 00:46 |
Dat kun je die D66 rechter toch niet aandoen | |
ootjekatootje | donderdag 13 april 2017 @ 00:47 |
Ach, die wordt toch vervangen. Wegens vooringenomen partijdigheid ofzo. | |
ootjekatootje | donderdag 13 april 2017 @ 00:49 |
Ach, ze vergelijkt zichzelf ook met Ayaan Hirsi Ali... Ik blijf erbij NPS met wat kenmerken van deze: http://mens-en-samenlevin(...)-en-behandeling.html [ Bericht 60% gewijzigd door ootjekatootje op 13-04-2017 00:56:38 ] | |
bijstandboy | donderdag 13 april 2017 @ 01:07 |
Dat gevaarte moeten ze gewoon de grens uitzetten, Geef dat kind een ticket bij United Airlines en laat haar richting Kobani vliegen | |
NgInE | donderdag 13 april 2017 @ 09:25 |
Ik ga er van uit dat er iets van een rechtszaak komt. Is dit niet zo? Gaan ze gewoon met z'n allen praten over de staat van de moderne journalistiek en hoe deze anti-feministisch is? | |
NgInE | donderdag 13 april 2017 @ 09:34 |
Ze past wel echt pefect bij de SJW-achtige stijl van Artikel 1. Straks breng je haar nog op ideeën! Je kunt met een beetje creatief meten bijna elk persoon wel een persoonlijkheidsstoornis aansmeren. Misschien heb ik er ook wel een, want ik ben gek...op Anne Fleur. | |
ootjekatootje | donderdag 13 april 2017 @ 09:45 |
ben je al lid van haar fan-club? | |
NgInE | donderdag 13 april 2017 @ 09:47 |
Er is een fan-club? Linkje? Ik ben fan van haar als mediapersoonlijkheid, maar ik ben geen fan van haar extremere uitlatingen. Ik ben sinds de opkomst van Wilders wel altijd bang geweest dat er uiteindelijk ook een 'alt-left' partij in de 2e Kamer zou komen, met extremere opvattingen dan huidige linkse partijen. Maar ik zie in Anne Fleur niet iemand die zo iets voor elkaar zou kunnen boksen. Hoe alt-left eruit ziet als politieke partij is niet echt te voorspellen, maar het zou kunnen dat het nu alleen nog maar een kwestie van tijd is voordat zo iets ontstaat. Ik ben zelf als links stemmer al best tevreden met het huidige aanbod van partijen in de 2e Kamer. [ Bericht 3% gewijzigd door NgInE op 13-04-2017 09:55:28 ] | |
Elzies | donderdag 13 april 2017 @ 10:28 |
Extreem links is een ideologische tegenstander die geweld niet schuwt. Ze vormen net als radicale moslims een gevaar voor de stabiliteit van onze samenleving. Juist dit soort figuren proberen hun eigen verwrongen gedachtegoed in de vorm van een slachtofferrol neer te leggen bij degene die hun bekritiseren. Zo ook nu weer. | |
WodanIsGroot | donderdag 13 april 2017 @ 10:33 |
Groenlinks | |
NgInE | donderdag 13 april 2017 @ 10:39 |
Groenlinks is al best oud; men heeft inderdaad wel nieuw leven in die partij geblazen, maar ik zou het geen alt-left noemen. Iets als "Parti de Gauche" (de "Linkse Partij") die op dit moment meedoen met de Franse verkiezingen vind ik daar meer op lijken. | |
WodanIsGroot | donderdag 13 april 2017 @ 10:59 |
Op de achtergrond werkt groenlinks samen met de internationale socialisten "Gedachtegoed De IS beschouwen Nederland niet als een democratie. Men wil via een revolutie een samenleving gebaseerd op het gedachtegoed van Karl Marx realiseren. De Internationale Socialisten hangen verder het gedachtegoed van Vladimir Lenin aan, maar wijzen Joseph Stalin af.[18]" "Relatie met GroenLinks De IS hebben geen formele contacten met GroenLinks, maar werken wel met verschillende afdelingen van de partij samen bij het organiseren van demonstraties. Tofik Dibi, Tweede Kamerlid namens GroenLinks, liet zich interviewen voor De Socialist,[22] het blad van de Internationale Socialisten, was meermaals spreker bij het door de Internationale Socialisten georganiseerde Marxisme Festival[23] en werd in januari 2008 gearresteerd bij een door de Internationale Socialisten georganiseerde anti-Wildersdemonstratie. Voordat hij Tweede Kamerlid werd heeft hij ook verschillende demonstraties, waaronder een anti-Bushdemonstratie, georganiseerd in samenwerking met de Internationale Socialisten." https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Internationale_Socialisten Groenlinks is het politieke masker van IS en antifa. Het heeft veel sterkere banden met extremisme dan de pvv. | |
Captain_Fabulous | donderdag 13 april 2017 @ 11:01 |
De raad van Journalistiek is een babbelclubje van serieuze, verantwoorde, linkse mediamensen die vinden dat zij weten hoe het hoort in de journalsiyiek. Ze hebben geen macht, geen bevoegdheden, en met hun uitspraken kun je dus prima de kattenbak verschonen. Wat veel nieuwe media sites dan ook meestal doen. | |
2NutZ | donderdag 13 april 2017 @ 11:04 |
Helemaal gek dat wijf met haar hypocriete gebrabbel al die schapen die het eens zijn met haar... echt ziek | |
Copycat | donderdag 13 april 2017 @ 11:05 |
Nee, nee, Pauw was helemaal niet kritisch, want ze schrijft nog steeds voor Joop! Open je ogen en laat je niet zo voor schut zetten! Of zou 'men' zich misschien wat minder hysterisch op de kast moeten laten jagen door een of ander huppelkutje? | |
NgInE | donderdag 13 april 2017 @ 11:13 |
Tja, de internationale socialisten zijn nou niet bepaald een terreurorganisatie. Daarnaast staat ook duidelijk in het linkje dat ze geen formele contacten hebben met Groenlinks. Waarom denk jij dat Groenlinks het politieke masker is van antifa? Die mafklappers willen volgens mij nog geen eens een democratie. | |
NgInE | donderdag 13 april 2017 @ 11:16 |
Op zich kan ik alleen maar toejuichen dat meer journalisten in aanraking komen met Anne Fleur. Waarom zou het een 'links' babbelclubje zijn? En bestaan er geen 'rechtse' babbelclubjes voor de rechtse journalisten? | |
Captain_Fabulous | donderdag 13 april 2017 @ 11:40 |
Uit entertainment oogpunt? Voor de journalisten in kwestie? Een instelling die vindt dat ze anderen de maat mag meten, en bepalen wat mag in de media. Goh, waarom zou ik dat links vinden? Afgezien van de journalisten van de Vara en Zembla die er in zitten natuurlijk. Nee. Of kun jij me een plek aanwijzen waar iemand als Baudet naar toe kan om te klagen dat bv Joop voortdurend negatieve stukken over hem plaatst? | |
Captain_Fabulous | donderdag 13 april 2017 @ 11:45 |
Anyway, vraag me af of Fleurtje ooit wel eens naar de spelregels heeft gekeken. Zo te zien kan ze nog helemaal geen klacht indienen, ze moet eerst naar het Parool, en hun de kans geven te reageren of te rectificeren.En dat moet niet via Twitter, maar met een grote mensen brief denk ik. Met andere woorden, tegen de tijd dat dit een uitspraak kan opleveren weet niemand er meer wat van.
| |
Warsaw | donderdag 13 april 2017 @ 11:52 |
Ryan3 | donderdag 13 april 2017 @ 11:55 |
Volgens mij was het een column van Holman, zouden ze die ook behandelen bij de Raad voor de Journalistiek? | |
Ryan3 | donderdag 13 april 2017 @ 11:56 |
Wat is dit? In betere tijden? | |
Warsaw | donderdag 13 april 2017 @ 11:57 |
Zag 't op twitter, was gisteren. Anne Fleur gaat een wekelijkse column op de zaterdag schrijven...op Geenstijl. | |
Ryan3 | donderdag 13 april 2017 @ 12:06 |
Echt waar? . Strijdbijl begraven voor doekoe's dus? Zal niet echt een lang leven beschoren zijn, denk ik. Net als die schrijfsels van hoe heet-ie ook al weer die Nederlandse jongen die een tijdje salafist was. | |
Warsaw | donderdag 13 april 2017 @ 12:09 |
Nav van deze oproep: http://www.geenstijl.nl/m(...)ieve_anne_fleur.html | |
Ryan3 | donderdag 13 april 2017 @ 12:13 |
Krijg toch de indruk dat we getuige zijn van een soort toneelstukje, bedoeld om Annezeur bekende NL'er te maken. Ze heeft alleen de intellectuele diepgang van een pierenbadje. | |
Eiwitshake | donderdag 13 april 2017 @ 12:19 |
Vrouwen moeten gewoon weer terug achter het aanrecht en zich niet met ingewikkelde politieke discussies bezighouden. Kijk maar een wat de gevolgen zijn, de Trudeaus en Klavers worden verkozen omdat 'ze er zo leuk uit zien'. | |
Xa1pt | donderdag 13 april 2017 @ 12:23 |
GroenLinks het masker van IS. Pareltje dit. | |
LLgetikt | donderdag 13 april 2017 @ 12:32 |
Denk het ook. Vooral vanwege hoe ze zich profileert.. het felle manier van reageren (gefundeerd en ongefundeerd). En wat ik ook mis bij haar is zelfkritiek. Die lijkt niet te bestaan. Snap alleen niet wat ze wil. Maarja nu heeft ze zo´n positie gekregen dat het alleen maar erger word. | |
Captain_Fabulous | donderdag 13 april 2017 @ 12:33 |
Ik kan niet wachten Helemaal naar het principe 'Give'm enough rope and they will hang themselfes'. Dat gaan legendarische stukjes worden. | |
NgInE | donderdag 13 april 2017 @ 12:45 |
Hoe meer Anne Fleur in de media, des te beter. Natuurlijk is het ook een eer voor die journalisten; in dezelfde ruimte mogen zitten als Anne Fleur. Ik verwacht dat ze uiteindelijk haar eigen reality soap krijgt. Ik zie anders niet in hoe de 'rechtse' media belemmerd wordt door het bestaan van zo'n clubje. Ik heb nou niet het idee dat PowNed heel erg beperkt is in hun vrijheid van meningsuiting. In tegendeel zelfs. De rechtbank? Maar dan moeten ze het wel echt heel erg bond maken. Vrijheid van pers gaat ook twee kanten op trouwens: dat mag gewoon in Nederland. Fijn toch? Dan mag Joop klagen over Baudet en mag GeenStijl klagen over...ik weet eigenlijk niet waarover, ik lees die site nooit. Maar ze mogen het, als ze het willen. | |
NgInE | donderdag 13 april 2017 @ 12:47 |
Correctie, ik ga nu elke zaterdag GeenStijl lezen. Nu moet alleen Rutger Castricum zorgen dat er nieuwe afleveringen van "Rutger Leert Stappen" worden gemaakt en ik doe graag alsof ik rechts ben door GeenStijl te checken. | |
LLgetikt | donderdag 13 april 2017 @ 12:48 |
Ze gebruiken haar alleen maar vanwege de hetze/hype die om haar heen hangt. Omdat ze toch wel weten dat ze aardig radicaal is. | |
NgInE | donderdag 13 april 2017 @ 12:50 |
Natuurlijk! Neemt niet weg dat dit meer Anne Fleur in de media betekent. De Anne Fleur kalander is al weer een stapje dichterbij | |
Captain_Fabulous | donderdag 13 april 2017 @ 12:50 |
Ik had niet door dat jij gewoon een briljante trol bent, die zich voordoet als AFD fan om stiekum haar helemaal af te zeiken. Ik buig diep voor je Nee, ik houd van je. | |
LLgetikt | donderdag 13 april 2017 @ 12:52 |
[quote] Op donderdag 13 april 2017 12:45 schreef NgInE het volgende: [..] Hoe meer Anne Fleur in de media, des te beter. Natuurlijk is het ook een eer voor die journalisten; in dezelfde ruimte mogen zitten als Anne Fleur. Ik verwacht dat ze uiteindelijk haar eigen reality soap krijgt. [..] Ze heeft niet eens een journalistieke achtergrond (al is het geenstijl dat lijkt me iets wat belangrijk is).
| |
Captain_Fabulous | donderdag 13 april 2017 @ 12:52 |
Natuurlijk, AF is een dumpster fire van heerlijke omvang. En wiens model is gebaseerd op zoveel mogelijk brandjes? Het is volkomen logisch dat ze haar een podium geven. ant Joop en andere media moeten dan wel weer op haar reageren. The gift that keeps on giving... | |
LLgetikt | donderdag 13 april 2017 @ 12:52 |
Echt vreselijk. Ik krijg bijna plaatsvervangende schaamte. | |
LLgetikt | donderdag 13 april 2017 @ 12:53 |
Dit gaat niet mooi aflopen. Voor haar. | |
NgInE | donderdag 13 april 2017 @ 13:03 |
Ik ben SP stemmer, maar zeker geen radicaal. Ik vind dat een gezonde samenleving zowel linkse als rechtse politiek nodig heeft. Als je geweld nodig hebt om je politieke standpunten uit te kunnen voeren, dan ben je een gekkie. Neemt niet weg dat ik intens geniet van Anne Fleur qua verschijning en ik moet altijd gniffelen als ik haar teksten lees. Ze komt over als een naïef meisje dat haar hart wel op de goede plek heeft, maar uitermate onhandig haar meningen formuleert. Ze heeft vaak wel een punt, alleen haar 'oplossingen' zijn nou niet bepaald slim. | |
NgInE | donderdag 13 april 2017 @ 13:04 |
Zo kan ze alleen maar beter het stem van het volk vertegenwoordigen! "Geen gemekker, stem Anne Fleur Dekker: 2021." | |
NgInE | donderdag 13 april 2017 @ 13:04 |
Smaken verschillen natuurlijk, maar ik ben best benieuwd hoe ze er in bikini uit ziet. Anne Fleur in een bikini, mooiere vormen dan een Lamborghini. [ Bericht 6% gewijzigd door NgInE op 13-04-2017 13:09:50 ] | |
WodanIsGroot | donderdag 13 april 2017 @ 13:12 |
Zoiets? Al heeft deze mooiere vormen. En btw een Lamborghini heeft hoekige mannelijke vormen. | |
Captain_Fabulous | donderdag 13 april 2017 @ 13:12 |
Ik snap wat je bedoelt. Alleen heeft naieviteit al vaker enorme schade aangericht. Daar val ik nogal over. Als ik kijk naar de geschiedenis, en ga tellen hoeveel landen/mensen grondig zijn verziekt dan wel omgekomen door radicale rechtse of linkse idealisten, dan is links gevaarlijker in mijn ogen. Als AFD eens leerde om daadwerkelijk buiten haar eigen bubble te kijken, en te snappen dat je eigen mening doordrammen nu eenmaal weing meewerking oplevert, zou ze best wel een toekomst kunnen hebben op de linkerkant van het politieke speelveld. Maar zolang ze GL als rechts ziet, zal dat denk ik niet gebeuren. | |
NgInE | donderdag 13 april 2017 @ 13:13 |
Nice! Die mag wel met mijn toverstaf spelen. Bedankt voor de correctie, ik heb dan ook geen verstand van auto's | |
NgInE | donderdag 13 april 2017 @ 13:17 |
Nederlandse politiek is extremer aan het worden de laatste paar jaar; dat is ook gewoon een groot probleem. Zowel extreem links als rechts mag van mij buiten de Tweede Kamer blijven. Populisme is al erg genoeg. Het feit dat ze juist vanuit haar bubble anderen de les probeert te lezen maakt haar zo leuk. We kennen denk ik allemaal wel ''Anne Fleurs" uit onze omgeving. Misschien niet qua politieke voorkeuren, maar wel qua belerende uitspraken en verwachten dat anderen zich wel even aanpassen aan hun wensen. Ik hoop dan ook dat Anne Fleur vooral een mediapersoonlijkheid blijft en nooit de politiek opzoekt: zo komt ze beter tot haar recht. [ Bericht 0% gewijzigd door NgInE op 13-04-2017 13:22:44 ] | |
Tijger_m | donderdag 13 april 2017 @ 13:32 |
Hoe moeten ze zich anders slachtoffer kunnen voelen? En, hoe moeten ze dan hun sexuele frustraties uitten hier of Fok? Nee, nee, zo makkelijk is het allemaal niet. | |
Boris_Karloff | donderdag 13 april 2017 @ 13:32 |
Dat selectieve shoppen is wel hypocriet, wel Marx en Lenin, maar geen Stalin. Hoe staan ze tegen Pol Pot en Mao Zhedong? Waarom lekker selectief de slechte kanten negeren. het gedachtengoed van Marx werkt niet is wel gebleken uit de landen waar het geprobeerd is. Hoewel het gedachtengoed op papier leuk klinkt, gaat het gewoon in tegen de hele aard van de mens. | |
#ANONIEM | donderdag 13 april 2017 @ 13:33 |
Waarom heb je haar dan als UI? | |
NgInE | donderdag 13 april 2017 @ 13:34 |
Het valt mij op dat de grootste tegenstanders van Anne Fleur ook eigenlijk haar grootste fans zijn. Dat zal ook wel de rede zijn waarom ze voor GeenStijl gaat werken. | |
WodanIsGroot | donderdag 13 april 2017 @ 13:37 |
Stalin is niet meer bonton https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Destalinisatie Het is als neo-nazis die Hitler uit de geschiedenis wissen zodat ze onpopulaire uitingen van hun gedachtegoed kunnen negeren | |
Captain_Fabulous | donderdag 13 april 2017 @ 13:49 |
Nee, het is meer dat ze me in contact rengt met een zachere kant van mezelf... | |
LLgetikt | donderdag 13 april 2017 @ 13:53 |
Ze zorgt voor polarisatie dat lijkt me nou niet iets waar het volk aan toe is.. tja maar kijk nou maar naar de inhoud, mooi aan de buitenkant is leuk voor even | |
NgInE | donderdag 13 april 2017 @ 13:56 |
Ik denk juist dat je Anne Fleur eerst moet temmen voordat je met haar kan knuffelen. Ze zal het er waarschijnlijk op gooien dat haar aanraken misogynie is, want ze is geen lustobject maar een vrouw met meningen en ambitie. Pas wanneer ze zich op haar gemak voelt, na een paar kopjes kruidenthee en een goed gesprek over het oeuvre van Naomi Wolfe, mag je misschien haar wang aaien. | |
NgInE | donderdag 13 april 2017 @ 13:59 |
Ik denk dat jij de hoeveelheid mensen die haar teksten serieus nemen sterk overschat. Pauw gaf haar er flink van langs en terecht. Het publieke politieke debat is verhard. Dat merk je aan comments onder nieuwsberichten en op YouTube. Ze mag van mij best kritiek op dat fenomeen geven, zolang ze zelf maar niet hetzelfde gaat doen als waar ze anderen van beschuldigd. En ze heeft een grappige schrijfstijl. | |
LLgetikt | donderdag 13 april 2017 @ 14:05 |
Waarom krijgt ze een platform voor die debiele oneliners/verwijt en agressieve houding van haarzelf zonder dat ze een hand in eigen boezem steekt irriteert me. . Neem haar niet serieus vanwege een aantal dingen maar ze heeft een goeie positie voor haarzelf gecreëerd. Het is meer zo van de manier waarop dingen gezegd moeten worden ze verwijt mensen van een bepaalde houding terwijl ze die zelf nog wel erger vertoont. Selectief pissig/verontwaardigt worden . Ze heeft wel over bepaalde dingen gelijk maar ook niet over alles en het gaat meer op de manier waarop (alsof ze continue aan het ragen is). Zelfreflectie is haar vreemd maar wel tegen alles anti zijn (gewoon rebels). Vind het gewoon fascinerend. Maar dit doet ze dus wel. | |
LLgetikt | donderdag 13 april 2017 @ 14:07 |
Het is net een klein boos kind wat haar zin niet krijgt . Ok miss ben ik nu ook beetje onredelijk | |
NgInE | donderdag 13 april 2017 @ 14:19 |
Dat is ook waar, maar als ze zich zou houden aan dat soort regels dan zou ze veranderen in elke willekeurige linkse columnist. Juist omdat ze gewoon roept wat er in haar opkomt en briljante one-liners heeft valt ze in de smaak. En dat maakt haar ook fascinerend; je verwacht niet dat mensen zoals haar echt bestaan. Ze is best slim en ziet er leuk uit; dit alles is een "perfect storm" voor een media persoonlijkheid. Je zit er niet ver naast denk ik. Ze uit constante frustratie over het feit dat de wereld niet is zoals zij dat wil. Die frustratie is denk ik heel menselijk en herkenbaar, ongeacht je politieke voorkeur. | |
Harlon | donderdag 13 april 2017 @ 14:29 |
belachelijk maken is natuurlijk nog altijd wel prima | |
#ANONIEM | donderdag 13 april 2017 @ 14:32 |
Aandacht is aandacht | |
Captain_Fabulous | donderdag 13 april 2017 @ 15:04 |
Meisjes plagen kusjes vragen soort aandacht bedoel je? | |
NgInE | donderdag 13 april 2017 @ 15:50 |
Meisjes plagen, revoluties vragen in dit geval. | |
Captain_Fabulous | donderdag 13 april 2017 @ 15:54 |
| |
NgInE | donderdag 13 april 2017 @ 17:05 |
En over 10 jaar staat onze Anne Fleur ook op dat plaatje. | |
ootjekatootje | donderdag 13 april 2017 @ 17:08 |
Dan heeft ze inhoudelijk nog veel werk te verrichten. | |
NgInE | donderdag 13 april 2017 @ 17:21 |
Dat dan weer wel ja. Maar ze kan lekker oefenen bij GeenStijl. | |
Ryan3 | donderdag 13 april 2017 @ 17:35 |
Libertariërs? | |
Captain_Fabulous | vrijdag 14 april 2017 @ 10:10 |
Ik geef de voorkeur aan 'levende pussy hat' voordit soort mannen, maar dat is persoonlijk. | |
Stokken_en_stenen | vrijdag 14 april 2017 @ 10:26 |
Ze is toch lid van Aryan Nations? Dat heb ik ergens gehoord | |
Captain_Fabulous | vrijdag 14 april 2017 @ 10:27 |
En voor dit onderwerp wordt dichtgeknald...er staat niet voor niets dichter in m'n ondertitel, dus ik heb het fenomeen AF en haar suporters in poezie proberen te vangen. Dit is dus met nadruk een autobiografisch werk, voor alle duidelijkheid Anne Fleur, Anne Fleur Ik zou de woede willen blussen Die smeult in dat grote hart Een croissantje willen delen Van die bourgoise Bakker Bart Ik heb geen dubbele agenda Wil gewoon een beetje aardig zijn Dat boze hoofd zachte kusjes geven Een vriend zijn voor die boze vagijn Door een veld met lentebloemetjes rennen Een hooiberg wordt ons liefdesbed Ik verdedig alle linkse godinnen Ik, De ridder van het internet | |
Braindead2000 | zondag 16 april 2017 @ 01:33 |
Braindead2000 | zondag 16 april 2017 @ 01:35 |
Ze was vandaag in Moergestel om tegen konijnenleed te protesteren of zo. http://www.bd.nl/oisterwi(...)nti-konijn~a77b8bc0/ | |
Toefjes | zondag 16 april 2017 @ 03:34 |
Ga je nu foto's van Anne Fleur zoeken en posten? | |
Falco | zondag 16 april 2017 @ 06:48 |
Braindead2000 is een fanboy... | |
Ser_Ciappelletto | zondag 16 april 2017 @ 08:18 |
Terecht wel. Die column heeft 0,0 journalistieke merites. Daar mag de Raad zich best even over uitspreken. | |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 16 april 2017 @ 08:24 |
Een column is een mening. Daar heeft de raad van de journalistiek niets over te zeggen. De raad heeft sowieso over niets iets te vertellen. | |
JeSuisDroppie | zondag 16 april 2017 @ 08:24 |
De Raad lachwekkend. | |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 16 april 2017 @ 08:25 |
Ze heeft het maar zwaar met dat onderduiken..... | |
Ser_Ciappelletto | zondag 16 april 2017 @ 08:26 |
Het is een compleet waardeloze en inhoudsloze 'mening' die en passant Dekker tot op het bot beledigt. Dan is het aan de Raad om zo'n krant op de vingers te tikken. | |
WodanIsGroot | zondag 16 april 2017 @ 08:28 |
Niet alleen zij was er maar ook.....: "Actievoerder Peter Janssen, bekend als Vegan Streaker" ! Bekend van: | |
WodanIsGroot | zondag 16 april 2017 @ 08:30 |
Onzin, maar je hebt zeker nog nooit voetbal journalistiek gelezen? | |
Ser_Ciappelletto | zondag 16 april 2017 @ 08:31 |
Klopt. Wat heeft dat ermee te maken? | |
WodanIsGroot | zondag 16 april 2017 @ 08:35 |
Bedenk dat zelf maar. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 16 april 2017 @ 08:36 |
Lukt me niet. Leg het eens uit. | |
Copycat | zondag 16 april 2017 @ 08:37 |
Voetbal journalistiek. Dat speelt zich tussen de spaties af? | |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 16 april 2017 @ 08:46 |
Ja dat is "jouw mening". Waar is er trouwens beledigend aan de column? Onsmakelijk wellicht, beledigend? Welnee. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 16 april 2017 @ 08:49 |
De suggestie dat zij zich graag laat neuken door fascistische corpsballen lijkt me niet bedoeld als compliment. Maar goed. Jij vindt dus dat dit allemaal moet kunnen? Als iemand in een prominente krant schrijft dat de kut van je moeder spontaan begint te kwijlen bij het zien van Osama Bin Laden, heb je ook zoiets van: 'dat is zijn mening'? | |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 16 april 2017 @ 08:57 |
Mijn moeder en ik nemen niet publiekelijk deel aan het maatschappelijk debat. Anne fleur wel en dan moet je ook incasseren. Helemaal als je net als annefleur ook uitdeelt. En laten we het bij de column van holman en anne fleur houden. En een suggestie is een suggestie. Dat moet hij gewoon kunnen zeggen en dat kan hij ook gewoon zeggen. Weet je wat je niet mag zeggen? Dat je bent aangerand door Holman zoals zij beweert. Een zaak wegens smaad tegen Dekker zou Holman glansrijk winnen. | |
#ANONIEM | zondag 16 april 2017 @ 08:59 |
Je snapt het begrip column niet helemaal heb ik het idee. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 16 april 2017 @ 09:00 |
Dat je deelneemt aan een publiek debat betekent niet dat je vogelvrij bent. Er zijn nog steeds dingen als fatsoen en normale omgangsvormen. Roepen dat iemand zich graag laat neuken door fascistische corpsballen valt daar niet onder. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 16 april 2017 @ 09:00 |
Wat mis ik dan, o Orakel? | |
#ANONIEM | zondag 16 april 2017 @ 09:17 |
Het is gewoon een mening, die kan (en mag) best kwetsend zijn. Holman mag best schetsen wat hij van haar vindt en over haar denkt. Dat mag ook best een beetje chageren of met een kwinkslag. Het is geen redactioneel stuk wat louter de feiten moet belichten zonder stellingname. Als de Raad hierop gaat ingrijpen is het droevig gesteld met de journalistieke vrijheid in Nederland. | |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 16 april 2017 @ 09:18 |
Fatsoen kun je niet afdwingen. Je kunt iemand niet dwingen fatsoenlijk te zijn. Dan kun je hooguit het gewoon niet lezen. Dan zul je wel blij zijn dat Holman dat niet roept. | |
Copycat | zondag 16 april 2017 @ 09:21 |
Of je kunt dus de RvJ inschakelen. En ja, ook in columns dienen schrijvers zich aan bepaalde fatsoenregels te houden. | |
#ANONIEM | zondag 16 april 2017 @ 09:28 |
Dat zal, maar kom op zeg als dit stukje proza al teveel is Oh en de RvJ kan dus alsnog eigenlijk niks afdwingen. Hoogstens foei zeggen. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2017 09:28:47 ] | |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 16 april 2017 @ 09:29 |
De raad van de journalistiek gaat niet over fatsoensregels. Dit staat op hun website: Een column is een mening. Die hoeft helemaal niet waarheidsgetrouw, onpartijdig en fair of controleerbaar te zijn. Als Dekker echt iets wil moet ze naar de rechter Maar ik vermoed dat ze zelf ook wel inziet dat ze daar kansloos is. | |
Copycat | zondag 16 april 2017 @ 09:34 |
Oh jawel, ook columns kunnen dusdanig uit de bocht vliegen dat de RvJ het betreffende medium terugfluit. In onderstaand voorbeeld oordeelt de raad anders, maar de richtlijnen zijn duidelijk: https://www.rvdj.nl/2016/36 | |
Ser_Ciappelletto | zondag 16 april 2017 @ 09:38 |
Onnodige beledigingen zijn heel iets anders dan een kwetsende mening. Dat eerste heeft helemaal niets met journalistiek te maken, en dat is precies wat Holman heeft gedaan. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 16 april 2017 @ 09:39 |
Dwingen niet nee. Maar de Raad kan je er wel op wijzen dat het niet aan journalistieke standaarden voldoet, en dan hopen dat jij (en andere kranten) voldoende zelfreinigend vermogen hebt om het niet weer te doen. Oh? Heeft hij een nieuwe column geschreven dan? | |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 16 april 2017 @ 09:40 |
Dan gaat deze papieren tijger dus buiten zijn eigen richtlijnen. | |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 16 april 2017 @ 09:41 |
Niet dat ik weet. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 16 april 2017 @ 09:41 |
Jij zou het allemaal wel prima vinden als iemand in een column in een prominente krant de 'mening' uit dat jij een strakke plasser krijgt van IS-terroristen? Of zou je dan ook zoiets hebben van: Moet dat nou? | |
Ser_Ciappelletto | zondag 16 april 2017 @ 09:41 |
Dan heeft hij het nog steeds gewoon gezegd. | |
Copycat | zondag 16 april 2017 @ 09:44 |
Ik denk eerder dat jouw interpretatie te nauw is als je denkt dat columns er niet bijhoren. | |
#ANONIEM | zondag 16 april 2017 @ 09:45 |
Ik ben geen publiek persoon. Maar goed, ik zou denken 'moet dat nou', maar dat denk van wel meer dingen. En dat maakt het zeker niet verboden of iets dat 'aangepakt' moet worden. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 16 april 2017 @ 09:46 |
Er is ook niemand die zegt dat het verboden is. Dekker zegt alleen dat dit beneden alle peil is voor een prominente krant, en wil dat die krant daarop gewezen wordt. En dat ze een publiek persoon is, betekent niet dat ze vogelvrij is. | |
#ANONIEM | zondag 16 april 2017 @ 09:48 |
Ach, ze deelt zelf ook aardig uit, het zou haar sieren als ze ook een beetje kon incasseren. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 16 april 2017 @ 09:50 |
Als het inhoudelijk was, ja. Maar hier valt niets aan te incasseren. Dit is gewoon een domme belediging. | |
#ANONIEM | zondag 16 april 2017 @ 09:51 |
Precies wat de dame zelf op Twitter uitkraamt dus? | |
Ser_Ciappelletto | zondag 16 april 2017 @ 09:52 |
Geef eens een voorbeeld dan? Waar uit zij inhoudsloze beledigingen? | |
#ANONIEM | zondag 16 april 2017 @ 10:00 |
Taarten op Baudet willen gooien? 'nazi's punchen'? (Wat dat ook mag zijn) vind je wel erg inhoudelijke fijne reacties? | |
Ser_Ciappelletto | zondag 16 april 2017 @ 10:01 |
Niet fijn, wel inhoudelijk. Ze valt hen tenminste nog aan op wat ze vinden en zeggen, niet op met wie zij vermoedt dat die mensen graag naar bed gaan. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 16 april 2017 @ 10:01 |
-- [ Bericht 100% gewijzigd door Ser_Ciappelletto op 16-04-2017 10:01:45 ] | |
JeSuisDroppie | zondag 16 april 2017 @ 10:01 |
Je kan haar hele twitterfeed hier wel noemen. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 16 april 2017 @ 10:05 |
Geef eens één voorbeeld dan. | |
JeSuisDroppie | zondag 16 april 2017 @ 10:21 |
https://twitter.com/annefIeurdd/status/843547079205183489 Baudet uitmaken voor aapmannetje, inhoudelijk zeer sterk aldus Ser_Ciapp toch? | |
#ANONIEM | zondag 16 april 2017 @ 10:22 |
Taarten willen gooien op een politicus vindt jij wel inhoudelijk discussiëren? Ok | |
Ser_Ciappelletto | zondag 16 april 2017 @ 10:27 |
Het is niet de meest sierlijke manier van discussiëren, maar ze maakt tenminste een inhoudelijk punt. Namelijk dat ze het niet fair vindt dat haar tegenstanders vrij baan krijgen om haar te bekritiseren zonder weerwoord. Ondertussen heeft nog steeds niemand mij kunnen vertellen welke inhoudelijke boodschap er zit in: "Ik denk dat Anne Fleur Dekker zich graag laat naaien door fascistische corpsballen." | |
Ser_Ciappelletto | zondag 16 april 2017 @ 10:30 |
Waarom wil ze die taarten gooien? Waarschijnlijk omdat ze het niet met hem eens is. Opnieuw, niet de meest sierlijke manier van discussiëren. Maar het is 100x beter dan stellen dat hij zich graag laat neuken door Marokkaanse schandknaapjes of zoiets, want dat zegt 0,0 over inhoud. | |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 16 april 2017 @ 10:33 |
Dat zégt hij toch helemaal niet in de desbetreffende column? | |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 16 april 2017 @ 10:35 |
Leg mij dan eens uit hoe hun eigen richtlijnen van toepassing op een column (mening) kunnen zijn? Ik heb hun richtlijnen niet bedacht. Dat doen ze zelf: De Leidraad gaat uit van een paar belangrijke principes: goede journalistiek is waarheidsgetrouw en nauwgezet, onpartijdig en fair, controleerbaar en integer. Zij laat zich toetsen en gaat op open wijze om met opmerkingen, reacties en klachten. | |
StaceySinger | zondag 16 april 2017 @ 10:35 |
Mag hij dat niet denken en opschrijven ? | |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 16 april 2017 @ 10:36 |
Wat is dan precies de belediging? Dat Holman seks met haar wil? | |
Copycat | zondag 16 april 2017 @ 10:37 |
In een column kun je zeker verder gaan dan in een andere redactionele uiting, maar het is en blijft een journalistiek medium. Dus worden ook daar fatsoensnormen aan verbonden. Kijk nogmaals eens op de site van de RvJ en zie dat ze ook klachten mbt columns behandelen. Valt gewoon binnen het spectrum. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 16 april 2017 @ 10:39 |
Jawel hoor. Hier is 'ie nog eens, voor de goede orde: http://www.parool.nl/opin(...)nnencolumn~a4481402/ | |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 16 april 2017 @ 10:39 |
Ja dat kan dat ze dat doen. Maar dat blijft in strijd met hun eigen richtlijn. Als er in de richtlijn staat dat het objectief en controleerbaar moet zijn kun je dat niet toepassen op een column. Een objectieve column is namelijk gewoon een nieuwsbericht. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 16 april 2017 @ 10:40 |
Tuurlijk. Maar Het Parool zou beter moeten weten dan zo'n stom stuk te publiceren. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 16 april 2017 @ 10:40 |
Nee, al die rare beweringen over met wie zij waarschijnlijk seks wil. | |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 16 april 2017 @ 10:42 |
En waar staat dat anne Fleur zich graag laat neuken door fascistische corpsballen? | |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 16 april 2017 @ 10:42 |
Citeer dat stukje dan eens. | |
JeSuisDroppie | zondag 16 april 2017 @ 10:42 |
Ah de grote switcheroo, nu is het argument weer anders van Ser_Clap eerst was het nog dat ze nooit inhoudsloze beledigingen plaatst, nu 'doet ze tenminste een inhoudelijk punt maken' Draaien, draaien draaien, immer draaien moet Ser_Clap, draaien met zijn argumenten. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 16 april 2017 @ 10:44 |
| |
Copycat | zondag 16 april 2017 @ 10:46 |
Nee, dat is nogmaals jouw interpretatie. Maar kijk vooral niet op de site van de RvJ om te zien dat ze ook columns toetsen aan de journalistieke richtlijnen. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 16 april 2017 @ 10:46 |
Nee hoor. Mijn argument was dat de column van Holman niets dan een inhoudsloze belediging is. Terwijl de tweet die jij citeert een belediging bevat, maar verder wel inhoud heeft. Zie je het verschil? | |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 16 april 2017 @ 10:53 |
Ik wist niet dat anne fleur jong is geweest in de tijd van holman. Hij heeft het hier over zijn eigen tijd en meisjes ZOALS anne fleur. Niet anne fleur. | |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 16 april 2017 @ 10:54 |
Nee dat is niet mijn interpretatie, dat is wat er staat. Dat zij dan toch hun oordeel geven dat kan, maar dat is dan dus in strijd met zichzelf. | |
Copycat | zondag 16 april 2017 @ 10:55 |
Ja, blijf dat vooral geloven. Dan wordt het ooit waarheid. | |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 16 april 2017 @ 11:05 |
https://www.rvdj.nl/leidraad/a-uitgangspunten | |
Ser_Ciappelletto | zondag 16 april 2017 @ 11:07 |
"Meisjes zoals Anne Fleur laten zich graag neuken door fascistische corpsballen. Maar dat zegt niets over Anne Fleur." Geloof je het zelf? | |
Copycat | zondag 16 april 2017 @ 11:07 |
Was ik jou, zou ik ze even mailen dat ze al decennialang in strijd handelen met hun eigen richtlijnen. Volgens jouw interpretatie dan. | |
Falco | zondag 16 april 2017 @ 11:20 |
Denk dat die Anne-Fleur weinig kans maakt om iets te winnen. Het is een beetje ranzige onsamenhangende column, maar verder niet zo heel boeiend. Desalniettemin is het toch haar vrijheid om dit bij de Raad van Journalistiek aanhangig te maken? Wat is nou het probleem? | |
Elzies | zondag 16 april 2017 @ 11:38 |
Geen probleem. Als die dame in kwestie zichzelf telkens zo publiekelijk in de zeik wil laten zetten. Be my guest. | |
klaasweetalles | zondag 16 april 2017 @ 11:40 |
anne fleur is een held | |
klaasweetalles | zondag 16 april 2017 @ 11:41 |
what the fuk ik zoek heel deze topic naar die column waar kan ik die lezen | |
Elzies | zondag 16 april 2017 @ 11:50 |
Iemand krijgt hier een linkse stijve! En niet van Theodor Holman. | |
DrMabuse | zondag 16 april 2017 @ 11:53 |
Stuur me pics van je tieten. | |
JeSuisDroppie | zondag 16 april 2017 @ 12:04 |
Draaien draaien draaien, immer draaien moet Ser_Clap, altijd weer draaien met zijn argumenten | |
grimselman | zondag 16 april 2017 @ 12:07 |
De Raad voor de Journalistiek gaat niets met deze zaak doen. Het Parool heeft in 2012 aangegeven de RvdJ niet te erkennen/te boycotten (net zoals een aantal andere media). Als iemand klachten heeft over het Parool dan kan men in gesprek met de hoofdredactie. Als dat geen bevredigend resultaat heeft dan kan klager naar de rechter stappen. De RvdJ neemt geen zaken in behandeling als het een medium betreft dat de RvdJ niet erkent. De klacht van Anne Fleur bij de RvdJ is dus volstrekt kansloos. | |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 16 april 2017 @ 12:40 |
Maar zegt het genoeg om beledigd te zijn of te kunnen stellen dat Holman beweert dat anne fleur zich graag laat neuken door wie dan ook? | |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 16 april 2017 @ 12:42 |
Waarom zou ik ze mailen? Het is gewoon een incrowd clubje zonder enig gezag dat een mening heeft. Laat ze lekker. Jij hebt ook een mening. Ik ook. Holman ook. Zij ook. | |
DrMabuse | zondag 16 april 2017 @ 13:22 |
Ane Fleur doet in ieder geval graag aan komma neuken. Dat is inmiddels wel duidelijk. | |
Elzies | zondag 16 april 2017 @ 13:49 |
Wel door een dikgedrukte komma. Deze dus: ..... , | |
YazooW | zondag 16 april 2017 @ 14:08 |
| |
YazooW | zondag 16 april 2017 @ 14:09 |
koekoek | |
Elzies | zondag 16 april 2017 @ 14:12 |
Ha, ha, dit woord hét woord van 2017. Kommaneuken. | |
MrSalazar | zondag 16 april 2017 @ 14:13 |
Jammer alleen dat ze dan de haargrens van een 40-jarige man heeft. | |
YazooW | zondag 16 april 2017 @ 14:14 |
| |
Ser_Ciappelletto | zondag 16 april 2017 @ 16:37 |
Niet inhoudelijk reageren, zo ken ik Droppie weer. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 16 april 2017 @ 16:38 |
Ja, naar mijn mening wel. En naar die van Dekker ook. Daarom stapt ze naar de Raad. Misschien oordelen die anders. Maar ik verwacht van niet. | |
StaceySinger | zondag 16 april 2017 @ 17:08 |
Parool boycot Raad Journalistiek Dagblad Het Parool zal niet langer verschijnen voor de Raad voor de Journalistiek. Klagers moeten zich wenden tot de hoofdredactie van de Amsterdamse krant of naar de rechter gaan. https://www.nrc.nl/nieuws(...)tiek-1093568-a398246 | |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 16 april 2017 @ 17:11 |
Als dat naar de mening van Dekker beledigend is moet ze naar de rechter stappen. De mening van de raad is niet meer waard dan die van jou of mij. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 16 april 2017 @ 20:47 |
Dat is 'ie dus wel, omdat er onafhankelijke experts inzitten. Geen amateurs zoals jij en ik. | |
MrSalazar | zondag 16 april 2017 @ 21:11 |
Ik geloof dat het inmiddels dus duidelijk is dat in ieder geval Het Parool die onafhankelijkheid/expertise betwist. | |
Harmankardon | zondag 16 april 2017 @ 21:13 |
Kijk maar uit, dadelijk word je aangeklaagd. | |
Captain_Fabulous | maandag 17 april 2017 @ 00:31 |
Jezus op een houtvlot. De RVJ is een achterhaald stel fossielen. Die geen sancties kan opleggen, en inmiddels behoorlijk onrelevant is in het huidige media landschap. Get over it. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 17 april 2017 @ 10:04 |
Het is triest dat het huidige medialandschap bestaat uit een stel schenenschoppers zonder fatsoen of journalistieke merites. | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 17 april 2017 @ 10:07 |
Zonder enig gezag. Dus je kunt de uitspraak naast je neerleggen. Wat het Parool ook doet. Die erkennen de raad niet. Dus hun mening is niet meer waard dan die van ons. | |
IkeDubaku99 | maandag 17 april 2017 @ 10:14 |
Ah, nu komt de aap uit de mouw. Volgens Anne Fleur mag je alleen een mening hebben wanneer hij in haar straatje valt. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 17 april 2017 @ 10:20 |
Dat je een mening naast je neer kunt leggen, betekent niet dat die niet minder goed onderbouwd, geïnformeerd of anderszins inhoudelijk sterker is. | |
voetbalmanager2 | maandag 17 april 2017 @ 10:23 |
Mooi, de RvJ had vorige eeuw al opgedoekt moeten worden. | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 17 april 2017 @ 10:30 |
Nee maar dat zeg ik ook niet. Ik zeg dat hij net zoveel waard is: niets. | |
Elzies | maandag 17 april 2017 @ 10:50 |
Die is leuk. Zit ik afgelopen weekend in de kroeg en dan kijkt me zo'n Anne Fleur typje mij aan en ik vraag vervolgens: Zin in komma-neuken? Kijkt ze me vervolgens uitdagend aan en ze roept: is jouw lid wel kommawaardig? Ik zeg: nou na 30 jaar rechtse handbediening zit er volgens mij genoeg komma in. We genoten nog een leuke avond en nacht en zoals een geëmancipeerde jonge meid betaamd kreeg ik in de ochtend ook nog een ontbijtje geserveerd. Een halve donut in de vorm van een komma. Flauw hé? | |
Ser_Ciappelletto | maandag 17 april 2017 @ 11:10 |
Nee, hij is meer waard omdat hij beter geïnformeerd en inhoudelijk sterker is. | |
grimselman | maandag 17 april 2017 @ 11:23 |
Heb je nu nog niet door dat de RvdJ hier helemaal niets over gaat zeggen. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 17 april 2017 @ 11:40 |
Nee. Leg eens uit. | |
grimselman | maandag 17 april 2017 @ 11:44 |
Dan moet je even teruglezen. De RvdJ neemt geen zaken in behandeling van het Parool omdat het Parool de RvdJ niet erkent. | |
stekelzwijn | maandag 17 april 2017 @ 11:46 |
Vind je het echt nodig om hier publiekelijk kenbaar te maken dat lezen niet jouw sterkste kant is? | |
Ser_Ciappelletto | maandag 17 april 2017 @ 11:48 |
Oh. Erg volwassen van ze. Neemt niet weg dat de mening van de Raad nog steeds meer waard is dan die van de gemiddelde Jan Lul. | |
Captain_Fabulous | maandag 17 april 2017 @ 11:56 |
Nee dus, want ze wordt gewoon genegeerd. De raad kan niemand laten ontslaan, of rectificaties afdwingen. Het is een impotente praafclub. Hoe hard jij ook schreeuwt dat het niet zo is. Jij bent gewoon niet goed met feiten kennelijk. | |
JeSuisDroppie | maandag 17 april 2017 @ 12:00 |
Dat dus. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 17 april 2017 @ 12:03 |
En toch heeft hun mening meer waarde, omdat die inhoudelijk sterker is dan die van een willekeurige voorbijganger. Of vind jij mijn medisch advies net zo veel waard als dat van je dokter? Want wij kunnen je geen van beiden een behandeling opdringen... | |
MrSalazar | maandag 17 april 2017 @ 12:06 |
Haha. Met deze post zet je jezelf aardig voor lul. Medische wetenschap vergelijken met de mening van een paar linkse ouwe zakken. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 17 april 2017 @ 12:08 |
Oude linkse zakken die weten waar ze over praten. In tegenstelling tot jij. | |
MrSalazar | maandag 17 april 2017 @ 12:11 |
Volgens wie? | |
BoneThugss | maandag 17 april 2017 @ 12:12 |
"Onafhankelijke experts" die in een 'raad' zitten. Zelden zoveel bullshit gelezen. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 17 april 2017 @ 12:12 |
Volgens de redacties die hen wél krediet geven, volgens hun cv en volgens iedereen die hun uitspraken kent. | |
MrSalazar | maandag 17 april 2017 @ 12:17 |
Hahahaha hun cv. Wat kwalificeert ze om de moralist uit te hangen? Een studie moralisme en 10 jaar bij de moraalpolitie zitten? | |
Ser_Ciappelletto | maandag 17 april 2017 @ 12:19 |
Studie, achtergrond en ervaring ja. Hetzelfde als wat jou kwalificeert als whatever jij doet voor je centen. | |
MrSalazar | maandag 17 april 2017 @ 12:22 |
Het zegt jou verder ook niks dat alleen linkse kranten die 'raad' nog serieus nemen? Kranten met eenzelfde inslag dus. | |
Elzies | maandag 17 april 2017 @ 12:23 |
Een studie Anne Fleur expert. Terwijl een simpele komma zoveel uitkomst biedt. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 17 april 2017 @ 12:29 |
Nee hoor, veel meer media erkennen de Raad. Je kunt dat trouwens ook omdraaien: de kranten die eruit gestapt zijn, werden ook het vaakst op de vingers getikt. Als dat toevallig allemaal rechtse media zijn, kan dat wel wat zeggen over het niveau van de rechtse media. | |
Copycat | maandag 17 april 2017 @ 12:30 |
Het Parool zit ook aardig links van het spectrum, hoor. | |
MrSalazar | maandag 17 april 2017 @ 12:32 |
Ik hou het er liever bij dat linkse rakkers geen meningen dulden die niet in hun straatje passen. Overigens neemt 'de raad' deze klacht niet in behandeling. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 17 april 2017 @ 12:37 |
Als je zo bang bent om je wereldbeeld aan te passen, moet je dat vooral doen. Het is wel een beetje zielig. | |
MrSalazar | maandag 17 april 2017 @ 12:38 |
Wtf. Je wereldbeeld aanpassen omdat iemand je dat opdraagt? Wat voor dwaas ben jij dan. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 17 april 2017 @ 12:41 |
Nee, je wereldbeeld aanpassen aan de werkelijkheid. Dat is eng, maar uiteindelijk scheelt dat je wel een boel hersengymnastiek. | |
MrSalazar | maandag 17 april 2017 @ 12:42 |
Flikker op, fascist. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 17 april 2017 @ 12:44 |
Daar heb je dus geen zin in? Dan blijf je lekker in je eigen wereldje, mij niet gelaten. | |
MrSalazar | maandag 17 april 2017 @ 12:49 |
Je bent niet goed bij je hoofd man. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 17 april 2017 @ 12:56 |
Dat zou een stuk meer pijn doen als het niet zou komen van iemand die zijn eigen wereldje verkiest boven de werkelijkheid. | |
grimselman | maandag 17 april 2017 @ 13:02 |
Dat gejammer over de RvdJ is een stropop in deze discussie | |
Ser_Ciappelletto | maandag 17 april 2017 @ 13:03 |
Waarom? | |
grimselman | maandag 17 april 2017 @ 13:07 |
Omdat ze zich over deze zaak niet gaan uitspreken. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 17 april 2017 @ 13:12 |
Hoe maakt dat het een stropop? | |
NgInE | maandag 17 april 2017 @ 19:37 |
Oh mijn God, wat een hemelse verschijning! Ooit kun je t-shirts en ander Anne Fleur merchandise kopen. Ik wil een Anne Fleur aktie figuurtje. | |
Braindead2000 | dinsdag 18 april 2017 @ 07:48 |
Anne Fleur in de lift. Een smartphone, een lift, sieraden, past dat wel allemaal in de Marxistische filosofie? De mankracht die besteed is aan het maken van die luxe goederen had ook besteed kunnen worden aan het redden van hongerige Afrikaanse kindjes, of zielige kippen en konijnen. | |
Ludachrist | dinsdag 18 april 2017 @ 08:53 |
Gelukkig maar, weer een topic over een meisje zodat we kunnen doen alsof, naast de islam, ook "extreem-links" ( ) een existentiële bedreiging is voor Ons Nederland. Ik heb pagina 1 en de laatste gelezen, maar zijn er al leuke plaatjes gepost van die meisjes met een 'Welkom'-bord voor de vluchtelingen, bij voorkeur gephotoshopped? | |
Montagui | dinsdag 18 april 2017 @ 09:47 |
Hoffnung? | |
Captain_Fabulous | dinsdag 18 april 2017 @ 09:53 |
Je bedoelt dat het comitee toples staat ofzo, of iets leuks met het bord? Anne-Fleur en haar mensen zullen waarschijnlijk wel iets willen zien in de trand van Baudet erin geshopt, en Arbeit macht Frei' op het bordje.Ofzo. | |
Ludachrist | dinsdag 18 april 2017 @ 10:01 |
Meestal staat er iets in de trant van 'wij houden van negerpiemels' op het bord inderdaad, maar varianten zijn mogelijk. | |
Captain_Fabulous | dinsdag 18 april 2017 @ 10:06 |
'Sorry, de Miele's zijn op.' ofzo? | |
Ludachrist | dinsdag 18 april 2017 @ 10:14 |
Nee, meestal wordt wel benadrukt dat de maker in kwestie kampt met serieuze seksuele frustraties. | |
Captain_Fabulous | dinsdag 18 april 2017 @ 10:17 |
Ja logisch, de meeste doen dit soort shops niet omdat ze nu zo creatief zijn, maar omdat ze die meiden gewoon zelf willen neuken. Ik heb daar in dit of het vorige draadje nog een leuk gedichtje over gemaakt. | |
DrDentz | dinsdag 18 april 2017 @ 10:29 |
Kijk haar staan met al haar witte privileges en luxegoederen. | |
NgInE | dinsdag 18 april 2017 @ 10:41 |
Daar is toch helemaal niks mis mee? Ze werkt er hard genoeg voor: al die haatmail die de arme meid ontvangt wanneer ze weer een column schrijft. Anne Fleur verdient haar biljetten, door haar tegenstanders weg te zetten. Ze is misschien niet bij iedereen even populair, maar als je haar denkt te haten dan is dat slechts imaginair. Soms laat ik een traan, wanneer ik er aan denk dat ik graag met haar in de lift zou willen staan. [ Bericht 20% gewijzigd door NgInE op 18-04-2017 10:51:00 ] | |
DrMabuse | dinsdag 18 april 2017 @ 10:57 |
Alleen het feit al dat je het nodig acht om jezelf zo te fotograferen. En te delen. En wie zit er sowieso op dit soort publieke zelfbevrediging te wachten? | |
WodanIsGroot | dinsdag 18 april 2017 @ 10:58 |
Waar kijkt ze uberhaupt naar? | |
DrMabuse | dinsdag 18 april 2017 @ 10:58 |
Spiegelwand / zichzelf. | |
WodanIsGroot | dinsdag 18 april 2017 @ 11:00 |
Maar ze kijkt scheel omhoog, niet naar haar telefoon of zichzelf. Volgens mij ziet zij ze vliegen | |
NgInE | dinsdag 18 april 2017 @ 11:02 |
Ze kijkt natuurlijk naar mij. | |
DrMabuse | dinsdag 18 april 2017 @ 11:02 |
Is spiegelwand in de lift. Tekst op telefoon en haar neusring. Spiegelbeeld. | |
Copycat | dinsdag 18 april 2017 @ 11:16 |
Jullie blijkbaar. Wat een kneuzenkermis, dit topic. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 april 2017 @ 11:28 |
Dit doet me pijn, Cc. Brb, even klacht indienen bij de RvJ | |
NgInE | dinsdag 18 april 2017 @ 11:30 |
Wacht maar totdat deel 2 van dit topic wordt aangemaakt. Dit is geen kneuzenkermis, maar een bazenkermis! | |
Captain_Fabulous | dinsdag 18 april 2017 @ 11:37 |
| |
NgInE | dinsdag 18 april 2017 @ 11:41 |
| |
Montagui | dinsdag 18 april 2017 @ 11:42 |
Iets wat ze wil opblazen? | |
BoneThugss | dinsdag 18 april 2017 @ 11:45 |
Ga huilen. | |
Copycat | dinsdag 18 april 2017 @ 11:47 |
Van het lachen om jullie kneuzige gejankzak, inderdaad. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 18 april 2017 @ 12:40 |
Je snapt het niet. Moslims zijn een gevaar voor Nederland omdat ze geen respect tonen voor onze moeders, vrouwen en dochters. Met hun gesis en boerka's en 'hoer' roepen. Dat soort mensen moet zo snel mogelijk de mond gesnoerd worden. Dekker is een gevaar voor Nederland omdat ze, zodra ze niet met respect behandeld wordt, mensen daarop aanspreekt. Dat kan niet zomaar hé, vrijheid van meningsuiting en zo. Alleen rechtse gutmenschen weten waar de grens tussen respect en vrijheid van meningsuiting ligt. En die schijnt nogal eens te verschuiven, dus je moet maar gewoon luisteren naar wat zij zeggen. | |
DrMabuse | dinsdag 18 april 2017 @ 12:48 |
Grappig en opmerkelijk dit. Gezien je postgeschiedenis. | |
DrMabuse | dinsdag 18 april 2017 @ 12:53 |
Je "Stuur me pics van je tieten", zou Anne Fleur daar hard om kunnen lachen denk je? | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 18 april 2017 @ 12:54 |
Geen idee. | |
DrMabuse | dinsdag 18 april 2017 @ 13:03 |
Beetje selectief dom opeens? | |
NgInE | dinsdag 18 april 2017 @ 13:59 |
Anne Fleur is een monster dat gemaakt wordt door de haters die haar boze/dreig mails sturen. Gelukkig is ze wel een mooi monster. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 april 2017 @ 14:15 |
Ik ben nog steeds verliefd op Anne Fleur. Het is dat ik geen Twitter heb, anders had ik haar zeker een berichtje gestuurd. | |
IPA35 | dinsdag 18 april 2017 @ 14:42 |
Gooische Marxisten? Ahah | |
NgInE | dinsdag 18 april 2017 @ 14:59 |
Is Anne Fleur een Marxist? Ik heb haar nog nergens horen oproepen tot een communistische staat. | |
WodanIsGroot | dinsdag 18 april 2017 @ 15:12 |
Zo noemt zij zichzelf, het stond in haar twitterprofiel. | |
NgInE | dinsdag 18 april 2017 @ 15:14 |
Echt waar? Dat had ik nooit achter haar gezocht. Marxisme zal niet kunnen werken zolang de arbeidsmarkt afhankelijk is van mensen. | |
Captain_Fabulous | dinsdag 18 april 2017 @ 15:28 |
Ik dacht altijd dat Marxisme het bestaan van een arbeidsmarkt ontkent of niet wil toestaan. | |
NgInE | dinsdag 18 april 2017 @ 15:29 |
Mwah, het is iets subtieler dan dat geloof ik: hoewel ik geen academisch expert ben. Marxisme wil dat geld direct naar de arbeiders gaat en niet eerst nog naar een baas. Maar die baas dient vaak natuurlijk ook een functie. | |
Ali_boo | dinsdag 18 april 2017 @ 16:07 |
http://socialisme.nu/blog/winkel/categorie/7/ Kijk eens naar de aanbevolen boekenlijst ( Fleur heeft zelf gelikt naar de site ) | |
NgInE | dinsdag 18 april 2017 @ 16:08 |
Ik ken niemand die dat allemaal zou gaan lezen. 14 pagina's! | |
Ali_boo | dinsdag 18 april 2017 @ 16:18 |
Je hoeft ze ook niet allemaal te lezen . Kijk alleen naar de titels en zie of je iets van het communistische gedachtegoed terug ziet | |
NgInE | dinsdag 18 april 2017 @ 16:21 |
Anne Fleur is zo opgefokt door de politieke ontwikkelingen van de afgelopen 10 jaar dat ze is geradicaliseerd. Gelukkig maakt communisme weinig kans binnen de Nederlandse politiek. Ik vind dat Pauw haar binnenkort weer eens uit moet nodigen voor een gesprek. Ik ben erg benieuwd hoe ze zo is gekomen. | |
Captain_Fabulous | dinsdag 18 april 2017 @ 16:22 |
Niet overdrijven: Say It Loud! Marxism and the Fight Against Racism (Richardson (red.), Brian) is vast een uitzondering Toch?
| |
NgInE | dinsdag 18 april 2017 @ 16:25 |
Nu ben ik stiekem toch wel benieuwd hoe Marxisme racisme bestrijd. | |
Captain_Fabulous | dinsdag 18 april 2017 @ 16:33 |
Dat is het verraderlijke, ik ook. Marx was volgens mij minstens net zo racistisch als z'n tijdsgenoten. Ik betwijfe of hij ooit 'Medelander met een migratie achtergrond' gebruikte. Zwartje, roetmop of bruine aap was denk ik meer zijn stijl. (Dus zijn stijl, voor ik Anne Fleur of Sylana achter me aan krijg...) | |
Boris_Karloff | dinsdag 18 april 2017 @ 16:36 |
Omdat de echte linksen en marxisten natuurlijk ingebeeld hebben dat rascisme voortvloeit uit kapitalisme en gebruikt wordt door de boze witte man om andere mensen die niet boos en wit zijn te kunnen uitzuigen | |
Ludachrist | dinsdag 18 april 2017 @ 16:38 |
Gewoon dialectiek natuurlijk. Racisme is er nu, als reactie ontstaat een doorgeslagen anti-racisme, die vervolgens 'samengaan' in een volkomen egalitaire samenleving. | |
NgInE | dinsdag 18 april 2017 @ 16:39 |
Ik heb nooit iets van Marx gelezen, maar ik weet wel dat racisme vroeger 'normaal' was. Nu kijken wij daar gelukkig heel anders naar. Racisme komt in elke cultuur voor; in sommige Aziatische landen is het zelf normaal. | |
Boris_Karloff | dinsdag 18 april 2017 @ 16:39 |
Een volkomen egalitaire maatschappij is een utopie en kan en zal in werkelijkheid nooit bestaan. het gaat tegen al het natuurlijke menselijke gedrag in. |