Het gevaarlijke extreemlinks moet aan de oppervlakte gebracht worden voor een algehele ontmaskering.quote:
Joh wat een gejank. Dit soort meisjes zijn er al tientallen jaren. Nog steeds worden we niet onderdrukt door deze hipstermeisjes.quote:Op woensdag 12 april 2017 19:42 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het gevaarlijke extreemlinks moet aan de oppervlakte gebracht worden voor een algehele ontmaskering.
Ze hebben wel invloed. En die invloed is gevaarlijk, omdat 1 duif koert, maar meer duiven geven overlast.quote:Op woensdag 12 april 2017 19:47 schreef Falco het volgende:
[..]
Joh wat een gejank. Dit soort meisjes zijn er al tientallen jaren. Nog steeds worden we niet onderdrukt door deze hipstermeisjes.
Ze krijgen invloed door dit soort nutteloze kuttopics. Alle soort aandacht voor dit soort suffe trutten doet hen goed. Ik dacht dat die kuthype van Annefleur weer gelukkig over was, maar nu is er weer een of andere dom topic over een of andere domme aanklacht geopend.quote:Op woensdag 12 april 2017 19:53 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Ze hebben wel invloed. En die invloed is gevaarlijk, omdat 1 kraai kraait, maar meer kraaien geven overlast.
Zeker onbekend met de vara, volkskrant, de groene, enzquote:Op woensdag 12 april 2017 19:55 schreef Falco het volgende:
[..]
Ze krijgen invloed door dit soort nutteloze kuttopics. Alle soort aandacht voor dit soort suffe trutten doet hen goed.
Ja, dat was een paar weken geleden ofzo? Ze werd ook hard aangepakt door Pauw geloof ik? Had haar weer min of meer uit mijn geheugen verband. Dit soort meisjes zijn nogal hersenloos en je moet ze niet belangrijker maken dan ze denken te zijn.quote:Op woensdag 12 april 2017 19:56 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Zeker onbekend met de vara?
dwdd, pauw en joop.nl
twitter:BartNijman twitterde op dinsdag 11-04-2017 om 12:20:33 WERK!GeenStijl: Lieve @annefleurdd, - https://t.co/I8vntobiWn reageer retweet
twitter:
En jij kunt alleen maar blaten hier over, dan lees je het topic toch niet?quote:Op woensdag 12 april 2017 19:55 schreef Falco het volgende:
[..]
Ze krijgen invloed door dit soort nutteloze kuttopics. Alle soort aandacht voor dit soort suffe trutten doet hen goed. Ik dacht dat die kuthype van Annefleur weer gelukkig over was, maar nu is er weer een of andere dom topic over een of andere domme aanklacht geopend.
Ze heeft tot nu steeds op de fp van joop gestaan.quote:Op woensdag 12 april 2017 19:57 schreef Falco het volgende:
[..]
Ja, dat was een paar weken geleden ofzo? Ze werd ook hard aangepakt door Pauw geloof ik? Had haar weer min of meer uit mijn geheugen verband. Dit soort meisjes zijn nogal hersenloos en je moet ze niet belangrijker maken dan ze denken te zijn.
Dan heeft Joop een groot probleem, want ze is zeer ongeschikt om dat 'populaire' gedachtengoed te verkondigen. Maar als men superbang wordt van dit soort domme naïeve meisjes wordt en vindt dat iedereen moet horen hoe stom ze is, dan moet je het vooral aandacht geven .quote:Op woensdag 12 april 2017 19:59 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Ze heeft tot nu steeds op de fp van joop gestaan.
Zij wordt als vertegenwoordigster van een in die hoek populair gedachtengoed neergezet.
Dat ze jou daarbij voor lul zet, is je eigen probleem.
En een 180°quote:Op woensdag 12 april 2017 20:01 schreef Falco het volgende:
[..]
Dan heeft Joop een groot probleem, want ze is zeer ongeschikt om dat 'populaire' gedachtengoed te verkondigen. Maar als men superbang wordt van dit soort domme naïeve meisjes wordt en vindt dat iedereen moet horen hoe stom ze is, dan moet je het vooral aandacht geven .
quote:
Nee, je hebt een probleem met begrijpend lezen.quote:
Je creeert zelf een antwoord op je vraag. Vaker als het over Anne Fleur ging kwam jij met deze vraag. Waarom jij haar wil verdedigen of down playen naar de menigte toe is een betere vraag.quote:Op woensdag 12 april 2017 20:07 schreef Falco het volgende:
[..]
Nee, je hebt een probleem met begrijpend lezen.
Het lijkt me verstandig dat sommigen hun prio's moeten verleggen en zich druk maken om dingen die er wel toe doen.quote:Op woensdag 12 april 2017 20:11 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Je creeert zelf een antwoord op je vraag. Vaker als het over Anne Fleur ging kwam jij met deze vraag. Waarom jij haar wil verdedigen of down playen naar de menigte toe is een betere vraag.
Vroeg ik mij ook af. Dit maakt toch geen kans.quote:Op woensdag 12 april 2017 20:12 schreef MrSalazar het volgende:
Valt een column überhaupt onder journalistiek?
Extreemlinks wordt een steeds groter probleem in onze samenleving, inderdaad. Gevallen zoals de aanslag op Borussia Dortmund, geclaimd door zowel IS als extreem-links, maken duidelijk waar de onderlinge connectie en loyaliteit ligt.quote:Op woensdag 12 april 2017 19:42 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het gevaarlijke extreemlinks moet aan de oppervlakte gebracht worden voor een algehele ontmaskering.
Judith Sargentini bijvoorbeeld? Dit soort wichten schoppen het vaak genoeg tot hoge posities helaas.quote:Op woensdag 12 april 2017 20:01 schreef Falco het volgende:
[..]
Dan heeft Joop een groot probleem, want ze is zeer ongeschikt om dat 'populaire' gedachtengoed te verkondigen. Maar als men superbang wordt van dit soort domme naïeve meisjes wordt en vindt dat iedereen moet horen hoe stom ze is, dan moet je het vooral aandacht geven .
Ze krijgt sowieso wel aandacht linksom. Dan liever ook wat aandacht van de andere kant om haar weer uit de wolken te trappen.quote:Op woensdag 12 april 2017 21:39 schreef Harlon het volgende:
[..]
Judith Sargentini bijvoorbeeld? Dit soort wichten schoppen het vaak genoeg tot hoge posities helaas.
Verder eens met dat je er beter geen aandacht aan kan geven, zijn ze eigenlijk te achterlijk voor.
Ja, dat is er wel eentje die klachten van buren kan veroorzaken als je een klein beetje extra je best doetquote:Op woensdag 12 april 2017 20:06 schreef -PesteNoire- het volgende:
Anne Fleur
Die naam alleen al. Extreem geil wijf. Misschien moet ze bij mij komen wonen zodat ze zich niet meer 24/7 druk zit te maken om waardeloze tweets.
Was 't niet de chick van een of andere fokker? Die kan 't dan uiteraard wel even toelichtenquote:Op woensdag 12 april 2017 21:41 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ja, dat is er wel eentje die klachten van buren kan veroorzaken als je een klein beetje extra je best doet
Ik ben benieuwd. Ik denk dat het een schreeuwertje is. 10 Euro zet ik er op. Ik hou me ook aanbevolen voor pikante foto's van Anne Fleur.quote:Op woensdag 12 april 2017 21:43 schreef Harlon het volgende:
[..]
Was 't niet de chick van een of andere fokker? Die kan 't dan uiteraard wel even toelichten
Ze heeft alleen interesse in islamitische mannen, dat is helemaal hip in extreem linkse kringen.quote:Op woensdag 12 april 2017 20:06 schreef -PesteNoire- het volgende:
Anne Fleur
Die naam alleen al. Extreem geil wijf. Misschien moet ze bij mij komen wonen zodat ze zich niet meer 24/7 druk zit te maken om waardeloze tweets.
Echt hè. Hoeveel zouden 'we' er in de sixties gehad hebben? Als onze ouders het al niet voor elkaar kregen...quote:Op woensdag 12 april 2017 19:47 schreef Falco het volgende:
Joh wat een gejank. Dit soort meisjes zijn er al tientallen jaren. Nog steeds worden we niet onderdrukt door deze hipstermeisjes.
Dit dusquote:Op woensdag 12 april 2017 19:42 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het gevaarlijke extreemlinks moet aan de oppervlakte gebracht worden voor een algehele ontmaskering.
Het stuk van geenstijl is best goed moet ik zeggenquote:Op woensdag 12 april 2017 19:58 schreef bedachtzaam het volgende:twitter:BartNijman twitterde op dinsdag 11-04-2017 om 12:20:33 WERK!GeenStijl: Lieve @annefleurdd, - https://t.co/I8vntobiWn reageer retweettwitter:
Ze wil je het je wel vertellen:quote:Op woensdag 12 april 2017 22:49 schreef opgebaarde het volgende:
Iemand enig idee vanwege welke column(s) Anne Fleur deze step onderneemt? Ik heb dat GeenStijl artikel even open gehad, ik zag zo snel geen link naar een column en de rest van de oogkanker kwam ik niet doorheen
Ik begrijp dat dit al een nare vraag is want we vinden Anne Fleur bij voorbaat al dom, irritant, verwerpelijk en weet ik veel wat maar enig inhoud zou tof zijn.
Thanks.quote:Op woensdag 12 april 2017 22:51 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Ze wil je het je wel vertellen:
http://www.joop.nl/opinie(...)n-jullie-seksisme-ok
twitter:BartNijman twitterde op woensdag 12-04-2017 om 21:46:00 Nou. Dat extreemlinks is ook niet meer wat het geweest is. Live met @annefleurdd en @TheodorHolman. https://t.co/sxYg9UgQS8 reageer retweet
Dat ziet er heel gezellig uit, naar de Raad Journalistiek gesleept worden...misschien moet ik maar boze artikelen over Anne Fleur gaan schrijven, dan komt ze ook bij mij op bezoekquote:Op woensdag 12 april 2017 23:10 schreef Koelkastje het volgende:[ afbeelding ]twitter:BartNijman twitterde op woensdag 12-04-2017 om 21:46:00 Nou. Dat extreemlinks is ook niet meer wat het geweest is. Live met @annefleurdd en @TheodorHolman. https://t.co/sxYg9UgQS8 reageer retweet
quote:Op woensdag 12 april 2017 22:56 schreef Buurtzwaan het volgende:
Jullie hebben het maar druk met haar.
Deze man weet...quote:Op woensdag 12 april 2017 20:15 schreef YazooW het volgende:
Fuck yeah, een nieuw Anne Fleur topic.
[ afbeelding ]
Rechtszaal?quote:Op woensdag 12 april 2017 23:33 schreef NgInE het volgende:
[..]
Deze man weet...
Ik ben wel benieuwd wat haar argumenten gaan worden in de rechtszaal. Hoe kan ze hardmaken dat die journalist een misdaad heeft begaan bij het schrijven van zijn artikel?
[ afbeelding ]
Op deze foto is het net alsof ze een Fatwa aan het uitspreken is. Komt denk ik door dat vingertje.
Mevrouw zat op de tribune bij de rechtszaak van Sylvana Simons.quote:Bizar om in een zaal te zitten met zoveel neonazi's. Het is ook erg 'gezellig' op de publieke tribune. Deze zaak ik zó belangrijk.
quote:Hij doet zijn eigen verdediging en gaat een monoloog houden want hij wil niet meedoen aan de 'drama' die hier wordt gemaakt. Ahum.
Zwarte Piet! Anne, het is zwarte Piet en het gaat niet over pieren...quote:Net een complete monoloog over Zwarte Pier gehoord. Ik kan het niet eens samenvatten.
Ze was toch ondergedoken voor de nazi's? Is het dan niet gevaarlijk voor haar om daar tussen de nazi's te zitten?quote:Op donderdag 13 april 2017 00:21 schreef ootjekatootje het volgende:
Nou ze hebben elkaar gevonden hoor! Anne gaat voor Artikel 1.
[..]
Mevrouw zat op de tribune bij de rechtszaak van Sylvana Simons.
Neo-nazi's... weet ze eigenlijk wel wat ze zegt?
#dieisgek#netalsSylvana#nieuwestrijdertegenzwartepiet#zoektnogsteedswerk#eigenlijkookniet.
Sylvana was er ook, ze moest natuurlijk wel even solliciteren bij haar idiool. Of een handtekening vragen. Dat ging denk ik even voor haar veiligheid.quote:Op donderdag 13 april 2017 00:24 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ze was toch ondergedoken voor de nazi's? Is het dan niet gevaarlijk voor haar om daar tussen de nazi's te zitten?
Deze dame roept op tot steniging van Wilders maar noemt mensen die oproepen om Sylvana op te hangen idioten die veroordeeld moeten worden.quote:Op donderdag 13 april 2017 00:34 schreef bijstandboy het volgende:
Ik ben voorstander voor een fundraiser om deze knuffelkut in te metselen met 500 bakstenen op een dobberboot richting Groenland
Dat kun je die D66 rechter toch niet aandoenquote:Op donderdag 13 april 2017 00:41 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Deze dame roept op tot steniging van Wilders maar noemt mensen die oproepen om Sylvana op te hangen idioten die veroordeeld moeten worden.
Ik vind het prima als zij ook voor de rechter moet verschijnen en ook 60 uur taakstraf krijgt.
Ach, die wordt toch vervangen. Wegens vooringenomen partijdigheid ofzo.quote:Op donderdag 13 april 2017 00:46 schreef bijstandboy het volgende:
[..]
Dat kun je die D66 rechter toch niet aandoen
Dat gevaarte moeten ze gewoon de grens uitzetten, Geef dat kind een ticket bij United Airlines en laat haar richting Kobani vliegenquote:Op donderdag 13 april 2017 00:47 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ach, die wordt toch vervangen. Wegens vooringenomen partijdigheid ofzo.
Ik ga er van uit dat er iets van een rechtszaak komt. Is dit niet zo? Gaan ze gewoon met z'n allen praten over de staat van de moderne journalistiek en hoe deze anti-feministisch is?quote:
Ze past wel echt pefect bij de SJW-achtige stijl van Artikel 1. Straks breng je haar nog op ideeën!quote:Op donderdag 13 april 2017 00:32 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Sylvana was er ook, ze moest natuurlijk wel even solliciteren bij haar idiool. Of een handtekening vragen. Dat ging denk ik even voor haar veiligheid.
Je kunt met een beetje creatief meten bijna elk persoon wel een persoonlijkheidsstoornis aansmeren. Misschien heb ik er ook wel een, want ik ben gek...op Anne Fleur.quote:Op donderdag 13 april 2017 00:49 schreef ootjekatootje het volgende:
Ach, ze vergelijkt zichzelf ook met Ayaan Hirsi Ali...
Ik blijf erbij NPS met wat kenmerken van deze:
http://mens-en-samenlevin(...)-en-behandeling.html
ben je al lid van haar fan-club?quote:Op donderdag 13 april 2017 09:34 schreef NgInE het volgende:
[..]
Ze past wel echt pefect bij de SJW-achtige stijl van Artikel 1. Straks breng je haar nog op ideeën!
[..]
Je kunt met een beetje creatief meten bijna elk persoon wel een persoonlijkheidsstoornis aansmeren. Misschien heb ik er ook wel een, want ik ben gek...op Anne Fleur.
Er is een fan-club? Linkje?quote:Op donderdag 13 april 2017 09:45 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ben je al lid van haar fan-club?
Extreem links is een ideologische tegenstander die geweld niet schuwt. Ze vormen net als radicale moslims een gevaar voor de stabiliteit van onze samenleving.quote:Op woensdag 12 april 2017 21:21 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Extreemlinks wordt een steeds groter probleem in onze samenleving, inderdaad. Gevallen zoals de aanslag op Borussia Dortmund, geclaimd door zowel IS als extreem-links, maken duidelijk waar de onderlinge connectie en loyaliteit ligt.
Types als Anne Fleur hoor je niet over de concentratiekampen homo's in moslimland Tsjetsjenië. Dan blijft het stil.
Groenlinksquote:Op donderdag 13 april 2017 09:47 schreef NgInE het volgende:
[..]
Er is een fan-club? Linkje?
Ik ben fan van haar als mediapersoonlijkheid, maar ik ben geen fan van haar extremere uitlatingen.
Ik ben sinds de opkomst van Wilders wel altijd bang geweest dat er uiteindelijk ook een 'alt-left' partij in de 2e Kamer zou komen, met extremere opvattingen dan huidige linkse partijen. Maar ik zie in Anne Fleur niet iemand die zo iets voor elkaar zou kunnen boksen.
Hoe alt-left eruit ziet als politieke partij is niet echt te voorspellen, maar het zou kunnen dat het nu alleen nog maar een kwestie van tijd is voordat zo iets ontstaat. Ik ben zelf als links stemmer al best tevreden met het huidige aanbod van partijen in de 2e Kamer.
Groenlinks is al best oud; men heeft inderdaad wel nieuw leven in die partij geblazen, maar ik zou het geen alt-left noemen.quote:
Op de achtergrond werkt groenlinks samen met de internationale socialistenquote:Op donderdag 13 april 2017 10:39 schreef NgInE het volgende:
[..]
Groenlinks is al best oud; men heeft inderdaad wel nieuw leven in die partij geblazen, maar ik zou het geen alt-left noemen.
Iets als "Parti de Gauche" (de "Linkse Partij") die op dit moment meedoen met de Franse verkiezingen vind ik daar meer op lijken.
De raad van Journalistiek is een babbelclubje van serieuze, verantwoorde, linkse mediamensen die vinden dat zij weten hoe het hoort in de journalsiyiek. Ze hebben geen macht, geen bevoegdheden, en met hun uitspraken kun je dus prima de kattenbak verschonen. Wat veel nieuwe media sites dan ook meestal doen.quote:Op donderdag 13 april 2017 09:25 schreef NgInE het volgende:
[..]
Ik ga er van uit dat er iets van een rechtszaak komt. Is dit niet zo?
Nee, nee, Pauw was helemaal niet kritisch, want ze schrijft nog steeds voor Joop!quote:Op woensdag 12 april 2017 19:57 schreef Falco het volgende:
Ja, dat was een paar weken geleden ofzo? Ze werd ook hard aangepakt door Pauw geloof ik? Had haar weer min of meer uit mijn geheugen verband. Dit soort meisjes zijn nogal hersenloos en je moet ze niet belangrijker maken dan ze denken te zijn.
Tja, de internationale socialisten zijn nou niet bepaald een terreurorganisatie. Daarnaast staat ook duidelijk in het linkje dat ze geen formele contacten hebben met Groenlinks.quote:Op donderdag 13 april 2017 10:59 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Op de achtergrond werkt groenlinks samen met de internationale socialisten
"Gedachtegoed
De IS beschouwen Nederland niet als een democratie. Men wil via een revolutie een samenleving gebaseerd op het gedachtegoed van Karl Marx realiseren. De Internationale Socialisten hangen verder het gedachtegoed van Vladimir Lenin aan, maar wijzen Joseph Stalin af.[18]"
"Relatie met GroenLinks
De IS hebben geen formele contacten met GroenLinks, maar werken wel met verschillende afdelingen van de partij samen bij het organiseren van demonstraties. Tofik Dibi, Tweede Kamerlid namens GroenLinks, liet zich interviewen voor De Socialist,[22] het blad van de Internationale Socialisten, was meermaals spreker bij het door de Internationale Socialisten georganiseerde Marxisme Festival[23] en werd in januari 2008 gearresteerd bij een door de Internationale Socialisten georganiseerde anti-Wildersdemonstratie. Voordat hij Tweede Kamerlid werd heeft hij ook verschillende demonstraties, waaronder een anti-Bushdemonstratie, georganiseerd in samenwerking met de Internationale Socialisten."
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Internationale_Socialisten
Groenlinks is het politieke masker van IS en antifa. Het heeft veel sterkere banden met extremisme dan de pvv.
Op zich kan ik alleen maar toejuichen dat meer journalisten in aanraking komen met Anne Fleur. Waarom zou het een 'links' babbelclubje zijn? En bestaan er geen 'rechtse' babbelclubjes voor de rechtse journalisten?quote:Op donderdag 13 april 2017 11:01 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
De raad van Journalistiek is een babbelclubje van serieuze, verantwoorde, linkse mediamensen die vinden dat zij weten hoe het hoort in de journalsiyiek. Ze hebben geen macht, geen bevoegdheden, en met hun uitspraken kun je dus prima de kattenbak verschonen. Wat veel nieuwe media sites dan ook meestal doen.
Uit entertainment oogpunt? Voor de journalisten in kwestie?quote:Op donderdag 13 april 2017 11:16 schreef NgInE het volgende:
[..]
Op zich kan ik alleen maar toejuichen dat meer journalisten in aanraking komen met Anne Fleur.
Een instelling die vindt dat ze anderen de maat mag meten, en bepalen wat mag in de media. Goh, waarom zou ik dat links vinden? Afgezien van de journalisten van de Vara en Zembla die er in zitten natuurlijk.quote:Waarom zou het een 'links' babbelclubje zijn?
Nee. Of kun jij me een plek aanwijzen waar iemand als Baudet naar toe kan om te klagen dat bv Joop voortdurend negatieve stukken over hem plaatst?quote:En bestaan er geen 'rechtse' babbelclubjes voor de rechtse journalisten?
quote:Artikel 2a
1. a. Voordat de klager zich tot de Raad kan wenden moet hij zijn bezwaren eerst voorleggen aan het medium. Dit dient te gebeuren binnen drie maanden na het plaatsvinden van de journalistieke gedraging waartegen klager bezwaar heeft.
b. Daarna heeft het medium maximaal één maand de gelegenheid om de klacht af te handelen.
c. Als de klacht niet naar tevredenheid van klager is afgehandeld óf het medium niet op de klacht heeft gereageerd, kan de klager zijn klacht bij de Raad indienen. Dit dient te gebeuren uiterlijk binnen zes maanden na het plaatsvinden van de journalistieke gedraging waartegen hij bezwaar heeft.
Zag 't op twitter, was gisteren. Anne Fleur gaat een wekelijkse column op de zaterdag schrijven...op Geenstijl.quote:
Echt waar? .quote:Op donderdag 13 april 2017 11:57 schreef Warsaw het volgende:
[..]
Zag 't op twitter, was gisteren. Anne Fleur gaat een wekelijkse column op de zaterdag schrijven...op Geenstijl.
Nav van deze oproep:quote:Op donderdag 13 april 2017 12:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Echt waar? .
Strijdbijl begraven voor doekoe's dus?
Zal niet echt een lang leven beschoren zijn, denk ik.
Net als die schrijfsels van hoe heet-ie ook al weer die Nederlandse jongen die een tijdje salafist was.
Krijg toch de indruk dat we getuige zijn van een soort toneelstukje, bedoeld om Annezeur bekende NL'er te maken. Ze heeft alleen de intellectuele diepgang van een pierenbadje.quote:Op donderdag 13 april 2017 12:09 schreef Warsaw het volgende:
[..]
Nav van deze oproep:
http://www.geenstijl.nl/m(...)ieve_anne_fleur.html
GroenLinks het masker van IS. Pareltje dit.quote:Op donderdag 13 april 2017 10:59 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Op de achtergrond werkt groenlinks samen met de internationale socialisten
"Gedachtegoed
De IS beschouwen Nederland niet als een democratie. Men wil via een revolutie een samenleving gebaseerd op het gedachtegoed van Karl Marx realiseren. De Internationale Socialisten hangen verder het gedachtegoed van Vladimir Lenin aan, maar wijzen Joseph Stalin af.[18]"
"Relatie met GroenLinks
De IS hebben geen formele contacten met GroenLinks, maar werken wel met verschillende afdelingen van de partij samen bij het organiseren van demonstraties. Tofik Dibi, Tweede Kamerlid namens GroenLinks, liet zich interviewen voor De Socialist,[22] het blad van de Internationale Socialisten, was meermaals spreker bij het door de Internationale Socialisten georganiseerde Marxisme Festival[23] en werd in januari 2008 gearresteerd bij een door de Internationale Socialisten georganiseerde anti-Wildersdemonstratie. Voordat hij Tweede Kamerlid werd heeft hij ook verschillende demonstraties, waaronder een anti-Bushdemonstratie, georganiseerd in samenwerking met de Internationale Socialisten."
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Internationale_Socialisten
Groenlinks is het politieke masker van IS en antifa. Het heeft veel sterkere banden met extremisme dan de pvv.
Denk het ook. Vooral vanwege hoe ze zich profileert.. het felle manier van reageren (gefundeerd en ongefundeerd). En wat ik ook mis bij haar is zelfkritiek. Die lijkt niet te bestaan. Snap alleen niet wat ze wil.quote:Op woensdag 12 april 2017 21:57 schreef ootjekatootje het volgende:
Deze dame is toch een klassiek voorbeeld van een persoon met NPS?
http://mens-en-samenlevin(...)idsstoornis-nps.html
Ik kan niet wachtenquote:Op donderdag 13 april 2017 12:09 schreef Warsaw het volgende:
[..]
Nav van deze oproep:
http://www.geenstijl.nl/m(...)ieve_anne_fleur.html
Hoe meer Anne Fleur in de media, des te beter. Natuurlijk is het ook een eer voor die journalisten; in dezelfde ruimte mogen zitten als Anne Fleur. Ik verwacht dat ze uiteindelijk haar eigen reality soap krijgt.quote:Op donderdag 13 april 2017 11:40 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Uit entertainment oogpunt? Voor de journalisten in kwestie?
Ik zie anders niet in hoe de 'rechtse' media belemmerd wordt door het bestaan van zo'n clubje. Ik heb nou niet het idee dat PowNed heel erg beperkt is in hun vrijheid van meningsuiting. In tegendeel zelfs.quote:Op donderdag 13 april 2017 11:40 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Een instelling die vindt dat ze anderen de maat mag meten, en bepalen wat mag in de media. Goh, waarom zou ik dat links vinden? Afgezien van de journalisten van de Vara en Zembla die er in zitten natuurlijk.
De rechtbank? Maar dan moeten ze het wel echt heel erg bond maken.quote:Op donderdag 13 april 2017 11:40 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Nee. Of kun jij me een plek aanwijzen waar iemand als Baudet naar toe kan om te klagen dat bv Joop voortdurend negatieve stukken over hem plaatst?
Correctie, ik ga nu elke zaterdag GeenStijl lezen.quote:Op donderdag 13 april 2017 11:57 schreef Warsaw het volgende:
[..]
Zag 't op twitter, was gisteren. Anne Fleur gaat een wekelijkse column op de zaterdag schrijven...op Geenstijl.
Ze gebruiken haar alleen maar vanwege de hetze/hype die om haar heen hangt.quote:Op donderdag 13 april 2017 12:47 schreef NgInE het volgende:
[..]
Correctie, ik ga nu elke zaterdag GeenStijl lezen.
Nu moet alleen Rutger Castricum zorgen dat er nieuwe afleveringen van "Rutger Leert Stappen" worden gemaakt en ik doe graag alsof ik rechts ben door GeenStijl te checken.
Natuurlijk! Neemt niet weg dat dit meer Anne Fleur in de media betekent. De Anne Fleur kalander is al weer een stapje dichterbijquote:Op donderdag 13 april 2017 12:48 schreef LLgetikt het volgende:
[..]
Ze gebruiken haar alleen maar vanwege de hetze/hype die om haar heen hangt.
Omdat ze toch wel weten dat ze aardig radicaal is.
Ik had niet door dat jij gewoon een briljante trol bent, die zich voordoet als AFD fan om stiekum haar helemaal af te zeiken. Ik buig diep voor jequote:Op donderdag 13 april 2017 12:45 schreef NgInE het volgende:
[..]
Hoe meer Anne Fleur in de media, des te beter. Natuurlijk is het ook een eer voor die journalisten; in dezelfde ruimte mogen zitten als Anne Fleur. Ik verwacht dat ze uiteindelijk haar eigen reality soap krijgt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.'' I am under no obligation to make sense to you.''
Natuurlijk, AF is een dumpster fire van heerlijke omvang. En wiens model is gebaseerd op zoveel mogelijk brandjes? Het is volkomen logisch dat ze haar een podium geven. ant Joop en andere media moeten dan wel weer op haar reageren. The gift that keeps on giving...quote:Op donderdag 13 april 2017 12:48 schreef LLgetikt het volgende:
[..]
Ze gebruiken haar alleen maar vanwege de hetze/hype die om haar heen hangt.
Omdat ze toch wel weten dat ze aardig radicaal is.
Echt vreselijk.quote:Op donderdag 13 april 2017 12:50 schreef NgInE het volgende:
[..]
Natuurlijk! Neemt niet weg dat dit meer Anne Fleur in de media betekent. De Anne Fleur kalander is al weer een stapje dichterbij
Dit gaat niet mooi aflopen. Voor haar.quote:Op donderdag 13 april 2017 12:52 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Natuurlijk, AF is een dumpster fire van heerlijke omvang. En wiens model is gebaseerd op zoveel mogelijk brandjes? Het is volkomen logisch dat ze haar een podium geven. ant Joop en andere media moeten dan wel weer op haar reageren. The gift that keeps on giving...
Ik ben SP stemmer, maar zeker geen radicaal. Ik vind dat een gezonde samenleving zowel linkse als rechtse politiek nodig heeft. Als je geweld nodig hebt om je politieke standpunten uit te kunnen voeren, dan ben je een gekkie.quote:Op donderdag 13 april 2017 12:50 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Ik had niet door dat jij gewoon een briljante trol bent, die zich voordoet als AFD fan om stiekum haar helemaal af te zeiken. Ik buig diep voor je
Nee, ik houd van je.
quote:Op donderdag 13 april 2017 12:52 schreef LLgetikt het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op donderdag 13 april 2017 12:45 schreef NgInE het volgende:
[..]
Hoe meer Anne Fleur in de media, des te beter. Natuurlijk is het ook een eer voor die journalisten; in dezelfde ruimte mogen zitten als Anne Fleur. Ik verwacht dat ze uiteindelijk haar eigen reality soap krijgt.
[..]
Ze heeft niet eens een journalistieke achtergrond (al is het geenstijl dat lijkt me iets wat belangrijk is).Zo kan ze alleen maar beter het stem van het volk vertegenwoordigen!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"Geen gemekker, stem Anne Fleur Dekker: 2021."Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Smaken verschillen natuurlijk, maar ik ben best benieuwd hoe ze er in bikini uit ziet.quote:Op donderdag 13 april 2017 12:52 schreef LLgetikt het volgende:
[..]
Echt vreselijk.
Ik krijg bijna plaatsvervangende schaamte.
Zoiets?quote:Op donderdag 13 april 2017 13:04 schreef NgInE het volgende:
[..]
Smaken verschillen natuurlijk, maar ik ben best benieuwd hoe ze er in bikini uit ziet.
Anne Fleur in een bikini,
mooiere vormen dan een Lamborghini.
Ik snap wat je bedoelt. Alleen heeft naieviteit al vaker enorme schade aangericht. Daar val ik nogal over. Als ik kijk naar de geschiedenis, en ga tellen hoeveel landen/mensen grondig zijn verziekt dan wel omgekomen door radicale rechtse of linkse idealisten, dan is links gevaarlijker in mijn ogen.quote:Op donderdag 13 april 2017 13:03 schreef NgInE het volgende:
[..]
Ze komt over als een naïef meisje dat haar hart wel op de goede plek heeft, maar uitermate onhandig haar meningen formuleert. Ze heeft vaak wel een punt, alleen haar 'oplossingen' zijn nou niet bepaald slim.
Nice! Die mag wel met mijn toverstaf spelen.quote:
Bedankt voor de correctie, ik heb dan ook geen verstand van auto'squote:Op donderdag 13 april 2017 13:12 schreef WodanIsGroot het volgende:
Al heeft deze mooiere vormen. En btw een Lamborghini heeft hoekige mannelijke vormen.
Nederlandse politiek is extremer aan het worden de laatste paar jaar; dat is ook gewoon een groot probleem. Zowel extreem links als rechts mag van mij buiten de Tweede Kamer blijven. Populisme is al erg genoeg.quote:Op donderdag 13 april 2017 13:12 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Ik snap wat je bedoelt. Alleen heeft naieviteit al vaker enorme schade aangericht. Daar val ik nogal over. Als ik kijk naar de geschiedenis, en ga tellen hoeveel landen/mensen grondig zijn verziekt dan wel omgekomen door radicale rechtse of linkse idealisten, dan is links gevaarlijker in mijn ogen.
Als AFD eens leerde om daadwerkelijk buiten haar eigen bubble te kijken, en te snappen dat je eigen mening doordrammen nu eenmaal weing meewerking oplevert, zou ze best wel een toekomst kunnen hebben op de linkerkant van het politieke speelveld. Maar zolang ze GL als rechts ziet, zal dat denk ik niet gebeuren.
Hoe moeten ze zich anders slachtoffer kunnen voelen? En, hoe moeten ze dan hun sexuele frustraties uitten hier of Fok? Nee, nee, zo makkelijk is het allemaal niet.quote:Op donderdag 13 april 2017 11:05 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, nee, Pauw was helemaal niet kritisch, want ze schrijft nog steeds voor Joop!
Open je ogen en laat je niet zo voor schut zetten!
Of zou 'men' zich misschien wat minder hysterisch op de kast moeten laten jagen door een of ander huppelkutje?
Dat selectieve shoppen is wel hypocriet, wel Marx en Lenin, maar geen Stalin. Hoe staan ze tegen Pol Pot en Mao Zhedong? Waarom lekker selectief de slechte kanten negeren. het gedachtengoed van Marx werkt niet is wel gebleken uit de landen waar het geprobeerd is. Hoewel het gedachtengoed op papier leuk klinkt, gaat het gewoon in tegen de hele aard van de mens.quote:Op donderdag 13 april 2017 10:59 schreef WodanIsGroot het volgende:
De IS beschouwen Nederland niet als een democratie. Men wil via een revolutie een samenleving gebaseerd op het gedachtegoed van Karl Marx realiseren. De Internationale Socialisten hangen verder het gedachtegoed van Vladimir Lenin aan, maar wijzen Joseph Stalin af.[18]"
Waarom heb je haar dan als UI?quote:Op woensdag 12 april 2017 21:39 schreef Harlon het volgende:
[..]
Judith Sargentini bijvoorbeeld? Dit soort wichten schoppen het vaak genoeg tot hoge posities helaas.
Verder eens met dat je er beter geen aandacht aan kan geven, zijn ze eigenlijk te achterlijk voor.
Het valt mij op dat de grootste tegenstanders van Anne Fleur ook eigenlijk haar grootste fans zijn. Dat zal ook wel de rede zijn waarom ze voor GeenStijl gaat werken.quote:
Stalin is niet meer bontonquote:Op donderdag 13 april 2017 13:32 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dat selectieve shoppen is wel hypocriet, wel Marx en Lenin, maar geen Stalin. Hoe staan ze tegen Pol Pot en Mao Zhedong? Waarom lekker selectief de slechte kanten negeren. het gedachtengoed van Marx werkt niet is wel gebleken uit de landen waar het geprobeerd is. Hoewel het gedachtengoed op papier leuk klinkt, gaat het gewoon in tegen de hele aard van de mens.
Nee, het is meer dat ze me in contact rengt met een zachere kant van mezelf...quote:Op donderdag 13 april 2017 13:34 schreef NgInE het volgende:
[..]
Het valt mij op dat de grootste tegenstanders van Anne Fleur ook eigenlijk haar grootste fans zijn. Dat zal ook wel de rede zijn waarom ze voor GeenStijl gaat werken.
Ze zorgt voor polarisatie dat lijkt me nou niet iets waar het volk aan toe is..quote:Op donderdag 13 april 2017 13:04 schreef NgInE het volgende:
[..]
Zo kan ze alleen maar beter het stem van het volk vertegenwoordigen!
"Geen gemekker, stem Anne Fleur Dekker: 2021."
tja maar kijk nou maar naar de inhoud, mooi aan de buitenkant is leuk voor evenquote:Op donderdag 13 april 2017 13:04 schreef NgInE het volgende:
[..]
Smaken verschillen natuurlijk, maar ik ben best benieuwd hoe ze er in bikini uit ziet.
Anne Fleur in een bikini,
mooiere vormen dan een Lamborghini.
Ik denk juist dat je Anne Fleur eerst moet temmen voordat je met haar kan knuffelen.quote:Op donderdag 13 april 2017 13:49 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Nee, het is meer dat ze me in contact rengt met een zachere kant van mezelf...
[ afbeelding ]
Ik denk dat jij de hoeveelheid mensen die haar teksten serieus nemen sterk overschat. Pauw gaf haar er flink van langs en terecht.quote:Op donderdag 13 april 2017 13:53 schreef LLgetikt het volgende:
[..]
Ze zorgt voor polarisatie dat lijkt me nou niet iets waar het volk aan toe is..
Het publieke politieke debat is verhard. Dat merk je aan comments onder nieuwsberichten en op YouTube. Ze mag van mij best kritiek op dat fenomeen geven, zolang ze zelf maar niet hetzelfde gaat doen als waar ze anderen van beschuldigd.quote:Op donderdag 13 april 2017 13:53 schreef LLgetikt het volgende:
tja maar kijk nou maar naar de inhoud, mooi aan de buitenkant is leuk voor even
Waarom krijgt ze een platform voor die debiele oneliners/verwijt en agressieve houding van haarzelf zonder dat ze een hand in eigen boezem steekt irriteert me. .quote:Op donderdag 13 april 2017 13:59 schreef NgInE het volgende:
[..]
Ik denk dat jij de hoeveelheid mensen die haar teksten serieus nemen sterk overschat. Pauw gaf haar er flink van langs en terecht.
[..]
Het publieke politieke debat is verhard. Dat merk je aan comments onder nieuwsberichten en op YouTube. Ze mag van mij best kritiek op dat fenomeen geven, zolang ze zelf maar niet hetzelfde gaat doen als waar ze anderen van beschuldigd.
En ze heeft een grappige schrijfstijl.
Maar dit doet ze dus wel.quote:Ze mag van mij best kritiek op dat fenomeen geven, zolang ze zelf maar niet hetzelfde gaat doen als waar ze anderen van beschuldigd.
Dat is ook waar, maar als ze zich zou houden aan dat soort regels dan zou ze veranderen in elke willekeurige linkse columnist. Juist omdat ze gewoon roept wat er in haar opkomt en briljante one-liners heeft valt ze in de smaak.quote:Op donderdag 13 april 2017 14:05 schreef LLgetikt het volgende:
[..]
Waarom krijgt ze een platform voor die debiele oneliners/verwijt en agressieve houding van haarzelf zonder dat ze een hand in eigen boezem steekt irriteert me. .
Neem haar niet serieus vanwege een aantal dingen maar ze heeft een goeie positie voor haarzelf gecreëerd. Het is meer zo van de manier waarop dingen gezegd moeten worden ze verwijt mensen van een bepaalde houding terwijl ze die zelf nog wel erger vertoont. Selectief pissig/verontwaardigt worden . Ze heeft wel over bepaalde dingen gelijk maar ook niet over alles en het gaat meer op de manier waarop (alsof ze continue aan het ragen is). Zelfreflectie is haar vreemd maar wel tegen alles anti zijn (gewoon rebels).
Vind het gewoon fascinerend.
[..]
Maar dit doet ze dus wel.
Je zit er niet ver naast denk ik. Ze uit constante frustratie over het feit dat de wereld niet is zoals zij dat wil. Die frustratie is denk ik heel menselijk en herkenbaar, ongeacht je politieke voorkeur.quote:Op donderdag 13 april 2017 14:07 schreef LLgetikt het volgende:
Het is net een klein boos kind wat haar zin niet krijgt .
Ok miss ben ik nu ook beetje onredelijk
belachelijk maken is natuurlijk nog altijd wel primaquote:
Aandacht is aandachtquote:Op donderdag 13 april 2017 14:29 schreef Harlon het volgende:
[..]
belachelijk maken is natuurlijk nog altijd wel prima
Meisjes plagen kusjes vragen soort aandacht bedoel je?quote:
Meisjes plagen, revoluties vragen in dit geval.quote:Op donderdag 13 april 2017 15:04 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Meisjes plagen kusjes vragen soort aandacht bedoel je?
quote:Op donderdag 13 april 2017 15:50 schreef NgInE het volgende:
[..]
Meisjes plagen, revoluties vragen in dit geval.
En over 10 jaar staat onze Anne Fleur ook op dat plaatje.quote:
Dan heeft ze inhoudelijk nog veel werk te verrichten.quote:Op donderdag 13 april 2017 17:05 schreef NgInE het volgende:
[..]
En over 10 jaar staat onze Anne Fleur ook op dat plaatje.
Dat dan weer wel ja. Maar ze kan lekker oefenen bij GeenStijl.quote:Op donderdag 13 april 2017 17:08 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dan heeft ze inhoudelijk nog veel werk te verrichten.
Libertariërs?quote:Op donderdag 13 april 2017 13:49 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Nee, het is meer dat ze me in contact rengt met een zachere kant van mezelf...
[ afbeelding ]
Ik geef de voorkeur aan 'levende pussy hat' voordit soort mannen, maar dat is persoonlijk.quote:
Braindead2000 is een fanboy...quote:Op zondag 16 april 2017 03:34 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ga je nu foto's van Anne Fleur zoeken en posten?
Een column is een mening. Daar heeft de raad van de journalistiek niets over te zeggen.quote:Op zondag 16 april 2017 08:18 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Terecht wel. Die column heeft 0,0 journalistieke merites. Daar mag de Raad zich best even over uitspreken.
Ze heeft het maar zwaar met dat onderduiken.....quote:Op zondag 16 april 2017 01:35 schreef Braindead2000 het volgende:
Ze was vandaag in Moergestel om tegen konijnenleed te protesteren of zo.
[ afbeelding ]
http://www.bd.nl/oisterwi(...)nti-konijn~a77b8bc0/
Het is een compleet waardeloze en inhoudsloze 'mening' die en passant Dekker tot op het bot beledigt. Dan is het aan de Raad om zo'n krant op de vingers te tikken.quote:Op zondag 16 april 2017 08:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Een column is een mening. Daar heeft de raad van de journalistiek niets over te zeggen.
De raad heeft sowieso over niets iets te vertellen.
Niet alleen zij was er maar ook.....:quote:Op zondag 16 april 2017 01:35 schreef Braindead2000 het volgende:
Ze was vandaag in Moergestel om tegen konijnenleed te protesteren of zo.
[ afbeelding ]
http://www.bd.nl/oisterwi(...)nti-konijn~a77b8bc0/
Onzin, maar je hebt zeker nog nooit voetbal journalistiek gelezen?quote:Op zondag 16 april 2017 08:26 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het is een compleet waardeloze en inhoudsloze 'mening' die en passant Dekker tot op het bot beledigt. Dan is het aan de Raad om zo'n krant op de vingers te tikken.
Klopt. Wat heeft dat ermee te maken?quote:Op zondag 16 april 2017 08:30 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Onzin, maar je hebt zeker nog nooit voetbal journalistiek gelezen?
Bedenk dat zelf maar.quote:Op zondag 16 april 2017 08:31 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Klopt. Wat heeft dat ermee te maken?
Lukt me niet. Leg het eens uit.quote:
Ja dat is "jouw mening".quote:Op zondag 16 april 2017 08:26 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het is een compleet waardeloze en inhoudsloze 'mening' die en passant Dekker tot op het bot beledigt. Dan is het aan de Raad om zo'n krant op de vingers te tikken.
De suggestie dat zij zich graag laat neuken door fascistische corpsballen lijkt me niet bedoeld als compliment.quote:Op zondag 16 april 2017 08:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja dat is "jouw mening".
Waar is er trouwens beledigend aan de column? Onsmakelijk wellicht, beledigend? Welnee.
Mijn moeder en ik nemen niet publiekelijk deel aan het maatschappelijk debat. Anne fleur wel en dan moet je ook incasseren. Helemaal als je net als annefleur ook uitdeelt. En laten we het bij de column van holman en anne fleur houden.quote:Op zondag 16 april 2017 08:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De suggestie dat zij zich graag laat neuken door fascistische corpsballen lijkt me niet bedoeld als compliment.
Maar goed. Jij vindt dus dat dit allemaal moet kunnen? Als iemand in een prominente krant schrijft dat de kut van je moeder spontaan begint te kwijlen bij het zien van Osama Bin Laden, heb je ook zoiets van: 'dat is zijn mening'?
Je snapt het begrip column niet helemaal heb ik het idee.quote:Op zondag 16 april 2017 08:26 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het is een compleet waardeloze en inhoudsloze 'mening' die en passant Dekker tot op het bot beledigt. Dan is het aan de Raad om zo'n krant op de vingers te tikken.
Dat je deelneemt aan een publiek debat betekent niet dat je vogelvrij bent. Er zijn nog steeds dingen als fatsoen en normale omgangsvormen.quote:Op zondag 16 april 2017 08:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Mijn moeder en ik nemen niet publiekelijk deel aan het maatschappelijk debat. Anne fleur wel en dan moet je ook incasseren. Helemaal als je net als annefleur ook uitdeelt. En laten we het bij de column van holman en anne fleur houden.
En een suggestie is een suggestie. Dat moet hij gewoon kunnen zeggen en dat kan hij ook gewoon zeggen. Weet je wat je niet mag zeggen? Dat je bent aangerand door Holman zoals zij beweert. Een zaak wegens smaad tegen Dekker zou Holman glansrijk winnen.
Wat mis ik dan, o Orakel?quote:Op zondag 16 april 2017 08:59 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Je snapt het begrip column niet helemaal heb ik het idee.
Het is gewoon een mening, die kan (en mag) best kwetsend zijn. Holman mag best schetsen wat hij van haar vindt en over haar denkt. Dat mag ook best een beetje chageren of met een kwinkslag. Het is geen redactioneel stuk wat louter de feiten moet belichten zonder stellingname.quote:
Fatsoen kun je niet afdwingen. Je kunt iemand niet dwingen fatsoenlijk te zijn. Dan kun je hooguit het gewoon niet lezen.quote:Op zondag 16 april 2017 09:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat je deelneemt aan een publiek debat betekent niet dat je vogelvrij bent. Er zijn nog steeds dingen als fatsoen en normale omgangsvormen.
Dan zul je wel blij zijn dat Holman dat niet roept.quote:Roepen dat iemand zich graag laat neuken door fascistische corpsballen valt daar niet onder.
Of je kunt dus de RvJ inschakelen. En ja, ook in columns dienen schrijvers zich aan bepaalde fatsoenregels te houden.quote:Op zondag 16 april 2017 09:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Fatsoen kun je niet afdwingen. Je kunt iemand niet dwingen fatsoenlijk te zijn. Dan kun je hooguit het gewoon niet lezen.
Dat zal, maar kom op zeg als dit stukje proza al teveel isquote:Op zondag 16 april 2017 09:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
Of je kunt dus de RvJ inschakelen. En ja, ook in columns dienen schrijvers zich aan bepaalde fatsoenregels te houden.
De raad van de journalistiek gaat niet over fatsoensregels. Dit staat op hun website:quote:Op zondag 16 april 2017 09:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
Of je kunt dus de RvJ inschakelen. En ja, ook in columns dienen schrijvers zich aan bepaalde fatsoenregels te houden.
Een column is een mening. Die hoeft helemaal niet waarheidsgetrouw, onpartijdig en fair of controleerbaar te zijn.quote:De Leidraad gaat uit van een paar belangrijke principes: goede journalistiek is waarheidsgetrouw en nauwgezet, onpartijdig en fair, controleerbaar en integer. Zij laat zich toetsen en gaat op open wijze om met opmerkingen, reacties en klachten.
Oh jawel, ook columns kunnen dusdanig uit de bocht vliegen dat de RvJ het betreffende medium terugfluit.quote:Op zondag 16 april 2017 09:29 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
De raad van de journalistiek gaat niet over fatsoensregels. Dit staat op hun website:
[..]
Een column is een mening. Die hoeft helemaal niet waarheidsgetrouw, onpartijdig en fair of controleerbaar te zijn.
https://www.rvdj.nl/2016/36quote:In de column komen geen kwalificaties of vergelijkingen voor die, gezien de aard van de publicatie, journalistiek ontoelaatbaar zijn. Dat klaagster door de column onaangenaam is getroffen is daarvoor onvoldoende. De column is niet zodanig kwetsend of beledigend, dat daarmee grenzen zijn overschreden van wat journalistiek zorgvuldig is.
Onnodige beledigingen zijn heel iets anders dan een kwetsende mening. Dat eerste heeft helemaal niets met journalistiek te maken, en dat is precies wat Holman heeft gedaan.quote:Op zondag 16 april 2017 09:17 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Het is gewoon een mening, die kan (en mag) best kwetsend zijn. Holman mag best schetsen wat hij van haar vindt en over haar denkt. Dat mag ook best een beetje chageren of met een kwinkslag. Het is geen redactioneel stuk wat louter de feiten moet belichten zonder stellingname.
Als de Raad hierop gaat ingrijpen is het droevig gesteld met de journalistieke vrijheid in Nederland.
Dwingen niet nee. Maar de Raad kan je er wel op wijzen dat het niet aan journalistieke standaarden voldoet, en dan hopen dat jij (en andere kranten) voldoende zelfreinigend vermogen hebt om het niet weer te doen.quote:Op zondag 16 april 2017 09:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Fatsoen kun je niet afdwingen. Je kunt iemand niet dwingen fatsoenlijk te zijn. Dan kun je hooguit het gewoon niet lezen.
Oh? Heeft hij een nieuwe column geschreven dan?quote:[..]
Dan zul je wel blij zijn dat Holman dat niet roept.
Dan gaat deze papieren tijger dus buiten zijn eigen richtlijnen.quote:Op zondag 16 april 2017 09:34 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oh jawel, ook columns kunnen dusdanig uit de bocht vliegen dat de RvJ het betreffende medium terugfluit.
In onderstaand voorbeeld oordeelt de raad anders, maar de richtlijnen zijn duidelijk:
[..]
https://www.rvdj.nl/2016/36
Niet dat ik weet.quote:Op zondag 16 april 2017 09:39 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dwingen niet nee. Maar de Raad kan je er wel op wijzen dat het niet aan journalistieke standaarden voldoet, en dan hopen dat jij (en andere kranten) voldoende zelfreinigend vermogen hebt om het niet weer te doen.
[..]
Oh? Heeft hij een nieuwe column geschreven dan?
Jij zou het allemaal wel prima vinden als iemand in een column in een prominente krant de 'mening' uit dat jij een strakke plasser krijgt van IS-terroristen? Of zou je dan ook zoiets hebben van: Moet dat nou?quote:Op zondag 16 april 2017 09:28 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Dat zal, maar kom op zeg als dit stukje proza al teveel is
Oh en de RvJ kan dus alsnog eigenlijk niks afdwingen. Hoogstens foei zeggen.
Dan heeft hij het nog steeds gewoon gezegd.quote:
Ik denk eerder dat jouw interpretatie te nauw is als je denkt dat columns er niet bijhoren.quote:Op zondag 16 april 2017 09:40 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Dan gaat deze papieren tijger dus buiten zijn eigen richtlijnen.
Ik ben geen publiek persoon. Maar goed, ik zou denken 'moet dat nou', maar dat denk van wel meer dingen. En dat maakt het zeker niet verboden of iets dat 'aangepakt' moet worden.quote:Op zondag 16 april 2017 09:41 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Jij zou het allemaal wel prima vinden als iemand in een column in een prominente krant de 'mening' uit dat jij een strakke plasser krijgt van IS-terroristen? Of zou je dan ook zoiets hebben van: Moet dat nou?
Er is ook niemand die zegt dat het verboden is. Dekker zegt alleen dat dit beneden alle peil is voor een prominente krant, en wil dat die krant daarop gewezen wordt.quote:Op zondag 16 april 2017 09:45 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Ik ben geen publiek persoon. Maar goed, ik zou denken 'moet dat nou', maar dat denk van wel meer dingen. En dat maakt het zeker niet verboden of iets dat 'aangepakt' moet worden.
Ach, ze deelt zelf ook aardig uit, het zou haar sieren als ze ook een beetje kon incasseren.quote:Op zondag 16 april 2017 09:46 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Er is ook niemand die zegt dat het verboden is. Dekker zegt alleen dat dit beneden alle peil is voor een prominente krant, en wil dat die krant daarop gewezen wordt.
En dat ze een publiek persoon is, betekent niet dat ze vogelvrij is.
Als het inhoudelijk was, ja. Maar hier valt niets aan te incasseren. Dit is gewoon een domme belediging.quote:Op zondag 16 april 2017 09:48 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Ach, ze deelt zelf ook aardig uit, het zou haar sieren als ze ook een beetje kon incasseren.
Precies wat de dame zelf op Twitter uitkraamt dus?quote:Op zondag 16 april 2017 09:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als het inhoudelijk was, ja. Maar hier valt niets aan te incasseren. Dit is gewoon een domme belediging.
Geef eens een voorbeeld dan? Waar uit zij inhoudsloze beledigingen?quote:Op zondag 16 april 2017 09:51 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Precies wat de dame zelf op Twitter uitkraamt dus?
Taarten op Baudet willen gooien? 'nazi's punchen'? (Wat dat ook mag zijn) vind je wel erg inhoudelijke fijne reacties?quote:Op zondag 16 april 2017 09:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Geef eens een voorbeeld dan? Waar uit zij inhoudsloze beledigingen?
Niet fijn, wel inhoudelijk. Ze valt hen tenminste nog aan op wat ze vinden en zeggen, niet op met wie zij vermoedt dat die mensen graag naar bed gaan.quote:Op zondag 16 april 2017 10:00 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Taarten op Baudet willen gooien? 'nazi's punchen'? (Wat dat ook mag zijn) vind je wel erg inhoudelijke fijne reacties?
Je kan haar hele twitterfeed hier wel noemen.quote:Op zondag 16 april 2017 10:00 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Taarten op Baudet willen gooien? 'nazi's punchen'? (Wat dat ook mag zijn) vind je wel erg inhoudelijke fijne reacties?
Geef eens één voorbeeld dan.quote:Op zondag 16 april 2017 10:01 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Je kan haar hele twitterfeed hier wel noemen.
https://twitter.com/annefIeurdd/status/843547079205183489quote:Op zondag 16 april 2017 10:05 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Geef eens één voorbeeld dan.
Taarten willen gooien op een politicus vindt jij wel inhoudelijk discussiëren?quote:Op zondag 16 april 2017 10:01 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Niet fijn, wel inhoudelijk. Ze valt hen tenminste nog aan op wat ze vinden en zeggen, niet op met wie zij vermoedt dat die mensen graag naar bed gaan.
Het is niet de meest sierlijke manier van discussiëren, maar ze maakt tenminste een inhoudelijk punt. Namelijk dat ze het niet fair vindt dat haar tegenstanders vrij baan krijgen om haar te bekritiseren zonder weerwoord.quote:Op zondag 16 april 2017 10:21 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
https://twitter.com/annefIeurdd/status/843547079205183489
Baudet uitmaken voor aapmannetje, inhoudelijk zeer sterk aldus Ser_Ciapp toch?
Waarom wil ze die taarten gooien? Waarschijnlijk omdat ze het niet met hem eens is.quote:Op zondag 16 april 2017 10:22 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Taarten willen gooien op een politicus vindt jij wel inhoudelijk discussiëren?
Ok
Dat zégt hij toch helemaal niet in de desbetreffende column?quote:Op zondag 16 april 2017 09:41 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dan heeft hij het nog steeds gewoon gezegd.
Leg mij dan eens uit hoe hun eigen richtlijnen van toepassing op een column (mening) kunnen zijn? Ik heb hun richtlijnen niet bedacht. Dat doen ze zelf:quote:Op zondag 16 april 2017 09:44 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat jouw interpretatie te nauw is als je denkt dat columns er niet bijhoren.
Mag hij dat niet denken en opschrijven ?quote:Op zondag 16 april 2017 10:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het is niet de meest sierlijke manier van discussiëren, maar ze maakt tenminste een inhoudelijk punt. Namelijk dat ze het niet fair vindt dat haar tegenstanders vrij baan krijgen om haar te bekritiseren zonder weerwoord.
Ondertussen heeft nog steeds niemand mij kunnen vertellen welke inhoudelijke boodschap er zit in: "Ik denk dat Anne Fleur Dekker zich graag laat naaien door fascistische corpsballen."
Wat is dan precies de belediging? Dat Holman seks met haar wil?quote:Op zondag 16 april 2017 09:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als het inhoudelijk was, ja. Maar hier valt niets aan te incasseren. Dit is gewoon een domme belediging.
In een column kun je zeker verder gaan dan in een andere redactionele uiting, maar het is en blijft een journalistiek medium. Dus worden ook daar fatsoensnormen aan verbonden. Kijk nogmaals eens op de site van de RvJ en zie dat ze ook klachten mbt columns behandelen. Valt gewoon binnen het spectrum.quote:Op zondag 16 april 2017 10:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Leg mij dan eens uit hoe hun eigen richtlijnen van toepassing op een column (mening) kunnen zijn? Ik heb hun richtlijnen niet bedacht. Dat doen ze zelf:
De Leidraad gaat uit van een paar belangrijke principes: goede journalistiek is waarheidsgetrouw en nauwgezet, onpartijdig en fair, controleerbaar en integer. Zij laat zich toetsen en gaat op open wijze om met opmerkingen, reacties en klachten.
Jawel hoor. Hier is 'ie nog eens, voor de goede orde:quote:Op zondag 16 april 2017 10:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat zégt hij toch helemaal niet in de desbetreffende column?
Ja dat kan dat ze dat doen. Maar dat blijft in strijd met hun eigen richtlijn. Als er in de richtlijn staat dat het objectief en controleerbaar moet zijn kun je dat niet toepassen op een column. Een objectieve column is namelijk gewoon een nieuwsbericht.quote:Op zondag 16 april 2017 10:37 schreef Copycat het volgende:
[..]
In een column kun je zeker verder gaan dan in een andere redactionele uiting, maar het is en blijft een journalistiek medium. Dus worden ook daar fatsoensnormen aan verbonden. Kijk nogmaals eens op de site van de RvJ en zie dat ze ook klachten mbt columns behandelen. Valt gewoon binnen het spectrum.
Tuurlijk. Maar Het Parool zou beter moeten weten dan zo'n stom stuk te publiceren.quote:Op zondag 16 april 2017 10:35 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Mag hij dat niet denken en opschrijven ?
Nee, al die rare beweringen over met wie zij waarschijnlijk seks wil.quote:Op zondag 16 april 2017 10:36 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat is dan precies de belediging? Dat Holman seks met haar wil?
En waar staat dat anne Fleur zich graag laat neuken door fascistische corpsballen?quote:Op zondag 16 april 2017 10:39 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Jawel hoor. Hier is 'ie nog eens, voor de goede orde:
http://www.parool.nl/opin(...)nnencolumn~a4481402/
Citeer dat stukje dan eens.quote:Op zondag 16 april 2017 10:40 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, al die rare beweringen over met wie zij waarschijnlijk seks wil.
Ah de grote switcheroo, nu is het argument weer anders van Ser_Clap eerst was het nog dat ze nooit inhoudsloze beledigingen plaatst, nu 'doet ze tenminste een inhoudelijk punt maken'quote:Op zondag 16 april 2017 10:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het is niet de meest sierlijke manier van discussiëren, maar ze maakt tenminste een inhoudelijk punt. Namelijk dat ze het niet fair vindt dat haar tegenstanders vrij baan krijgen om haar te bekritiseren zonder weerwoord.
Ondertussen heeft nog steeds niemand mij kunnen vertellen welke inhoudelijke boodschap er zit in: "Ik denk dat Anne Fleur Dekker zich graag laat naaien door fascistische corpsballen."
quote:Op zondag 16 april 2017 10:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En waar staat dat anne Fleur zich graag laat neuken door fascistische corpsballen?
quote:Op zondag 16 april 2017 10:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Citeer dat stukje dan eens.
quote:Uiteraard was ik destijds ook radicaal als de pest en ik weet dat dit soort meisjes ideologische seks bedreven. (Ik probeer het zo netjes, antiseksistisch mogelijk te schrijven.) Ze wilden alleen maar neuken met iemand die ze konden bewonderen en in feite nog gevaarlijker was dan zijzelf. Ze wilden soldaten. En van de soldaten uiteraard de generaals. Die mochten dom zijn, als ze maar gevaarlijk waren.
Maar na verloop van tijd gebeurde dan het verschrikkelijke: ze koesterden zo'n haat tegen de fascistische corpsbal die ze zelfs een gevaar voor de wereldvrede vonden dat ze daarmee opeens in bed belandden, ons achterlatend met een slap klappertjespistool.
Nee, dat is nogmaals jouw interpretatie. Maar kijk vooral niet op de site van de RvJ om te zien dat ze ook columns toetsen aan de journalistieke richtlijnen.quote:Op zondag 16 april 2017 10:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ja dat kan dat ze dat doen. Maar dat blijft in strijd met hun eigen richtlijn. Als er in de richtlijn staat dat het objectief en controleerbaar moet zijn kun je dat niet toepassen op een column. Een objectieve column is namelijk gewoon een nieuwsbericht.
Nee hoor. Mijn argument was dat de column van Holman niets dan een inhoudsloze belediging is. Terwijl de tweet die jij citeert een belediging bevat, maar verder wel inhoud heeft.quote:Op zondag 16 april 2017 10:42 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Ah de grote switcheroo, nu is het argument weer anders van Ser_Clap eerst was het nog dat ze nooit inhoudsloze beledigingen plaatst, nu 'doet ze tenminste een inhoudelijk punt maken'
Draaien, draaien draaien, immer draaien moet Ser_Clap, draaien met zijn argumenten.
quote:
Ik wist niet dat anne fleur jong is geweest in de tijd van holman. Hij heeft het hier over zijn eigen tijd en meisjes ZOALS anne fleur. Niet anne fleur.quote:Uiteraard was ik destijds ook radicaal als de pest en ik weet dat dit soort meisjes ideologische seks bedreven. (Ik probeer het zo netjes, antiseksistisch mogelijk te schrijven.) Ze wilden alleen maar neuken met iemand die ze konden bewonderen en in feite nog gevaarlijker was dan zijzelf. Ze wilden soldaten. En van de soldaten uiteraard de generaals. Die mochten dom zijn, als ze maar gevaarlijk waren.
Maar na verloop van tijd gebeurde dan het verschrikkelijke: ze koesterden zo'n haat tegen de fascistische corpsbal die ze zelfs een gevaar voor de wereldvrede vonden dat ze daarmee opeens in bed belandden, ons achterlatend met een slap klappertjespistool.
Nee dat is niet mijn interpretatie, dat is wat er staat. Dat zij dan toch hun oordeel geven dat kan, maar dat is dan dus in strijd met zichzelf.quote:Op zondag 16 april 2017 10:46 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, dat is nogmaals jouw interpretatie. Maar kijk vooral niet op de site van de RvJ om te zien dat ze ook columns toetsen aan de journalistieke richtlijnen.
Ja, blijf dat vooral geloven. Dan wordt het ooit waarheid.quote:Op zondag 16 april 2017 10:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Nee dat is niet mijn interpretatie, dat is wat er staat. Dat zij dan toch hun oordeel geven dat kan, maar dat is dan dus in strijd met zichzelf.
quote:Op zondag 16 april 2017 10:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, blijf dat vooral geloven. Dan wordt het ooit waarheid.
https://www.rvdj.nl/leidraad/a-uitgangspuntenquote:De Leidraad gaat uit van een paar belangrijke principes: goede journalistiek is waarheidsgetrouw en nauwgezet, onpartijdig en fair, controleerbaar en integer. Zij laat zich toetsen en gaat op open wijze om met opmerkingen, reacties en klachten.
"Meisjes zoals Anne Fleur laten zich graag neuken door fascistische corpsballen. Maar dat zegt niets over Anne Fleur."quote:Op zondag 16 april 2017 10:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
[..]
Ik wist niet dat anne fleur jong is geweest in de tijd van holman. Hij heeft het hier over zijn eigen tijd en meisjes ZOALS anne fleur. Niet anne fleur.
Was ik jou, zou ik ze even mailen dat ze al decennialang in strijd handelen met hun eigen richtlijnen. Volgens jouw interpretatie dan.quote:Op zondag 16 april 2017 11:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
https://www.rvdj.nl/leidraad/a-uitgangspunten
Geen probleem. Als die dame in kwestie zichzelf telkens zo publiekelijk in de zeik wil laten zetten. Be my guest.quote:Op zondag 16 april 2017 11:20 schreef Falco het volgende:
Denk dat die Anne-Fleur weinig kans maakt om iets te winnen. Het is een beetje ranzige onsamenhangende column, maar verder niet zo heel boeiend. Desalniettemin is het toch haar vrijheid om dit bij de Raad van Journalistiek aanhangig te maken? Wat is nou het probleem?
Iemand krijgt hier een linkse stijve!quote:
Stuur me pics van je tieten.quote:Op zondag 16 april 2017 09:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat je deelneemt aan een publiek debat betekent niet dat je vogelvrij bent. Er zijn nog steeds dingen als fatsoen en normale omgangsvormen.
Roepen dat iemand zich graag laat neuken door fascistische corpsballen valt daar niet onder.
Draaien draaien draaien, immer draaien moet Ser_Clap, altijd weer draaien met zijn argumentenquote:Op zondag 16 april 2017 10:46 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee hoor. Mijn argument was dat de column van Holman niets dan een inhoudsloze belediging is. Terwijl de tweet die jij citeert een belediging bevat, maar verder wel inhoud heeft.
Zie je het verschil?
Maar zegt het genoeg om beledigd te zijn of te kunnen stellen dat Holman beweert dat anne fleur zich graag laat neuken door wie dan ook?quote:Op zondag 16 april 2017 11:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
"Meisjes zoals Anne Fleur laten zich graag neuken door fascistische corpsballen. Maar dat zegt niets over Anne Fleur."
Geloof je het zelf?
Waarom zou ik ze mailen? Het is gewoon een incrowd clubje zonder enig gezag dat een mening heeft. Laat ze lekker. Jij hebt ook een mening. Ik ook. Holman ook. Zij ook.quote:Op zondag 16 april 2017 11:07 schreef Copycat het volgende:
[..]
Was ik jou, zou ik ze even mailen dat ze al decennialang in strijd handelen met hun eigen richtlijnen. Volgens jouw interpretatie dan.
Ane Fleur doet in ieder geval graag aan komma neuken.quote:Op zondag 16 april 2017 12:40 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar zegt het genoeg om beledigd te zijn of te kunnen stellen dat Holman beweert dat anne fleur zich graag laat neuken door wie dan ook?
Wel door een dikgedrukte komma. Deze dus: ..... ,quote:Op zondag 16 april 2017 13:22 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Ane Fleur doet in ieder geval graag aan komma neuken.
Dat is inmiddels wel duidelijk.
quote:Op zondag 16 april 2017 13:22 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Ane Fleur doet in ieder geval graag aan komma neuken.
Dat is inmiddels wel duidelijk.
Jammer alleen dat ze dan de haargrens van een 40-jarige man heeft.quote:
quote:Op zondag 16 april 2017 14:12 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ha, ha, dit woord hét woord van 2017.
Kommaneuken.
Niet inhoudelijk reageren, zo ken ik Droppie weer.quote:Op zondag 16 april 2017 12:04 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Draaien draaien draaien, immer draaien moet Ser_Clap, altijd weer draaien met zijn argumenten
Ja, naar mijn mening wel. En naar die van Dekker ook. Daarom stapt ze naar de Raad. Misschien oordelen die anders. Maar ik verwacht van niet.quote:Op zondag 16 april 2017 12:40 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar zegt het genoeg om beledigd te zijn of te kunnen stellen dat Holman beweert dat anne fleur zich graag laat neuken door wie dan ook?
Parool boycot Raad Journalistiekquote:Op zondag 16 april 2017 16:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, naar mijn mening wel. En naar die van Dekker ook. Daarom stapt ze naar de Raad. Misschien oordelen die anders. Maar ik verwacht van niet.
Als dat naar de mening van Dekker beledigend is moet ze naar de rechter stappen. De mening van de raad is niet meer waard dan die van jou of mij.quote:Op zondag 16 april 2017 16:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, naar mijn mening wel. En naar die van Dekker ook. Daarom stapt ze naar de Raad. Misschien oordelen die anders. Maar ik verwacht van niet.
Dat is 'ie dus wel, omdat er onafhankelijke experts inzitten. Geen amateurs zoals jij en ik.quote:Op zondag 16 april 2017 17:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Als dat naar de mening van Dekker beledigend is moet ze naar de rechter stappen. De mening van de raad is niet meer waard dan die van jou of mij.
Ik geloof dat het inmiddels dus duidelijk is dat in ieder geval Het Parool die onafhankelijkheid/expertise betwist.quote:Op zondag 16 april 2017 20:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is 'ie dus wel, omdat er onafhankelijke experts inzitten. Geen amateurs zoals jij en ik.
Kijk maar uit, dadelijk word je aangeklaagd.quote:Op zondag 16 april 2017 14:13 schreef MrSalazar het volgende:
[..]
Jammer alleen dat ze dan de haargrens van een 40-jarige man heeft.
Jezus op een houtvlot. De RVJ is een achterhaald stel fossielen. Die geen sancties kan opleggen, en inmiddels behoorlijk onrelevant is in het huidige media landschap. Get over it.quote:Op zondag 16 april 2017 20:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is 'ie dus wel, omdat er onafhankelijke experts inzitten. Geen amateurs zoals jij en ik.
Het is triest dat het huidige medialandschap bestaat uit een stel schenenschoppers zonder fatsoen of journalistieke merites.quote:Op maandag 17 april 2017 00:31 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Jezus op een houtvlot. De RVJ is een achterhaald stel fossielen. Die geen sancties kan opleggen, en inmiddels behoorlijk onrelevant is in het huidige media landschap. Get over it.
Zonder enig gezag. Dus je kunt de uitspraak naast je neerleggen. Wat het Parool ook doet. Die erkennen de raad niet. Dus hun mening is niet meer waard dan die van ons.quote:Op zondag 16 april 2017 20:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is 'ie dus wel, omdat er onafhankelijke experts inzitten. Geen amateurs zoals jij en ik.
Dat je een mening naast je neer kunt leggen, betekent niet dat die niet minder goed onderbouwd, geïnformeerd of anderszins inhoudelijk sterker is.quote:Op maandag 17 april 2017 10:07 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zonder enig gezag. Dus je kunt de uitspraak naast je neerleggen. Wat het Parool ook doet. Die erkennen de raad niet. Dus hun mening is niet meer waard dan die van ons.
Mooi, de RvJ had vorige eeuw al opgedoekt moeten worden.quote:Op zondag 16 april 2017 17:08 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Parool boycot Raad Journalistiek
Dagblad Het Parool zal niet langer verschijnen voor de Raad voor de Journalistiek. Klagers moeten zich wenden tot de hoofdredactie van de Amsterdamse krant of naar de rechter gaan.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tiek-1093568-a398246
Nee maar dat zeg ik ook niet. Ik zeg dat hij net zoveel waard is: niets.quote:Op maandag 17 april 2017 10:20 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat je een mening naast je neer kunt leggen, betekent niet dat die niet minder goed onderbouwd, geïnformeerd of anderszins inhoudelijk sterker is.
Die is leuk.quote:
Nee, hij is meer waard omdat hij beter geïnformeerd en inhoudelijk sterker is.quote:Op maandag 17 april 2017 10:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee maar dat zeg ik ook niet. Ik zeg dat hij net zoveel waard is: niets.
Heb je nu nog niet door dat de RvdJ hier helemaal niets over gaat zeggen.quote:Op zondag 16 april 2017 16:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, naar mijn mening wel. En naar die van Dekker ook. Daarom stapt ze naar de Raad. Misschien oordelen die anders. Maar ik verwacht van niet.
Nee. Leg eens uit.quote:Op maandag 17 april 2017 11:23 schreef grimselman het volgende:
[..]
Heb je nu nog niet door dat de RvdJ hier helemaal niets over gaat zeggen.
Dan moet je even teruglezen. De RvdJ neemt geen zaken in behandeling van het Parool omdat het Parool de RvdJ niet erkent.quote:
Vind je het echt nodig om hier publiekelijk kenbaar te maken dat lezen niet jouw sterkste kant is?quote:Op maandag 17 april 2017 10:14 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Ah, nu komt de aap uit de mouw. Volgens Anne Fleur mag je alleen een mening hebben wanneer hij in haar straatje valt.
Oh. Erg volwassen van ze.quote:Op maandag 17 april 2017 11:44 schreef grimselman het volgende:
[..]
Dan moet je even teruglezen. De RvdJ neemt geen zaken in behandeling van het Parool omdat het Parool de RvdJ niet erkent.
Nee dus, want ze wordt gewoon genegeerd. De raad kan niemand laten ontslaan, of rectificaties afdwingen. Het is een impotente praafclub. Hoe hard jij ook schreeuwt dat het niet zo is. Jij bent gewoon niet goed met feiten kennelijk.quote:Op maandag 17 april 2017 11:48 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Oh. Erg volwassen van ze.
Neemt niet weg dat de mening van de Raad nog steeds meer waard is dan die van de gemiddelde Jan Lul.
Dat dus.quote:Op maandag 17 april 2017 11:56 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Nee dus, want ze wordt gewoon genegeerd. De raad kan niemand laten ontslaan, of rectificaties afdwingen. Het is een impotente praafclub. Hoe hard jij ook schreeuwt dat het niet zo is. Jij bent gewoon niet goed met feiten kennelijk.
En toch heeft hun mening meer waarde, omdat die inhoudelijk sterker is dan die van een willekeurige voorbijganger.quote:Op maandag 17 april 2017 11:56 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Nee dus, want ze wordt gewoon genegeerd. De raad kan niemand laten ontslaan, of rectificaties afdwingen. Het is een impotente praafclub. Hoe hard jij ook schreeuwt dat het niet zo is. Jij bent gewoon niet goed met feiten kennelijk.
Haha. Met deze post zet je jezelf aardig voor lul. Medische wetenschap vergelijken met de mening van een paar linkse ouwe zakken.quote:Op maandag 17 april 2017 12:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
En toch heeft hun mening meer waarde, omdat die inhoudelijk sterker is dan die van een willekeurige voorbijganger.
Of vind jij mijn medisch advies net zo veel waard als dat van je dokter? Want wij kunnen je geen van beiden een behandeling opdringen...
Oude linkse zakken die weten waar ze over praten. In tegenstelling tot jij.quote:Op maandag 17 april 2017 12:06 schreef MrSalazar het volgende:
[..]
Haha. Met deze post zet je jezelf aardig voor lul. Medische wetenschap vergelijken met de mening van een paar linkse ouwe zakken.
Volgens wie?quote:Op maandag 17 april 2017 12:08 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Oude linkse zakken die weten waar ze over praten.
Volgens de redacties die hen wél krediet geven, volgens hun cv en volgens iedereen die hun uitspraken kent.quote:
Hahahaha hun cv. Wat kwalificeert ze om de moralist uit te hangen? Een studie moralisme en 10 jaar bij de moraalpolitie zitten?quote:Op maandag 17 april 2017 12:12 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Volgens de redacties die hen wél krediet geven, volgens hun cv en volgens iedereen die hun uitspraken kent.
Studie, achtergrond en ervaring ja. Hetzelfde als wat jou kwalificeert als whatever jij doet voor je centen.quote:Op maandag 17 april 2017 12:17 schreef MrSalazar het volgende:
[..]
Hahahaha hun cv. Wat kwalificeert ze om de moralist uit te hangen? Een studie moralisme en 10 jaar bij de moraalpolitie zitten?
Het zegt jou verder ook niks dat alleen linkse kranten die 'raad' nog serieus nemen? Kranten met eenzelfde inslag dus.quote:Op maandag 17 april 2017 12:19 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Studie, achtergrond en ervaring ja. Hetzelfde als wat jou kwalificeert als whatever jij doet voor je centen.
Een studie Anne Fleur expert.quote:Op maandag 17 april 2017 12:17 schreef MrSalazar het volgende:
[..]
Hahahaha hun cv. Wat kwalificeert ze om de moralist uit te hangen? Een studie moralisme en 10 jaar bij de moraalpolitie zitten?
Nee hoor, veel meer media erkennen de Raad.quote:Op maandag 17 april 2017 12:22 schreef MrSalazar het volgende:
[..]
Het zegt jou verder ook niks dat alleen linkse kranten die 'raad' nog serieus nemen? Kranten met eenzelfde inslag dus.
Ik hou het er liever bij dat linkse rakkers geen meningen dulden die niet in hun straatje passen. Overigens neemt 'de raad' deze klacht niet in behandeling.quote:Op maandag 17 april 2017 12:29 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee hoor, veel meer media erkennen de Raad.
Je kunt dat trouwens ook omdraaien: de kranten die eruit gestapt zijn, werden ook het vaakst op de vingers getikt. Als dat toevallig allemaal rechtse media zijn, kan dat wel wat zeggen over het niveau van de rechtse media.
Als je zo bang bent om je wereldbeeld aan te passen, moet je dat vooral doen.quote:Op maandag 17 april 2017 12:32 schreef MrSalazar het volgende:
[..]
Ik hou het er liever bij dat linkse rakkers geen meningen dulden die niet in hun straatje passen. Overigens neemt 'de raad' deze klacht niet in behandeling.
Wtf. Je wereldbeeld aanpassen omdat iemand je dat opdraagt? Wat voor dwaas ben jij dan.quote:Op maandag 17 april 2017 12:37 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als je zo bang bent om je wereldbeeld aan te passen, moet je dat vooral doen.
Het is wel een beetje zielig.
Nee, je wereldbeeld aanpassen aan de werkelijkheid. Dat is eng, maar uiteindelijk scheelt dat je wel een boel hersengymnastiek.quote:Op maandag 17 april 2017 12:38 schreef MrSalazar het volgende:
[..]
Wtf. Je wereldbeeld aanpassen omdat iemand je dat opdraagt? Wat voor dwaas ben jij dan.
Flikker op, fascist.quote:Op maandag 17 april 2017 12:41 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, je wereldbeeld aanpassen aan de werkelijkheid. Dat is eng, maar uiteindelijk scheelt dat je wel een boel hersengymnastiek.
Daar heb je dus geen zin in? Dan blijf je lekker in je eigen wereldje, mij niet gelaten.quote:
Je bent niet goed bij je hoofd man.quote:Op maandag 17 april 2017 12:44 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Daar heb je dus geen zin in? Dan blijf je lekker in je eigen wereldje, mij niet gelaten.
Dat zou een stuk meer pijn doen als het niet zou komen van iemand die zijn eigen wereldje verkiest boven de werkelijkheid.quote:Op maandag 17 april 2017 12:49 schreef MrSalazar het volgende:
[..]
Je bent niet goed bij je hoofd man.
Dat gejammer over de RvdJ is een stropop in deze discussiequote:Op maandag 17 april 2017 11:48 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Oh. Erg volwassen van ze.
Neemt niet weg dat de mening van de Raad nog steeds meer waard is dan die van de gemiddelde Jan Lul.
Waarom?quote:Op maandag 17 april 2017 13:02 schreef grimselman het volgende:
[..]
Dat gejammer over de RvdJ is een stropop in deze discussie
Hoe maakt dat het een stropop?quote:Op maandag 17 april 2017 13:07 schreef grimselman het volgende:
[..]
Omdat ze zich over deze zaak niet gaan uitspreken.
Oh mijn God, wat een hemelse verschijning! Ooit kun je t-shirts en ander Anne Fleur merchandise kopen. Ik wil een Anne Fleur aktie figuurtje.quote:
Je bedoelt dat het comitee toples staat ofzo, of iets leuks met het bord? Anne-Fleur en haar mensen zullen waarschijnlijk wel iets willen zien in de trand van Baudet erin geshopt, en Arbeit macht Frei' op het bordje.Ofzo.quote:Op dinsdag 18 april 2017 08:53 schreef Ludachrist het volgende:
Ik heb pagina 1 en de laatste gelezen, maar zijn er al leuke plaatjes gepost van die meisjes met een 'Welkom'-bord voor de vluchtelingen, bij voorkeur gephotoshopped?
Meestal staat er iets in de trant van 'wij houden van negerpiemels' op het bord inderdaad, maar varianten zijn mogelijk.quote:Op dinsdag 18 april 2017 09:53 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Je bedoelt dat het comitee toples staat ofzo, of iets leuks met het bord? Anne-Fleur en haar mensen zullen waarschijnlijk wel iets willen zien in de trand van Baudet erin geshopt, en Arbeit macht Frei' op het bordje.Ofzo.
'Sorry, de Miele's zijn op.' ofzo?quote:Op dinsdag 18 april 2017 10:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Meestal staat er iets in de trant van 'wij houden van negerpiemels' op het bord inderdaad, maar varianten zijn mogelijk.
Nee, meestal wordt wel benadrukt dat de maker in kwestie kampt met serieuze seksuele frustraties.quote:Op dinsdag 18 april 2017 10:06 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
'Sorry, de Miele's zijn op.' ofzo?
Ja logisch, de meeste doen dit soort shops niet omdat ze nu zo creatief zijn, maar omdat ze die meiden gewoon zelf willen neuken. Ik heb daar in dit of het vorige draadje nog een leuk gedichtje over gemaakt.quote:Op dinsdag 18 april 2017 10:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, meestal wordt wel benadrukt dat de maker in kwestie kampt met serieuze seksuele frustraties.
Kijk haar staan met al haar witte privileges en luxegoederen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 07:48 schreef Braindead2000 het volgende:
[ afbeelding ]
Anne Fleur in de lift. Een smartphone, een lift, sieraden, past dat wel allemaal in de Marxistische filosofie? De mankracht die besteed is aan het maken van die luxe goederen had ook besteed kunnen worden aan het redden van hongerige Afrikaanse kindjes, of zielige kippen en konijnen.
Daar is toch helemaal niks mis mee? Ze werkt er hard genoeg voor: al die haatmail die de arme meid ontvangt wanneer ze weer een column schrijft.quote:Op dinsdag 18 april 2017 10:29 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Kijk haar staan met al haar witte privileges en luxegoederen.
Alleen het feit al dat je het nodig acht om jezelf zo te fotograferen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 07:48 schreef Braindead2000 het volgende:
[ afbeelding ]
Anne Fleur in de lift. Een smartphone, een lift, sieraden, past dat wel allemaal in de Marxistische filosofie? De mankracht die besteed is aan het maken van die luxe goederen had ook besteed kunnen worden aan het redden van hongerige Afrikaanse kindjes, of zielige kippen en konijnen.
Waar kijkt ze uberhaupt naar?quote:Op dinsdag 18 april 2017 10:57 schreef DrMabuse het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
Alleen het feit al dat je het nodig acht om jezelf zo te fotograferen.
En te delen.
En wie zit er sowieso op dit soort publieke zelfbevrediging te wachten?
Maar ze kijkt scheel omhoog, niet naar haar telefoon of zichzelf. Volgens mij ziet zij ze vliegenquote:
Is spiegelwand in de lift.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:00 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Maar ze kijkt scheel omhoog, niet naar haar telefoon of zichzelf. Volgens mij ziet zij ze vliegen
Jullie blijkbaar. Wat een kneuzenkermis, dit topic.quote:Op dinsdag 18 april 2017 10:57 schreef DrMabuse het volgende:
[ afbeelding ]
En wie zit er sowieso op dit soort publieke zelfbevrediging te wachten?
Dit doet me pijn, Cc.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jullie blijkbaar. Wat een kneuzenkermis, dit topic.
Wacht maar totdat deel 2 van dit topic wordt aangemaakt.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jullie blijkbaar. Wat een kneuzenkermis, dit topic.
quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:30 schreef NgInE het volgende:
[..]
Wacht maar totdat deel 2 van dit topic wordt aangemaakt.
Dit is geen kneuzenkermis, maar een bazenkermis!
Ga huilen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jullie blijkbaar. Wat een kneuzenkermis, dit topic.
Van het lachen om jullie kneuzige gejankzak, inderdaad.quote:
Je snapt het niet. Moslims zijn een gevaar voor Nederland omdat ze geen respect tonen voor onze moeders, vrouwen en dochters. Met hun gesis en boerka's en 'hoer' roepen. Dat soort mensen moet zo snel mogelijk de mond gesnoerd worden.quote:Op dinsdag 18 april 2017 08:53 schreef Ludachrist het volgende:
Gelukkig maar, weer een topic over een meisje zodat we kunnen doen alsof, naast de islam, ook "extreem-links" ( ) een existentiële bedreiging is voor Ons Nederland.
Ik heb pagina 1 en de laatste gelezen, maar zijn er al leuke plaatjes gepost van die meisjes met een 'Welkom'-bord voor de vluchtelingen, bij voorkeur gephotoshopped?
Grappig en opmerkelijk dit.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jullie blijkbaar. Wat een kneuzenkermis, dit topic.
Je "Stuur me pics van je tieten", zou Anne Fleur daar hard om kunnen lachen denk je?quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:40 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Je snapt het niet. Moslims zijn een gevaar voor Nederland omdat ze geen respect tonen voor onze moeders, vrouwen en dochters. Met hun gesis en boerka's en 'hoer' roepen. Dat soort mensen moet zo snel mogelijk de mond gesnoerd worden.
Dekker is een gevaar voor Nederland omdat ze, zodra ze niet met respect behandeld wordt, mensen daarop aanspreekt. Dat kan niet zomaar hé, vrijheid van meningsuiting en zo.
Alleen rechtse gutmenschen weten waar de grens tussen respect en vrijheid van meningsuiting ligt. En die schijnt nogal eens te verschuiven, dus je moet maar gewoon luisteren naar wat zij zeggen.
Geen idee.quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:53 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Je "Stuur me pics van je tieten", zou Anne Fleur daar hard om kunnen lachen denk je?
Is Anne Fleur een Marxist? Ik heb haar nog nergens horen oproepen tot een communistische staat.quote:
Zo noemt zij zichzelf, het stond in haar twitterprofiel.quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:59 schreef NgInE het volgende:
[..]
Is Anne Fleur een Marxist? Ik heb haar nog nergens horen oproepen tot een communistische staat.
Echt waar? Dat had ik nooit achter haar gezocht.quote:
Ik dacht altijd dat Marxisme het bestaan van een arbeidsmarkt ontkent of niet wil toestaan.quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:14 schreef NgInE het volgende:
Marxisme zal niet kunnen werken zolang de arbeidsmarkt afhankelijk is van mensen.
Mwah, het is iets subtieler dan dat geloof ik: hoewel ik geen academisch expert ben.quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:28 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Ik dacht altijd dat Marxisme het bestaan van een arbeidsmarkt ontkent of niet wil toestaan.
http://socialisme.nu/blog/winkel/categorie/7/quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:59 schreef NgInE het volgende:
[..]
Is Anne Fleur een Marxist? Ik heb haar nog nergens horen oproepen tot een communistische staat.
Ik ken niemand die dat allemaal zou gaan lezen. 14 pagina's!quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:07 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
http://socialisme.nu/blog/winkel/categorie/7/
Kijk eens naar de aanbevolen boekenlijst ( Fleur heeft zelf gelikt naar de site )
Je hoeft ze ook niet allemaal te lezen . Kijk alleen naar de titels en zie of je iets van het communistische gedachtegoed terug zietquote:Op dinsdag 18 april 2017 16:08 schreef NgInE het volgende:
[..]
Ik ken niemand die dat allemaal zou gaan lezen. 14 pagina's!
Anne Fleur is zo opgefokt door de politieke ontwikkelingen van de afgelopen 10 jaar dat ze is geradicaliseerd. Gelukkig maakt communisme weinig kans binnen de Nederlandse politiek.quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:18 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Je hoeft ze ook niet allemaal te lezen . Kijk alleen naar de titels en zie of je iets van het communistische gedachtegoed terug ziet
Niet overdrijven:quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:18 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Je hoeft ze ook niet allemaal te lezen . Kijk alleen naar de titels en zie of je iets van het communistische gedachtegoed terug ziet
quote:Het haakt in op actuele debatten over racisme en geeft aan waarom een marxistische benadering de beste manier is om racisme te bestrijden.
Nu ben ik stiekem toch wel benieuwd hoe Marxisme racisme bestrijd.quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:22 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Niet overdrijven:
Say It Loud! Marxism and the Fight Against Racism (Richardson (red.), Brian)
is vast een uitzondering
Toch?
[..]
Dat is het verraderlijke, ik ook. Marx was volgens mij minstens net zo racistisch als z'n tijdsgenoten. Ik betwijfe of hij ooit 'Medelander met een migratie achtergrond' gebruikte. Zwartje, roetmop of bruine aap was denk ik meer zijn stijl. (Dus zijn stijl, voor ik Anne Fleur of Sylana achter me aan krijg...)quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:25 schreef NgInE het volgende:
[..]
Nu ben ik stiekem toch wel benieuwd hoe Marxisme racisme bestrijd.
Omdat de echte linksen en marxisten natuurlijk ingebeeld hebben dat rascisme voortvloeit uit kapitalisme en gebruikt wordt door de boze witte man om andere mensen die niet boos en wit zijn te kunnen uitzuigenquote:Op dinsdag 18 april 2017 16:25 schreef NgInE het volgende:
[..]
Nu ben ik stiekem toch wel benieuwd hoe Marxisme racisme bestrijd.
Gewoon dialectiek natuurlijk. Racisme is er nu, als reactie ontstaat een doorgeslagen anti-racisme, die vervolgens 'samengaan' in een volkomen egalitaire samenleving.quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:33 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Dat is het verraderlijke, ik ook. Marx was volgens mij minstens net zo racistisch als z'n tijdsgenoten. Ik betwijfe of hij ooit 'Medelander met een migratie achtergrond' gebruikte. Zwartje, roetmop of bruine aap was denk ik meer zijn stijl. (Dus zijn stijl, voor ik Anne Fleur of Sylana achter me aan krijg...)
Ik heb nooit iets van Marx gelezen, maar ik weet wel dat racisme vroeger 'normaal' was. Nu kijken wij daar gelukkig heel anders naar.quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:33 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Dat is het verraderlijke, ik ook. Marx was volgens mij minstens net zo racistisch als z'n tijdsgenoten. Ik betwijfe of hij ooit 'Medelander met een migratie achtergrond' gebruikte. Zwartje, roetmop of bruine aap was denk ik meer zijn stijl. (Dus zijn stijl, voor ik Anne Fleur of Sylana achter me aan krijg...)
Racisme komt in elke cultuur voor; in sommige Aziatische landen is het zelf normaal.quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:36 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Omdat de echte linksen en marxisten natuurlijk ingebeeld hebben dat rascisme voortvloeit uit kapitalisme en gebruikt wordt door de boze witte man om andere mensen die niet boos en wit zijn te kunnen uitzuigen
Een volkomen egalitaire maatschappij is een utopie en kan en zal in werkelijkheid nooit bestaan. het gaat tegen al het natuurlijke menselijke gedrag in.quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Gewoon dialectiek natuurlijk. Racisme is er nu, als reactie ontstaat een doorgeslagen anti-racisme, die vervolgens 'samengaan' in een volkomen egalitaire samenleving.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |