SPOILER

• Symbid, voor startups en MKB, vorm: aandelen
• Kickstarter, daar is een ander topic voor

SPOILER

Uiteraard is crowdfunding internationaal, en zo zijn dus ook enkele internationale platformen interessant. Onderstaand zijn enkel nog platformen waarbij je daadwerkelijk investeert, niet uitleent, je krijgt dus aandelen in het betreffende bedrijf en het rendement zal onzekerder zijn.
• Seedrs.com is een Engels crowdfundingplatform welk intussen enkele jaren bezig is. De aangeboden projecten zijn zeer gevarieerd. Zo kan je projecten tegenkomen voor een lokale winkel, maar ook voor wereldwijde internetplatformen. Naast aandelen in bedrijven, biedt Seedrs met grote regelmaat ook investeringsfondsen aan om in te investeren.
• Companisto.com is een crowdfundingplatform van onze oosterburen. Het Duitse platform biedt ook zeer gevarieerde projecten aan. Het zijn nooit echt veel projecten maar degene die er staan zijn meestal wel interessant om in ieder geval te bestuderen.
• Crowdcube.com is een Engels platform welke mooie projecten aanbiedt. Helaas is er het nadeel dat je als buitenlander een debitcard van Visa of Mastercard moet hebben om er te investeren. Een debitcard, dus geen creditcard, ook niet een prepaid creditcard.
• Lendingclub.com is een groter amerikaans crowdfunding platform. Hierbij zal het faillissement risico waarschijnlijk wat lager zijn. Een ander voordeel is dat je hier automatisch diversificatie kunt toepassen, met een minimum van $25 per stuk. Dit vermindert je risico aanzienlijk. Echter, voor niet-Amerikanen is het minimale investeringsbedrag $100.000. (bron)
• Mintos, a peer-to-peer lending marketplace that connects investors with borrowers of non-bank lenders. It is an easy and transparent alternative to the traditional banking system. At Mintos both retail and institutional investors can invest in fractions of loans originated across Europe. Currently, we serve mortgage loans, personal unsecured loans, secured car loans, and small business loans. The minimum investment in one loan is EUR 10. Loan originators, on the other hand, by connecting to the Mintos platform get an instant access to investors that are looking to purchase loans.
• Twino, a privately-owned marketplace lender operating across 7 countries. The company, previously known as Finabay, started operations in 2009 in Latvia and has originated over EUR 240 million in unsecured consumer loans since then. In 2015, TWINO launched an investment marketplace, offering investors from across Europe the opportunity to earn premium returns by investing in unsecured consumer loans originated by its daughter companies in Poland, Georgia and Denmark. In combination with the company's strong management team, local presence and proprietary scoring models, the investment marketplace fuels the growth of the company in the existing markets, as well as its geographical expansion.
• Bondora, a leading peer-to-peer lending platform for investing in European non-bank personal loans. All loans are issued by our mother company Bondora AS that retains a share of risk in all loans it sells through Bondora.com marketplace.
Een overzicht van crowdfunding platforms staat op wikipedia.

SPOILER

Bij sommige crowdfundplatforms moet rekening gehouden worden met het risico dat het crowdfundplatform failliet kan gaan. Dit is minder van belang bij diverse platforms die via een derdenrekening werken en waar de contracten direct afgesloten worden tussen lener en verstrekker.
Daarnaast kunnen de projecten 'omvallen', dan ben je je geld kwijt.
Informeer jezelf goed over de risico's, spreid je geld en investeer nooit meer dan je kunt verliezen. De mensen in dit topic helpen je graag je vragen te beantwoorden .

SPOILER

Als je je geld uitleent wil je de beste zekerheid dat je het terug krijgt.
Alleen 100% zekerheid dat je je geld behoud heb je als je niets uitleent! In alle andere gevallen kan je je geld kwijtraken. Crowdlending is risicovol!

Hoe kan je nu aan een project zien of het een project is met risico's die aanvaardbaar zijn:

o Eerst kijk je naar de primaire zaken. Hoe staat het met het eigen vermogen, hoe is het eigen vermogen opgebouwd, hoe zit het met de solvabiliteit, liquiditeit en winstgevendheid nu en in de toekomst. Is er een non-ontrekkingsverklaring t.a.v. de hoogte van de solvabiliteit? Zijn er nog meer leninggevers in het spel en wat zijn hun rechten? Tekenen alle B.V.'s van de eigenaren mee met de lening overeenkomst? Of wordt er nu juist een belangrijke vergeten zodat de ondernemer makkelijk verder kan zonder de lening af te lossen? Zijn de mensen bekwaam? Bestaat het bedrijf al langer of is het een starter? Zijn de prognoses reëel of gaat men er met de hockeystick methode tegenaan. Je moet er achter zien te komen of de lening bij een reële bedrijfsvoering en ook met een beetje tegenwind terug betaald kan worden. Platformen kunnen je helpen bij dit onderzoek met hun ratings en rapporten echter de praktijk heeft geleerd dat deze hulpmiddelen van platformen niet altijd kloppen en soms zelfs er geheel naast zitten. Je bent dus altijd zelf verantwoordelijk voor je beslissing om te kijken naar deze primaire zekerheid heeft het bedrijf of particulier genoeg mogelijkheden om de lening terug te betalen.

o De secundaire zekerheden. Wat krijg ik nog terug als er te veel tegenwind is en de lening nemer de lening niet meer kan terug betalen. Als een lening nemer zijn schulden niet meer kan betalen gaat hij in de meeste gevallen failliet. Daar er dan meestal preferente schuldeisers zijn ( fiscus, UWV en pandhouders) blijft er in het algemeen niets over uit de failliete boedel voor de CF geld uitlener zonder zekerheden. Daarom eisen sommige platformen extra (secundaire) zekerheden voor als de lening nemer niet meer aan zijn verplichtingen voldoet om toch nog een deel van de geleende bedrag terug te kunnen betalen aan de CF geld uitlener. Welke zeker heden praten we dan over:
o Hoofdelijke aansprakelijkheid van de eigenaren (materieel of moreel)
o Borgstellingen van personen voor een bepaald bedrag (materieel of moreel)
o Hypothecaire zekerheden op onroerend goed of schepen
o Verpanding van inventaris, machines, voorraad, debiteuren, contracten etc
Zekerheden dienen zo hard mogelijk te zijn, door hier op het forum mee te lezen leer je welke zekerheden hard zijn. Harde zekerheden verkleinen het risico en kunnen er voor zorgen dat je een deel van je geld alsnog terug krijgt.

Een voorbeeld van een boterzachte zekerheid:
De heer x geeft een borgstelling af van 100.000 euro. Deze borg stelling is op dit moment van morele aard. ( Hier staat dus de heer x garant voor 100K maar x heeft niets)

Een voorbeeld van een harde zekerheid:
De heer x heeft een huis dat een maand geleden getaxeerd is op een waarde van 210.000 euro. Dit huis is op dit moment niet hypothecair belast. Voor de deelnemers aan deze lening wordt een eerste hypotheek afgegeven van 100K (100K is de grootte van de lening) aan de stichting zekerheden van het platform. De 1e hypotheek wordt via de notaris geregeld en het platform betaald pas uit na registratie van de hypotheek.

Hier een link naar een beschrijving van als het mis gaat en hoe een platform dat kan afhandelen Dit https://www.aygodutch.com/als-het-mis-gaat/ is een voorbeeld van een platform dat de afhandeling redelijk/tot goed voor elkaar heeft. Je kan hier ook lezen hoe de volgorde van afhandeling is van zekerheden bij een faillissement. Let op niet alle platformen hebben deze afhandeling goed voor elkaar. Ook de communicatie aangaande mislukte projecten laat vaak te wensen over.

SPOILER

Bent u particulier? In vrijwel alle gevallen valt de waarde van de lening - het saldo - in "box 3 voor de inkomstenbelasting. Dat betekent dat u het saldo moet opgeven bij uw aangifte inkomstenbelasting. Net zoals u dit doet met het saldo van uw bankrekening (saldo = waarde per 1 januari van het jaar waarover de belastingopgave wordt gedaan). De rente hoeft niet te worden opgegeven, tenzij deze wordt bijgeschreven bij het banksaldo.

Er kan een uitzondering worden gemaakt op bovenstaande als u als particulier (volgens de fiscus) aan meer dan normaal vermogensbeheer doet. Raadpleeg bij vragen hierover uw belastingadviseur.

Bent u ondernemer en handelt u vanuit een zakelijk account? Voor ondernemers/bedrijven die in het kader van hun onderneming handelen, vormt het uitgeleende bedrag een (vreemd vermogen) vordering die op de balans gezet moet worden. Ontvangen rente behoort tot het resultaat (de winst). Voor IB ondernemers wordt de winst belast in box 1, voor BVs valt e.e.a. onder de vennootschapsbelasting. Indien de lening onverhoopt niet kan worden afgelost, kan afgewaardeerd worden ten laste van de winst.

Zie hiervoor ook: WGR / Crowdfunden en de belastingdienst Zeker weten? Bel dan zelf de belastingdienst.

SPOILER

Kan ik wat aan Crowdfunding leningen overhouden of kan ik mijn geld beter op een andere manier beleggen, sparen of misschien nog beter uitgeven of in de ouwe sok stoppen.
Dat is natuurlijk altijd de grote vraag?
Onderstaande globale NRDZ sigarendoos berekening kan je helpen je koers te bepalen.

40 echte defaults van 1100 projecten bij GVE,KOM, Collin,HCN is op dit moment (december 2015) de beste schatting. Dus zo'n 3.6% van alle projecten is vroegtijdig definitief gestopt met betalen.

Bierviltjes berekening ( ook wel de sigarendoos berekening genoemd ?) bij random gespreide investering in projecten :
• 100000 euro geïnvesteerd gespreid over alle projecten
• Opgegeven rente gemiddeld over alle projecten 7%
• Gemiddelde looptijd 4 jaar
• Rente te ontvangen over de gehele looptijd is dus ongeveer 14000 euro
• Fee gemiddeld 1% is ongeveer 1000 euro
• Default gemiddeld na 0.37 deel looptijd. (berekend uit de huidige bekende defaults)
• Default verlies inleg exclusief rente verlies 0.63 * 3600 euro is ongeveer 2300 euro
• Rente verlies defaults ongeveer 300 euro

Wat hou je dus over, ongeveer 10000 euro of te wel ongeveer 5% netto per jaar over uitstaand kapitaal.

Kanttekeningen :
• 3.6% is het default percentage in aantal op dit moment. In geld ligt het iets hoger daar grotere projecten eerder in default gaan als projecten met een kleine geldswaarde.
• 3.6% default zou over de gehele looptijd van de fictieve investering van 100000 euro zomaar het dubbele of meer kunnen worden gezien de fase waarin de meeste van de 1100 projecten zich bevinden.
• Als default percentage verdubbelt dan hou je ongeveer 7500 euro over is zo'n 3.75 % netto rente per jaar over uitstaand kapitaal.
• Nog steeds 2.25% meer dan bij een deposito van 2 tot 4 jaar die op dit moment ongeveer 1.5% doen.
• Heb je 12% tot 13% van je initiële projecten in default dan speel je nog steeds quite t.o.v een deposito. Je moet dan wel kans zien je te verbeteren anders kan je beter stoppen en je geld op de bank zetten.

Crowdfunding wel meer risico, met veel meer werk, maar ook met meer fun. Je kan benchmarken tegen de gemiddelden en kijken of je het zelf beter doet met het selectief uitzoeken van projecten.

Als je het goed doet beloning in extra rendement en een schouderklopje van je zelf.

Deze bierviltjes berekening geeft een aardige indicatie. Wil je het precies uitrekenen dan kan dat natuurlijk en ik zou zeggen doe je best een excel sheet is geduldig. Wil je het echt precies weten dan moet je wachten tot je projecten klaar zijn met aflossen want ook in de laatste maand van een lening kan er een ongelukje gebeuren.

SPOILER

Aangezien vooralsnog te weinig openheid wordt gegeven over projecten in problemen en defaults door de platformen, hieronder een onvolledige lijst van projecten met problemen van GvE, KOM, CCF, HCN, FNC, AGD, IVM per 11-01-2017

Bij bedrijven met naam XXXXXXXXXXXX zijn er nog mogelijkheden dat het goed komt. Er is een nieuwe categorie problemen aangemeld maar betaald nog conform contract.Ook bij de andere projecten met naam genoemd kan nog steeds uitwinning plaats vinden uit boedel of persoonlijke aansprakelijkheid. Heb je info over defaults die niet vermeld staan of zich niet lenen voor een post op het forum dan graag een PM naar NRDZ. Zie je fouten in de lijst dan ook graag je opmerkingen.



projecten in problemen grafisch weergegeven per 03-12-2015 en per 11-01-2017. Note: de gegevens zijn zo goed mogelijk verzameld maar kunnen fouten bevatten.

SPOILER

quote:

Op woensdag 12 april 2017 14:28 schreef dyna18 het volgende:
De borrel natijd was erg gezellig en het is fijn om mensen van het forum eens in het echt te spreken. Zo hebben we het gehad over waar de goede projecten blijven, risicobeperking, en dat het FOK forum gewoon de beste discussie heeft in Nederland, etc.

Wat mij betreft smaakt dit naar meer en vind ik het zeker leuk om mensen hier van het forum vaker te zien...

quote:

Op woensdag 12 april 2017 14:45 schreef NaRegenDeZon het volgende:
hebben toch classificatie A gegeven! Wij bij FNC houden van blauwe ogen.

quote:

Op woensdag 12 april 2017 16:03 schreef djh77 het volgende:
Het SiG project staat open: https://investeren.sameni(...)-83-62-a-te-lunteren

Waarom niet eerst de administratie in orde?

Opbrengsten zijn wel erg krap: Overschot : E 95

quote:

De betaling over maart is tot onze spijt te laat verricht, maar afgelopen maandag geboekt in uw e-Wallet. Dit had te maken met een storing bij onze betaaldienstverlener. Zij hebben dit pas in het afgelopen weekend verholpen.
Wij zijn voornemens om alle investeerders te compenseren voor deze 10 dagen te late betaling. Deze wordt op korte termijn per project, naar verhouding van deelname in het project, uitgekeerd in uw e-Wallet. Deze boeterente vindt u terug in de kolom 'rente' in uw transactieoverzicht

quote:

Op woensdag 12 april 2017 15:49 schreef escortmk2 het volgende:

Lijkt me wel enigzins waardeverhogend en de maandelijkse lasten moeten in principe wel op te brengen zijn toch? Voor de CF-lening is geen HRA van toepassing toch?

quote:

Op woensdag 12 april 2017 16:27 schreef escortmk2 het volgende:
@Carteco: kleine aanvulling: elke lening die notarieel is vastgelegd.

quote:

Op woensdag 12 april 2017 16:32 schreef djh77 het volgende:

[..]

Volgens consumentenbond is het niet nodig: https://www.consumentenbond.nl/hypotheek/familiebank-regelen
http://www.vadnotarissen.(...)tgoed/hypotheekakte/

Er is in deze situatie alleen geen hypotheek volgens mij

quote:

Op woensdag 12 april 2017 16:32 schreef djh77 het volgende:

[..]

Volgens consumentenbond is het niet nodig: https://www.consumentenbond.nl/hypotheek/familiebank-regelen
http://www.vadnotarissen.(...)tgoed/hypotheekakte/

Er is in deze situatie alleen geen hypotheek volgens mij

quote:

Op woensdag 12 april 2017 16:03 schreef djh77 het volgende:
Het SiG project staat open: https://investeren.sameni(...)-83-62-a-te-lunteren

Opbrengsten zijn wel erg krap: Overschot : E 95

quote:

Op woensdag 12 april 2017 16:52 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Wat slecht... er wordt met geen woord gesproken dat deze woning niet permanent bewoont mag worden. Noch hoe zij hier mee om wil gaan.

Sterker nog, in de pitch staat:
"Daarna wordt ook dit pand permanent verhuurd."

quote:

Op woensdag 12 april 2017 17:25 schreef namliam het volgende:
Ik heb even gekeken naar de kosten van SIG, betaal je nu 25 cent per opname vanuit de e-wallet?

verder staat in de OP dat het rendement hier minus 0,25% moet worden gerekend, gezien de 0,5% kosten in het eerste jaar lijkt me dat incorrect.
Als je daarnaast nog 25 cent per opname (of storting?) moet betalen daalt het verder.

quote:

Op woensdag 12 april 2017 18:18 schreef namliam het volgende:
Als je (elke) losse storting in je e-wallet terug wil hebben op je bankrekening dan hapt die 25 cent HEEL HARD in je toch al matige rendement al daar....

quote:

Op woensdag 12 april 2017 20:03 schreef crowdiefunder het volgende:
Gaan er nog mensen naar de LaH borrel?
(...)
Ik ga wellicht wel naar Rdam, als er meer mensen gaan.

quote:

Op woensdag 12 april 2017 20:25 schreef Groepfunder het volgende:

[..]

Ja, ik denk dat ik ook naar Rotterdam kom.

quote:

Op woensdag 12 april 2017 21:21 schreef marathon2000 het volgende:

[..]

In het kader van de Fok!-Crowdfundingtopicparticipatieborrel zet ik Rotterdam ook in de agenda (ovb dat er niets tussen komt).

quote:

Op woensdag 12 april 2017 23:16 schreef Piet__Piraat het volgende:
Beter sparen ze het geld van die borrel en betalen ze de slachtoffers van de Filipino's terug .

Overigens zit Noë nog niet vol. Wel gek, voor een project met die zekerheden. Zou men gewoon niet zo warmlopen voor schoenen?

quote:

Op woensdag 12 april 2017 23:16 schreef Piet__Piraat het volgende:

Overigens zit Noë nog niet vol. Wel gek, voor een project met die zekerheden. Zou men gewoon niet zo warmlopen voor schoenen?

quote:

Op donderdag 13 april 2017 00:39 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Volgens mij was hij al vol. Dus misschien dat er iemand is uitgestapt?

quote:

Op donderdag 13 april 2017 00:41 schreef Piet__Piraat het volgende:
[..]
Beetje borderlineproject Wel vol, niet vol, wel vol, niet vol...

quote:

Op woensdag 12 april 2017 23:35 schreef crowd-fundi het volgende:
De "slachtoffers" kunnen natuurlijk ook hun geld in natura op gaan halen

quote:

Op donderdag 13 april 2017 07:54 schreef Piet__Piraat het volgende:
Dat is ook weer waar. En toch denk ik niet dat ik naar de borrel zal gaan, al is het maar omdat ik daar grandioze newbie met de kleinste portefeuille zou zijn Een uitgelezen kans om te netwerken natuurlijk, dat dan weer wel.

quote:

Op donderdag 13 april 2017 08:59 schreef crowdiefunder het volgende:

[..]

Maakt toch niet uit of 1k of 100k in CF hebt zitten?

quote:

Op donderdag 13 april 2017 07:54 schreef Piet__Piraat het volgende:
Dat is ook weer waar. En toch denk ik niet dat ik naar de borrel zal gaan, al is het maar omdat ik daar grandioze newbie met de kleinste portefeuille zou zijn Een uitgelezen kans om te netwerken natuurlijk, dat dan weer wel.

quote:

Op donderdag 13 april 2017 09:11 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Daar hoef je echt niet over in te zitten. Als je wil gaan, gewoon lekker gaan. Er zal niemand zijn die je daar op aan zal kijken laat staan er iets over zal zeggen. Kleine investeerders kunnen grote investeerders worden en wie het kleine niet eert is het grote niet weert.

quote:

Op donderdag 13 april 2017 09:22 schreef Horsemen het volgende:
Vol enthousiasme dacht ik vanmorgen (naar aanleiding mail van SiG van gisteren) mijn betalingen te controleren en te kijken wat nu is aangepast bij SiG mbt de terugbetalingen en duidelijkheid hiervan. Ik zie nu inderdaad een nieuw overzichtje van “mijn transacties”. Controleren was snel klaar aangezien in mijn e-wallet op dit moment geen enkele betaling (meer?) zichtbaar is van de maand april. Controle dus niet mogelijk. Ik dacht dat er vorige week wel bedragen waren bijgeboekt maar nu zie ik ze niet meer. Ben ik de enige met dit probleem of hebben jullie hier ook last van? Pfff….

quote:

Op donderdag 13 april 2017 09:28 schreef djh77 het volgende:

[..]

Er is een nieuw menu optie bijgekomen. De betalingen vanaf 27-3-17 staan in "Mijn transacties". ziet er overzichtelijk uit:

quote:

Op donderdag 13 april 2017 09:29 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Maar in mijn e-wallet staat momenteel geen enkele betaling meer van de maand april

quote:

Op donderdag 13 april 2017 09:30 schreef djh77 het volgende:

[..]

Volgens mij staan de betalingen tot en met maart in de e-Wallet. De betalingen vanaf april komen in "Mijn transacties" terecht. In de E wallet staat straks alleen nog maar je saldo volgens mij.

Ik denk dat ze geen oplossing hebben gevonden met terugwerkende kracht

quote:

Op donderdag 13 april 2017 09:30 schreef djh77 het volgende:

[..]

Ik denk dat ze geen oplossing hebben gevonden met terugwerkende kracht

quote:

Op donderdag 13 april 2017 09:32 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Oke, dus geen nieuwe mutaties meer in de e-wallet....

quote:

Op donderdag 13 april 2017 09:34 schreef djh77 het volgende:

[..]

Klopt. Zie onderaan pagina transacties:
In bovenstaande overzicht vindt u transacties vanaf 27-3-2017.
LU: Lening uitkering, Bedrag: totaal van rente en kosten + aflossing
INV: Investering
OI: Overboeking naar mijn IBAN
OPH: ophogen wallet
Transacties voor 27-3-2017 kunt u vinden op de pagina "eWallet informatie"

De menuoptie zal tzt wel helemaal verdwijnen uit het dashboard.

quote:

Op donderdag 13 april 2017 09:24 schreef escortmk2 het volgende:
Overigens zag ik ook dat er weer zonder enige vorm van communicatie een betaaldatum is verschoven van vandaag naar aanstaande zaterdag. Dat gaat natuurlijk niet lukken en dan wordt het de dinsdag na Pasen. Ik blijf het opvallend vinden dat IVM dit structureel niet voor elkaar lijkt te kunnen krijgen en het is ook één van de redenen dat ik al een tijdje niets meer bij ze geinvesteerd had.

quote:

Op donderdag 13 april 2017 09:38 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Het is wel weer even gepuzzel maar als ik de bedragen optel klopt inderdaad het wallet saldo. Ga ik zo ook eens kijken of de bedragen per project nu kloppen. Klopte dit bij jou?

quote:

Op donderdag 13 april 2017 09:39 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

IVM heeft wat dat betreft de schijn tegen. Ze zouden de ergernis wat kunnen verminderen door een betaaldatum neer te zetten, die haalbaar is. In dit geval dus 18 april.

quote:

Op donderdag 13 april 2017 09:53 schreef escortmk2 het volgende:
Bij HCN is elke betaaldatum wel gewoon haalbaar, bijv. elke 13e van de maand. En als dat toevallig op zaterdag of zondag valt, dan wordt het maandag. IVM zet in een vergelijkbaar project ook steeds de 13e van de maand als betaaldatum, maar verandert dit een paar dagen van te voren naar zaterdag en dat is gewoon raar.

quote:

Op donderdag 13 april 2017 09:38 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Het is wel weer even gepuzzel maar als ik de bedragen optel klopt inderdaad het wallet saldo. Ga ik zo ook eens kijken of de bedragen per project nu kloppen. Klopte dit bij jou?

quote:

Op donderdag 13 april 2017 10:44 schreef mike79_n het volgende:
Nieuw op HCN: Strandclub Zwoel

Kredietbedrag : ¤ 75.000,00
Rente per jaar : 8,0 %
Looptijd : 36 maanden

quote:

Op donderdag 13 april 2017 10:53 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Die hoef ik niet meer te lezen vol.

quote:

Op donderdag 13 april 2017 10:56 schreef mike79_n het volgende:

[..]

Hij ging voor HCN begrippen heel erg snel. Ik doe voor een bescheiden bedragje mee. Ondernemers zijn niet afhankelijk van de zaak, beide partners hebben werk, korte looptijd, relatief klein bedrag en veel zelf geïnvesteerd. Ik heb er wel vertrouwen in dat het goedkomt.

quote:

Op donderdag 13 april 2017 10:56 schreef mike79_n het volgende:

[..]

Hij ging voor HCN begrippen heel erg snel. Ik doe voor een bescheiden bedragje mee. Ondernemers zijn niet afhankelijk van de zaak, beide partners hebben werk, korte looptijd, relatief klein bedrag en veel zelf geïnvesteerd. Ik heb er wel vertrouwen in dat het goedkomt.

quote:

Op donderdag 13 april 2017 10:56 schreef escortmk2 het volgende:
@ Investormatch: dank voor de uitleg, ik begrijp het wel, misschien dat de termen "Uitbetaaldata -
Gepland op" dan wat verwarrend overkomen.

Strandclub Zwoel: die zat snel vol, zeker voor HCN.

quote:

Op donderdag 13 april 2017 11:02 schreef Certeco het volgende:

[..]

Dat ging vlot. 84 man schreven zich binnen een kwartier in, lijkt Collin wel. Investeerders zijn dorstig naar nieuwe projecten.

quote:

Op donderdag 13 april 2017 11:16 schreef Mynheer007 het volgende:
Komt dat niet gewoon door de automatisch investeren optie? Dan kun je dus alleen afgaan op de rating van het platform want uitstappen kun je niet bij Horecacrowdfunding.

quote:

Op donderdag 13 april 2017 11:24 schreef djh77 het volgende:

[..]

Was het geen richtlijn van de AFM dat je bedenktijd moet hebben?

quote:

Op donderdag 13 april 2017 12:55 schreef NaRegenDeZon het volgende:
In 2010 opgericht waarom dan geen cijfers van 2014?

quote:

Onze Franse betaaldienstverlener LemonWay, die alle transacties op de website voor ons afhandelt, dient te voldoen aan de meest recente en aangescherpte Europese wetgeving (PSD2). Een belangrijk onderdeel van de wetgeving is de verificatie van de herkomst van gelden die worden belegd via bijvoorbeeld crowdfunding. In de nabije toekomst zullen alle financiële dienstverleners dergelijke verificaties gaan uitvoeren.
Gezien de hoogte van uw investeringen via Lendahand in de afgelopen 12 maanden, is LemonWay verplicht u het volgende te vragen:

het invullen en terugsturen van een 'customer identification form': klik op de groene knop hieronder om het document te downloaden
een (1) document waaruit blijkt dat u de gedane transacties vanuit eigen middelen heeft kunnen doen (bijvoorbeeld kopie laatste salarisstrook, kopie belastingaangifte 2016, kopie spaartegoed)
een kopie paspoort

U kunt de 3 documenten sturen naar info@lendahand.com ovv 'Extra informatie tbv LemonWay'. Of u kunt het per post versturen naar:
Lendahand
Groothandelsgebouw, unit D1.150
Conradstraat 38
3013 AP Rotterdam
Wij zullen de ontvangen bestanden doorsturen naar LemonWay, die de stukken vervolgens zal beoordelen. Uiteraard worden de documenten met de grootst mogelijke zorgvuldigheid behandeld.

We begrijpen dat u niet staat te springen om hier tijd aan te besteden of dergelijke informatie te delen. De nieuwe wetgeving is er evenwel op gericht ervoor te zorgen dat ook crowdfunding toekomst heeft, waarbij veilig betalingsverkeer voorop staat. Bovendien kunt u door deze verificatie blijven investeren via Lendahand.

Dank voor uw medewerking!
Met vriendelijke groet,
Peter Stolze
CMO & co-founder
010-717 18 15

quote:

Op donderdag 13 april 2017 13:31 schreef Beljack het volgende:
Kreeg maandag dit verzoek van Lendahand:

[..]

Had gelijk behoefte aan een borrel, maar niet daar....
Wat vinden jullie ervan?

Beljack ontmaskerd....

quote:

Op donderdag 13 april 2017 13:36 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Ik zag op twitter dat Peter Verhaar daar ook last van had. Als je meer dan ¤ 10000 betaald hebt via LemonWay krijg je een dergelijk verzoek.
_{Beljack ontmaskerd....}

quote:

Op donderdag 13 april 2017 13:39 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Als je veel in de Filipijnen hebt geïnvesteerd hoef je het voorlopig niet in te vullen.

Het is natuurlijk belachelijk om dit soort zaken te vragen. Zou voor mij een reden zijn om niet meer mee te doen.

quote:

Op donderdag 13 april 2017 13:50 schreef crowdiefunder het volgende:
Dan zou ik zorgen dat ze snel een nl betalingsprovider vinden, hebben ze daar geen last van.

quote:

Op donderdag 13 april 2017 13:49 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

LAH heeft (helaas) te maken met de Franse interpretatie van de witwaswetgeving.

SPOILER

Met betrekking tot project 16029 | OAMKB Breda-Oosterhout willen wij het volgende aan u voorleggen. Door een aantal uitgevallen investeerders komt de ondernemer ¤ 3000,- te kort. Wij willen u de gelegenheid geven om uw investering in dit project te verhogen. Wanneer u hier gebruik van wilt maken, vernemen wij graag per omgaande van u. Wilt u uw reactie mailen naar info@geldvoorelkaar.nl? Alvast hartelijk dank voor de medewerking.

Met vriendelijke groet,

Klantenservice Geldvoorelkaar.nl

quote:

Op donderdag 13 april 2017 13:36 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Ik zag op twitter dat Peter Verhaar daar ook last van had. Als je meer dan ¤ 10000 betaald hebt via LemonWay krijg je een dergelijk verzoek.
_{Beljack ontmaskerd....}

quote:

Op donderdag 13 april 2017 13:36 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Ik zag op twitter dat Peter Verhaar daar ook last van had. Als je meer dan ¤ 10000 betaald hebt via LemonWay krijg je een dergelijk verzoek.
_{Beljack ontmaskerd....}

quote:

Op donderdag 13 april 2017 13:59 schreef djh77 het volgende:
De diervoerders uit de achterhoek zijn weer terug:
https://www.kapitaalopmaat.nl/EUPET-2

quote:

Op donderdag 13 april 2017 13:58 schreef djh77 het volgende:

[..]

Simpel op te lossen. Maak een regel dat investeerders bij Lendahand niet meer dan E 9950 per jaar mogen investeren via het platform. Lijkt me ook meer dan genoeg.

quote:

Op donderdag 13 april 2017 14:03 schreef impact9 het volgende:

[..]

Weer zo'n "super" aanvraag bij KoM

Prognose omzet 2016: 2.740.000
Realisatie 2016: 550k

Lijkt mij een crediteuren - belastingschuld financiering, vandaar C- met 9,5%? pfff

Die balans 2016 ook... Pff echt schandalig
Voor de mensen die in tranche 1 zitten is dit wel weer positief nieuws

quote:

Op donderdag 13 april 2017 14:03 schreef impact9 het volgende:

[..]

Weer zo'n "super" aanvraag bij KoM

Prognose omzet 2016: 2.740.000
Realisatie 2016: 550k

Lijkt mij een crediteuren - belastingschuld financiering, vandaar C- met 9,5%? pfff

Die balans 2016 ook... Pff echt schandalig
Voor de mensen die in tranche 1 zitten is dit wel weer positief nieuws

quote:

Op donderdag 13 april 2017 13:54 schreef Raymond-711 het volgende:
Verzoek van GVE

SPOILER

Met betrekking tot project 16029 | OAMKB Breda-Oosterhout willen wij het volgende aan u voorleggen. Door een aantal uitgevallen investeerders komt de ondernemer ¤ 3000,- te kort. Wij willen u de gelegenheid geven om uw investering in dit project te verhogen. Wanneer u hier gebruik van wilt maken, vernemen wij graag per omgaande van u. Wilt u uw reactie mailen naar info@geldvoorelkaar.nl? Alvast hartelijk dank voor de medewerking.

Met vriendelijke groet,

Klantenservice Geldvoorelkaar.nl

quote:

Op donderdag 13 april 2017 13:54 schreef Raymond-711 het volgende:
Verzoek van GVE

SPOILER

Met betrekking tot project 16029 | OAMKB Breda-Oosterhout willen wij het volgende aan u voorleggen. Door een aantal uitgevallen investeerders komt de ondernemer ¤ 3000,- te kort. Wij willen u de gelegenheid geven om uw investering in dit project te verhogen. Wanneer u hier gebruik van wilt maken, vernemen wij graag per omgaande van u. Wilt u uw reactie mailen naar info@geldvoorelkaar.nl? Alvast hartelijk dank voor de medewerking.

Met vriendelijke groet,

Klantenservice Geldvoorelkaar.nl

quote:

Op donderdag 13 april 2017 14:32 schreef Certeco het volgende:

[..]

Zelfde verhaal met Agrarische Service Kruiger, ook daar is voor 900 euro uitgevallen.
Bron: mijn mailbox

quote:

Op donderdag 13 april 2017 14:06 schreef mike79_n het volgende:

[..]

Gewoon niet in zee gaan met LAH lijkt mij een veel simpelere oplossing en om meerdere redenen heel slim. De regel slaat sowieso natuurlijk ook volkomen nergens op, is schending van het ERVM en met een grondbeginsel van recht "affirmanti incumbit probatio" wie beweert, moet bewijzen.

quote:

Op donderdag 13 april 2017 14:38 schreef mike79_n het volgende:

[..]

Ik ook maar vind het wel heel raar. Ze kunnen ze beter weer even op de site 'open' zetten. Als een investeerder meer had investeren had hij dat wel gedaan. Daarbij lijkt mij de uitvoering ook absurd ingewikkeld en per definitie oneerlijk. Dan heeft CCF dat vele malen beter voor elkaar.

quote:

Op donderdag 13 april 2017 14:49 schreef djh77 het volgende:

[..]

Verschil met CCF is dat je direct moet betalen. Ik denk dat de uitvalmailtjes verstuurd worden in de allerlaatste fase (wanneer mensen niet betalen). Bij annuleringen binnen de termijn zie ik wel regelmatig projecten weer online komen.

quote:

Op donderdag 13 april 2017 14:52 schreef mike79_n het volgende:

[..]

Bij CCF kun je annuleren als je al betaald hebt en dan is er eenzelfde situatie als GVE nu heeft. Ik denk dat van GVE het iets van de laatste tijd is. Ik heb het nog niet eerder gehad iig.

quote:

Op donderdag 13 april 2017 16:43 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Nieuw op FNC computerwebwinkel https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab2
cijfers van 2014,2015 en deels van 2016. Veel te snelle handel voor mij plus geen volledige voorlopige cijfers 2016.

quote:

Op donderdag 13 april 2017 14:48 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Ga ze dat maar in Frankrijk vertellen...

SPOILER

Dank voor uw bericht.
De Europese Commissie beveelt partijen aan de nieuwe richtlijnen zsm te implementeren en verplicht landen om de richtlijnen zsm in wetgeving te gieten. In ieder geval voor januari 2018.
Frankrijk, waar onze betaalprovider is gevestigd, is daarin reeds verder. Ook met de implementatie van de 4e richtlijn voor Money Laundering is LemonWay al klaar. De deadline daarvoor staat op 26 juni a.s.
Dat betekent dat wij voor Nederlandse begrippen nu zo’n beetje de eerste zijn die dergelijke informatie opvraagt. In de nabije toekomst zullen ook banken, betaalinstellingen, beleggingsondernemingen, makelaars etc dat gaan doen.
Ik snap heel goed dat u dat niet ziet zitten. En ik kan u tot niets verplichten. Het enige waar LemonWay zeker van wil zijn, is dat u uw investeringen vanuit eigen middelen heeft kunnen doen. Dus als u iets kunt overleggen waaruit blijkt dat dat het geval is, zou dat voldoende moeten zijn.
Een eventuele consequentie is inderdaad, dat u niet meer via Lendahand kunt uitlenen als u de informatie niet opstuurt. Eerlijk gezegd hebben we weinig keus, we moeten hier simpelweg aan voldoen.
U kunt zich wellicht voorstellen dat wij daar als relatief klein crowdfunding platform ook niet gelukkig mee zijn. Het is helaas niet anders.
Hgr
Peter Stolze
Marketing Chief & Co-founder

quote:

Op donderdag 13 april 2017 17:00 schreef Beljack het volgende:

Jammer, maar geen Lendahand meer.

quote:

Op donderdag 13 april 2017 17:28 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Ja, dat is zeker jammer!
Heel wat mensen blijven vertrouwen houden in LAH en hebben nog de mogelijkheid om te investeren. Wordt zomaar op een middag een ton geïnvesteerd in Kenia.

quote:

Op donderdag 13 april 2017 17:56 schreef Horsemen het volgende:
Vandaag een tijdje bezig geweest om mijn terugbetalingen van de afgelopen maanden bij SiG helder te krijgen. Na een aantal telefoontjes en mailtjes tussen SiG en mijzelf is het nu eindelijk in grote lijnen duidelijk.

Het nieuwe overzicht met “mijn transacties” geeft voor nu (en ik ga er vanuit naar de toekomst toe) voldoende duidelijkheid maar dat mocht ook wel na 5 maanden martelen en smeken.

Op dit moment zijn de heren nog aan het werk om ook de oude/bestaande transacties toe te voegen aan dit nieuwe overzicht. Daarnaast zou het pas echt af zijn als de totaal ontvangen bedragen per project ook zichtbaar zouden kunnen worden zodat je kunt zien wat nu je totaal aan ontvangen aflossing, rente, boeterente en kosten zijn geweest. Ik hoop dat we hier niet nog eens 5 maanden op moeten wachten.

Voor nu geeft het mij (voorlopig!) voldoende vertrouwen om rustig aan weer wat te investeren bij SiG. Het laatste vakantiehuis project zie ik alleen niet zitten en al helemaal niet tegen de geboden rentevergoeding.

quote:

Op donderdag 13 april 2017 18:55 schreef Aalsmeer15 het volgende:

[..]

Vertrouwen was bij mij weg, komt nu weer beetje terug.

quote:

Op donderdag 13 april 2017 21:05 schreef Mijnenveger het volgende:
Heeft er iemand geïnformeerd bij LAH hoeveel er precies uitstaat bij NPFC?
Volgens mij is het de enige partner die ze daar hebben in de Filipijnen, of zijn er ook anderen?

quote:

Op donderdag 13 april 2017 17:00 schreef Beljack het volgende:

[..]

Het doet mij deugd dat jullie ook dat gevoel hebben, om te laten zien dat je voldoende middelen hebt moet je een soort verklaring bijvoegen met een kopie van een spaarrekening, aangifte IB of salarisstrook.

Dit is het antwoord op mijn reactie dat ik dit zeker niet van plan ben:

SPOILER

Dank voor uw bericht.
De Europese Commissie beveelt partijen aan de nieuwe richtlijnen zsm te implementeren en verplicht landen om de richtlijnen zsm in wetgeving te gieten. In ieder geval voor januari 2018.
Frankrijk, waar onze betaalprovider is gevestigd, is daarin reeds verder. Ook met de implementatie van de 4e richtlijn voor Money Laundering is LemonWay al klaar. De deadline daarvoor staat op 26 juni a.s.
Dat betekent dat wij voor Nederlandse begrippen nu zo’n beetje de eerste zijn die dergelijke informatie opvraagt. In de nabije toekomst zullen ook banken, betaalinstellingen, beleggingsondernemingen, makelaars etc dat gaan doen.
Ik snap heel goed dat u dat niet ziet zitten. En ik kan u tot niets verplichten. Het enige waar LemonWay zeker van wil zijn, is dat u uw investeringen vanuit eigen middelen heeft kunnen doen. Dus als u iets kunt overleggen waaruit blijkt dat dat het geval is, zou dat voldoende moeten zijn.
Een eventuele consequentie is inderdaad, dat u niet meer via Lendahand kunt uitlenen als u de informatie niet opstuurt. Eerlijk gezegd hebben we weinig keus, we moeten hier simpelweg aan voldoen.
U kunt zich wellicht voorstellen dat wij daar als relatief klein crowdfunding platform ook niet gelukkig mee zijn. Het is helaas niet anders.
Hgr
Peter Stolze
Marketing Chief & Co-founder

Jammer, maar geen Lendahand meer.

quote:

Op donderdag 13 april 2017 19:07 schreef Certeco het volgende:

[..]

Daar denken er meer zo over, na de voorzichtig positieve berichten over het nieuwe overzicht is project Rotterdam vandaag meteen volgestort (op 40 euro na).

quote:

Op donderdag 13 april 2017 23:15 schreef Benger het volgende:

[..]

Als ik de reactie goed begrijp gaan alle platformen hiermee komen per 1 januari 2018. Of geldt dit alleen voor platformen met een wallet (zoals Collin, Twino, Bondora, Mintos)?
Als het voor iedereen geldt kun je straks nergens meer dan 10k investeren tenzij je dat soort informatie geeft.

quote:

Op donderdag 13 april 2017 14:17 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

De prognose voor 2016 was volgens de pitch van mei vorig jaar ietsje minder gortig: slechts 1.900.000.
Goochelen met cijfers, dat kunnen ze wel daar in Aaltn

quote:

Op vrijdag 14 april 2017 07:15 schreef ETphonehome het volgende:

[..]

De antwoorden van dhr. Schirpenbach maakten dat ik mij verslikte in mijn ochtendkoffie. In de laatste reactie stelt hij zelfs dat door deze tweede lening het risico verlaagd wordt. Het zou mij verbazen als dit project volkomt. Duidelijk geval van vlucht naar voren.

quote:

Op vrijdag 14 april 2017 07:46 schreef crowdiefunder het volgende:

[..]

Voor de investeerders van de eerste lening zal het risico wel lager worden ja

quote:

Op vrijdag 14 april 2017 07:15 schreef ETphonehome het volgende:

[..]

De antwoorden van dhr. Schirpenbach maakten dat ik mij verslikte in mijn ochtendkoffie. In de laatste reactie stelt hij zelfs dat door deze tweede lening het risico verlaagd wordt. Het zou mij verbazen als dit project volkomt. Duidelijk geval van vlucht naar voren.

quote:

Op vrijdag 14 april 2017 05:37 schreef djh77 het volgende:

[..]

Ze spreken ook over banken en makelaars. Ik ben bang dat het veel verder gaat. Als 10k p.j. per platform de grens wordt zal het voor de meeste investeerders weinig invloed hebben. Dat zal alleen de groei van CF wat dempen en misschien komen er meer zuster platformen zoals knab bij Collin om dit te omzeilen.

quote:

Op vrijdag 14 april 2017 07:26 schreef escortmk2 het volgende:
Over die grens van 10k per platform, daar kun je wel omheen hoor.

Meerdere accounts op meerdere emailadressen bijvoorbeeld.

quote:

Op vrijdag 14 april 2017 09:44 schreef escortmk2 het volgende:
Meerdere accounts met verschillende mailadresssen maar verder dezelfde gegevens, dat kan gewoon.

(niet ideaal, geef ik toe, maar je moet wat he)

quote:

Op vrijdag 14 april 2017 10:50 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Heb jij het niet gewoon over het omzeilen van de limiet per platform uit de AFM richtlijn?
De kwestie die nu speelt bij LAH/Lemonway is een heel andere en gaat echt over betalingsverkeer, dus zal denk ik wel degelijk gekoppeld zijn aan bankrekeningnummer en mogelijk zelfs BSN (ze hebben het namelijk ook over een kopie van het paspoort).

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/hormooncommunity-nederland/

quote:

Op vrijdag 14 april 2017 11:52 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op CCF:

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/hormooncommunity-nederland/

quote:

Op vrijdag 14 april 2017 11:52 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op CCF:

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/hormooncommunity-nederland/

Een vriend staat deels borg, maar deze is van morele aard. Wat heeft dit voor nut en waarom zou je dit doen?

quote:

Op vrijdag 14 april 2017 11:52 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op CCF:

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/hormooncommunity-nederland/

Een vriend staat deels borg, maar deze is van morele aard. Wat heeft dit voor nut en waarom zou je dit doen?

quote:

Op vrijdag 14 april 2017 12:04 schreef brulaap112 het volgende:

[..]

Je hebt na de hockeystick nu de raket prognose.

quote:

Op vrijdag 14 april 2017 12:10 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Ik zie toch wel een zeer positief item in de pitch wat wel eens goed van pas kan komen.

waarna ze aan de slag ging als incassomedewerker bij een deurwaarderskantoor

Dus het geld van de verkochte producten binnen halen moet wel lukken.

SPOILER

Het blog op haar site bevestigd dat:
VITAAL door… ‘ANDERS DENKEN” - Hormoon Community Nederland

quote:

Op vrijdag 14 april 2017 12:10 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Ik zie toch wel een zeer positief item in de pitch wat wel eens goed van pas kan komen.

waarna ze aan de slag ging als incassomedewerker bij een deurwaarderskantoor

Dus het geld van de verkochte producten binnen halen moet wel lukken.

quote:

Op vrijdag 14 april 2017 12:55 schreef OpDieFiets het volgende:
Wat een kwakzalverij verhaal is dit, zeg...

SPOILER

powernux. Begin vorige maand bericht van GvE gehad dat de betaling van maart later zou komen. De betaling is niet meer binnen gekomen en de betaling van april ook niet. Verder geen update meer van GvE

quote:

Op vrijdag 14 april 2017 13:05 schreef komrad het volgende:
Iemand iets gehoord over:

SPOILER

powernux. Begin vorige maand bericht van GvE gehad dat de betaling van maart later zou komen. De betaling is niet meer binnen gekomen en de betaling van april ook niet. Verder geen update meer van GvE

SPOILER

Scheepvaartbedrijf Odyssee
Beste Investeerders, het oprichten van de VOF, het vestigen van de hypotheek en het openen van de zakelijke bankrekening neemt helaas meer tijd in beslag dan verwacht. Laat onverlet dat het doelbedrag pas uitgeboekt wordt als al deze zaken correct geregeld zijn en contractstukken getekend zijn. Hierdoor zal de eerste aflossing verschuiven naar 1 juni as. Ter compensatie zal ondernemer per 1 mei as. een extra rentebetaling voldoen aan de investeerders. Om dat proces technisch te kunnen faciliteren, zullen we vandaag het project 'administratief' afronden. Echter, u zult nog niet de getekende contractstukken terugvinden in de projectomgeving. Wij zullen u apart berichten als dat wel het geval is en het doelbedrag daadwerkelijk wordt uitgeboekt.

quote:

Op vrijdag 14 april 2017 14:24 schreef Horsemen het volgende:
Interessant om te lezen:

https://www.debreed.nl/bl(...)84-9a1c-251f1f6f2b85

quote:

Op vrijdag 14 april 2017 14:36 schreef Certeco het volgende:

[..]

Deze had ik al voorbij zien komen in dit topic. Investormatch komt goed uit deze vergelijking, maar het artikel is dan ook geschreven door een medewerker van Investormatch.

Edit: Ik deel wel zijn mening dat platformen uniform moeten gaan rapporteren, dat mag het AFM wel eens voorschrijven/verplichten.

quote:

Op vrijdag 14 april 2017 14:24 schreef Horsemen het volgende:
Interessant om te lezen:

https://www.debreed.nl/bl(...)84-9a1c-251f1f6f2b85

quote:

Op vrijdag 14 april 2017 14:36 schreef Certeco het volgende:

[..]

Deze had ik al voorbij zien komen in dit topic. Investormatch komt goed uit deze vergelijking, maar het artikel is dan ook geschreven door een medewerker van Investormatch.

Edit: Ik deel wel zijn mening dat platformen uniform moeten gaan rapporteren, dat mag het AFM wel eens voorschrijven/verplichten.

quote:

Op vrijdag 14 april 2017 14:44 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Oké, daar had ik dan even overheen gelezen.
Wat van belang is of de nu gehanteerde rekenmethode juist is.
NRDZ, is hier iets over te zeggen?
.

quote:

Op vrijdag 14 april 2017 15:46 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Waar het om gaat is dat de gehanteerde rekenmethode het zelfde is zodat we appels me appels kunnen vergelijken. GvE en CCF berekenen op dit moment op een andere manier en met andere aannames de percentages dus hier worden appels en peren vergeleken.
De CF platformen zijn zo ongeveer al een jaar aan het praten om op een uniforme manier te rapporteren. De praktijk leert dat men er niet uit komt vanwege andere (commerciële) belangen. Nu wordt het dus tijd dat de AFM het voortouw neemt op dit belangrijke punt en voorschrijft hoe men het moet doen.

quote:

Op vrijdag 14 april 2017 15:46 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Waar het om gaat is dat de gehanteerde rekenmethode het zelfde is zodat we appels me appels kunnen vergelijken. GvE en CCF berekenen op dit moment op een andere manier en met andere aannames de percentages dus hier worden appels en peren vergeleken.
De CF platformen zijn zo ongeveer al een jaar aan het praten om op een uniforme manier te rapporteren. De praktijk leert dat men er niet uit komt vanwege andere (commerciële) belangen. Nu wordt het dus tijd dat de AFM het voortouw neemt op dit belangrijke punt en voorschrijft hoe men het moet doen.

quote:

Op vrijdag 14 april 2017 16:27 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Lichtend voorbeeld is wat mij betreft Funding Circle UK.

quote:

Vandaag is de rente van project Boedelruimers (GvE) verhoogd van 8% naar 8,5%. Bekijk de pitch op onze website https://t.co/El8E13PNDP

quote:

Op vrijdag 14 april 2017 09:21 schreef Benger het volgende:

[..]

Dat het om 10k per jaar gaat haal ik er niet uit, maar dat zou wel kunnen schelen.

quote:

@lendahandEU:
Uitleners die meer dan 10K hebben geïnvesteerd afgelopen jaar moeten van @LemonWay bewijzen dat dat uit eigen middelen is gedaan.

quote:

Bijdrage St. Zekerheden Kapitaal op Maat;
De stichting zekerheden Kapitaal Op Maat bouwt een reserve op voor toekomstige verliesrisico’s. Deze reservering wordt opgebouwd middels een bijdrage van elke gefinancierde MKB-ondernemer. De hoogte van de bijdrage is gerelateerd aan de risicoklasse bij de start van de financiering en vormt een deel van de maandelijkse kosten.

Risicoklasse C: 0,50% op jaarbasis (De basis voor de reservering is de gemiddelde hoofdsom in een jaar.)

quote:

Op vrijdag 14 april 2017 16:52 schreef djh77 het volgende:
Bij het nieuwste project van KoM staat dit:

[..]

Zegt jullie dit wat?

quote:

Op vrijdag 14 april 2017 16:52 schreef djh77 het volgende:
Bij het nieuwste project van KoM staat dit:

[..]

Zegt jullie dit wat?

quote:

Op vrijdag 14 april 2017 18:27 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Nee, voor mij helemaal nieuw. Heeft (als eerste project) betrekking op:
https://www.kapitaalopmaa(...)e-vestiging-in-Baarn

Het lijkt mij handig als KoM op korte termijn eerst de investeerders eens informeert wat er precies met deze reservering gaat gebeuren en waarvoor hij gebruikt gaat worden.

Overigens zijn de aangeboden kluisjes nogal aan de prijs, ondanks dat er een verzekering bij zit. Voor minder dan de helft van de vanaf prijs kun je er een huren bij een bank als ik de site van de ING mag geloven (mits beschikbaar).

Wat een verhaal staat er ook weer bij de zekerheden. Volgens mij is het gewoon een stapelfinanciering met de ING.
Verder lees ik nog: Niet gesecureerde borgstelling van ¤ 15.000,-- per tranche met een maximum van ¤ 45.000,-- van ieder van de beide grootaandeelhouders.
Wat betekent nu weer niet gesecureerde borgstelling? (Van maar 2x 15k per lening van 95k)

quote:

Op vrijdag 14 april 2017 20:55 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Een borgtocht waar geen zekerheden achter zitten. Collin noemt dit een borgtocht met morele waarde

quote:

Op vrijdag 14 april 2017 21:21 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Het licht zelfs iets scherper:
Niet gesecureerde borg kan ook van materiële waarde zijn. De borgen van materiële waarde bij Collin zijn over het algemeen niet gesecureerd. Het zijn moment opnames van de dag van onderzoek.

Definitie: Een gesecureerde borgtocht betekent dat de borg gekoppeld is aan een goede zekerheid, zoals verpande spaargelden of een hypothecaire inschrijving op een woning met overwaarde.

SPOILER

Beste investeerder,
Op 5 februari 2017 hebben wij u geïnformeerd over het feit dat de voortgang in de gesprekken over een mogelijke oplossingsrichting voor de betalingsproblemen van Lappa Books B.V. c.s. moeizaam verliepen en dat de uitkomst ongewis was. Daarop is de onderneming gesommeerd tot betaling over te gaan en is de borg aangesproken op haar verplichtingen.
De afgelopen maanden is intensief onderhandeld met de onderneemster en haar adviseur om tot een oplossing te komen. Gebleken is dat alle mogelijkheden om investeerders en/of participanten voor Lappa Books B.V. c.s. te vinden, zijn gestrand op de zware bestaande verplichtingen en de noodzakelijke kosten om de merknaam Lappa opnieuw in de markt te zetten. Ook alle pogingen van de onderneemster om desondanks bij derden nieuwe of extra financieringen aan te trekken zijn afgewezen dan wel stuk gelopen. Op grond van die feiten en de gesprekken die gevoerd zijn moeten we constateren dat er geen continuïteitsperspectief meer is voor Lappa Books B.V. c.s. en dat er feitelijk dus geen andere opties resteren dan de activiteiten in Lappa Books B.V. te staken.
Met de borg, mw. Mirjam Touwslager, zijn wij in gesprek gegaan over de verplichtingen uit hoofde van de borgstelling en de toekomstige verdiencapaciteit. Geconstateerd is dat de borg op dit moment geen inkomen meer heeft en aangewezen is op de Besluit bijstandsverlening zelfstandigen, hierna te noemen Bbz-regeling. De gesprekken daarover zijn in gang gezet. Uit onderzoek is gebleken dat er verder geen verhaalsmogelijkheden in de zin van vermogensbestanddelen of anderszins zijn; noch bij de rechtspersonen, noch bij de borg.
De borg is voornemens om met ondersteuning van de genoemde Bbz-regeling het merk Lappa opnieuw vanuit een eenmanszaak inhoud en daarmee een kans te geven. Zij heeft derden bereid gevonden om haar in haar ideeën te ondersteunen en daarvoor éénmalig een bedrag ter hoogte van ¤ 20.000,- ter beschikking te stellen om tot een betalingsregeling met crediteuren te komen. Aangezien de Collin-geldlening feitelijk nog de enige crediteur is, hebben wij gesproken over de voorwaarden voor een dergelijke regeling.
Bij gebrek aan alternatieven, en het ontbreken van enig perspectief op een rendabele exploitatie op redelijke termijn adviseren wij u om onder de volgende voorwaarden in te stemmen met het voorstel tot betaling van ¤ 20.000,- tegen finale kwijting. De voorwaarden zijn:

- de rechtspersonen Lappa Books B.V., MH Rampersad Holding B.V., MTHB Holding B.V. en Lappa Brand B.V. worden bij gebrek aan inkomsten en activiteiten geliquideerd;
- de activiteiten in Lappa Books B.V. en rechten in Lappa Brand B.V. worden overgeheveld naar -
de eenmanszaak (fiscaal, juridisch, inclusief inschrijving eenmanszaak in KvK en domeinregistratie in BBIE en EU-IPO) t.n.v. Mirjam Touwslager;
- Mw. Mirjam Touwslager voldoet aan Collin een éénmalige betaling van ¤ 20.000,-;
- voor een periode van 36 maanden vanaf 1 mei 2017 tot en met 30 april 2020 worden de volgende afspraken gemaakt over de toekomstige verdiencapaciteit:

1. de basis voor de afspraken is het persoonlijk inkomen;
2. indien uit de jaarlijks vóór 1 mei van elk jaar (voor het laatst op 01-05-2021) aan te leveren IB-aangifte blijkt dat dit persoonlijk inkomen op jaarbasis hoger ligt dan ¤ 30.000,- dan valt 50% van het meerdere toe aan de Collin-investeerders;
3. indien de maandelijkse netto-inkomsten op enig moment meer bedragen dan ¤ 1.950,- dan wordt 50% van het meerdere van de netto-inkomsten gereserveerd op een nieuw te openen spaarrekening, welke spaarrekening wordt verpand aan de Collin-investeerders ter voldoening van de verplichtingen uit hoofde van het bepaalde onder 2;
4. in geval van verkoop van de merkrechten op en/of het vruchtgebruik van Lappa zoals die zijn gedeponeerd bij het Benelux-Bureau voor de Intellectuele Eigendom (BBIE) en/of The European Observatory on Infringements of Intellectual Property Rights Office (EUIPO) valt 25% van die verkoopopbrengst toe aan de Collin-investeerders;
5. de onder 4. genoemde verkoopopbrengst valt op dat moment buiten de afspraken over het persoonlijk inkomen zoals die onder 2. zijn gemaakt;
6. jaarlijks wordt vóór 1 mei van elk jaar (voor het laatst op 01-05-2021) een door de accountant/boekhouder opgestelde jaarrekening aangeleverd ter controle van het bepaalde onder 2. en 4.;
7. de afspraken zijn gebaseerd op de aanspraken uit hoofde van de borgtocht van mw. Mirjam Touwslager en worden vastgelegd in een afzonderlijk op te maken vaststellingsovereenkomst;
Uiteraard zal aan alle voorwaarden voldaan moeten zijn, alvorens de op te stellen vaststellingsovereenkomst van kracht kan zijn.
Onderstaand treft u twee tabellen aan waarin bovengenoemd voorstel uiteen wordt gezet.

Hoe wordt de slotbetaling van ¤ 20.000,- upfront verdeeld?
Bijkomende in- en externe kosten
¤ 3.800,00
19,00%
Betaalachterstand incassotermijn 04-11-2016
¤ 4.069,92
20,35%
Slotbetaling richting de investeerders
¤ 12.130,08
60,65%
Totale slotbetaling
¤ 20.000,00
100,00%

Voorstel Lappa Books 21859
Leenbedrag
¤ 150.000,00
100,00%
Afgelost (8 termijnen)
¤ 25.000,00
16,67%
Openstaand (40 termijnen)
¤ 125.000,00
83,33%
Slotbetaling conform voorstel
¤ 12.130,08
8,09%
Afboeking
¤ 112.869,92
75,24%

Wij zijn van mening dat de voorliggende optie het enige alternatief is om een persoonlijk faillissement te voorkomen – waarbij we u de kans op het éénmalige bedrag bieden - en leggen het resultaat van de onderhandelingen derhalve met een positief advies aan u voor. Wij adviseren u in te stemmen met het verzoek zoals hiervoor geformuleerd en nodigen u uit om uw stem binnen een termijn van 14 kalenderdagen uit te brengen, via een respons op dit mailbericht met enkel de keuze eens of oneens. De uitgebrachte stemmen worden gewogen naar rato van de investering.

Zodra de stemronde is afgerond zullen wij u informeren over de uitkomst en de vervolgstappen. Voor een akkoord is een (pro rata) meerderheid van de uitgebrachte stemmen benodigd.

SPOILER

Mirjam Touwslager heeft LAPPA bedacht en ontwikkeld. Het is de droom van Mirjam om van LAPPA een ‘wereldmerk’ te maken. Na een aantal jaren van ontwikkelen gaat deze droom nu uitkomen.

quote:

Op zaterdag 15 april 2017 10:12 schreef crowdiefunder het volgende:
Dat is nog eens een flinke afboeking, slecht paasweekend voor de investeerders.

SPOILER

Mirjam Touwslager heeft LAPPA bedacht en ontwikkeld. Het is de droom van Mirjam om van LAPPA een ‘wereldmerk’ te maken. Na een aantal jaren van ontwikkelen gaat deze droom nu uitkomen.

Blijkt maar weer dat je beter niet in dromen kunt investeren.

SPOILER

Reacties
Investeerder - 8044
18-02-2016 11:19
Beste Meriam,
U schrijft: Mirjam Touwslager geeft als meerderheidsaandeelhouder een persoonlijke borgstelling af van ¤ 150.000,-
Een borgstelling van 150k in prive is groot. Wil dat wat waard zijn dan moet er ook wel wat zijn in prive.. Kan u aangeven wat deze borgstelling waard is. Bijvoorbeeld is er overwaarde in een huis, zijn er andere kapitaals zekerheden in prive?

Reageer
M. Touwslager
18-02-2016 12:18
Geachte investeerder, In antwoord op uw vraag. Er is een vermogen aanwezig in privé voor ongeveer de helft van de hoogte van borgstelling, verder ben ik van mening dat ik met mijn kennis en kunde een stevige verdiencapaciteit in de toekomst heb. Zonnige groet, M.Touwslager

quote:

Op zaterdag 15 april 2017 11:45 schreef BruderKlaus het volgende:
Ach, in theorie was het ook mogelijk dat haar privévermogen bestond uit aandelen van haar bedrijf. Op die manier is het niet onwaar wat er beweerd werd maar als je vermogen bestaat uit aandelen van het bedrijf waarvoor je borg staat is het niet echt materieel meer te noemen natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 15 april 2017 09:47 schreef Gijsbertus het volgende:
Info inzake collin project:

SPOILER

Beste investeerder,
Op 5 februari 2017 hebben wij u geïnformeerd over het feit dat de voortgang in de gesprekken over een mogelijke oplossingsrichting voor de betalingsproblemen van Lappa Books B.V. c.s. moeizaam verliepen en dat de uitkomst ongewis was. Daarop is de onderneming gesommeerd tot betaling over te gaan en is de borg aangesproken op haar verplichtingen.
De afgelopen maanden is intensief onderhandeld met de onderneemster en haar adviseur om tot een oplossing te komen. Gebleken is dat alle mogelijkheden om investeerders en/of participanten voor Lappa Books B.V. c.s. te vinden, zijn gestrand op de zware bestaande verplichtingen en de noodzakelijke kosten om de merknaam Lappa opnieuw in de markt te zetten. Ook alle pogingen van de onderneemster om desondanks bij derden nieuwe of extra financieringen aan te trekken zijn afgewezen dan wel stuk gelopen. Op grond van die feiten en de gesprekken die gevoerd zijn moeten we constateren dat er geen continuïteitsperspectief meer is voor Lappa Books B.V. c.s. en dat er feitelijk dus geen andere opties resteren dan de activiteiten in Lappa Books B.V. te staken.
Met de borg, mw. Mirjam Touwslager, zijn wij in gesprek gegaan over de verplichtingen uit hoofde van de borgstelling en de toekomstige verdiencapaciteit. Geconstateerd is dat de borg op dit moment geen inkomen meer heeft en aangewezen is op de Besluit bijstandsverlening zelfstandigen, hierna te noemen Bbz-regeling. De gesprekken daarover zijn in gang gezet. Uit onderzoek is gebleken dat er verder geen verhaalsmogelijkheden in de zin van vermogensbestanddelen of anderszins zijn; noch bij de rechtspersonen, noch bij de borg.
De borg is voornemens om met ondersteuning van de genoemde Bbz-regeling het merk Lappa opnieuw vanuit een eenmanszaak inhoud en daarmee een kans te geven. Zij heeft derden bereid gevonden om haar in haar ideeën te ondersteunen en daarvoor éénmalig een bedrag ter hoogte van ¤ 20.000,- ter beschikking te stellen om tot een betalingsregeling met crediteuren te komen. Aangezien de Collin-geldlening feitelijk nog de enige crediteur is, hebben wij gesproken over de voorwaarden voor een dergelijke regeling.
Bij gebrek aan alternatieven, en het ontbreken van enig perspectief op een rendabele exploitatie op redelijke termijn adviseren wij u om onder de volgende voorwaarden in te stemmen met het voorstel tot betaling van ¤ 20.000,- tegen finale kwijting. De voorwaarden zijn:

- de rechtspersonen Lappa Books B.V., MH Rampersad Holding B.V., MTHB Holding B.V. en Lappa Brand B.V. worden bij gebrek aan inkomsten en activiteiten geliquideerd;
- de activiteiten in Lappa Books B.V. en rechten in Lappa Brand B.V. worden overgeheveld naar -
de eenmanszaak (fiscaal, juridisch, inclusief inschrijving eenmanszaak in KvK en domeinregistratie in BBIE en EU-IPO) t.n.v. Mirjam Touwslager;
- Mw. Mirjam Touwslager voldoet aan Collin een éénmalige betaling van ¤ 20.000,-;
- voor een periode van 36 maanden vanaf 1 mei 2017 tot en met 30 april 2020 worden de volgende afspraken gemaakt over de toekomstige verdiencapaciteit:

1. de basis voor de afspraken is het persoonlijk inkomen;
2. indien uit de jaarlijks vóór 1 mei van elk jaar (voor het laatst op 01-05-2021) aan te leveren IB-aangifte blijkt dat dit persoonlijk inkomen op jaarbasis hoger ligt dan ¤ 30.000,- dan valt 50% van het meerdere toe aan de Collin-investeerders;
3. indien de maandelijkse netto-inkomsten op enig moment meer bedragen dan ¤ 1.950,- dan wordt 50% van het meerdere van de netto-inkomsten gereserveerd op een nieuw te openen spaarrekening, welke spaarrekening wordt verpand aan de Collin-investeerders ter voldoening van de verplichtingen uit hoofde van het bepaalde onder 2;
4. in geval van verkoop van de merkrechten op en/of het vruchtgebruik van Lappa zoals die zijn gedeponeerd bij het Benelux-Bureau voor de Intellectuele Eigendom (BBIE) en/of The European Observatory on Infringements of Intellectual Property Rights Office (EUIPO) valt 25% van die verkoopopbrengst toe aan de Collin-investeerders;
5. de onder 4. genoemde verkoopopbrengst valt op dat moment buiten de afspraken over het persoonlijk inkomen zoals die onder 2. zijn gemaakt;
6. jaarlijks wordt vóór 1 mei van elk jaar (voor het laatst op 01-05-2021) een door de accountant/boekhouder opgestelde jaarrekening aangeleverd ter controle van het bepaalde onder 2. en 4.;
7. de afspraken zijn gebaseerd op de aanspraken uit hoofde van de borgtocht van mw. Mirjam Touwslager en worden vastgelegd in een afzonderlijk op te maken vaststellingsovereenkomst;
Uiteraard zal aan alle voorwaarden voldaan moeten zijn, alvorens de op te stellen vaststellingsovereenkomst van kracht kan zijn.
Onderstaand treft u twee tabellen aan waarin bovengenoemd voorstel uiteen wordt gezet.

Hoe wordt de slotbetaling van ¤ 20.000,- upfront verdeeld?
Bijkomende in- en externe kosten
¤ 3.800,00
19,00%
Betaalachterstand incassotermijn 04-11-2016
¤ 4.069,92
20,35%
Slotbetaling richting de investeerders
¤ 12.130,08
60,65%
Totale slotbetaling
¤ 20.000,00
100,00%

Voorstel Lappa Books 21859
Leenbedrag
¤ 150.000,00
100,00%
Afgelost (8 termijnen)
¤ 25.000,00
16,67%
Openstaand (40 termijnen)
¤ 125.000,00
83,33%
Slotbetaling conform voorstel
¤ 12.130,08
8,09%
Afboeking
¤ 112.869,92
75,24%

Wij zijn van mening dat de voorliggende optie het enige alternatief is om een persoonlijk faillissement te voorkomen – waarbij we u de kans op het éénmalige bedrag bieden - en leggen het resultaat van de onderhandelingen derhalve met een positief advies aan u voor. Wij adviseren u in te stemmen met het verzoek zoals hiervoor geformuleerd en nodigen u uit om uw stem binnen een termijn van 14 kalenderdagen uit te brengen, via een respons op dit mailbericht met enkel de keuze eens of oneens. De uitgebrachte stemmen worden gewogen naar rato van de investering.

Zodra de stemronde is afgerond zullen wij u informeren over de uitkomst en de vervolgstappen. Voor een akkoord is een (pro rata) meerderheid van de uitgebrachte stemmen benodigd.

quote:

Is er wel gekeken waar dit geld gebleven is?

SPOILER

https://www.linkedin.com/in/mirjamvisker/

quote:

Op zaterdag 15 april 2017 19:32 schreef Piet__Piraat het volgende:
Mooi ja. Je zaak gaat failliet en je begint meteen met iets anders. Waar komt dat geld dan vandaan...? Ik krijg hier een nare smaak van in m'n mond.

Iemand overigens ervaring met grondgeeftrust.nl? Ik zag net de reclame een paar keer voorbij komen dus maar eens gekeken, krijg weinig helder. De FB-pagina is in elk geval niet erg lovend. Zou gaan om opkopen van grond met het doel het in de toekomst aan projectontwikkelaars of gemeenten te verkopen.

quote:

Op zaterdag 15 april 2017 11:46 schreef obligataire het volgende:

[..]

Nee, zo werkt dat niet. Je kunt bij Collin niet borg staan met vermogen van het bedrijf zelf. Dat staat los van elkaar.

quote:

The Oriali Project B.V. geeft een zakelijke borgstelling af voor minimaal ¤ 650.000,- bij een leenbedrag van ¤ 1.000.000,- (de ondergrens). Indien er sprake is van een hoger leenbedrag zal de borgstelling evenredig stijgen tot een maximum van ¤ 1.150.000,- (bij een leenbedrag van ¤ 1.500.000,-). De borgstelling zal lineair dalen gelijk aan het aflossingsschema van de lening. De borgstelling heeft op dit moment materiële waarde. Gezien het belang van deze borgstelling onderbouwen wij in deze case graag de materialiteit: The Oriali Project B.V. heeft per ultimo 2015 een eigen vermogenspositie van bijna ¤ 1 miljoen op een balanstotaal van ruim ¤ 1,5 miljoen. Daarnaast noteert Dun & Bradstreet een Laag risico voor de zakelijke borg.

quote:

Op het moment dat balansposten die betrekking hebben op The Badge Company B.V. geheel worden geëlimineerd uit de balans van The Oriali Project zal er een eigen vermogen resteren van afgerond ¤ 290.000 (balans eind 2015).

quote:

Op zaterdag 15 april 2017 20:08 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:

[..]

Nou... Bij de voetbalshop pitch stond de moeder Orialis borg:

[..]

maar bij navraag bleek dat een groot deel van het eigen vermogen de activering van/lening aan de dochter was. En Collin noemde het desondanks materiele waarde.

[..]

Dit wordt dus standaard niet vermeld maar is m.i. wel van groot belang voor de waardering van de borgstelling.

SPOILER

met de reden dat de schuldsanering kan worden opgeschort en er prive er toch meer gehaald moet kunnen worden..

quote:

Op maandag 17 april 2017 15:48 schreef mrbombastic het volgende:
Is er hier iemand met ervaring in crowdfunding van buitenlands vastgoed?
Ik heb wat Duitse websites bekeken, maar geen enkele biedt een eerste recht van hypotheek aan.

quote:

Op zaterdag 15 april 2017 08:21 schreef Groepfunder het volgende:
FNC heeft een nieuwsbrief uitgedaan en komt als gevolg van "enkele vragen" met iets meer informatie over de per 1 april jl. doorgevoerde wijziging van het aanvraagproces voor de ondernemer die een eenmanszaak of VOF heeft. Het komt er op neer dat FNC ook kijkt naar niet nader gespecificeerde 'huidige documentatie' en deze manier van werken sinds 2014 ook al toepast in het Verenigd Koninkrijk.

quote:

Overigens: hoeveel inzicht hebben wij in de cijfers en bronnen die andere platforms gebruiken bij de beoordeling van een kredietaanvraag?

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 11:22 schreef Aster1X het volgende:
Na een tijdje leerzaam meelezen hoop ik nu ook af en toe wat bij te kunnen dragen. Ik ben begin 2015 bij LaH met crowdfunding begonnen en heb nu circa 100 lopende (en 25 afgesloten) projecten verdeeld over 7 CFplatformen.

Ook ik zit in NPFC bij LaH maar dit is slechts 6% en de eerstvolgende terugbetaling is in juni gepland dus ik wacht rustig af. Tot nu toe geen problemen met FnC maar al enige tijd niet geïnvesteerd mede op advies van FOK!kers waarvoor dank.

LAPPA books is mijn eerste default en wel meteen een hele zure. Denk dat ik ook oneens ga stemmen omdat mevr. Touwslager er m.i.wel erg makkelijk mee wegkomt. Het boekje hebben ze overigens direct na het afronden van de campagne verstuurd.

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 11:40 schreef NaRegenDeZon het volgende:
De hormonen trainster/verkoopster is vanochtend geplaatst en vol.

quote:

Op maandag 17 april 2017 19:55 schreef Benger het volgende:

Het is afwachten hoe lang het duurt voordat FnC concludeert dat projecten waar recente cijfers bij staan sneller vollopen en het dus loont om wel achter de cijfers aan te gaan.

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 15:08 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Als het project sneller vol zou lopen plaatst men de cijfers wel.

Ik verdenk FC er ernstig van dat men maar wat blij is dat zwakke bedrijven hun laatste cijfers niet op orde hebben zodat zij die cijfers volgens hun nieuwe richtlijnen niet hoeven te plaatsen of te vragen.
https://www.fundingcircle(...)application-process/

Zie o.a. de discussie van de UK Horseman Hototrot in de Q&A bij de blog.

Overigens is het UK stukje nog veel duidelijker over het feit dat de verandering niet is te doen om het binnen krijgen van betere informatie over bedrijven maar om het voor bedrijven makkelijker te maken om een lening te krijgen zonder geld kostende opstelling van jaarcijfers en dus ook met minder informatie naar investeerders. Dus makkelijker leningen verstrekken zodat Funding Circle eenvoudigweg meer omzet kan maken tegen lagere kosten. Targets Halen is het devies!!!

Het zou me niets verbazen dat De Moedermaatschappij FC UK de duimschroeven heeft aangehaald om meer omzet te halen bij de Nederlandse dochter. Met als resultaat deze drempel verlaging voor bedrijven en slechtere informatievoorziening voor de investeerder om zo meer omzet te halen uit de voor haar verliesgevende NL markt.

Van mij mag FC best meer omzet binnen halen maar niet ten koste van de informatievoorziening aan de investeerder!

Ik heb vandaag gevraagd aan de AFM om als scheidsrechter in actie te komen. Het is tijd voor voor FC NL. En als een waarschuwing niet helpt om wat nu in gang gezet is terug te draaien mogen ze van mij van de AFM krijgen!
Als er iets wel belangrijk is bij crowdfunding is het voldoende informatie naar de investeerder geven, zodat die zijn investeringsbeslissing kan nemen. Daar kan niet op bezuinigd worden.
Geef je dat niet, dan moet de ontheffing om te bemiddelen bij leningen maar ingetrokken worden.

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 11:40 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Welkom hier en bedankt voor je update!

De hormonen trainster/verkoopster is vanochtend geplaatst en vol.
https://www.collincrowdfund.nl/hormooncommunity-nederland/
Zou me niets verbazen als deze mevrouw na 8 maanden naast Lappa Books komt te staan in de OP

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 12:41 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Echt ongelofelijk...

quote:

Op woensdag 19 april 2017 08:38 schreef najra1990 het volgende:
plus ook nog eens een behoorlijk negatief eigen vermogen en ik vind de winstcijfers ook behoorlijk karig. Ik skip hem ook....

quote:

Op woensdag 19 april 2017 08:35 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Geen recente cijfers geen geld. Zeker niet in de grafische industrie!

quote:

Op woensdag 19 april 2017 10:45 schreef djh77 het volgende:
Lezing over CF door Peter Verhaar:
http://bank.blog.nl/algem(...)unding-11-april-2017

(met sheets vanuit dit forum)

quote:

Op woensdag 19 april 2017 11:25 schreef escortmk2 het volgende:
Op GVE kan elk moment de Pizza Hut Almere verschijnen.

250.000 euro, 60 maanden, 8,5%

De keten is hier al eens voorbijgekomen, de locatie Almere niet toch?

quote:

Op woensdag 19 april 2017 13:23 schreef crowdiefunder het volgende:Heb ook nog geen betaalverzoek voor Da Xin gezien, duurt ook weer lang.

quote:

Op woensdag 19 april 2017 11:25 schreef escortmk2 het volgende:
Op GVE kan elk moment de Pizza Hut Almere verschijnen.

250.000 euro, 60 maanden, 8,5%

De keten is hier al eens voorbijgekomen, de locatie Almere niet toch?

quote:

Op woensdag 19 april 2017 13:59 schreef obligataire het volgende:

[..]

Dat zal wel bij de notaris liggen vanwege de eerste hypotheek bedrijfspand. Liever precies dan snel

quote:

Op woensdag 19 april 2017 15:31 schreef djh77 het volgende:

[..]

Dat kan bijna niet voordat iedereen betaald heeft. Er zijn altijd investeerders die afvallen

quote:

Op woensdag 19 april 2017 15:55 schreef obligataire het volgende:
Nieuw op GvE:
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16049

"De Toegift"
Project:
16049 Zakelijk
Leendoel:Overname
Classificatie:5s
G-PD percentage:0,45
Creditsafe score:21
Zekerheden:HA, 2H, VV
Inschrijfperiode nog 60 dagen
Kredietbedrag:¤ 250.000

Product:Annuïteit
Rente per jaar:9,0%
Looptijd:84 maanden

Zonder de zekerheden (2e hypotheek, voorraden inventaris), zou ik hier niet gauw instappen maar nu vind ik hem toch wel aantrekkelijk met deze rente.

quote:

Op woensdag 19 april 2017 16:03 schreef dbrmnn het volgende:

[..]

Het stoort me dat ze niet gewoon cijfers vrijgeven van de omzet van de afgelopen jaren. We moeten het doen met de prognoses voor de komende drie jaar, terwijl het gewoon een draaiende toko is.

quote:

Op woensdag 19 april 2017 16:03 schreef dbrmnn het volgende:

[..]

Het stoort me dat ze niet gewoon cijfers vrijgeven van de omzet van de afgelopen jaren. We moeten het doen met de prognoses voor de komende drie jaar, terwijl het gewoon een draaiende toko is.

quote:

Op woensdag 19 april 2017 15:55 schreef obligataire het volgende:
Nieuw op GvE:
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16049

"De Toegift"
Project:
16049 Zakelijk
Leendoel:Overname
Classificatie:5s
G-PD percentage:0,45
Creditsafe score:21
Zekerheden:HA, 2H, VV
Inschrijfperiode nog 60 dagen
Kredietbedrag:¤ 250.000

Product:Annuïteit
Rente per jaar:9,0%
Looptijd:84 maanden


Zonder de zekerheden (2e hypotheek, voorraden inventaris), zou ik hier niet gauw instappen maar nu vind ik hem toch wel aantrekkelijk met deze rente.

quote:

Op woensdag 19 april 2017 16:50 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Rentepercentage is redelijk inderdaad en het 2e hypotheekrecht heeft ook wel enige waarde. Aan de voorraden en inventaris hecht ik geen waarde in dit geval.

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/kinderspeelparadijs-schuttersveld/

quote:

Op vrijdag 14 april 2017 13:05 schreef komrad het volgende:
Iemand iets gehoord over:

SPOILER

powernux. Begin vorige maand bericht van GvE gehad dat de betaling van maart later zou komen. De betaling is niet meer binnen gekomen en de betaling van april ook niet. Verder geen update meer van GvE

quote:

Op woensdag 19 april 2017 16:59 schreef Certeco het volgende:

[..]

Wat wil die opslag van 35% op de 1e hypotheek zeggen? Dat er geen 3 ton, maar 4,05 ton te halen valt voor hypotheekhouder 1?

quote:

Op woensdag 19 april 2017 17:39 schreef lelijkebrandlatter het volgende:

[..]

Net update binnengekomen. Betalingsafspraken zijn niet nagekomen, adviseur van de ondernemer stelt dat die op zoek is naar externe financiering. Ik schrijf hem 100% af, hier zien we niets meer van terug.

quote:

Op woensdag 19 april 2017 20:35 schreef obligataire het volgende:
And now for something completely different : een zoutgrot. En nog veel meer zweverige zaken........

https://www.kapitaalopmaat.nl/VitaHeal#project

quote:

Op woensdag 19 april 2017 16:59 schreef Certeco het volgende:

[..]

Wat wil die opslag van 35% op de 1e hypotheek zeggen? Dat er geen 3 ton, maar 4,05 ton te halen valt voor hypotheekhouder 1?

quote:

Op woensdag 19 april 2017 20:35 schreef obligataire het volgende:
And now for something completely different : een zoutgrot. En nog veel meer zweverige zaken........

https://www.kapitaalopmaat.nl/VitaHeal#project

quote:

Op woensdag 19 april 2017 22:39 schreef Groepfunder het volgende:

[..]

Wat lees ik nu? Voor mensen die uitbehandeld zijn gaat de ondernemer het draaglijker maken om met hun ziekte om te gaan, omdat hij een intrinsieke behoefte heeft om ze gezonder te maken en bewuster met hun gezondheid wil laten omgaan? Ik geloof dat er wat doelgroepen door elkaar lopen in deze pitch. Ik vrees ook dat als je een zoutgrot kunt laten maken, er - bij succes van deze behandeling - binnen de kortste tijd concurrenten aan de horizon kunnen verschijnen. Enfin, de eerste 10% van het gevraagde bedrag is al binnen.

quote:

Op woensdag 19 april 2017 22:49 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Een zoutgrot kan voor sommige mensen overigens weldegelijk werken heb ik begrepen. Er zijn trouwens al een paar zoutgrotten in Nederland. Zoals deze: http://www.zoutkamerkampen.nl/
Gefinancierd via GvE.

quote:

Op woensdag 19 april 2017 23:10 schreef obligataire het volgende:

[..]

Dat geloof ik ook. Ik ben ooit in Polen in de zoutmijn Wieliczka geweest en daar wordt op bepaalde diepte ook heilzame werking aan de lucht toegekend. Maar of het ook commercieel een succes wordt, dat is de vraag. Volgens mij kun je met dit soort diensten best wel een inkomen verdienen. Maar ik heb het idee dat hij teveel ineens wil en dat hij zich misschien wat meer zou moeten specialiseren.

quote:

Op woensdag 19 april 2017 16:50 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Rentepercentage is redelijk inderdaad en het 2e hypotheekrecht​ heeft ook wel enige waarde. Aan de voorraden en inventaris hecht ik geen waarde in dit geval.

quote:

Op donderdag 20 april 2017 10:41 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Een nieuwe FNC en weer met cijfers over 3 jaar incl. 2016
Zou men bij FNC dan toch geluisterd hebben?

quote:

Op donderdag 20 april 2017 09:56 schreef obligataire het volgende:

[..]

De Toegift zit nu op 22% en dat is voor een project met dergelijke zekerheden toch wel heel mager. Blijkbaar hikken veel investeerders toch aan tegen de forse investering en de haalbaarheid van de prognose. Ik heb zelf nog geen reactie van GvE gehad.

Wat ik positief vind is dat er heel weinig afgelost wordt aan de andere financiers zodat de vaste last relatief laag blijft ten opzichte van de toch wel heel forse financiering. Aan de andere kant duidt dat er misschien wel op dat er bij deze partijen ook wel wat twijfels leven over de haalbaarheid.

quote:

Op donderdag 20 april 2017 11:16 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Ik begrijp de nieuwe policy van FNC nog steeds zo dat van de afgeronde boekjaren (minimaal de laatste twee) sowieso altijd nog steeds jaarcijfers aangeleverd moeten worden. De vervanging door recente bankafschriften betreft alleen het lopende jaar. Dit wordt ook expliciet gezegd in het blog van FNC UK waar FNC NL naar verwijst. Dus dat er nu cijfers van 2016 getoond worden is gewoon in lijn met zowel hun oude als hun nieuwe policy.
Dat FNC NL bij veel recente projecten geen of onvolledige cijfers over 2016 laat zien is absoluut een probleem, maar staat volgens mij in principe los van de nieuwe policy.

quote:

Een nieuwe FNC en weer met cijfers over 3 jaar incl. 2016
Zou men bij FNC dan toch geluisterd hebben?
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/20312
Beetje vreemde combie Vliegtuig verhuurder en rechtsbijstand verlener op het gebied van bouwvergunningen, bestemmingsplannen, milieuvergunningen e.d.
Negatief eigen vermogen, hoge schulden, hoge vaste activa. Vliegtuig wat nu al in het bezit is zal wel een hoge financiering met verpanding op zitten. Denk dat de lening gebruikt wordt om top van het leenbedrag van het nieuwe vliegtuig te financieren die niet op normale wijze te financieren is.
Dus als er nog een vliegtuig gekocht wordt zal de schuld vermoedelijk bijna verdubbelen. Ik blijf hiervan weg te veel risico ondanks de mooie winst in 2016.

quote:

Op woensdag 19 april 2017 23:10 schreef obligataire het volgende:

[..]

Dat geloof ik ook. Ik ben ooit in Polen in de zoutmijn Wieliczka geweest en daar wordt op bepaalde diepte ook heilzame werking aan de lucht toegekend. Maar of het ook commercieel een succes wordt, dat is de vraag. Volgens mij kun je met dit soort diensten best wel een inkomen verdienen. Maar ik heb het idee dat hij teveel ineens wil en dat hij zich misschien wat meer zou moeten specialiseren.

quote:

Op donderdag 20 april 2017 12:06 schreef Appeltje58 het volgende:
FNC Groeifinanciering Headhunter ¤ 75.000 10.88 % C 3 jaar, nog 13 dagen te gaan.
Alle cijfers over 2014-2015 en tussentijds 2016.
Deze vind ik de beste van de 11 kredietprojecten die momenteel open staan.
Goed eigen vermogen, current ratio ook behoorlijk.
Deze liep in eerste dagen vlot, na de paasdagen stokt de laatste 23%.
Zie ik wat over het hoofd ? (afgezien de onsympathieke naam)

quote:

Op donderdag 20 april 2017 13:26 schreef escortmk2 het volgende:
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/18925
Assortimentsuitbreiding Groothandel

Volgens de sticker op de winkelruit "Levensmiddelen voor groothandelsprijs" en meer een normale Turske supermarkt-groentezaak dan een groothandel.

Klein bedrag, korte looptijd, amper schulden, ik zou dan toch graag willen weten waaroom FNC hier een D-risico en hoge rente aan hangt.

quote:

Op donderdag 20 april 2017 13:48 schreef bleyenburg het volgende:
wat een drama dat schoonmaakbedrijf op FNC

quote:

Op donderdag 20 april 2017 13:48 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Sterk terug lopende omzet, winst die niet overhoudt als je er van moet rondkomen (eenmanszaak)?
Het bedrag is niet groot, maar als hij inderdaad van zijn winst moet leven is 6k per jaar toch een flink bedrag.

quote:

Op donderdag 20 april 2017 13:50 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Die is in de eerste ronde van 20 dagen dus ook niet vol gekomen, en gaat nu door voor de tweede ronde

quote:

Op donderdag 20 april 2017 15:23 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op Gve: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16309

Wat is globaal het omzetniveau van de onderneming?
2015 (definitief) Omzet: ¤ 414.000,- Resultaat: ¤ 43.000,-
2016 (definitief) Omzet: ¤ 434.000,- Resultaat: ¤ 36.000,-
2017 (prognose) Omzet: ¤ 792.000,- Resultaat: ¤ 181.000,-
2017 (worst-case-prognose) Omzet: ¤ 645.000,- Resultaat: ¤ 110.000,-

Worst case resultaat 2017 = 3x definitief resultaat 2016

quote:

Op donderdag 20 april 2017 15:23 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op Gve: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16309

Wat is globaal het omzetniveau van de onderneming?
2015 (definitief) Omzet: ¤ 414.000,- Resultaat: ¤ 43.000,-
2016 (definitief) Omzet: ¤ 434.000,- Resultaat: ¤ 36.000,-
2017 (prognose) Omzet: ¤ 792.000,- Resultaat: ¤ 181.000,-
2017 (worst-case-prognose) Omzet: ¤ 645.000,- Resultaat: ¤ 110.000,-

Worst case resultaat 2017 = 3x definitief resultaat 2016

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/cre8kitchen-harderwijk/

quote:

Op woensdag 19 april 2017 19:26 schreef Dwarsindeweg het volgende:
Verhaar noemt NPEX als groot crowd lending platform. Als ik snel kijk lijkt de minimale investering een forse 1,000 euro. Maar het platform staat niet in de openings post. Hebben mensen hier misschien ervaringen of adviezen met dit platform?

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/eetcafe-de-stoep/

quote:

Op donderdag 20 april 2017 19:38 schreef snoopy40 het volgende:
Denk dat ik mijn focus ook naar npex verleg, liever minder projecten met een goede onderbouwing dan al die rampenprojecten van kom, gve en nu ook collin

quote:

Op donderdag 20 april 2017 19:41 schreef TisIk het volgende:
En weer een nieuwe Collin:

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/eetcafe-de-stoep/

quote:

Op donderdag 20 april 2017 20:53 schreef obligataire het volgende:
Cross Media Beheer

quote:

Op donderdag 20 april 2017 22:37 schreef impact9 het volgende:

[..]

Laatste jaarverslag (2015)
2 ton aan liquide middelen, redelijk solvabel (800k werkkapitaal)
EV 130k

quote:

Op donderdag 20 april 2017 22:52 schreef obligataire het volgende:

[..]

Hij heeft de helft hiervan in handen.
Rekening houdend met goodwill, en eventuele winsttoevoeging 2016, zou hij de hele (rest)financiering in geval van nood dus helemaal uit het mediabureau kunnen trekken? Dat maakt het redelijk aantrekkelijk imho.

quote:

Op donderdag 20 april 2017 23:04 schreef impact9 het volgende:

[..]

Ik doe met beide nieuwe collins mee

Allemaal geen inkomen uit de zaak, bestaande zaak welke oke/goed loopt
Materiële borgstellingen, prima!

quote:

Op donderdag 20 april 2017 23:11 schreef obligataire het volgende:

[..]

De keukenboeren doe ik niet, is m.i. eerder een starter dan een bestaande zaak . Je kunt niet exact zien hoeveel is geborgd maar wel een fors deel via de privé borgstellingen en de andere deelneming.

quote:

Op donderdag 20 april 2017 18:22 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op CCF:

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/cre8kitchen-harderwijk/

SPOILER

De nieuwe ondernemers van de Toegift nemen het theaterrestaurant (onroerend goed + exploitatie) over van de huidige eigenaar. De huidige eigenaar heeft de de exploitatie van 2012 t/m 2016 niet zelf gedaan. Hij verhuurde het pand en de exploitatie werd door derden (de huurders) gevoerd. De gerealiseerde omzetten gedurende deze periode zijn ons zodoende niet bekend.

De huidige (voormalige) eigenaar heeft ons wel de cijfers van de exploitatie beschikbaar gesteld van de periode hiervoor. De omzet toen betrof:
- 2009 575.000 euro
- 2010 599.000 euro
- 2011 545.000 euro

quote:

Op vrijdag 21 april 2017 08:22 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

De Stoep is inderdaad wel interessant door de materiële borg ik heb echter al genoeg horeca in mijn pakket.

Zijn er nog meer meningen hier over de keukenboer van Collin met 75 K materiële borg afgegeven door 3 personen op een lening van 125K?

quote:

Op vrijdag 21 april 2017 08:22 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

De Stoep is inderdaad wel interessant door de materiële borg ik heb echter al genoeg horeca in mijn pakket.

Zijn er nog meer meningen hier over de keukenboer van Collin met 75 K materiële borg afgegeven door 3 personen op een lening van 125K?

quote:

Op vrijdag 21 april 2017 09:06 schreef bleyenburg het volgende:
Lichtconcepten op FNC wederom geen balans cijfers 2016.

Wordt ook niet meer gereageerd door FNC.

Ongelofelijke ontwikkeling

quote:

Op vrijdag 21 april 2017 09:37 schreef Certeco het volgende:
De belastingdienst heeft nog geen beleid tov crowdfunding, maar werkt eraan:
http://www.futd.nl/fiscaa(...)-voor-crowd-funding/

Ik kan me voorstellen dat dit op termijn duidelijkheid gaat geven over hoe ze defaults willen behandelen.

quote:

Op vrijdag 21 april 2017 09:50 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

En ik hoop dat platformen dan ook automatisch je investeringen doorzetten naar de belastingdienst net zoals partijen zoals Binckbank doen. Nu moet ik nog handmatig alles invoeren wat onnodig veel tijd kost.

quote:

Op vrijdag 21 april 2017 08:22 schreef NaRegenDeZon het volgende:
De Stoep is inderdaad wel interessant door de materiële borg ik heb echter al genoeg horeca in mijn pakket.

quote:

Op vrijdag 21 april 2017 10:48 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]Ik zie in het verhaal veel te veel elementen die naar mijn gevoel de kans groot maken dat de hardheid van de zekerheden ook echt getest gaat worden...

quote:

Op vrijdag 21 april 2017 06:58 schreef snoopy40 het volgende:
Pak het cafe ook mee, geen stapel en goede zekerheden. De risico's zijn wat mij betreft te overzien en zeker met 30 mnd, dit alles tegen een rente van 8%. Eindelijk weer iets leuks op collin.

quote:

Op vrijdag 21 april 2017 11:19 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

De stoep is net binnen 10 minuten vol gestort.

quote:

Op vrijdag 21 april 2017 11:32 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Hallo...........Hallo........... https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab2
Zonder 2016 cijfers, zonder dat erbij staat wanneer precies de tweede winkel geopend is. 15K ophalen omdat men wat krap bij kas zit. Ik sla weer over!
Is men bij FNC doof voor het geluid van de investeerder?

quote:

Op vrijdag 21 april 2017 11:39 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

De nieuwe winkel is deze maand geopend. Bron: facebook.

quote:

Angelita is een zeer ervaren gitaarmaakster in de Filipijnen die haar gitaren exporteert naar Europa, Azië en delen van de US. Afgelopen tijd waren er in de omgeving van haar bedrijf enkele festivals waardoor er meer vraag is. Om aan deze vraag te voldoen wil ze meer materialen inkopen en ze heeft hiervoor een lening aangevraagd bij lokale partner NPFC. Deze lening staat nu als project op de Lendahand website. Het gaat om een project van ¤2800 met een looptijd van 2 jaar en 3,5% rente. Stel je investeert E 1000.....

quote:

Op vrijdag 21 april 2017 12:28 schreef djh77 het volgende:
Bijzondere casus in de investeerderstoets op LDH (gezien de ontwikkeling van de partner):

[..]

Blijkbaar is de investeerderstoets nu pas beschikbaar op dit platform. Moest hem nu pas invullen.

twitter:

peterverhaar twitterde op vrijdag 21-04-2017 om 11:33:27 nog een aanbeveling van mij inz. crowdlending: emissie van leningen op dezelfde wijze als Euronext: inschrijven en pro-rata toewijzing reageer retweet

quote:

Op vrijdag 21 april 2017 12:40 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Dus er worden als ik het goed begrijp op dit moment(dus na de mail van LAH t.a.v.de issues) projecten geplaatst van NPFC?

quote:

Op vrijdag 21 april 2017 12:40 schreef djh77 het volgende:

[..]

Nee, dit is (fictieve) casuïstiek uit de investeerderstoets.

quote:

Op vrijdag 21 april 2017 15:09 schreef impact9 het volgende:
Wat vinden we van het nieuwe project op GVE?
Bij volledige borgstelling prive had ik iig meegedaan, nu twijfel ik nog.
Ik vind 6% dan net te weinig eigenlijk.

Waarom zou het krediet van de bank geherfinancierd worden (verplicht?)
"Vanwege onze duidelijke stellingname om alleen tegen banken op te treden en niet ervoor, willen wij nu ook onze eigen traditionele bank vervangen door crowdfunding. "

* Pandrecht debiteuren is volgens de jaarrekening wel wat waard, tezamen met de borgstelling moet alles eigenlijk al goed gedekt zijn lijkt mij

quote:

Op vrijdag 21 april 2017 15:33 schreef obligataire het volgende:

Ik heb een bijdrage toegezegd. 50% Borgstelling + alle pandrechten die voorheen bij de bank zaten, dat moet toch goed komen zou je zeggen.

quote:

Op vrijdag 21 april 2017 15:46 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Ik doe ook mee. Met die zekerheden lijkt het wel goed te zitten, en bovendien een (gezien hun specialisatie) geloofwaardig verhaal waarom ze hun banklening willen vervangen door crowdfunding.

quote:

Op vrijdag 21 april 2017 17:37 schreef MrFlowers het volgende:
Wat vinden jullie van de nieuwe FNC?

https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab1

25.000 euro overbrugginskrediet, 7.35%, 3 jaar

quote:

Op vrijdag 21 april 2017 17:37 schreef mike79_n het volgende:
Grappig om te zien dat vandaag FNC het concept crowdfunding volkomen heeft losgelaten en er een alternatief wedkantoor van heeft gemaakt met haar laatste financiering voor een Agrarische Loonbedrijf.

Cijfers publiceren ze niet meer, geven twee regels tekst dat de debiteuren al een tijdje geen zin hebben om te betalen en of er even 25K in een mysterybox gedaan kan worden en om dat te laten lukken plakken ze er een A-rating op.

Ik ben verbijsterd. Na het Omzetbelastingprojectje op FNC dacht ik dat het niet gekker kon... maar ze hebben het weer voor elkaar.

quote:

Op vrijdag 21 april 2017 18:01 schreef obligataire het volgende:

[..]

Het is trouwens geen loonbedrijf maar een uitzendbureautje.

quote:

Op vrijdag 21 april 2017 17:47 schreef MrFlowers het volgende:
Jammer dat er zo weinig informatie gegeven wordt, zodat je een goede afweging kan maken. Nu lijkt het inderdaad meer op gokken..

quote:

Op vrijdag 21 april 2017 18:18 schreef mike79_n het volgende:

[..]

En de vraag die mij met dit project oprijst is: op wie gok je? Op het Agrarisch loonbedrijf of misschien wel op FNC zelf?

Wie zegt mij dat FNC niet in volslagen paniek is en alles op alles zet om Jan en alleman maar een lening te verstrekken om zo snel geld te verdienen om zo zelf financieel niet in een afgrond te storten? Misschien gaat het met FNC wel helemaal niet zo goed als dat wij denken.

quote:

Op vrijdag 21 april 2017 18:25 schreef najra1990 het volgende:
Ik heb bij FNC ook steeds meer het idee dat je aan de hand van het rentepercentage kan zien wat het risico is. Een A tegen 7,3% is behoorlijk hoog. Net zoals er af en toe een B voorbijkomt met 10%, maar er ook C'tjes zijn met 10%. Daarin zit ook wel degelijk een overlap en ik heb dus ook het idee dat daarmee voor een deel het risico ook geïnterpreteerd kan worden.

quote:

Op vrijdag 21 april 2017 15:33 schreef obligataire het volgende:

[..]

Ik heb een bijdrage toegezegd. 50% Borgstelling + alle pandrechten die voorheen bij de bank zaten, dat moet toch goed komen zou je zeggen.

quote:

Op vrijdag 21 april 2017 18:11 schreef mike79_n het volgende:

[..]

Een loonwerker is iets anders dan een uitzendkracht. Waaruit vind jij blijken dat het een uitzendbureau is?

quote:

Op vrijdag 21 april 2017 20:19 schreef obligataire het volgende:

[..]

Een loonwerker/loonbedrijf stelt machines en vakpersoneel ter beschikking in de landbouw. De machines mis ik in dit geval. En die werknemers zijn m.i. eenvoudige plukkers e.d.

quote:

Op vrijdag 21 april 2017 21:13 schreef Horsemen het volgende:
Ik heb ook nog even naar de advocaat gekeken. Project ziet er zeker niet verkeerd uit maar voor mij is 6% in dit geval een te lage vergoeding.Hij zit inmiddels op 90% dus die komt zonder mijn hulp vandaag toch wel vol.

quote:

Op vrijdag 21 april 2017 22:18 schreef mike79_n het volgende:

[..]Overigens ging het mij niet of het nou een loonwerker of Pools uitzendbureau is, maar over wat FNC hier doet door op deze manier een lening te plaatsen.

quote:

Op vrijdag 21 april 2017 22:29 schreef mike79_n het volgende:

[..]

Eens, 6% is te laag en... advocaten. Niet onmogelijk dat ze slimmer zijn dan GVE als het straks mis zou gaan. Ook verbazend dat als ze HEAO'ers en allemaal hooggeleerden in dienst hebben dat ze dan toch nog een gouden begeleidingspakket nodig achten. Vind ik frappant. Ik sla hem met een gerust gevoel ook over.

quote:

Op vrijdag 21 april 2017 23:44 schreef obligataire het volgende:

[..]

Wat ze doen is, een obscuur uitzendbureautje presenteren als een loonwerker. In mijn beleving is een loonwerker/loonbedrijf een serieus kapitaalintensief bedrijf (dus niet iemand die morgen met de noorderzon vertrokken kan zijn). Velen onder ons zouden graag investeren in een ambitieuze loonwerker. Een Kruiger bijvoorbeeld. Dus FNC stelt de zaak mooier voor dan het is. En daarom is het relevant om dat te melden.

Maar misschien zijn ze bij FNC wel te onnozel om het verschil te weten. Zou ook nog kunnen natuurlijk