Deze had ik al voorbij zien komen in dit topic. Investormatch komt goed uit deze vergelijking, maar het artikel is dan ook geschreven door een medewerker van Investormatch.quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:24 schreef Horsemen het volgende:
Interessant om te lezen:
https://www.debreed.nl/bl(...)84-9a1c-251f1f6f2b85
De Breed en Partners is de partij die Investormatch overgenomen heeft als ik me goed herinner.quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:36 schreef Certeco het volgende:
[..]
Deze had ik al voorbij zien komen in dit topic. Investormatch komt goed uit deze vergelijking, maar het artikel is dan ook geschreven door een medewerker van Investormatch.
Edit: Ik deel wel zijn mening dat platformen uniform moeten gaan rapporteren, dat mag het AFM wel eens voorschrijven/verplichten.
Wij van wc eend.........quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:24 schreef Horsemen het volgende:
Interessant om te lezen:
https://www.debreed.nl/bl(...)84-9a1c-251f1f6f2b85
Oké, daar had ik dan even overheen gelezen.quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:36 schreef Certeco het volgende:
[..]
Deze had ik al voorbij zien komen in dit topic. Investormatch komt goed uit deze vergelijking, maar het artikel is dan ook geschreven door een medewerker van Investormatch.
Edit: Ik deel wel zijn mening dat platformen uniform moeten gaan rapporteren, dat mag het AFM wel eens voorschrijven/verplichten.
Waar het om gaat is dat de gehanteerde rekenmethode het zelfde is zodat we appels me appels kunnen vergelijken. GvE en CCF berekenen op dit moment op een andere manier en met andere aannames de percentages dus hier worden appels en peren vergeleken.quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:44 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Oké, daar had ik dan even overheen gelezen.
Wat van belang is of de nu gehanteerde rekenmethode juist is.
NRDZ, is hier iets over te zeggen?
.
Precies, laat eerst de AFM maar eens bepalen wanneer een default een default is en hoe deze al dan niet moet worden geboekt. Het is inmiddels wel duidelijk dat dit niet aan de platforms zelf overgelaten kan worden.quote:Op vrijdag 14 april 2017 15:46 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Waar het om gaat is dat de gehanteerde rekenmethode het zelfde is zodat we appels me appels kunnen vergelijken. GvE en CCF berekenen op dit moment op een andere manier en met andere aannames de percentages dus hier worden appels en peren vergeleken.
De CF platformen zijn zo ongeveer al een jaar aan het praten om op een uniforme manier te rapporteren. De praktijk leert dat men er niet uit komt vanwege andere (commerciële) belangen. Nu wordt het dus tijd dat de AFM het voortouw neemt op dit belangrijke punt en voorschrijft hoe men het moet doen.
Wat ik persoonlijk misschien nog wel belangrijker vind is dat men de ruwe data die nodig is om het rendement te kunnen berekenen op een eenduidige manier publiceert. Er zijn vele definities van "rendement", en geen ervan is "de enige juiste".quote:Op vrijdag 14 april 2017 15:46 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Waar het om gaat is dat de gehanteerde rekenmethode het zelfde is zodat we appels me appels kunnen vergelijken. GvE en CCF berekenen op dit moment op een andere manier en met andere aannames de percentages dus hier worden appels en peren vergeleken.
De CF platformen zijn zo ongeveer al een jaar aan het praten om op een uniforme manier te rapporteren. De praktijk leert dat men er niet uit komt vanwege andere (commerciële) belangen. Nu wordt het dus tijd dat de AFM het voortouw neemt op dit belangrijke punt en voorschrijft hoe men het moet doen.
Funding Circle NL doet het qua rendement overigens ook heel goed. Nu heb ik het niet nagerekend, maar als de artikelschrijver FNC ook mee had genomen in de vergelijking kwam IVM volgens mij niet als beste uit de bus. Redelijk selectief artikel dus.quote:Op vrijdag 14 april 2017 16:27 schreef OpDieFiets het volgende:
[..]
Lichtend voorbeeld is wat mij betreft Funding Circle UK.
quote:Vandaag is de rente van project Boedelruimers (GvE) verhoogd van 8% naar 8,5%. Bekijk de pitch op onze website https://t.co/El8E13PNDP
Heb het hier vandaan:quote:Op vrijdag 14 april 2017 09:21 schreef Benger het volgende:
[..]
Dat het om 10k per jaar gaat haal ik er niet uit, maar dat zou wel kunnen schelen.
quote:@lendahandEU:
Uitleners die meer dan 10K hebben geïnvesteerd afgelopen jaar moeten van @LemonWay bewijzen dat dat uit eigen middelen is gedaan.
Zegt jullie dit wat?quote:Bijdrage St. Zekerheden Kapitaal op Maat;
De stichting zekerheden Kapitaal Op Maat bouwt een reserve op voor toekomstige verliesrisico’s. Deze reservering wordt opgebouwd middels een bijdrage van elke gefinancierde MKB-ondernemer. De hoogte van de bijdrage is gerelateerd aan de risicoklasse bij de start van de financiering en vormt een deel van de maandelijkse kosten.
Risicoklasse C: 0,50% op jaarbasis (De basis voor de reservering is de gemiddelde hoofdsom in een jaar.)
Is goede zaak dat bij stichting zekerheden gewoon jaarlijks geld binnenkomt onafhankelijk van platform.quote:Op vrijdag 14 april 2017 16:52 schreef djh77 het volgende:
Bij het nieuwste project van KoM staat dit:
[..]
Zegt jullie dit wat?
Nee, voor mij helemaal nieuw. Heeft (als eerste project) betrekking op:quote:Op vrijdag 14 april 2017 16:52 schreef djh77 het volgende:
Bij het nieuwste project van KoM staat dit:
[..]
Zegt jullie dit wat?
Een borgtocht waar geen zekerheden achter zitten. Collin noemt dit een borgtocht met morele waardequote:Op vrijdag 14 april 2017 18:27 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Nee, voor mij helemaal nieuw. Heeft (als eerste project) betrekking op:
https://www.kapitaalopmaa(...)e-vestiging-in-Baarn
Het lijkt mij handig als KoM op korte termijn eerst de investeerders eens informeert wat er precies met deze reservering gaat gebeuren en waarvoor hij gebruikt gaat worden.
Overigens zijn de aangeboden kluisjes nogal aan de prijs, ondanks dat er een verzekering bij zit. Voor minder dan de helft van de vanaf prijs kun je er een huren bij een bank als ik de site van de ING mag geloven (mits beschikbaar).
Wat een verhaal staat er ook weer bij de zekerheden. Volgens mij is het gewoon een stapelfinanciering met de ING.
Verder lees ik nog: Niet gesecureerde borgstelling van ¤ 15.000,-- per tranche met een maximum van ¤ 45.000,-- van ieder van de beide grootaandeelhouders.
Wat betekent nu weer niet gesecureerde borgstelling? (Van maar 2x 15k per lening van 95k)
Het licht zelfs iets scherper:quote:Op vrijdag 14 april 2017 20:55 schreef rockenfeller het volgende:
[..]
Een borgtocht waar geen zekerheden achter zitten. Collin noemt dit een borgtocht met morele waarde
Eind conclusie, zekerheden die er zijn zitten bij de bank en nagenoeg 0 zekerheden voor de Crowd.quote:Op vrijdag 14 april 2017 21:21 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Het licht zelfs iets scherper:
Niet gesecureerde borg kan ook van materiële waarde zijn. De borgen van materiële waarde bij Collin zijn over het algemeen niet gesecureerd. Het zijn moment opnames van de dag van onderzoek.
Definitie: Een gesecureerde borgtocht betekent dat de borg gekoppeld is aan een goede zekerheid, zoals verpande spaargelden of een hypothecaire inschrijving op een woning met overwaarde.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Blijkt maar weer dat je beter niet in dromen kunt investeren.
quote:Op zaterdag 15 april 2017 10:12 schreef crowdiefunder het volgende:
Dat is nog eens een flinke afboeking, slecht paasweekend voor de investeerders.Zouden ze wel nog dat gratis LAPPA boek hebben gehad?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Blijkt maar weer dat je beter niet in dromen kunt investeren.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Is onderweg toch ergens 55K in rook opgegaan (75-20).Pecunia non olet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |