abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_170379656
registreer om deze reclame te verbergen
even voor de discussie:
peterverhaar twitterde op vrijdag 21-04-2017 om 11:33:27 nog een aanbeveling van mij inz. crowdlending: emissie van leningen op dezelfde wijze als Euronext: inschrijven en pro-rata toewijzing reageer retweet
Ik zou niet tegen zijn omdat er dan nog meer spreiding zal plaatsvinden in mijn portefeuille. Ook in een aantal gevallen meer bedenktijd mogelijk.
Een + voor: Jamm Beach, h2i Isolatie, bringmann advocaten, Van Tongeren shipping, Jobmaniac, Lab services, Tilli kassa, ABV Consultancy
pi_170379675
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 12:40 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Dus er worden als ik het goed begrijp op dit moment(dus na de mail van LAH t.a.v.de issues) projecten geplaatst van NPFC?
Nee, dit is (fictieve) casuīstiek uit de investeerderstoets.
Een + voor: Jamm Beach, h2i Isolatie, bringmann advocaten, Van Tongeren shipping, Jobmaniac, Lab services, Tilli kassa, ABV Consultancy
pi_170381956
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 12:40 schreef djh77 het volgende:

[..]

Nee, dit is (fictieve) casuīstiek uit de investeerderstoets.
Of voortschrijdend inzicht ;(
pi_170382091
registreer om deze reclame te verbergen
De top 10 van week 16 (een mager weekje):
grz1kpk3zyzfs.png
Een + voor: Jamm Beach, h2i Isolatie, bringmann advocaten, Van Tongeren shipping, Jobmaniac, Lab services, Tilli kassa, ABV Consultancy
pi_170383158
Wat vinden we van het nieuwe project op GVE?
Bij volledige borgstelling prive had ik iig meegedaan, nu twijfel ik nog.
Ik vind 6% dan net te weinig eigenlijk.

Waarom zou het krediet van de bank geherfinancierd worden (verplicht?)
"Vanwege onze duidelijke stellingname om alleen tegen banken op te treden en niet ervoor, willen wij nu ook onze eigen traditionele bank vervangen door crowdfunding. "

* Pandrecht debiteuren is volgens de jaarrekening wel wat waard, tezamen met de borgstelling moet alles eigenlijk al goed gedekt zijn lijkt mij

[ Bericht 19% gewijzigd door impact9 op 21-04-2017 15:24:54 ]
pi_170383531
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 15:09 schreef impact9 het volgende:
Wat vinden we van het nieuwe project op GVE?
Bij volledige borgstelling prive had ik iig meegedaan, nu twijfel ik nog.
Ik vind 6% dan net te weinig eigenlijk.

Waarom zou het krediet van de bank geherfinancierd worden (verplicht?)
"Vanwege onze duidelijke stellingname om alleen tegen banken op te treden en niet ervoor, willen wij nu ook onze eigen traditionele bank vervangen door crowdfunding. "

* Pandrecht debiteuren is volgens de jaarrekening wel wat waard, tezamen met de borgstelling moet alles eigenlijk al goed gedekt zijn lijkt mij
Ik heb een bijdrage toegezegd. 50% Borgstelling + alle pandrechten die voorheen bij de bank zaten, dat moet toch goed komen zou je zeggen.
pi_170383776
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 15:33 schreef obligataire het volgende:

Ik heb een bijdrage toegezegd. 50% Borgstelling + alle pandrechten die voorheen bij de bank zaten, dat moet toch goed komen zou je zeggen.
Ik doe ook mee. Met die zekerheden lijkt het wel goed te zitten, en bovendien een (gezien hun specialisatie) geloofwaardig verhaal waarom ze hun banklening willen vervangen door crowdfunding.
pi_170384418
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 15:46 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Ik doe ook mee. Met die zekerheden lijkt het wel goed te zitten, en bovendien een (gezien hun specialisatie) geloofwaardig verhaal waarom ze hun banklening willen vervangen door crowdfunding.
Ik doe ook mee, zojuist even op de statistiekpagina gekeken van GvE maar het uitstaande bedrag bij GvE is enorm afgenomen bij mij. Als het zo door gaat bereik ik binnen ongeveer een jaar het punt dat er meer geld is teruggekomen dan erin is gegaan, waarmee ik dus uiteindelijk echt kan zeggen dat ik winst heb gemaakt via GvE.
pi_170385547
Wat vinden jullie van de nieuwe FNC?

https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab1

25.000 euro overbrugginskrediet, 7.35%, 3 jaar
pi_170385551
Grappig om te zien dat vandaag FNC het concept crowdfunding volkomen heeft losgelaten en er een alternatief wedkantoor van heeft gemaakt met haar laatste financiering voor een Agrarische Loonbedrijf.

Cijfers publiceren ze niet meer, geven twee regels tekst dat de debiteuren al een tijdje geen zin hebben om te betalen en of er even 25K in een mysterybox gedaan kan worden en om dat te laten lukken plakken ze er een A-rating op.

Ik ben verbijsterd. Na het Omzetbelastingprojectje op FNC dacht ik dat het niet gekker kon... maar ze hebben het weer voor elkaar.
pi_170385649
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 17:37 schreef MrFlowers het volgende:
Wat vinden jullie van de nieuwe FNC?

https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab1

25.000 euro overbrugginskrediet, 7.35%, 3 jaar
Ik denk dat dit bij uitstek een project is om over een tijdje te dienen in een Kassa- Radar- of Opgelichtuitzending om de mistanden van Crowdfundingplatfora, waardoor heel veel mensen hun geld kwijtraken, aan de kaak te stellen.
pi_170385685
Jammer dat er zo weinig informatie gegeven wordt, zodat je een goede afweging kan maken. Nu lijkt het inderdaad meer op gokken..
pi_170385903
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 17:37 schreef mike79_n het volgende:
Grappig om te zien dat vandaag FNC het concept crowdfunding volkomen heeft losgelaten en er een alternatief wedkantoor van heeft gemaakt met haar laatste financiering voor een Agrarische Loonbedrijf.

Cijfers publiceren ze niet meer, geven twee regels tekst dat de debiteuren al een tijdje geen zin hebben om te betalen en of er even 25K in een mysterybox gedaan kan worden en om dat te laten lukken plakken ze er een A-rating op.

Ik ben verbijsterd. Na het Omzetbelastingprojectje op FNC dacht ik dat het niet gekker kon... maar ze hebben het weer voor elkaar.
Het is trouwens geen loonbedrijf maar een uitzendbureautje.
pi_170386048
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 april 2017 18:01 schreef obligataire het volgende:

[..]

Het is trouwens geen loonbedrijf maar een uitzendbureautje.
Een loonwerker is iets anders dan een uitzendkracht. Waaruit vind jij blijken dat het een uitzendbureau is?
pi_170386160
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 17:47 schreef MrFlowers het volgende:
Jammer dat er zo weinig informatie gegeven wordt, zodat je een goede afweging kan maken. Nu lijkt het inderdaad meer op gokken..
En de vraag die mij met dit project oprijst is: op wie gok je? Op het Agrarisch loonbedrijf of misschien wel op FNC zelf?

Wie zegt mij dat FNC niet in volslagen paniek is en alles op alles zet om Jan en alleman maar een lening te verstrekken om zo snel geld te verdienen om zo zelf financieel niet in een afgrond te storten? Misschien gaat het met FNC wel helemaal niet zo goed als dat wij denken.

[ Bericht 0% gewijzigd door mike79_n op 21-04-2017 18:23:22 ]
pi_170386256
Ik heb bij FNC ook steeds meer het idee dat je aan de hand van het rentepercentage kan zien wat het risico is. Een A tegen 7,3% is behoorlijk hoog. Net zoals er af en toe een B voorbijkomt met 10%, maar er ook C'tjes zijn met 10%. Daarin zit ook wel degelijk een overlap en ik heb dus ook het idee dat daarmee voor een deel het risico ook geīnterpreteerd kan worden. Echter blijft het inderdaad nog steeds erg vaag en mogen ze daar wel iets meer helderheid in geven. als een bedrijf eind april nog steeds geen cijfers heeft over 2016, heb ik er ook niet zo heel veel vertrouwen in... ik skip hem.
i have the awesome ability to read ROT26 encryption without any decryption tool
pi_170386792
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 18:18 schreef mike79_n het volgende:

[..]

En de vraag die mij met dit project oprijst is: op wie gok je? Op het Agrarisch loonbedrijf of misschien wel op FNC zelf?

Wie zegt mij dat FNC niet in volslagen paniek is en alles op alles zet om Jan en alleman maar een lening te verstrekken om zo snel geld te verdienen om zo zelf financieel niet in een afgrond te storten? Misschien gaat het met FNC wel helemaal niet zo goed als dat wij denken.
Lijkt inderdaad een vaag Pools uitzendbureau. Deze hebben geen fijne reputatie in zijn algemeenheid. Volgens hebben ze volgens mij bv. geen website.
Een + voor: Jamm Beach, h2i Isolatie, bringmann advocaten, Van Tongeren shipping, Jobmaniac, Lab services, Tilli kassa, ABV Consultancy
pi_170388410
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 18:25 schreef najra1990 het volgende:
Ik heb bij FNC ook steeds meer het idee dat je aan de hand van het rentepercentage kan zien wat het risico is. Een A tegen 7,3% is behoorlijk hoog. Net zoals er af en toe een B voorbijkomt met 10%, maar er ook C'tjes zijn met 10%. Daarin zit ook wel degelijk een overlap en ik heb dus ook het idee dat daarmee voor een deel het risico ook geīnterpreteerd kan worden.
Zo ingewikkeld is het toch niet? De rente die over een lening bij FNC vergoed moet worden is afhankelijk van twee factoren. De eerste factor is de risico-klasse, de tweede is de termijn waarvoor de lening wordt aangegaan. Hoe hoger de risico-klasse, hoe hoger de rente. Hoe langer de termijn, hoe hoger de rente.
  vrijdag 21 april 2017 @ 19:56:24 #294
158038 AQuila360
Xbox Ultimate
pi_170388421
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 15:33 schreef obligataire het volgende:

[..]

Ik heb een bijdrage toegezegd. 50% Borgstelling + alle pandrechten die voorheen bij de bank zaten, dat moet toch goed komen zou je zeggen.
Ik doe hem ook.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
pi_170388962
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 18:11 schreef mike79_n het volgende:

[..]

Een loonwerker is iets anders dan een uitzendkracht. Waaruit vind jij blijken dat het een uitzendbureau is?
Een loonwerker/loonbedrijf stelt machines en vakpersoneel ter beschikking in de landbouw. De machines mis ik in dit geval. En die werknemers zijn m.i. eenvoudige plukkers e.d.
pi_170390659
Ik heb ook nog even naar de advocaat gekeken. Project ziet er zeker niet verkeerd uit maar voor mij is 6% in dit geval een te lage vergoeding.Hij zit inmiddels op 90% dus die komt zonder mijn hulp vandaag toch wel vol.
pi_170392525
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 april 2017 20:19 schreef obligataire het volgende:

[..]

Een loonwerker/loonbedrijf stelt machines en vakpersoneel ter beschikking in de landbouw. De machines mis ik in dit geval. En die werknemers zijn m.i. eenvoudige plukkers e.d.
Een loonwerker is volgens mij een ZZP'er (zit in een eenmanszaak of zoals in dit geval in een VOF). Dat wil overigens niet zeggen dat een loonwerker geen eenvoudig plukwerk zou kunnen doen, maar is m.i. heel erg onwaarschijnlijk, want te duur. Een loonwerker is iemand die, vaak in de landbouw, in het bezit is van specialistische kennis of een landbouwmachine en werkzaamheden voor een agrariër uitvoert. Veel agrariërs nemen bijvoorbeeld een loonwerker voor het oogsten van mais. Dan hoeven ze zelf geen dure machine aan te schaffen die maar één keer per jaar gebruikt wordt en kunnen ze dit werk uitbesteden aan een loonwerker. Een loonwerker is m.i. beslist geen uitzendkracht.

Ik mis overigens van alles en ik kan op basis van de belachelijke beperkte informatie van FNC niet beoordelen of ik machines mis of dat ze uit Polen komen.

Overigens ging het mij niet of het nou een loonwerker of Pools uitzendbureau is, maar over wat FNC hier doet door op deze manier een lening te plaatsen.
pi_170392773
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 21:13 schreef Horsemen het volgende:
Ik heb ook nog even naar de advocaat gekeken. Project ziet er zeker niet verkeerd uit maar voor mij is 6% in dit geval een te lage vergoeding.Hij zit inmiddels op 90% dus die komt zonder mijn hulp vandaag toch wel vol.
Eens, 6% is te laag en... advocaten. Niet onmogelijk dat ze slimmer zijn dan GVE als het straks mis zou gaan. Ook verbazend dat als ze HEAO'ers en allemaal hooggeleerden in dienst hebben dat ze dan toch nog een gouden begeleidingspakket nodig achten. Vind ik frappant. Ik sla hem met een gerust gevoel ook over.
pi_170394502
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 22:18 schreef mike79_n het volgende:

[..]Overigens ging het mij niet of het nou een loonwerker of Pools uitzendbureau is, maar over wat FNC hier doet door op deze manier een lening te plaatsen.
Wat ze doen is, een obscuur uitzendbureautje presenteren als een loonwerker. In mijn beleving is een loonwerker/loonbedrijf een serieus kapitaalintensief bedrijf (dus niet iemand die morgen met de noorderzon vertrokken kan zijn). Velen onder ons zouden graag investeren in een ambitieuze loonwerker. Een Kruiger bijvoorbeeld. Dus FNC stelt de zaak mooier voor dan het is. En daarom is het relevant om dat te melden.

Maar misschien zijn ze bij FNC wel te onnozel om het verschil te weten. Zou ook nog kunnen natuurlijk ;)
pi_170394689
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 22:29 schreef mike79_n het volgende:

[..]

Eens, 6% is te laag en... advocaten. Niet onmogelijk dat ze slimmer zijn dan GVE als het straks mis zou gaan. Ook verbazend dat als ze HEAO'ers en allemaal hooggeleerden in dienst hebben dat ze dan toch nog een gouden begeleidingspakket nodig achten. Vind ik frappant. Ik sla hem met een gerust gevoel ook over.
Vond ik ook wel raar dat pakket. Ik vind het trouwens sowieso een aparte vorm van koppelverkoop. In dit geval heeft het kantoor al een goede accountant. Maar goed ik denk wel dat onze centjes keurig terug gaan komen en als je al te veel gaat speculeren op mogelijk verkeerde motieven van leningnemers, dan blijft er weinig over denk ik om in te investeren...........:)
Hij zit trouwens vol nu.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')