POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom, behalve tegenstanders van de vooruitgang.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Nee, daarom gok ik dat de geselecteerde 20 berichten mogelijk ook wat verder gingen. De twee uit de Nieuwsuur reportage gingen bijvoorbeeld wel iets verder. De één was gewoon bewust en duidelijk racistisch (zwarte mensen noemde hij apenkoppen en in de reportage legde hij uit dat hij dat zei omdat hij zwarte mensen op apen vindt lijken) en de ander schreef:quote:Op woensdag 12 april 2017 14:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zeker, maar kun je een individu met een half dreigement aanklagen omdat een hoop andere individuen hetzelfde deden en de hoeveelheid dreigementen als geheel bedreigend wordt ervaren?
Dat is gewoon een dreigement.quote:Een ontzettend leuk en gezellig kinderfeest beledigen, bedreigen en proberen te vermoorden hè. Sylvana Banana ... dat zullen we je betaald zetten. Als je zou weten hoe breed en diep die woede is, die je veroorzaakt hebt, dan zou je rap je koffers gaan inpakken.
Volgens Pokkel moet je dreigementen er totaal los van zienquote:Op woensdag 12 april 2017 14:37 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Nee, daarom gok ik dat de geselecteerde 20 berichten mogelijk ook wat verder gingen. De twee uit de Nieuwsuur reportage gingen bijvoorbeeld wel iets verder. De één was gewoon bewust en duidelijk racistisch (zwarte mensen noemde hij apenkoppen en in de reportage legde hij uit dat hij dat zei omdat hij zwarte mensen op apen vindt lijken) en de ander schreef:
[..]
Dat is gewoon een dreigement.
Nee joh.quote:Op woensdag 12 april 2017 14:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Echter over het algemeen gaan beledigen en bedreigen gezellig samen op. Het onderscheid is grotendeels cosmetisch
Belediging = aantasting van de morele integriteit.
Bedreiging = aankondigen of oproepen tot begaan van (gewelds)misdrijf tegen bedreigde.
Die is volgens mij niet strafbaar.quote:
[..]
Dat is gewoon een dreigement.
In het voorbeeld wat linus aanhaalt loopt het lekker in elkaar over. Wat ik bedoel is dat vervolgingwaardige beledigingen of bedreigingen vaak beide eigenlijk gelijk aan de orde zijn.quote:
[..]
Nee joh.
Belediging = aantasting van de morele integriteit.
Bedreiging = aankondigen of oproepen tot begaan van (gewelds)misdrijf tegen bedreigde.
Ja, je kan die twee niet over één kam scheren.quote:Op woensdag 12 april 2017 14:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Volgens Pokkel moet je dreigementen er totaal los van zien
Een bedreiging =/= een belediging.
Wanneer is een dreigement wel strafbaar en wanneer niet?quote:
[..]
Die is volgens mij niet strafbaar.
Dat wat Linus citeerde is géén strafbare bedreiging.quote:
[..]
In het voorbeeld wat linus aanhaalt loopt het lekker in elkaar over. Wat ik bedoel is dat vervolgingwaardige beledigingen of bedreigingen vaak beide eigenlijk gelijk aan de orde zijn.
Hoe is volgens jou voldaan aan de delictsomschrijving?quote:Bedreiging met openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen of goederen, met geweld tegen een internationaal beschermd persoon of diens beschermde goederen, met enig misdrijf waardoor gevaar voor de algemene veiligheid van personen of goederen of gemeen gevaar voor de verlening van diensten ontstaat, met verkrachting, met feitelijke aanranding van de eerbaarheid, met enig misdrijf tegen het leven gericht, met gijzeling, met zware mishandeling of met brandstichting, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2017 14:48:08 ]
Er moet sprake zijn van een van de "dreigmiddelen" uit art. 285 Sr (hierboven lid 1 geciteerd) en er moet sprake zijn van een "effectieve bedreiging" die dus naar zijn aard geschikt is om de bedreigde een redelijke vrees aan te jagen.quote:
[..]
Wanneer is een dreigement wel strafbaar en wanneer niet?
Bedankt voor de uitleg.quote:
[..]
Er moet sprake zijn van een van de "dreigmiddelen" uit art. 285 Sr (hierboven lid 1 geciteerd) en er moet sprake zijn van een "effectieve bedreiging" die dus naar zijn aard geschikt is om de bedreigde een redelijke vrees aan te jagen.
Pokkel met inhoudelijke kennis. Weer wat nieuws.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Klinkt ook niet erg aannemelijk allemaal.quote:
Pokkel met inhoudelijke kennis. Weer wat nieuws.
Ik ga je voortaan 'art. 285 Sr' noemen.quote:
[..]
Er moet sprake zijn van een van de "dreigmiddelen" uit art. 285 Sr (hierboven lid 1 geciteerd) en er moet sprake zijn van een "effectieve bedreiging" die dus naar zijn aard geschikt is om de bedreigde een redelijke vrees aan te jagen.
Carpe Libertatem
Hoe ga ik jouw dan noemen Boze rotte appel misschien?quote:Op woensdag 12 april 2017 15:05 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik ga je voortaan 'art. 285 Sr' noemen.
Dus als de vader van Sylvana haar zou bedreigen zou dit zwaarder wegen dan als Boze_Appel dit zou doen.quote:
[..]
Er moet sprake zijn van een van de "dreigmiddelen" uit art. 285 Sr (hierboven lid 1 geciteerd) en er moet sprake zijn van een "effectieve bedreiging" die dus naar zijn aard geschikt is om de bedreigde een redelijke vrees aan te jagen.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Mag ook wel eens een keer na een jaar of 10.quote:
Pokkel met inhoudelijke kennis. Weer wat nieuws.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja, verbaal aangevallen worden door een grote groep mensen is inderdaad pech hebben.quote:
[..]
Maar dat zou dus betekenen dat mensen die door door een grote groep (verbaal) worden aangevallen gewoon pech hebben? Puur omdat het praktisch niet mogelijk is om 1000+ mensen te vervolgen voor de racistische en seksistische bagger die ze produceren.
Achter dergelijke "groepsaanvallen" zitten vaak 1 of 2 "aanjagers". Kopstukken die de massa ophitsen of de aanval coördineren. Die zou je wel moeten kunnen aanpakken. Maar reacties onder een nieuwsbericht op Facebook. Tjah, daar doe je niets aan. Dat is de consequentie als je mensen de mogelijkheid biedt om hun ongezouten mening te geven op het nieuws. Niet elke Nederlander heeft een Phd in welsprekendheid.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
EN NU VOORUITTTT!!!111EINSZquote:Op woensdag 12 april 2017 15:14 schreef Kaas- het volgende:
Wat een ronduit walgelijke motivatiebrief heb ik geschreven zeg.
Ik ben tevreden.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Kaas doe mij een DM en jij krijgt aandacht wat jij helemaal niet meer aankan.quote:
Wat een ronduit walgelijke motivatiebrief heb ik geschreven zeg.
Ik ben tevreden.
Ik heb nooit motivatie om zo'n brief te schrijven.quote:
Wat een ronduit walgelijke motivatiebrief heb ik geschreven zeg.
Ik ben tevreden.
0/10
Carpe Libertatem
