Dat is ook de schuld van het Nederlandse systeem. Weet je, ik had een docent die maakte soms zelfs ongegeneerd reclame voor de PvdA en zat rechtse politici af te branden. Zonder schaamte zijn politieke voorkeur verkopen. Dat zie je veel vaker. Dus NL creëert zelf dit soort dwaze naïeve mensen. Mensen die gevaren niet zien en pas gaan roepen als spanningen en andere ongein ontstaan in de samenleving. Dan ben je vrij laat! Altijd preventief proberen op te treden. En al die NGO's die nergens verantwoording voor schuldig zijn. Genoeg landen die ze weren maar in NL kunnen ze hun propaganda gewoon vrij verspreiden. Dat heeft gevolgen op den duur.quote:Op woensdag 12 april 2017 09:07 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Zouden deze mensen echt niet doorhebben dat wanneer er ooit een moslim meerderheid zou komen zij als eerste de lul zijn?
Moslim en Christen gelijk.quote:Op woensdag 12 april 2017 09:05 schreef WheeledWarrior het volgende:
Homofoob, racistisch en extreem-rechts.
omg, love it!quote:Op woensdag 12 april 2017 07:25 schreef nixxx het volgende:
In nazi duitsland hadden ze kekke uniformen?
waarom zou een mens zich hiertegen moeten uitspreken, enkel als die zich ook tegen iets anders uitspreekt?quote:Op woensdag 12 april 2017 07:55 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
en waar is de grote afkeer tegen dit achterlijke land? Daar hoor je dus al die annefleur dekker typejes niet over. Godsamme wat een smeerlapperij.
Dus tegen discriminatie zijn is iets lokaals/selectiefs? Gelijkheid houdt op bij geaardheid? Dat is lekker hypocriet.quote:Op woensdag 12 april 2017 09:48 schreef Drug het volgende:
[..]
waarom zou een mens zich hiertegen moeten uitspreken, enkel als die zich ook tegen iets anders uitspreekt?
Nou ja, ik ben niet tegen maar als je kijkt naar een NL of België hoe zwak die landen zijn geworden. Veel sterke landen zijn bang dat als ze dat op grote schaal gaan accepteren dat ze zwakke vrouwelijke maatschappijen krijgen op termijn! Maar wat nu in Tsjetsjenië gebeurt gaat gewoon een stap te ver. Als ze het thuis doen geen punt wat mij betreft, maar loop niet mee te koop. In Tsjetsjenië is het gewoon te extreem. Daar is gewoon een totale klopjacht aan de gang zelfs als ze het helemaal niet uitdragen krijgen ze een stevige rekening op hun bord! Veel te extreem!quote:Op woensdag 12 april 2017 10:19 schreef Villas__Rubin het volgende:
Ik vind het ergens wel interessant dat zoiets super marginaals, als homoseksualiteit - zeker in zulke landen - blijkbaar zó enorm veel gewicht in de schaal legt. Wat is het toch wat vaak hele mannelijke mannen daarin triggert...? Waarom worden zij zo als een magneeet naar dat onderwerp getrokken en zijn ze er vaak zo door geobsedeerd dat ze helemaal vinden dat je dat op de meest gruwelijke manier af moet straffen?
Waar zit dat precies in? Is serieus best een interessant fenoneempje ergens...
Misschien omdat ze vinden dat een man zoveel mogelijk nakomelingen moet produceren en homo's dat meestal niet doen? Homo's maken de 'echte' man belachelijk? Homo's doen te veel aan kunst? Vrouwen vinden homo's vaak leuk en dat is niet goed? Homo's zijn te vrouwvriendelijk?quote:Op woensdag 12 april 2017 10:19 schreef Villas__Rubin het volgende:
Ik vind het ergens wel interessant dat zoiets super marginaals, als homoseksualiteit - zeker in zulke landen - blijkbaar zó enorm veel gewicht in de schaal legt. Wat is het toch wat vaak hele mannelijke mannen daarin triggert...? Waarom worden zij zo als een magneeet naar dat onderwerp getrokken en zijn ze er vaak zo door geobsedeerd dat ze helemaal vinden dat je dat op de meest gruwelijke manier af moet straffen?
Waar zit dat precies in? Is serieus best een interessant fenoneempje ergens...
Wacht even, wij zijn zwak omdat hier homo's zijn?quote:Op woensdag 12 april 2017 10:21 schreef Canidea het volgende:
[..]
Nou ja, ik ben niet tegen maar als je kijkt naar een NL of België hoe zwak die landen zijn geworden. Veel sterke landen zijn bang dat als ze dat op grote schaal gaan accepteren dat ze zwakke vrouwelijke maatschappijen krijgen op termijn! Maar wat nu in Tsjetsjenië gebeurt gaat gewoon een stap te ver. Als ze het thuis doen geen punt wat mij betreft, maar loop niet mee te koop. In Tsjetsjenië is het gewoon te extreem. Daar is gewoon een totale klopjacht aan de gang zelfs als ze het helemaal niet uitdragen krijgen ze een stevige rekening op hun bord! Veel te extreem!
activisme tegen lokale misstanden is effectiever dan strijden tegen tsjetsjenië. en een activist kan zich toch focussen op 1 of een aantal thema's? daar is niets hypocriet aan. het is een strategische keus.quote:Op woensdag 12 april 2017 10:20 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dus tegen discriminatie zijn is iets lokaals/selectiefs? Gelijkheid houdt op bij geaardheid? Dat is lekker hypocriet.
Dit is niet de Russische cultuur.quote:Op woensdag 12 april 2017 07:25 schreef mstx het volgende:
Hallo, een beetje respect voor de Russische cultuur a.u.b.
Dus je zou je eigenlijk continu tegen alle vormen van discriminatie moeten uitspreken, waar ook ter wereld, anders ben je hypocriet?quote:Op woensdag 12 april 2017 10:20 schreef ChrisCarter het volgende:
Dus tegen discriminatie zijn is iets lokaals/selectiefs? Gelijkheid houdt op bij geaardheid? Dat is lekker hypocriet.
Sowieso. Fulltime 24/7. Anders weg geloofwaardigheid.quote:Op woensdag 12 april 2017 10:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dus je zou je eigenlijk continu tegen alle vormen van discriminatie moeten uitspreken, waar ook ter wereld, anders ben je hypocriet?
denialquote:Op woensdag 12 april 2017 10:19 schreef Villas__Rubin het volgende:
Ik vind het ergens wel interessant dat zoiets super marginaals, als homoseksualiteit - zeker in zulke landen - blijkbaar zó enorm veel gewicht in de schaal legt. Wat is het toch wat vaak hele mannelijke mannen daarin triggert...? Waarom worden zij zo als een magneeet naar dat onderwerp getrokken en zijn ze er vaak zo door geobsedeerd dat ze helemaal vinden dat je dat op de meest gruwelijke manier af moet straffen?
Waar zit dat precies in? Is serieus best een interessant fenoneempje ergens...
Dat stelde je in feite wel.quote:Op woensdag 12 april 2017 10:32 schreef ChrisCarter het volgende:
Sowieso. Fulltime 24/7. Anders weg geloofwaardigheid.
Ja, ik maakte mezelf ook een beetje belachelijk daarmee. Ik stelde het wat hard maar ik vind het wel jammer dat men niet zo openlijk verontwaardigd lijkt over dit soort zaken maar wel doet alsof Nederland weer de apartheid heeft ingevoerd.quote:
Precies!quote:Op woensdag 12 april 2017 10:40 schreef Odaiba het volgende:
Is cultuur en verandering moet uit de mensen zelf komen.
Dat is niet een-op-een te vergelijken. Nederland is mij veel te feministisch geworden. De Romeinen waren imperialistisch ingesteld wat altijd wel zorgde voor een overheersende mannelijke cultuur met vrouwelijke componenten. De vrouwen hadden het goed zonder dat de masculiniteit van het rijk verloren ging. Feit blijft zodra vrouwen de overhand krijgen dan wordt het allemaal slappe handel en kom je in een glijdende schaal terecht. Vrouwen worden gekenmerkt door karakteristieken als zorg voor een ander. Mannen zijn meer prestatiegedreven.quote:Op woensdag 12 april 2017 10:26 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wacht even, wij zijn zwak omdat hier homo's zijn?
De Romeinse legioenen en Griekse soldaten van weleer willen even een hartig woordje met je spreken
Vrouwen hadden heel veel invloed i die tijd juist. En mannenliefde en keiharde mannenbatserij was daar veel meer geaccepteerd dan tegenwoordig. Vandaar dat ik het aanhaal.quote:Op woensdag 12 april 2017 10:43 schreef Canidea het volgende:
[..]
Dat is niet een-op-een te vergelijken. Nederland is mij veel te feministisch geworden. De Romeinen waren imperialistisch ingesteld wat altijd wel zorgde voor een overheersende mannelijke cultuur met vrouwelijke componenten. De vrouwen hadden het goed zonder dat de masculiniteit van het rijk verloren ging. Feit blijft zodra vrouwen de overhand krijgen dan wordt het allemaal slappe handel en kom je in een glijdende schaal terecht. Vrouwen worden gekenmerkt door karakteristieken als zorg voor een ander. Mannen zijn meer prestatiegedreven.
Tuurlijk! Ik ben geen vrouwenhater, en ben zeker voor dat ze invloed kunnen uitoefenen, en gewoon vrij kunnen doen wat ze willen en wensen, ben geen islamitische haatbaard, maar het zijn vaak te emotionele wezens, dat kan gebruikt worden om hardliners te temperen maar geen van beiden moet te veel de overhand krijgen. Er moet een balans worden gevonden.quote:Op woensdag 12 april 2017 10:48 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Vrouwen hadden heel veel invloed i die tijd juist. En mannenliefde en keiharde mannenbatserij was daar veel meer geaccepteerd dan tegenwoordig. Vandaar dat ik het aanhaal.
quote:Op woensdag 12 april 2017 10:49 schreef Canidea het volgende:
Tuurlijk! Ik ben geen vrouwenhater, en ben zeker voor dat ze invloed kunnen uitoefenen, en gewoon vrij kunnen doen wat ze willen en wensen, ben geen islamitische haatbaard, maar het zijn vaak te emotionele wezens, dat kan gebruikt worden om hardliners te temperen maar geen van beiden moet te veel de overhand krijgen. Er moet een balans worden gevonden.
Toch niks aan gelogen? Als je een te feministisch maatschappij krijgt dan is het allemaal te veel pamperen. Dat heeft gewoon zwaar invloed op een maatschappij: decline! Mijn voorkeur gaat uit naar prestatiegedreven maatschappijen!quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |