Bron: http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2948103# (enigszins ingekort)quote:Tsjetsjenië lanceert heksenjacht op homoseksuele mannen
In Tsjetsjenië loopt een brutale campagne gericht tegen homoseksuele mannen. Dat bevestigt Human Rights Watch. Homoseksualiteit is altijd al een groot taboe in de autonome Russische deelrepubliek, maar nu sporen de autoriteiten homo's actief op. Tientallen mannen zijn gemarteld.
Hun geaardheid was sowieso al een aanleiding voor sociale uitsluiting, gratuit geweld en zelfs moord, maar nu gaan de autoriteiten nog een stap verder door actief op hen te jagen. Concreet zijn de voorbije weken zeker 100 mannen opgepakt omdat ze homo zijn of omdat de autoriteiten vermoeden dat ze het zijn, zo meldt de onafhankelijke Russische krant Novaya Gazeta. Ze zijn opgesloten in kampen waar folteringen en andere mishandelingen plaatsvinden. 3 mannen zouden zijn omgekomen.
Tsjetsjenië is een autonome republiek binnen Rusland die bekend staat als uiterst conservatief. Al meer dan tien jaar zwaait Ramzan Kadyrov met de steun van de Russische president Vladimir Poetin de plak als autoritaire leider. Hij tolereert geen enkele vorm van dissidentie en noemde prostitutie, drugs en homoseksualiteit eerder "het vergif van onze tijd".
"Mannen zijn meer dood dan levend naar hun familie teruggekeerd"
Human Rights Watch Rusland bevestigt de berichten van Novaya Gazeta. "Al verschillende weken loopt een brutale anti-LGBT-campagne in Tsjetsjenië", schrijft programmadirecteur Tanya Lokshina. "De autoriteiten en veiligheidsagenten hebben tientallen mannen opgepakt op verdenking van homoseksualiteit. Ze hebben hen gemarteld en vernederd. Sommige mannen zijn verdwenen. Anderen zijn meer dood dan levend naar hun families teruggekeerd. Minstens 3 mannen zijn gestorven sinds de campagne begon."
"Mensen die niet in onze republiek wonen, kan je niet vervolgen"
De Tsjetsjeense autoriteiten doen het nieuws af als volslagen nonsens. Een woordvoerder van Kadyrov heeft het over "absolute leugens en desinformatie" en ontkent in een adem dat überhaupt homoseksuele mannen in Tsjetsjenië wonen. "Je kan mensen die niet in onze republiek wonen niet vervolgen en vasthouden", zegt hij aan het persagentschap Interfax. "Als ze al zouden bestaan, zouden de autoriteiten zich sowieso niet met hen moeten bezighouden omdat hun familieleden hen ergens heen zouden sturen waarvan iemand niet terugkeert."
(...) In Tsjetsjenië heerst een waar angstklimaat onder homoseksuele mannen, zegt Lokshina. "Zelfs anoniem durven ze hun verhaal niet meer aan journalisten te doen. Een officiële klacht indienen, is extreem gevaarlijk omdat wraak van de lokale autoriteiten praktisch onvermijdelijk is. Daarom stappen slachtoffers van foltering en andere vreselijke geweldsdaden zelden naar het gerecht. Als ze het al doen, trekken ze hun klacht onder druk weer in. Het gaat dan om doodsbedreigingen tegen hen of tegen hun familie."
(...) Van hun eigen mensenrechtenraad in Tsjetsjenië hoeven ze in elk geval geen hulp te verwachten. Voorzitter Heda Saratova noemt de berichten over de campagne "spugen in ons gezicht, onze tradities en onze gewoontes" in een gesprek met CNN. "Zelfs als mensen met een niet-traditionele seksuele oriëntatie in onze maatschappij wonen, zouden we daar niks over weten. Ze willen hier parades houden. Dat is gewoon absurd."
x 1000. Als dit klopt dan is dit echt een geschifte bende.quote:"Als ze al zouden bestaan, zouden de autoriteiten zich sowieso niet met hen moeten bezighouden omdat hun familieleden hen ergens heen zouden sturen waarvan iemand niet terugkeert."
Radio 1 besteedde er vorige week aandacht aan. En dat weet ik zo zeker omdat ik meteen een geluksmomentje had.quote:Op woensdag 12 april 2017 07:32 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
x 1000. Als dit klopt dan is dit echt een geschifte bende.
Bizar dat dit niet langs Nederlandse media komt.
Het ontkennen van de aanwezigheid van homo's is overigens identiek aan de houding van Iran onder Ahmadinejad.quote:Op woensdag 12 april 2017 07:32 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
x 1000. Als dit klopt dan is dit echt een geschifte bende.
Bizar dat dit niet langs Nederlandse media komt.
quote:Op woensdag 12 april 2017 07:47 schreef Richestorags het volgende:
Ik verwacht protesten hiertegen vanuit de linkse lobby en moslims?
Het blijft muisstil. Het komt zelfs amper in het nieuws.quote:Op woensdag 12 april 2017 07:47 schreef Richestorags het volgende:
Ik verwacht protesten hiertegen vanuit de linkse lobby en moslims?
Ik vind het bestaan van dit soort kampen niet echt grappig of een geluksmomentje.quote:Op woensdag 12 april 2017 07:39 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Radio 1 besteedde er vorige week aandacht aan. En dat weet ik zo zeker omdat ik meteen een geluksmomentje had.
Ik zat achter het stuur en ik had net een slok koffie genomen. En ik weet niet hoe ik het voor elkaar kreeg maar ik proestte net niet al mijn koffie uit toen ik de reactie van de Tsjetsjeense regering hoorde op dit bericht van HRW.
en waar is de grote afkeer tegen dit achterlijke land? Daar hoor je dus al die annefleur dekker typejes niet over. Godsamme wat een smeerlapperij.quote:Op woensdag 12 april 2017 07:53 schreef Elfletterig het volgende:
De NOS berichtte overigens op 1 april al over de houding van dat wat zich mensenrechtenraad noemt: http://nos.nl/artikel/216(...)rger-dan-oorlog.html
Dat is toch niet zo gek.quote:Op woensdag 12 april 2017 07:51 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het blijft muisstil. Het komt zelfs amper in het nieuws.
Ja, net zo gek als die linkse gekkies. Misschien nog wel gekker. Als radicaaltjes hun zin krijgen gaat de holebi gemeenschap er als eerste aan.quote:Op woensdag 12 april 2017 07:49 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik verwacht nog eerder dit.
Eerst moet de witte heteroseksuele man kapot, daarna zoeken we wel een ander slachtoffer uit.quote:Op woensdag 12 april 2017 07:55 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
en waar is de grote afkeer tegen dit achterlijke land? Daar hoor je dus al die annefleur dekker typejes niet over. Godsamme wat een smeerlapperij.
Dit topic gaat over homo's die naar concentratiekampen worden gestuurd, niet over de slachtofferrol van blanke, heteroseksuele mannen. Die zijn in deze casus dader.quote:Op woensdag 12 april 2017 07:55 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Eerst moet de witte heteroseksuele man kapot, daarna zoeken we wel een ander slachtoffer uit.
Zeker een keertje 2 minuten, want ik heb ook altijd radio 1 aanstaan, nooit iets over gehoord.quote:Op woensdag 12 april 2017 07:39 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Radio 1 besteedde er vorige week aandacht aan.
In Nazi-Duitsland werden homo's niet actief vervolg, alleen maar wanneer ze seksuele misdrijven begingen (met name pedofielie)quote:Op woensdag 12 april 2017 07:18 schreef Elfletterig het volgende:
Voor een staaltje nazisme van de hoogste orde schakelen we even over naar de autonome Russische deelrepubliek Tsjetsjenië, waar 95 procent van de bevolking moslim is. In de Nederlandse media lees je er weinig over, maar in België doen journalisten wél hun werk.
[..]
Bron: http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2948103# (enigszins ingekort)
Zo gaat dat in conservatief-religieuze gebieden. Als minderheid word je dan gewoon afgevoerd naar een concentratiekamp, puur om wie je bent. Kan iemand mij het verschil met nazi-Duitsland uitleggen?
Het is blijkbaar niet doorgedrongen bij GL dat Kadirov een zetman van Poetin is, die zijn gang mag gaan zolang hij de fundamentalisten maar bestrijdt en zorgt dat er geen onafhankelijkheidsgedachte is.quote:Op woensdag 12 april 2017 07:55 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
en waar is de grote afkeer tegen dit achterlijke land? Daar hoor je dus al die annefleur dekker typejes niet over. Godsamme wat een smeerlapperij.
Homofoob, racistisch en extreem-rechts.quote:Op woensdag 12 april 2017 08:38 schreef Copycat het volgende:
Die oud-Oostbloklanden zijn over het algemeen zo homofoob als het maar zijn kan.
Zouden deze mensen echt niet doorhebben dat wanneer er ooit een moslim meerderheid zou komen zij als eerste de lul zijn?quote:Op woensdag 12 april 2017 07:49 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik verwacht nog eerder dit.
Dat is ook de schuld van het Nederlandse systeem. Weet je, ik had een docent die maakte soms zelfs ongegeneerd reclame voor de PvdA en zat rechtse politici af te branden. Zonder schaamte zijn politieke voorkeur verkopen. Dat zie je veel vaker. Dus NL creëert zelf dit soort dwaze naïeve mensen. Mensen die gevaren niet zien en pas gaan roepen als spanningen en andere ongein ontstaan in de samenleving. Dan ben je vrij laat! Altijd preventief proberen op te treden. En al die NGO's die nergens verantwoording voor schuldig zijn. Genoeg landen die ze weren maar in NL kunnen ze hun propaganda gewoon vrij verspreiden. Dat heeft gevolgen op den duur.quote:Op woensdag 12 april 2017 09:07 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Zouden deze mensen echt niet doorhebben dat wanneer er ooit een moslim meerderheid zou komen zij als eerste de lul zijn?
Moslim en Christen gelijk.quote:Op woensdag 12 april 2017 09:05 schreef WheeledWarrior het volgende:
Homofoob, racistisch en extreem-rechts.
omg, love it!quote:Op woensdag 12 april 2017 07:25 schreef nixxx het volgende:
In nazi duitsland hadden ze kekke uniformen?
waarom zou een mens zich hiertegen moeten uitspreken, enkel als die zich ook tegen iets anders uitspreekt?quote:Op woensdag 12 april 2017 07:55 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
en waar is de grote afkeer tegen dit achterlijke land? Daar hoor je dus al die annefleur dekker typejes niet over. Godsamme wat een smeerlapperij.
Dus tegen discriminatie zijn is iets lokaals/selectiefs? Gelijkheid houdt op bij geaardheid? Dat is lekker hypocriet.quote:Op woensdag 12 april 2017 09:48 schreef Drug het volgende:
[..]
waarom zou een mens zich hiertegen moeten uitspreken, enkel als die zich ook tegen iets anders uitspreekt?
Nou ja, ik ben niet tegen maar als je kijkt naar een NL of België hoe zwak die landen zijn geworden. Veel sterke landen zijn bang dat als ze dat op grote schaal gaan accepteren dat ze zwakke vrouwelijke maatschappijen krijgen op termijn! Maar wat nu in Tsjetsjenië gebeurt gaat gewoon een stap te ver. Als ze het thuis doen geen punt wat mij betreft, maar loop niet mee te koop. In Tsjetsjenië is het gewoon te extreem. Daar is gewoon een totale klopjacht aan de gang zelfs als ze het helemaal niet uitdragen krijgen ze een stevige rekening op hun bord! Veel te extreem!quote:Op woensdag 12 april 2017 10:19 schreef Villas__Rubin het volgende:
Ik vind het ergens wel interessant dat zoiets super marginaals, als homoseksualiteit - zeker in zulke landen - blijkbaar zó enorm veel gewicht in de schaal legt. Wat is het toch wat vaak hele mannelijke mannen daarin triggert...? Waarom worden zij zo als een magneeet naar dat onderwerp getrokken en zijn ze er vaak zo door geobsedeerd dat ze helemaal vinden dat je dat op de meest gruwelijke manier af moet straffen?
Waar zit dat precies in? Is serieus best een interessant fenoneempje ergens...
Misschien omdat ze vinden dat een man zoveel mogelijk nakomelingen moet produceren en homo's dat meestal niet doen? Homo's maken de 'echte' man belachelijk? Homo's doen te veel aan kunst? Vrouwen vinden homo's vaak leuk en dat is niet goed? Homo's zijn te vrouwvriendelijk?quote:Op woensdag 12 april 2017 10:19 schreef Villas__Rubin het volgende:
Ik vind het ergens wel interessant dat zoiets super marginaals, als homoseksualiteit - zeker in zulke landen - blijkbaar zó enorm veel gewicht in de schaal legt. Wat is het toch wat vaak hele mannelijke mannen daarin triggert...? Waarom worden zij zo als een magneeet naar dat onderwerp getrokken en zijn ze er vaak zo door geobsedeerd dat ze helemaal vinden dat je dat op de meest gruwelijke manier af moet straffen?
Waar zit dat precies in? Is serieus best een interessant fenoneempje ergens...
Wacht even, wij zijn zwak omdat hier homo's zijn?quote:Op woensdag 12 april 2017 10:21 schreef Canidea het volgende:
[..]
Nou ja, ik ben niet tegen maar als je kijkt naar een NL of België hoe zwak die landen zijn geworden. Veel sterke landen zijn bang dat als ze dat op grote schaal gaan accepteren dat ze zwakke vrouwelijke maatschappijen krijgen op termijn! Maar wat nu in Tsjetsjenië gebeurt gaat gewoon een stap te ver. Als ze het thuis doen geen punt wat mij betreft, maar loop niet mee te koop. In Tsjetsjenië is het gewoon te extreem. Daar is gewoon een totale klopjacht aan de gang zelfs als ze het helemaal niet uitdragen krijgen ze een stevige rekening op hun bord! Veel te extreem!
activisme tegen lokale misstanden is effectiever dan strijden tegen tsjetsjenië. en een activist kan zich toch focussen op 1 of een aantal thema's? daar is niets hypocriet aan. het is een strategische keus.quote:Op woensdag 12 april 2017 10:20 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dus tegen discriminatie zijn is iets lokaals/selectiefs? Gelijkheid houdt op bij geaardheid? Dat is lekker hypocriet.
Dit is niet de Russische cultuur.quote:Op woensdag 12 april 2017 07:25 schreef mstx het volgende:
Hallo, een beetje respect voor de Russische cultuur a.u.b.
Dus je zou je eigenlijk continu tegen alle vormen van discriminatie moeten uitspreken, waar ook ter wereld, anders ben je hypocriet?quote:Op woensdag 12 april 2017 10:20 schreef ChrisCarter het volgende:
Dus tegen discriminatie zijn is iets lokaals/selectiefs? Gelijkheid houdt op bij geaardheid? Dat is lekker hypocriet.
Sowieso. Fulltime 24/7. Anders weg geloofwaardigheid.quote:Op woensdag 12 april 2017 10:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dus je zou je eigenlijk continu tegen alle vormen van discriminatie moeten uitspreken, waar ook ter wereld, anders ben je hypocriet?
denialquote:Op woensdag 12 april 2017 10:19 schreef Villas__Rubin het volgende:
Ik vind het ergens wel interessant dat zoiets super marginaals, als homoseksualiteit - zeker in zulke landen - blijkbaar zó enorm veel gewicht in de schaal legt. Wat is het toch wat vaak hele mannelijke mannen daarin triggert...? Waarom worden zij zo als een magneeet naar dat onderwerp getrokken en zijn ze er vaak zo door geobsedeerd dat ze helemaal vinden dat je dat op de meest gruwelijke manier af moet straffen?
Waar zit dat precies in? Is serieus best een interessant fenoneempje ergens...
Dat stelde je in feite wel.quote:Op woensdag 12 april 2017 10:32 schreef ChrisCarter het volgende:
Sowieso. Fulltime 24/7. Anders weg geloofwaardigheid.
Ja, ik maakte mezelf ook een beetje belachelijk daarmee. Ik stelde het wat hard maar ik vind het wel jammer dat men niet zo openlijk verontwaardigd lijkt over dit soort zaken maar wel doet alsof Nederland weer de apartheid heeft ingevoerd.quote:
Precies!quote:Op woensdag 12 april 2017 10:40 schreef Odaiba het volgende:
Is cultuur en verandering moet uit de mensen zelf komen.
Dat is niet een-op-een te vergelijken. Nederland is mij veel te feministisch geworden. De Romeinen waren imperialistisch ingesteld wat altijd wel zorgde voor een overheersende mannelijke cultuur met vrouwelijke componenten. De vrouwen hadden het goed zonder dat de masculiniteit van het rijk verloren ging. Feit blijft zodra vrouwen de overhand krijgen dan wordt het allemaal slappe handel en kom je in een glijdende schaal terecht. Vrouwen worden gekenmerkt door karakteristieken als zorg voor een ander. Mannen zijn meer prestatiegedreven.quote:Op woensdag 12 april 2017 10:26 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wacht even, wij zijn zwak omdat hier homo's zijn?
De Romeinse legioenen en Griekse soldaten van weleer willen even een hartig woordje met je spreken
Vrouwen hadden heel veel invloed i die tijd juist. En mannenliefde en keiharde mannenbatserij was daar veel meer geaccepteerd dan tegenwoordig. Vandaar dat ik het aanhaal.quote:Op woensdag 12 april 2017 10:43 schreef Canidea het volgende:
[..]
Dat is niet een-op-een te vergelijken. Nederland is mij veel te feministisch geworden. De Romeinen waren imperialistisch ingesteld wat altijd wel zorgde voor een overheersende mannelijke cultuur met vrouwelijke componenten. De vrouwen hadden het goed zonder dat de masculiniteit van het rijk verloren ging. Feit blijft zodra vrouwen de overhand krijgen dan wordt het allemaal slappe handel en kom je in een glijdende schaal terecht. Vrouwen worden gekenmerkt door karakteristieken als zorg voor een ander. Mannen zijn meer prestatiegedreven.
Tuurlijk! Ik ben geen vrouwenhater, en ben zeker voor dat ze invloed kunnen uitoefenen, en gewoon vrij kunnen doen wat ze willen en wensen, ben geen islamitische haatbaard, maar het zijn vaak te emotionele wezens, dat kan gebruikt worden om hardliners te temperen maar geen van beiden moet te veel de overhand krijgen. Er moet een balans worden gevonden.quote:Op woensdag 12 april 2017 10:48 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Vrouwen hadden heel veel invloed i die tijd juist. En mannenliefde en keiharde mannenbatserij was daar veel meer geaccepteerd dan tegenwoordig. Vandaar dat ik het aanhaal.
quote:Op woensdag 12 april 2017 10:49 schreef Canidea het volgende:
Tuurlijk! Ik ben geen vrouwenhater, en ben zeker voor dat ze invloed kunnen uitoefenen, en gewoon vrij kunnen doen wat ze willen en wensen, ben geen islamitische haatbaard, maar het zijn vaak te emotionele wezens, dat kan gebruikt worden om hardliners te temperen maar geen van beiden moet te veel de overhand krijgen. Er moet een balans worden gevonden.
Toch niks aan gelogen? Als je een te feministisch maatschappij krijgt dan is het allemaal te veel pamperen. Dat heeft gewoon zwaar invloed op een maatschappij: decline! Mijn voorkeur gaat uit naar prestatiegedreven maatschappijen!quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |