Vuurwerk lijkt mij uitgesloten als je die ruiten ziet.quote:Op dinsdag 11 april 2017 22:42 schreef rutger05 het volgende:
Wat was het nu? Zwaar vuurwerk of explosieven geplaatst door aanhangers van de religie van de vrede?
Zit een politiek ideaal achter wel natuurlijk.. Dat van een Islamitisch Kalifaat (voor degenen geinspireerd door IS in ieder geval).quote:Op dinsdag 11 april 2017 22:41 schreef Hathor het volgende:
[..]
Terwijl terrorisme tegenwoordig toch vooral een religieus sausje heeft, weinig politieks aan natuurlijk.
Nederlandse media roept vuurwerk. Duitse media heeft nog geen idee omdat de politie niets zegt. Ik weet het in ieder geval niet. :|quote:Op dinsdag 11 april 2017 22:42 schreef rutger05 het volgende:
Wat was het nu? Zwaar vuurwerk of explosieven geplaatst door aanhangers van de religie van de vrede?
Wat? Je bent niet bekend met islamisme? Of met de islam in het algemeen?quote:Op dinsdag 11 april 2017 22:41 schreef Hathor het volgende:
[..]
Terwijl terrorisme tegenwoordig toch vooral een religieus sausje heeft, weinig politieks aan natuurlijk.
Volgens de Nederlandse media is het vuurwerk. Wel flinke schade aan gepantserde ruiten dan, dat moet kogels stoppen maar vuurwerk knalt het zo uit elkaar.quote:Op dinsdag 11 april 2017 22:42 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Vuurwerk lijkt mij uitgesloten als je die ruiten ziet.
Ik probeer er niet te veel aan te denken.quote:Op dinsdag 11 april 2017 22:44 schreef koekoe het volgende:
[..]
Wat? Je bent niet bekent met islamisme? Of met de islam in het algemeen?
Ergens live te volgen ?quote:Op dinsdag 11 april 2017 22:44 schreef Scrummie het volgende:
Wacht nou maar gewoon op die persco zo, daar zal pas echt informatie naar voren komen.
Nou, een (aantal) lawinepijl die van dichtbij ontploft veroorzaakt ook heel wat schade.quote:Op dinsdag 11 april 2017 22:42 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Vuurwerk lijkt mij uitgesloten als je die ruiten ziet.
Ja, behalve bij gepantserde ruiten.quote:Op dinsdag 11 april 2017 22:45 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Nou, een (aantal) lawinepijl die van dichtbij ontploft veroorzaakt ook heel wat schade.
En in oost europa is nog wel zwaarder spul te verkrijgen wat misschien nog wel zwaarder is dan een handgranaat.
Maar dat de explosieven langs de route aanwezig waren en blijkbaar op afstand ontploften bij het passeren van de bus vind ik eerder opmerkelijk.
Mijn reactie was bedoeld als: Ik ben het ermee eens dat een betere omschrijving van terrorisme is dat het een politiek of religieus doel dient te hebben.quote:Op dinsdag 11 april 2017 22:45 schreef bamibij het volgende:
Als je het hedendaagse terrorisme niet politiek vindt dan is/was de ETA ook niet politiek?? Of begrijp ik je verkeerd?
Nee, daar heb je wel gelijk in, alleen valt zo'n kalifaat in Duitsland natuurlijk niet te verwezenlijken, dit is gewoon puur angst zaaien vanuit hun verknipte religieuze motieven, ben ik zo duidelijker?quote:Op dinsdag 11 april 2017 22:45 schreef bamibij het volgende:
Als je het hedendaagse terrorisme niet politiek vindt dan is/was de ETA ook niet politiek?? Of begrijp ik je verkeerd?
Zoek maar eens filmpjes van handgranaten bij gepantserd glas. En was het dat wel écht?quote:Op dinsdag 11 april 2017 22:46 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Ja, behalve bij gepantserde ruiten.
Ja!quote:Op dinsdag 11 april 2017 22:49 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nee, daar heb je wel gelijk in, alleen valt zo'n kalifaat in Duitsland natuurlijk niet te verwezenlijken, dit is gewoon puur angst zaaien vanuit hun verknipte religieuze motieven, ben ik zo duidelijker?
De Islam is niet enkel een religie, het is met name een politieke ideologie..quote:Op dinsdag 11 april 2017 22:41 schreef Hathor het volgende:
[..]
Terwijl terrorisme tegenwoordig toch vooral een religieus sausje heeft, weinig politieks aan natuurlijk.
Vw = een explosief.quote:Op dinsdag 11 april 2017 22:51 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Sat.1 meld 3 explosieven ter ontploffing gebracht bij de spelersbus. Niks vuurwerk dus, toch raar dat de Nederlandse media blijft roepen "vuurwerk" en "geen terrorisme". Volgens sat.1 lijkt alles op een aanslag. Nederlandse media: lijkt niet op een aanslag.
Of de Duitse media maakt zich belachelijk of de Nederlandse, ik vermoed weer de Nederlandse.
Hoe bedoel je dat?quote:Op dinsdag 11 april 2017 22:53 schreef madam-april het volgende:
[..]
De Islam is niet enkel een religie, het is met name een politieke ideologie..
Duitse politie heeft bevestigd dat het geen vuurwerkbom was maar 3 serieuze explosieven. Volgens nu.nl waren ze verstopt op de route van het hotel naar het stadion.quote:
Een doelgerichte aanslag op een spelersbus lijkt mij per definitie een terreurdaad, ongeacht uit welke hoek die terreur afkomstig is.quote:Op dinsdag 11 april 2017 22:24 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Nederlandse media: explosieven waren serieuze explosieven. Nog geen idee.
Maar natuurlijk blijft het de Nederlandse media om erbij te zetten: "Geen aanwijzingen voor terrorisme".
Nee 3 bommen (al zijn het hooligans) is altijd terrorisme. Standaard bericht na een aanslag in Duitsland. Al vaker gehoord en dan bleek het toch een terroristische aanslag. Maar afwachten dus.
Ja, dat is geen vuurwerk. Vuurwerk doet weinig met zon ruitquote:Op dinsdag 11 april 2017 22:49 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Zoek maar eens filmpjes van handgranaten bij gepantserd glas. En was het dat wel écht?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |