NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je laatste opmerking is onnodig.quote:Op donderdag 20 april 2017 12:22 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wat luxerobots zegt.
Maar als je dat niet begrijpt, dan heeft discussiëren verder geen zin.
Nee, dát is een dooddoener.quote:
Op 
Excuus.Verder kun je kritiek hebben op MSM, maar kom dan aub niet met RT of Sputnik aankakken.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Zucht. Alleen RT en de alternatieve media pikken dit rapport op, omdat de MSM gewoon door gaan met hun oorlogshitserij richting Syrie.
Maar goed, we nemen met z'n allen die fijne jongens met baarden serieus en hun versie van het verhaal maar een professor die er kaas van heeft gegeten, willen we niet aan horen:
Maar goed, we nemen met z'n allen die fijne jongens met baarden serieus en hun versie van het verhaal maar een professor die er kaas van heeft gegeten, willen we niet aan horen:
quote:Theodore A. Postol (born 1946) is a professor emeritus of Science, Technology, and International Security at the Massachusetts Institute of Technology
He received his undergraduate degree in physics and his PhD in nuclear engineering from MIT. Postol worked at Argonne National Laboratory, where he studied the microscopic dynamics and structure of liquids and disordered solids using neutron, X-ray and light scattering techniques, along with molecular dynamics simulations . He also worked at the Congressional Office of Technology Assessment, where he studied methods of basing the MX missile, and later worked as a scientific adviser to the Chief of Naval Operations.
After leaving the Pentagon, Postol helped build a program at Stanford University to train mid-career scientists to study weapons technology in relation to defense and arms control policy. In 1990, Postol received the Leo Szilard Prize from the American Physical Society. In 1995, he received the Hilliard Roderick Prize from the American Association for the Advancement of Science and in 2001, he received the Norbert Wiener Award from Computer Professionals for Social Responsibility for "uncovering numerous and important false claims about missile defenses." On September 28, 2016 the Federation of American Scientists awarded Professor Theodore Postol from MIT their annual Richard L. Garwin Award for his work in assessing and critiquing the government's claims about missile defense.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Alles na je "...omdat, ..." is natuurlijk pure speculatie!quote:Op donderdag 20 april 2017 12:51 schreef EdvandeBerg het volgende:
Zucht. Alleen RT en de alternatieve media pikken dit rapport op, omdat de MSM gewoon door gaan met hun oorlogshitserij richting Syrie.
Mijn "...omdat, ..." is als volgt: "... dit rapport in het straatje past van het verhaal dat deze alternatieve media willen vertellen."
Ik wil die man wel aanhoren, ik ben alleen sceptisch. Wanneer je iets roept wat schuurt aan conspiracy verhalen, moet je met verdomd goed bewijs komen.quote:Maar goed, we nemen met z'n allen die fijne jongens met baarden serieus en hun versie van het verhaal maar een professor die er kaas van heeft gegeten, willen we niet aan horen:
"Ik heb het rapport gelezen en op basis daarvan concludeer ik dat het niet kan." vind ik geen goed verhaal. Zeker niet als je dat dan ook nog vaak met Maram Susli samen roept en RT en Infowars de enigen zijn die je verhaal (willen) vertellen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
https://onsizzle.com/i/bb(...)wing-report-12785711quote:Op donderdag 20 april 2017 12:25 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Nee, dát is een dooddoener.
Verder kun je kritiek hebben op MSM, maar kom dan aub niet met RT of Sputnik aankakken.
Cameron had eerder al bijna de UK zover om 'in te grijpen' met behulp van de propagandamachine. De acteurs in dit filmpje zijn nog slechter dan die van Troma
Scratch a liberal and you will find a fascist
Dat zeg ik!quote:
https://onsizzle.com/i/bb(...)wing-report-12785711
Cameron had eerder al bijna de UK zover om 'in te grijpen' met behulp van de propagandamachine. De acteurs in dit filmpje zijn nog slechter dan die van Troma
Je kunt kritiek hebben op de MSM, maar kom dan aub niet met RT of Sputnik aankakken.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Maar meneer de rocket scientist professor is dus niet geloofwaardig?quote:
[..]
Alles na je "...omdat, ..." is natuurlijk pure speculatie!
Mijn "...omdat, ..." is als volgt: "... dit rapport in het straatje past van het verhaal dat deze alternatieve media willen vertellen."
[..]
Ik wil die man wel aanhoren, ik ben alleen sceptisch. Wanneer je iets roept wat schuurt aan conspiracy verhalen, moet je met verdomd goed bewijs komen.
"Ik heb het rapport gelezen en op basis daarvan concludeer ik dat het niet kan." vind ik geen goed verhaal. Zeker niet als je dat dan ook nog vaak met Maram Susli samen roept en RT en Infowars de enigen zijn die je verhaal (willen) vertellen.
Jij vindt de oorlogspropaganda betrouwbaarder? Weet je nog de Irakese soldaten die in Koeweitse ziekenhuizen de pasgeborenen uit de couveuses trokken? De weapons of mass destruction van Saddam Hoessein? De schimmige claims tegenover Khadaffi?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Natuurlijk brengt RT dit verhaal, omdat dit in hun straatje ligt. Maar dat wil nog niet zeggen dat de studie van deze professor niet klopt. Het lijkt mij juist heel geloofwaardig.quote:
[..]
Dat zeg ik!
Je kunt kritiek hebben op de MSM, maar kom dan aub niet met RT of Sputnik aankakken.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Deze professor heeft helemaal geen studie gedaan naar dit betreffende onderwerp. Hij is niet op de desbetreffende plaats geweest en moet het ook gewoon doen met de bronnen en rapporten die openbaar zijn.quote:
[..]
Natuurlijk brengt RT dit verhaal, omdat dit in hun straatje ligt. Maar dat wil nog niet zeggen dat de studie van deze professor niet klopt. Het lijkt mij juist heel geloofwaardig.
En tot nu toe komt hij niet verder dan dat hij het verdacht vindt.
Kort antwoord: Nee.quote:
Maar meneer de rocket scientist professor is dus niet geloofwaardig?
Lang antwoord: Meneer de rocket scientist professor is volgens mij geen MIT professor meer, dus waarom zo schermen met die claim?
Verder:
https://www.bellingcat.co(...)ontinue-one-year-on/
http://www.thedailybeast.(...)lling-for-assad.html
En uiteraard was luxerobots zegt; again.
Het één sluit het ander niet uit hè?quote:Jij vindt de oorlogspropaganda betrouwbaarder? Weet je nog de Irakese soldaten die in Koeweitse ziekenhuizen de pasgeborenen uit de couveuses trokken? De weapons of mass destruction van Saddam Hoessein? De schimmige claims tegenover Khadaffi?
Nogmaals:
Je kunt kritiek hebben op de MSM, maar kom dan aub niet met RT of Sputnik aankakken.
Dat is precies het doel van het inzetten van dit soort mensen. Ze lijken heel geloofwaardig.quote:
Natuurlijk brengt RT dit verhaal, omdat dit in hun straatje ligt. Maar dat wil nog niet zeggen dat de studie van deze professor niet klopt. Het lijkt mij juist heel geloofwaardig.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Maar Ed, wat heeft dit met het topic te maken?quote:
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Duidelijk toch? Voor een zeer onbetrouwbare claim dat Assad gifgas heeft gebruikt, staan de media bol en roepen 'opiniemakers' op tot oorlog tegen Syrie, terwijl als de baarden een vluchtelingen transport opblazen waarbij tig kinderen omkomen, niemand roept dat Al-Nusra etc. dient aangevallen te worden?quote:
[..]
Maar Ed, wat heeft dit met het topic te maken?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Omdat het een expert is op (onder andere) gebied van militaire rakettechniek.quote:
[..]
Kort antwoord: Nee.
Lang antwoord: Meneer de rocket scientist professor is volgens mij geen MIT professor meer, dus waarom zo schermen met die claim?
Bellingcat? Serieus? Die worden betaald door Darth Sorosquote:
Scratch a liberal and you will find a fascist
Al-Nusra wordt al aangevallen, zowel door Assad, Rusland als de VS.quote:
[..]
Duidelijk toch? Voor een zeer onbetrouwbare claim dat Assad gifgas heeft gebruikt, staan de media bol en roepen 'opiniemakers' op tot oorlog tegen Syrie, terwijl als de baarden een vluchtelingen transport opblazen waarbij tig kinderen omkomen, niemand roept dat Al-Nusra etc. dient aangevallen te worden?
Al Nusra wordt sowieso al als vijand gezien, met Assad werd nog een soort van samengewerkt. Snap je het verschil? En hoe cru het ook klinkt, een gifgas aanval is 'afwijkend', de 734ste opblaasbaard niet (meer). Snap je het verschil?quote:
Duidelijk toch? Voor een zeer onbetrouwbare claim dat Assad gifgas heeft gebruikt, staan de media bol en roepen 'opiniemakers' op tot oorlog tegen Syrie, terwijl als de baarden een vluchtelingen transport opblazen waarbij tig kinderen omkomen, niemand roept dat Al-Nusra etc. dient aangevallen te worden?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat is geen antwoord op mijn vraag Ed.quote:
Omdat het een expert is op (onder andere) gebied van militaire rakettechniek.
Eeeeen we gaan weer naar BNW.quote:Bellingcat? Serieus? Die worden betaald door Darth Soros
Je maakt het jezelf niet makkelijk hè?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Blijkbaar niet hard genoeg. En dan geloven we hun propaganda ook nog.quote:
[..]
Al-Nusra wordt al aangevallen, zowel door Assad, Rusland als de VS.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Goed artikel!quote:
https://www.bellingcat.co(...)ontinue-one-year-on/
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ah Postol. Ja ik ben wel bekend met zijn werk. Die deed vergelijkbare claims in 2013, waarbij hij flink wat blunders maakte.quote:
Professor Theodore Postol (MIT) heeft de gebeurtenissen bestudeerd en geconstateerd dat het projectiel in de krater wat door de jihadisten en hun handlangers wordt gepresenteerd wordt als door de Syrische luchtmacht gegooide gasbom, niet door een vliegtuig afgeworpen is.
https://twitter.com/EHSAN(...)eport-sarin-syria%2F
https://www.rt.com/usa/384520-postol-report-sarin-syria/
Ik heb dit ook even gelezen en het staat ook weer vol fouten. Hij beweert onder meer dat sarin lang gevaarlijk/dodelijk blijft. Dat klopt niet, sarin is ontworpen juist zodat het heel dodelijk is, maar binnen korte tijd ongevaarlijk wordt.
Je vind het niet vreemd dat zijn eigen ministers, de Russen en Assad elkaar tegenspreken?quote:
[..]
Logisch dat Assad het verhaal een paar keer gewijzigd heeft, hij moet ook maar af gaan op andermans rapportages.
Ik wacht even af met wat Frankrijk gaat komen. Overigens mogen de Russen ook weleens wat bewijs openbaar maken, die roepen nog harder dan Frankrijk.quote:Landen / organisaties die het hardst roepen dat ze bewijzen hebben dat de regeringstroepen dit op hun geweten hebben, zijn wat mij betreft het meest verdacht. Toevallig dat Frankrijk en GB ook altijd het hardst geroepen te hebben om de val van Khadaffi.
Zeker. Bellingcatquote:
Incelfrikandel
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-sit-1624911-a435294quote:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag Ed.
[..]
Eeeeen we gaan weer naar BNW.
http://www.atlanticcounci(...)683:thank-you-georgequote:Bellingcat werkt aan Russische site met geld van George Soros
31 mei 2016
Oprichter Eliot Higgins van onderzoeksgroep Bellingcat wil een Russische variant van zijn website lanceren. Hij zegt daarover in gesprek te zijn met de Open Society Foundations van de Amerikaans-Hongaarse miljardair George Soros. Volgens Higgins is Moskou de stad van waaruit Bellingcat het meeste bezoek ontvangt. De groep werd bekend met onthullingen over MH17 en de oorlogen in Syrië en Oekraïne, waarbij Rusland telkens een hoofdrol speelde. Bellingcat bestaat uit twintig onbetaalde onderzoekers wereldwijd en twee betaalde krachten, onder wie Higgins. De huidige financiering komt van Google. Higgins werkt ook bij de denktank Atlantic Council.
Koekoek!quote:Thank You, George!
In his 2011 essay, "My Philanthropy," George Soros described his approach to charitable giving. "I relish confronting harsh reality, and I am drawn to tackling seemingly insoluble problems," he wrote. Indeed, it is with a consistent determination, generosity, and unwavering faith in Ukraine's potential that Soros established the International Renaissance Foundation (IRF) twenty-five years ago as an independent member of his global Open Society Foundation network. It was the first step in what proved to be a long and ambitious journey toward a new Ukraine.
Since 1990, no other private donor—either domestic or international—has traveled a longer distance in helping Ukraine develop a market economy, accountable government, and independent media. Soros' political and strategic philanthropy is an inspirational example of how one man's vision and unflagging commitment to the open society ideal can change the lives of millions.
In total, Soros has provided over $181 million in support of almost 17,000 civil society initiatives in Ukraine that were implemented by thousands of activists throughout the country. In times of post-Soviet chaos and socioeconomic turmoil, when former party apparatchiks-turned-businessmen were busy redistributing state wealth and property, Soros wasted no chance to provide assistance to the backbone of Ukraine's society: schoolteachers, university professors, and independent scholars. His foundation quickly developed a reputation as a prominent intellectual hub and social innovation lab where new approaches to the country's many challenges were both designed and tested.
There have been not only successes but also failures along the road. After the Orange Revolution, Ukraine's civil society mistakenly presumed there would be no backsliding to authoritarianism. Activists spent too much time feeling exuberant and euphoric, instead of keeping the government of Viktor Yushchenko and Yulia Tymoshenko in check. Some experts argued that IRF and other foundations were disconnected with reality and only worked with a narrow circle of "traditional suspects," or the so-called "NGO-cracy," whose leaders were busy networking with Western embassies rather than engaging with citizens.
When history gave Ukraine its second chance, there was no time to repeat past mistakes. IRF proved to be a flexible and quick decision-maker, uniquely well-positioned to mediate among numerous donors and civic groups at the Euromaidan.
IRF also mobilized the best talent to back up the post-Euromaidan reforms process. Soros provided an additional $3 million in support of eight strategic advisory groups within the National Reform Council, and its one hundred experts drafted eighty reform bills in education, healthcare, deregulation, energy security, decentralization, administrative reform, and e-governance. More than thirty of them have already been voted in by the parliament of Ukraine.
Moreover, Soros has become one of the world's most ardent advocates of the new Ukraine. He has published prolifically in the international press, calling for a new Marshall Plan for Ukraine and urging EU and US leadership to "Save the New Ukraine" and "Keep the Spirit of the Maidan Alive." He also invested $1 million in Ukraine's economy and encouraged others to do so, despite high risks.
The Central European University (CEU), established by Soros in 1990, is also playing an important role in bringing Ukraine's victory closer. Almost 50 percent of CEU's 650 alumni from Ukraine serve in the government, international organizations, and academia.
As a shrewd businessman, Soros never looks at Ukraine through rose-colored lenses. He acknowledges that on closer look, the current domestic situation is not as promising as it might seem from a distance. The ruling coalition, he argues, has yet to "live up to the expectations of the public" and "reaffirm...commitment to the new Ukraine."
Yet Soros is highly optimistic because Ukraine, he says, is "something of a miracle...made possible by people willing to sacrifice their lives for their country." Based on his confidence in Ukraine's future, he pledged last month to continue supporting IRF for the indefinite future, even after his lifetime.
And thus today, when Ukraine's oligarchs are still busy redistributing wealth and stealing from their own people, it is high time to reflect on Soros' philanthropy, acknowledge his numerous admirable achievements, and simply say "Thank you, George!"
Thank you, for your continuous crusade for the democratic future of a country that is not even your own. Thank you for your reassuring trust in Ukraine despite all odds. Thank you for your openness to new ideas and for opening those ideas to us.
Thank you, George. Together we are many!
Kateryna Smagliy is the Director of the Kennan Institute's Kyiv Office.
Ze doen er niet eens geheimzinnig over
Overal waar George Soros zich mee bemoeit, ligt 'regime change' op de loer.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Je implicatie dat Soros het grote kwaad is. Dát is BNW vriend Ed.quote:
Koekoek!
Ze doen er niet eens geheimzinnig over
Die implicaties inderdaad.quote:Overal waar George Soros zich mee bemoeit, ligt 'regime change' op de loer.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Die informatie heeft hij waarschijnlijk van een door de broertjes Koch gesponsorde weblog.quote:Op donderdag 20 april 2017 14:20 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je implicatie dat Soros het grote kwaad is. Dát is BNW vriend Ed.
[..]
Die implicaties inderdaad.
Die informatie die moeiteloos wordt geslikt omdat erbij staat dat anderen je voor de gek houden ook.quote:
Die informatie heeft hij waarschijnlijk van een door de broertjes Koch gesponsorde weblog.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
De nietsontziende hyperkapitalist die oa. de antifa en 'white helmets' financiert? Ja, dat soort mensen zijn in mijn ogen het absolute kwaad.quote:
[..]
Je implicatie dat Soros het grote kwaad is. Dát is BNW vriend Ed.
[..]
Die implicaties inderdaad.
Scratch a liberal and you will find a fascist
|
|
