abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  donderdag 13 april 2017 @ 22:26:27 #176
152519 opgebaarde
met de handen gevouwen
pi_170202756
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 22:22 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Klopt, maar een bom op je huis en dagen lang onder het puin liggen zonder dat iemand je hoort, maar jij hen wel is ook verschrikkelijk.

Het is allemaal verschrikkelijk.

Zelf geloof ik echt niet in de gifgasbeelden van Al-Qaida/jihadisten.... en ook niet in de verhalen van de Turken die het "onderzocht" hebben. Die laatsten gooien het wel op een akkoordje om de Koerden weg te bombarderen

Heel moeilijk dit. Wie zou kunnen onderzoeken die écht onafhankelijk is?
Is er een partij die jij zou vertrouwen als onafhankelijk?
  donderdag 13 april 2017 @ 22:31:25 #177
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_170202996
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 21:31 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

Als het Westen zich druk zou maken om onschuldige kinderen, zouden ze geen extremistische rebellen steunen en een voor een landen om zeep helpen. Irak? Kapot. Libië? Kapot. Syrië? Kapot.

Goed gedaan Europa :') :')
Ben ik met je eens.

De wereld wordt gerund door psychopaten en wij moeten dit allemaal slikken.

Geschuif met poppetjes in het M-O. Bevalt het niet meer, dan worden ze met een kutsmoes gevolgd door (proxy) geweld weggewerkt en wordt er weer een nieuwe neergezet. Land inmiddels in chaos gestort, bevolking lijdt verschrikkelijk, maar maakt niet uit.... er kunnen weer contracten gesloten worden en olie bijvoorbeeld geprivatiseerd.

Assad moet vooral weg om de Russen schaakmat te zetten in de regio.
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  donderdag 13 april 2017 @ 22:38:55 #178
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_170203345
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 22:26 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Is er een partij die jij zou vertrouwen als onafhankelijk?
Goede vraag. Ik zou er geen kunnen noemen.

Als een partij het lef heeft om echt te graven naar de herkomst van de slachtoffers, bij vermeende familie langs gaat..... en dan niet bij 4 mensen, maar echt een grondig onderzoek naar familie en vrienden van vele slachtoffers, monsters neemt van de bodem in het dorp. Interviews doet met mensen....

Dus écht graven, zeg maar....

Als er een partij is die dat doet, dan zal ik die misschien wel vertrouwen
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  donderdag 13 april 2017 @ 22:59:07 #179
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_170204234
En ja, ik sta bekend om het weigeren te geloven dat bepaalde aanslagen ... voornamelijk die in het westen plaats zouden vinden... echt zijn. In die zin ben in een aluhoedje. ;)

Ik heb veel beelden gezien van bomaanslagen in het M-O en heb daardoor wel een aardig beeld van hoe de aftermath van een bomaanslag er uit ziet. Komt in de verste verte niet overeen met wat we te zien krijgen over de terreuraanslagen die we in het westen meemaken.

Het drama, de ellende, de carnage.... alles ontbreekt hier zo'n beetje. Je ziet nooit iets in detail... het is altijd gefilmd met een aardappel.... :{

Zo ook de beelden van de gifgasaanval. Ik mis iets daarin. Het voelt fake aan. Het klopt niet imho, terwijl het wel in het M-O plaats zou hebben gevonden. Lijkt haast wel of er een westerse PSYOP handtekening onder gezet is.

Edit: Wat imho niet wil zeggen dat terreur in het westen niet bestaat. Ik denk alleen niet dat het zo groot is als dat we nu denken.

[ Bericht 7% gewijzigd door J0kkebr0k op 13-04-2017 23:16:32 ]
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
pi_170204951
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 22:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
En ja, ik sta bekend om het weigeren te geloven dat bepaalde aanslagen ... voornamelijk die in het westen plaats zouden vinden... echt zijn. In die zin ben in een aluhoedje. ;)

Ik heb veel beelden gezien van bomaanslagen in het M-O en heb daardoor wel een aardig beeld van hoe de aftermath van een bomaanslag er uit ziet. Komt in de verste verte niet overeen met wat we te zien krijgen over de terreuraanslagen die we in het westen meemaken.

Het drama, de ellende, de carnage.... alles ontbreekt hier zo'n beetje. Je ziet nooit iets in detail... het is altijd gefilmd met een aardappel.... :{
En al die mensen die bij een aanslag zijn overleden, die zitten stiekem gewoon ergens op een eilandje verder te leven?
  vrijdag 14 april 2017 @ 00:33:46 #181
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_170206464
quote:
1s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:22 schreef Physsic het volgende:

[..]

En al die mensen die bij een aanslag zijn overleden, die zitten stiekem gewoon ergens op een eilandje verder te leven?
Neuh, denk het niet, maar ik snap jouw vraag wel. Goede vraag en zeer terecht ook!

Ik stel dan weer gelijk wat wedervragen:

- hoe weet jij zeker dat al die mensen zijn overleden?
- via wie heb jij die informatie verkregen?
- ken jij die mensen die overleden zijn?
- ken jij mensen die die overleden mensen gekend hebben?
- welk bewijs heb jij? Of ga je af op wat in de kranten staat en wat op TV te zien is?
- weet jij überhaupt zeker dat de mensen van wie ze claimen dat ze gesneuveld zijn, wel echt bestaan hebben?

Als een persbureau als AFP, Reuters, AP, Bloomberg, et cetera iets verspreid, dan wordt het overgenomen door de rest. Lijkt me meer dan genoeg reden om te twijfelen aan bepaalde claims.
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
pi_170206779
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:33 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

- ken jij die mensen die overleden zijn?
- ken jij mensen die die overleden mensen gekend hebben?
Ja.
quote:
- welk bewijs heb jij? Of ga je af op wat in de kranten staat en wat op TV te zien is?
Je gaat zelf ook af op beelden die op internet te vinden zijn.
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 22:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik heb veel beelden gezien van bomaanslagen in het M-O en heb daardoor wel een aardig beeld van hoe de aftermath van een bomaanslag er uit ziet. Komt in de verste verte niet overeen met wat we te zien krijgen over de terreuraanslagen die we in het westen meemaken.

Het drama, de ellende, de carnage.... alles ontbreekt hier zo'n beetje. Je ziet nooit iets in detail... het is altijd gefilmd met een aardappel.... :{
Je vergelijk beelden van aanslagen in het MO met beelden van aanslagen in het westen, en omdat die niet overeenkomen concludeer je dat de aanslagen in het westen nep moeten zijn.

Dat er geen heftige beelden (van kapotte mensen) te zien zijn op TV en in de kranten in Nederland is niet raar en wil ook niet zeggen dat ze er niet zijn.

Maar dit is niet de plek voor een discussie daarover, waar ik sowieso geen zin in heb, want je zal toch niet van gedachten veranderen.
Ik wilde alleen even weten of je serieus dacht dat die aanslagen nep waren.
  vrijdag 14 april 2017 @ 08:55:45 #183
102757 EdvandeBerg
aan het typen...
pi_170208679
quote:
1s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:22 schreef Physsic het volgende:

[..]

En al die mensen die bij een aanslag zijn overleden, die zitten stiekem gewoon ergens op een eilandje verder te leven?
Die figureren weer vrolijk in de volgende gruwelvideo.
  vrijdag 14 april 2017 @ 09:37:46 #184
152519 opgebaarde
met de handen gevouwen
pi_170209203
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 08:55 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Die figureren weer vrolijk in de volgende gruwelvideo.
Er wordt door experts getwijfeld aan de stelling van de Amerikanen dat Assad Sarin heeft gedropt maar niet dat er geen slachtoffers zijn gevallen.
  vrijdag 14 april 2017 @ 09:42:02 #185
102757 EdvandeBerg
aan het typen...
pi_170209279
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 09:37 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Er wordt door experts getwijfeld aan de stelling van de Amerikanen dat Assad Sarin heeft gedropt maar niet dat er geen slachtoffers zijn gevallen.
Waarom zou je daar niet aan twijfelen? Omdat ze op foto's en video's stonden gemaakt door jihadisten? Ik geloof dat pas als onafhankelijke onderzoekers een begraafplaats met de slachtoffers aantreffen en monsters bewijzen dat die mensen ook echt door gas om het leven zijn gebracht.
  vrijdag 14 april 2017 @ 10:52:31 #186
152519 opgebaarde
met de handen gevouwen
pi_170210436
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 09:42 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Waarom zou je daar niet aan twijfelen? Omdat ze op foto's en video's stonden gemaakt door jihadisten? Ik geloof dat pas als onafhankelijke onderzoekers een begraafplaats met de slachtoffers aantreffen en monsters bewijzen dat die mensen ook echt door gas om het leven zijn gebracht.
Omdat lichamen naar Turkije zijn gestuurd en onderzoekers van OPCW daar onderzoek op de lichamen doen?

Je mag wel ophouden met continu te wijzen naar die kutvideo's
  vrijdag 14 april 2017 @ 10:59:11 #187
102757 EdvandeBerg
aan het typen...
pi_170210520
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 10:52 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Omdat lichamen naar Turkije zijn gestuurd en onderzoekers van OPCW daar onderzoek op de lichamen doen?

Je mag wel ophouden met continu te wijzen naar die kutvideo's
Als de Turken erbij betrokken zijn, is dat nog veel dubieuzer
  vrijdag 14 april 2017 @ 15:45:13 #188
102757 EdvandeBerg
aan het typen...
pi_170337516
Update. Assad heeft nu voor de derde keer zijn verhaal veranderd, deze keer beweert hij dat de aanval volledig in scene is gezet.

quote:
Assad’s implausible claims about chemical weapons

President Assad appears to be casting doubt on whether an attack on Khan Sheikhun happened at all.
Intussen heeft de OPCW onomstotelijk bewijs gevonden dat er sarin is gebruikt.

quote:
OPCW Director-General Shares Incontrovertible Laboratory Results Concluding Exposure to Sarin

The bio-medical samples collected from three victims during their autopsy were analysed at two OPCW designated laboratories. The results of the analysis indicate that the victims were exposed to sarin or a sarin-like substance. Bio-medical samples from seven individuals undergoing treatment at hospitals were also analysed in two other OPCW designated laboratories. Similarly, the results of these analyses indicate exposure to Sarin or a Sarin like substance.

Director-General Üzümcü stated clearly: “The results of these analyses from four OPCW designated laboratories indicate exposure to Sarin or a Sarin like substance. While further details of the laboratory analyses will follow, the analytical results already obtained are incontrovertible.”
En Frankrijk gaat binnenkort bewijzen openbaar maken.

quote:
Frankrijk toont binnen enkele dagen bewijs voor gifgasaanval Syrië

De Franse inlichtingendiensten komen binnen enkele dagen met bewijs dat het regime van de Syrische president Bashar Assad chemische wapens heeft gebruikt bij een luchtaanval op Idlib. Dat heeft de Franse minister van Buitenlandse Zaken Jean-Marc Ayrault vandaag gezegd.
pi_170338045
quote:
10s.gif Op woensdag 19 april 2017 19:58 schreef Frikandelbroodje het volgende:
En Frankrijk gaat binnenkort bewijzen openbaar maken.

[..]

Gaat Frankrijk met bewijzen komen dat er chemische wapens zijn gebruikt, of dat het Assad is die die chemische wapens heeft gebruikt? Deze twee essentiële vragen blijven maar door elkaar heen lopen.
  donderdag 20 april 2017 @ 11:24:27 #191
102757 EdvandeBerg
aan het typen...
pi_170350386
Professor Theodore Postol (MIT) heeft de gebeurtenissen bestudeerd en geconstateerd dat het projectiel in de krater wat door de jihadisten en hun handlangers wordt gepresenteerd wordt als door de Syrische luchtmacht gegooide gasbom, niet door een vliegtuig afgeworpen is.

https://twitter.com/EHSAN(...)eport-sarin-syria%2F

https://www.rt.com/usa/384520-postol-report-sarin-syria/

  donderdag 20 april 2017 @ 11:33:10 #192
102757 EdvandeBerg
aan het typen...
pi_170350526
quote:
10s.gif Op woensdag 19 april 2017 19:58 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Update. Assad heeft nu voor de derde keer zijn verhaal veranderd, deze keer beweert hij dat de aanval volledig in scene is gezet.

[..]

Intussen heeft de OPCW onomstotelijk bewijs gevonden dat er sarin is gebruikt.

[..]

En Frankrijk gaat binnenkort bewijzen openbaar maken.

[..]

Logisch dat Assad het verhaal een paar keer gewijzigd heeft, hij moet ook maar af gaan op andermans rapportages. Meest logische scenario nu is dat de jihadisten zelf opzettelijk een gifgasprojectiel hebben afgevuurd op eigen gebied op het moment dat er ook bombardementen van de Syrische luchtmacht. Of het is daar door de baarden op een andere manier beland.

Landen / organisaties die het hardst roepen dat ze bewijzen hebben dat de regeringstroepen dit op hun geweten hebben, zijn wat mij betreft het meest verdacht. Toevallig dat Frankrijk en GB ook altijd het hardst geroepen te hebben om de val van Khadaffi.
pi_170351035
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 11:24 schreef EdvandeBerg het volgende:
Professor Theodore Postol (MIT) heeft de gebeurtenissen bestudeerd en geconstateerd dat het projectiel in de krater wat door de jihadisten en hun handlangers wordt gepresenteerd wordt als door de Syrische luchtmacht gegooide gasbom, niet door een vliegtuig afgeworpen is.

https://twitter.com/EHSAN(...)eport-sarin-syria%2F

https://www.rt.com/usa/384520-postol-report-sarin-syria/

Russia Today, die nemen de versie van het verhaal waarbij Assad onschuldig is, en zoeken daar dan weer de bewijzen bij. Dat kun je moeilijk serieus nemen.
  donderdag 20 april 2017 @ 12:04:38 #194
462999 Verfassungsschutz
Streitbaren Demokratie
pi_170351085
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 11:33 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Logisch dat Assad het verhaal een paar keer gewijzigd heeft, hij moet ook maar af gaan op andermans rapportages. Meest logische scenario nu is dat de jihadisten zelf opzettelijk een gifgasprojectiel hebben afgevuurd op eigen gebied op het moment dat er ook bombardementen van de Syrische luchtmacht. Of het is daar door de baarden op een andere manier beland.

Landen / organisaties die het hardst roepen dat ze bewijzen hebben dat de regeringstroepen dit op hun geweten hebben, zijn wat mij betreft het meest verdacht. Toevallig dat Frankrijk en GB ook altijd het hardst geroepen te hebben om de val van Khadaffi.
Wat een gelul. Dus omdat Assad niets heeft gedaan moet hij z'n verhaal wijzigen?

Degene die het hardst roept is Poetin, zoals altijd. Dus volgens jouw logica hebben de Russen het gedaan. Bedankt.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
pi_170351158
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 12:01 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Russia Today, die nemen de versie van het verhaal waarbij Assad onschuldig is, en zoeken daar dan weer de bewijzen bij. Dat kun je moeilijk serieus nemen.
Dooddoener dit.
  donderdag 20 april 2017 @ 12:16:06 #196
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_170351289
quote:
1s.gif Op donderdag 20 april 2017 12:09 schreef Stimorol- het volgende:
Dooddoener dit.
Maakt het niet minder waar. ;)

RT is staatstelevisie. Niks meer. Niks minder.
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_170351327
quote:
6s.gif Op donderdag 20 april 2017 12:16 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Maakt het niet minder waar. ;)

RT is staatstelevisie. Niks meer. Niks minder.
Prima, maar dat maakt dit nog steeds een dooddoener. Of wil je beweren dat onze media lekker onafhankelijk nieuws brengt?
pi_170351358
quote:
1s.gif Op donderdag 20 april 2017 12:18 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Prima, maar dat maakt dit nog steeds een dooddoener. Of wil je beweren dat onze media lekker onafhankelijk nieuws brengt?
Leg dan eens uit waarom het een dooddoener is, want dat onze media niet altijd even objectief zijn, is nog meer een dooddoener (want niet relevant in dezen).
  donderdag 20 april 2017 @ 12:22:00 #199
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_170351392
quote:
1s.gif Op donderdag 20 april 2017 12:18 schreef Stimorol- het volgende:
Prima, maar dat maakt dit nog steeds een dooddoener. Of wil je beweren dat onze media lekker onafhankelijk nieuws brengt?
Wat luxerobots zegt. ^O^
Maar als je dat niet begrijpt, dan heeft discussiëren verder geen zin. ;)
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_170351425
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 12:19 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Leg dan eens uit waarom het een dooddoener is, want dat onze media niet altijd even objectief zijn, is nog meer een dooddoener (want niet relevant in deze).
Hoe onafhankelijk is de Westerse media geweest ten tijde van Irak/Afghanistan of een ander random land. Ik bedoel dan de mainstream media. Dus om te wijzen naar iets dat het niet onafhankelijk is maar vervolgens onze media wel als zodanig is onlogisch.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')