NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Is er een partij die jij zou vertrouwen als onafhankelijk?quote:Op donderdag 13 april 2017 22:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Klopt, maar een bom op je huis en dagen lang onder het puin liggen zonder dat iemand je hoort, maar jij hen wel is ook verschrikkelijk.
Het is allemaal verschrikkelijk.
Zelf geloof ik echt niet in de gifgasbeelden van Al-Qaida/jihadisten.... en ook niet in de verhalen van de Turken die het "onderzocht" hebben. Die laatsten gooien het wel op een akkoordje om de Koerden weg te bombarderen
Heel moeilijk dit. Wie zou kunnen onderzoeken die écht onafhankelijk is?
Ben ik met je eens.quote:
[..]
Als het Westen zich druk zou maken om onschuldige kinderen, zouden ze geen extremistische rebellen steunen en een voor een landen om zeep helpen. Irak? Kapot. Libië? Kapot. Syrië? Kapot.
Goed gedaan Europa
De wereld wordt gerund door psychopaten en wij moeten dit allemaal slikken.
Geschuif met poppetjes in het M-O. Bevalt het niet meer, dan worden ze met een kutsmoes gevolgd door (proxy) geweld weggewerkt en wordt er weer een nieuwe neergezet. Land inmiddels in chaos gestort, bevolking lijdt verschrikkelijk, maar maakt niet uit.... er kunnen weer contracten gesloten worden en olie bijvoorbeeld geprivatiseerd.
Assad moet vooral weg om de Russen schaakmat te zetten in de regio.
Goede vraag. Ik zou er geen kunnen noemen.quote:
[..]
Is er een partij die jij zou vertrouwen als onafhankelijk?
Als een partij het lef heeft om echt te graven naar de herkomst van de slachtoffers, bij vermeende familie langs gaat..... en dan niet bij 4 mensen, maar echt een grondig onderzoek naar familie en vrienden van vele slachtoffers, monsters neemt van de bodem in het dorp. Interviews doet met mensen....
Dus écht graven, zeg maar....
Als er een partij is die dat doet, dan zal ik die misschien wel vertrouwen
En ja, ik sta bekend om het weigeren te geloven dat bepaalde aanslagen ... voornamelijk die in het westen plaats zouden vinden... echt zijn. In die zin ben in een aluhoedje. 
Ik heb veel beelden gezien van bomaanslagen in het M-O en heb daardoor wel een aardig beeld van hoe de aftermath van een bomaanslag er uit ziet. Komt in de verste verte niet overeen met wat we te zien krijgen over de terreuraanslagen die we in het westen meemaken.
Het drama, de ellende, de carnage.... alles ontbreekt hier zo'n beetje. Je ziet nooit iets in detail... het is altijd gefilmd met een aardappel....
Zo ook de beelden van de gifgasaanval. Ik mis iets daarin. Het voelt fake aan. Het klopt niet imho, terwijl het wel in het M-O plaats zou hebben gevonden. Lijkt haast wel of er een westerse PSYOP handtekening onder gezet is.
Edit: Wat imho niet wil zeggen dat terreur in het westen niet bestaat. Ik denk alleen niet dat het zo groot is als dat we nu denken.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2017 23:16:32 ]
Ik heb veel beelden gezien van bomaanslagen in het M-O en heb daardoor wel een aardig beeld van hoe de aftermath van een bomaanslag er uit ziet. Komt in de verste verte niet overeen met wat we te zien krijgen over de terreuraanslagen die we in het westen meemaken.
Het drama, de ellende, de carnage.... alles ontbreekt hier zo'n beetje. Je ziet nooit iets in detail... het is altijd gefilmd met een aardappel....
Zo ook de beelden van de gifgasaanval. Ik mis iets daarin. Het voelt fake aan. Het klopt niet imho, terwijl het wel in het M-O plaats zou hebben gevonden. Lijkt haast wel of er een westerse PSYOP handtekening onder gezet is.
Edit: Wat imho niet wil zeggen dat terreur in het westen niet bestaat. Ik denk alleen niet dat het zo groot is als dat we nu denken.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2017 23:16:32 ]
En al die mensen die bij een aanslag zijn overleden, die zitten stiekem gewoon ergens op een eilandje verder te leven?quote:
En ja, ik sta bekend om het weigeren te geloven dat bepaalde aanslagen ... voornamelijk die in het westen plaats zouden vinden... echt zijn. In die zin ben in een aluhoedje.
Ik heb veel beelden gezien van bomaanslagen in het M-O en heb daardoor wel een aardig beeld van hoe de aftermath van een bomaanslag er uit ziet. Komt in de verste verte niet overeen met wat we te zien krijgen over de terreuraanslagen die we in het westen meemaken.
Het drama, de ellende, de carnage.... alles ontbreekt hier zo'n beetje. Je ziet nooit iets in detail... het is altijd gefilmd met een aardappel....
Neuh, denk het niet, maar ik snap jouw vraag wel. Goede vraag en zeer terecht ook!quote:Op donderdag 13 april 2017 23:22 schreef Physsic het volgende:
[..]
En al die mensen die bij een aanslag zijn overleden, die zitten stiekem gewoon ergens op een eilandje verder te leven?
Ik stel dan weer gelijk wat wedervragen:
- hoe weet jij zeker dat al die mensen zijn overleden?
- via wie heb jij die informatie verkregen?
- ken jij die mensen die overleden zijn?
- ken jij mensen die die overleden mensen gekend hebben?
- welk bewijs heb jij? Of ga je af op wat in de kranten staat en wat op TV te zien is?
- weet jij überhaupt zeker dat de mensen van wie ze claimen dat ze gesneuveld zijn, wel echt bestaan hebben?
Als een persbureau als AFP, Reuters, AP, Bloomberg, et cetera iets verspreid, dan wordt het overgenomen door de rest. Lijkt me meer dan genoeg reden om te twijfelen aan bepaalde claims.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2017 00:37:34 ]
Ja.quote:
[..]
- ken jij die mensen die overleden zijn?
- ken jij mensen die die overleden mensen gekend hebben?
Je gaat zelf ook af op beelden die op internet te vinden zijn.quote:- welk bewijs heb jij? Of ga je af op wat in de kranten staat en wat op TV te zien is?
Je vergelijk beelden van aanslagen in het MO met beelden van aanslagen in het westen, en omdat die niet overeenkomen concludeer je dat de aanslagen in het westen nep moeten zijn.quote:
Ik heb veel beelden gezien van bomaanslagen in het M-O en heb daardoor wel een aardig beeld van hoe de aftermath van een bomaanslag er uit ziet. Komt in de verste verte niet overeen met wat we te zien krijgen over de terreuraanslagen die we in het westen meemaken.
Het drama, de ellende, de carnage.... alles ontbreekt hier zo'n beetje. Je ziet nooit iets in detail... het is altijd gefilmd met een aardappel....
Dat er geen heftige beelden (van kapotte mensen) te zien zijn op TV en in de kranten in Nederland is niet raar en wil ook niet zeggen dat ze er niet zijn.
Maar dit is niet de plek voor een discussie daarover, waar ik sowieso geen zin in heb, want je zal toch niet van gedachten veranderen.
Ik wilde alleen even weten of je serieus dacht dat die aanslagen nep waren.
Die figureren weer vrolijk in de volgende gruwelvideo.quote:
[..]
En al die mensen die bij een aanslag zijn overleden, die zitten stiekem gewoon ergens op een eilandje verder te leven?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Er wordt door experts getwijfeld aan de stelling van de Amerikanen dat Assad Sarin heeft gedropt maar niet dat er geen slachtoffers zijn gevallen.quote:
[..]
Die figureren weer vrolijk in de volgende gruwelvideo.
Waarom zou je daar niet aan twijfelen? Omdat ze op foto's en video's stonden gemaakt door jihadisten? Ik geloof dat pas als onafhankelijke onderzoekers een begraafplaats met de slachtoffers aantreffen en monsters bewijzen dat die mensen ook echt door gas om het leven zijn gebracht.quote:
[..]
Er wordt door experts getwijfeld aan de stelling van de Amerikanen dat Assad Sarin heeft gedropt maar niet dat er geen slachtoffers zijn gevallen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Omdat lichamen naar Turkije zijn gestuurd en onderzoekers van OPCW daar onderzoek op de lichamen doen?quote:
[..]
Waarom zou je daar niet aan twijfelen? Omdat ze op foto's en video's stonden gemaakt door jihadisten? Ik geloof dat pas als onafhankelijke onderzoekers een begraafplaats met de slachtoffers aantreffen en monsters bewijzen dat die mensen ook echt door gas om het leven zijn gebracht.
Je mag wel ophouden met continu te wijzen naar die kutvideo's
Als de Turken erbij betrokken zijn, is dat nog veel dubieuzerquote:
[..]
Omdat lichamen naar Turkije zijn gestuurd en onderzoekers van OPCW daar onderzoek op de lichamen doen?
Je mag wel ophouden met continu te wijzen naar die kutvideo's
Scratch a liberal and you will find a fascist
Update. Assad heeft nu voor de derde keer zijn verhaal veranderd, deze keer beweert hij dat de aanval volledig in scene is gezet.
Intussen heeft de OPCW onomstotelijk bewijs gevonden dat er sarin is gebruikt.quote:Assad’s implausible claims about chemical weapons
President Assad appears to be casting doubt on whether an attack on Khan Sheikhun happened at all.
En Frankrijk gaat binnenkort bewijzen openbaar maken.quote:OPCW Director-General Shares Incontrovertible Laboratory Results Concluding Exposure to Sarin
The bio-medical samples collected from three victims during their autopsy were analysed at two OPCW designated laboratories. The results of the analysis indicate that the victims were exposed to sarin or a sarin-like substance. Bio-medical samples from seven individuals undergoing treatment at hospitals were also analysed in two other OPCW designated laboratories. Similarly, the results of these analyses indicate exposure to Sarin or a Sarin like substance.
Director-General Üzümcü stated clearly: “The results of these analyses from four OPCW designated laboratories indicate exposure to Sarin or a Sarin like substance. While further details of the laboratory analyses will follow, the analytical results already obtained are incontrovertible.”
quote:Frankrijk toont binnen enkele dagen bewijs voor gifgasaanval Syrië
De Franse inlichtingendiensten komen binnen enkele dagen met bewijs dat het regime van de Syrische president Bashar Assad chemische wapens heeft gebruikt bij een luchtaanval op Idlib. Dat heeft de Franse minister van Buitenlandse Zaken Jean-Marc Ayrault vandaag gezegd.
Incelfrikandel
Gaat Frankrijk met bewijzen komen dat er chemische wapens zijn gebruikt, of dat het Assad is die die chemische wapens heeft gebruikt? Deze twee essentiële vragen blijven maar door elkaar heen lopen.quote:Op woensdag 19 april 2017 19:58 schreef Frikandelbroodje het volgende:
En Frankrijk gaat binnenkort bewijzen openbaar maken.
[..]
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Professor Theodore Postol (MIT) heeft de gebeurtenissen bestudeerd en geconstateerd dat het projectiel in de krater wat door de jihadisten en hun handlangers wordt gepresenteerd wordt als door de Syrische luchtmacht gegooide gasbom, niet door een vliegtuig afgeworpen is.
https://twitter.com/EHSAN(...)eport-sarin-syria%2F
https://www.rt.com/usa/384520-postol-report-sarin-syria/
https://twitter.com/EHSAN(...)eport-sarin-syria%2F
https://www.rt.com/usa/384520-postol-report-sarin-syria/
Scratch a liberal and you will find a fascist
Logisch dat Assad het verhaal een paar keer gewijzigd heeft, hij moet ook maar af gaan op andermans rapportages. Meest logische scenario nu is dat de jihadisten zelf opzettelijk een gifgasprojectiel hebben afgevuurd op eigen gebied op het moment dat er ook bombardementen van de Syrische luchtmacht. Of het is daar door de baarden op een andere manier beland.quote:
Update. Assad heeft nu voor de derde keer zijn verhaal veranderd, deze keer beweert hij dat de aanval volledig in scene is gezet.
[..]
Intussen heeft de OPCW onomstotelijk bewijs gevonden dat er sarin is gebruikt.
[..]
En Frankrijk gaat binnenkort bewijzen openbaar maken.
[..]
Landen / organisaties die het hardst roepen dat ze bewijzen hebben dat de regeringstroepen dit op hun geweten hebben, zijn wat mij betreft het meest verdacht. Toevallig dat Frankrijk en GB ook altijd het hardst geroepen te hebben om de val van Khadaffi.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Russia Today, die nemen de versie van het verhaal waarbij Assad onschuldig is, en zoeken daar dan weer de bewijzen bij. Dat kun je moeilijk serieus nemen.quote:
Professor Theodore Postol (MIT) heeft de gebeurtenissen bestudeerd en geconstateerd dat het projectiel in de krater wat door de jihadisten en hun handlangers wordt gepresenteerd wordt als door de Syrische luchtmacht gegooide gasbom, niet door een vliegtuig afgeworpen is.
https://twitter.com/EHSAN(...)eport-sarin-syria%2F
https://www.rt.com/usa/384520-postol-report-sarin-syria/
Wat een gelul. Dus omdat Assad niets heeft gedaan moet hij z'n verhaal wijzigen?quote:
[..]
Logisch dat Assad het verhaal een paar keer gewijzigd heeft, hij moet ook maar af gaan op andermans rapportages. Meest logische scenario nu is dat de jihadisten zelf opzettelijk een gifgasprojectiel hebben afgevuurd op eigen gebied op het moment dat er ook bombardementen van de Syrische luchtmacht. Of het is daar door de baarden op een andere manier beland.
Landen / organisaties die het hardst roepen dat ze bewijzen hebben dat de regeringstroepen dit op hun geweten hebben, zijn wat mij betreft het meest verdacht. Toevallig dat Frankrijk en GB ook altijd het hardst geroepen te hebben om de val van Khadaffi.
Degene die het hardst roept is Poetin, zoals altijd. Dus volgens jouw logica hebben de Russen het gedaan. Bedankt.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Dooddoener dit.quote:
[..]
Russia Today, die nemen de versie van het verhaal waarbij Assad onschuldig is, en zoeken daar dan weer de bewijzen bij. Dat kun je moeilijk serieus nemen.
Maakt het niet minder waar.quote:
RT is staatstelevisie. Niks meer. Niks minder.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Prima, maar dat maakt dit nog steeds een dooddoener. Of wil je beweren dat onze media lekker onafhankelijk nieuws brengt?quote:Op donderdag 20 april 2017 12:16 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Maakt het niet minder waar.
RT is staatstelevisie. Niks meer. Niks minder.
Leg dan eens uit waarom het een dooddoener is, want dat onze media niet altijd even objectief zijn, is nog meer een dooddoener (want niet relevant in dezen).quote:
[..]
Prima, maar dat maakt dit nog steeds een dooddoener. Of wil je beweren dat onze media lekker onafhankelijk nieuws brengt?
Wat luxerobots zegt.quote:
Prima, maar dat maakt dit nog steeds een dooddoener. Of wil je beweren dat onze media lekker onafhankelijk nieuws brengt?
Maar als je dat niet begrijpt, dan heeft discussiëren verder geen zin.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Hoe onafhankelijk is de Westerse media geweest ten tijde van Irak/Afghanistan of een ander random land. Ik bedoel dan de mainstream media. Dus om te wijzen naar iets dat het niet onafhankelijk is maar vervolgens onze media wel als zodanig is onlogisch.quote:
[..]
Leg dan eens uit waarom het een dooddoener is, want dat onze media niet altijd even objectief zijn, is nog meer een dooddoener (want niet relevant in deze).
|
|
