Yep plus dat dat ook met andere leidingen of schepen opgelost kan worden.quote:Op woensdag 12 april 2017 09:35 schreef ThePlaneteer het volgende:
Worden die gevolgen van een gaspijplijn niet chromelijk overdreven? Sowieso gaat het toch niet om door welke landen de lijn loopt, maar meer wie het afneemt en wie het verkoopt? Of mis ik iets.
Een EU wat van de olie uit Midden Oosten afwil en het gas uit Rusland.quote:Op woensdag 12 april 2017 11:32 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Yep plus dat dat ook met andere leidingen of schepen opgelost kan worden.
Dat de EU af wil van Russische gas is geen geheim overigens. Elk jaar weer is er het chanteerspel van Rusland.
De landen waar het doorloopt spelen een belangrijke rol. Je wil natuurlijk niet dat daar een overheid zit die het niet met je eens is. Sabotage etc. Je wilt natuurlijk wel een betrouwbare partner. Die ook niet je gas aftapt.quote:Op woensdag 12 april 2017 11:32 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Yep plus dat dat ook met andere leidingen of schepen opgelost kan worden.
Dat de EU af wil van Russische gas is geen geheim overigens. Elk jaar weer is er het chanteerspel van Rusland.
Ja, maar het kaartje laat ook een andere pijpleiding zien toch? VS/EU willen die toch voorkomen?quote:Op woensdag 12 april 2017 09:06 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Geef de EU de optie om gas ergens anders ipv Rusland te halen en ze zullen het met beide handen aangrijpen (of door de VS worden verzocht dit aan te grijpen ).
Dan moet Rusland nog maar zien aan wie ze hun grondstoffen kwijt kunnen.
Weinig keuze, we zijn volledig geïntegreerd en afhankelijk van het Amerikaanse systeem.quote:Op woensdag 12 april 2017 11:55 schreef Cherna het volgende:
Ik ben totaal geen Poetin fan. Maar dat wij Rusland laten vallen in de klauwen van China zint me niet.
Je zult of Rusland of China aan je moeten binden. Dit om toch dat blok te verstoren. Rusland heeft ook veel metalen in hun bodem.
Gemiste kans door dat Oekraïne geneuzel.
Omdat het om een familie van 22 man gaat, dat is makkelijker te verifiëren dan een individueel geval. Die man heb je in principe niet eens nodig om dat te onderzoeken.quote:Op woensdag 12 april 2017 11:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom? Misschien is die man wel helemaal niet wie ie zegt dat ie is
Helaas dit terwijl die Nordstream niet complexe landen zoals de Oekraïne doorkruist. Polen was tegen de bouw van de Nordstream 2 en Shell etc die een aandeel hadden hebben moeten kappen. Maar mogelijk dat ze ooit toch weer deelnemen.quote:Op woensdag 12 april 2017 12:12 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Weinig keuze, we zijn volledig geïntegreerd en afhankelijk van het Amerikaanse systeem.
Ik weet niet of je Khan Skeikhun op dit moment echt 'een of ander nietszeggend dorpje' kan noemen. Er is in dat gebied (en er omheen) de afgelopen weken nogal wat te doen geweest.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:48 schreef jogy het volgende:
[..]
Assad is een leider van een land in het midden oosten dus moet wel een teringlijer zijn. Het is bijna een gegeven. Dat gezegd hebbende is Assad geen totale idioot en heel simpel gezegd en gedacht maar daardoor niet minder waar was en is er voor hem geen enkele reden om één of ander nietszeggend dorpje aan te vallen met gifgas.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Idlib_Governorate_clashes_(2017)quote:On 14 February, Jund al-Aqsa announced the execution of 150–200 prisoners of war, including both HTS and FSA fighters. [...] Still, on the next day, HTS captured the village of Heish from Jund al-Aqsa, and then besieged the retreating Jund al-Aqsa forces in Khan Shaykhun and Murak. The Turkistan Islamic Party and Tahrir al-Sham* surrounded Liwa Al-Aqsa in Mourak and Khan Shaykhoun. Turkistan Islamic Party and Liwa al-Aqsa negotiated an agreement.
[...]
On 22 February, the last of Liwa al-Aqsa's 2,100 militants left their final positions in Khan Skaykhun, to join ISIL in Ar-Raqqah province, after a negotiated withdrawal deal with Tahrir al-Sham and the Turkistan Islamic Party.
Armored vehicles, tanks, and heavy weapons were all burned by Liwa al-Aqsa during their withdrawal. Afterward, Tahrir al-Sham declared the termination Liwa al-Aqsa, and promised to watch for any remaining cells.
*o.a. voormalig al Nusra
On 23 February, the relatives of the FSA prisoners executed by Liwa al-Aqsa accused the group of treating them worse than the Syria government ever did. Around Khan Seikhoun, mass graves were discovered following Liwa al-Aqsa's retreat. Between 22 and 23 February, two separate mass graves containing the bodies of at least 131 executed rebels were found near the town. This was in addition to the discovery of the bodies of 41 fighters the previous week.
[...]
On 4 March, it was reported that the Syrian Government had taken a high interest in the inter-rebel conflict, and that they were watching the clashes closely.
Of wat dacht je van die Turkse 'onderzoekers'?quote:Op woensdag 12 april 2017 11:01 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik heb anders 0 gefundeerd bewijs gezien dat Assad dat gifgas heeft gebruikt. En "het woord" van de VS vind ik alles behalve bewijs.
Grappige is is dat het niet eens een complot is druiloor.quote:Op dinsdag 11 april 2017 18:55 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Godsamme wat een kneuzenkermis van complotmongooltjes wordt elk topic toch.
Het helpt ook niet echt mee dat het voor onafhankelijke westerse journalisten niet echt mogelijk is om in dat gebied onderzoek te doen. De rebellen daar kennen een geschiedenis van het verspreiden van propaganda, dus met alle informatie die daar vandaan moet voorzichtig worden omgegaan. Dat geldt uiteraard ook voor informatie van de kant van Assad.quote:Op woensdag 12 april 2017 21:20 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Of wat dacht je van die Turkse 'onderzoekers'?
. Bedankt voor deze extra informatie, brengt weer wat extra context mee.quote:Op woensdag 12 april 2017 19:14 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik weet niet of je Khan Skeikhun op dit moment echt 'een of ander nietszeggend dorpje' kan noemen. Er is in dat gebied (en er omheen) de afgelopen weken nogal wat te doen geweest.
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Idlib_Governorate_clashes_(2017)
28 maart:
[ afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Hama_offensive
Khan Sheikhun ligt (in die grote groene vlek) recht onder Maarrat al Nu'man (op de blauwe lijn). Ik ben er ook niet van overtuigd dat Assad verantwoordelijk is voor de gifgasaanval, maar Khan Sheikhun lijkt me niet een onbelangrijk dorp, zeker omdat het zo dicht bij een hoofdweg (Aleppo-Damascus) ligt.
Die ''internationale'' teams zijn ook verantwoordelijk voor de ''THEY HAVE WMD''-claim van de VS.quote:Op donderdag 13 april 2017 12:06 schreef Odaiba het volgende:
Wereldleiders kunnen van alles beweren, laat een internationaal team het maar onderzoeken. Ik wordt een beetje moe van al die politici die alles maar verdraaien, maar goed dat is politiek...
quote:Syrië: luchtaanval VS raakt gifgasdepot IS
DAMASCUS - Bij een Amerikaanse luchtaanval op Syrië is woensdagavond een opslagplaats van gifgas van de terreurgroep Islamitische Staat (IS) getroffen, beweert het Syrische leger.
Daarbij zijn honderden mensen gedood, meldde donderdag de Syrische staatstelevisie. Het toont volgens het leger aan dat de jihadisten van IS en groepen met banden met al-Qaeda chemische wapens hebben.
Dat was niet het geval. Juist de teams mbt Irak gaven aan dat er niets was. Alleen zijn die alle overruled door de politiek.quote:Op donderdag 13 april 2017 12:50 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Die ''internationale'' teams zijn ook verantwoordelijk voor de ''THEY HAVE WMD''-claim van de VS.
Laat die teams zien wat je wil dat ze zien, en ze rapporteren exact dat wat je wil horen.
Als dat zo is, dan vind ik het een goede zaak. Want zowel Assad en de rebellen gebruiken gifgassen.quote:
Er is nooit overtuigend bewijs geweest dat het Syrische leger gifgas heeft gebruikt. Op het NOS journaal beweerde dat pittige korte kapsel echter van wel.quote:Op donderdag 13 april 2017 13:12 schreef Cherna het volgende:
[..]
Als dat zo is, dan vind ik het een goede zaak. Want zowel Assad en de rebellen gebruiken gifgassen.
Nee geen overduidelijk bewijs in deze zaak. Maar dat hij het al eerder heeft gebruikt is wel bewezen. Dan handel je preventief. De Russen doen dat ook.quote:Op donderdag 13 april 2017 13:18 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Er is nooit overtuigend bewijs geweest dat het Syrische leger gifgas heeft gebruikt. Op het NOS journaal beweerde dat pittige korte kapsel echter van wel.
Nee hoor.quote:Op donderdag 13 april 2017 13:21 schreef Cherna het volgende:
[..]
Nee geen overduidelijk bewijs in deze zaak. Maar dat hij het al eerder heeft gebruikt is wel bewezen. Dan handel je preventief. De Russen doen dat ook.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |