Iedereen met een beetje hersens had dit al lang door. Zou dit vanavond het journaal halen?quote:Idlib ‘chemical attack’ was false flag & more may come – Putin
Russia has information of a possible incident similar to the one in Idlib province, possibly targeting a Damascus suburb, President Vladimir Putin says. The US accused Damascus of using chemical weapons in Idlib province, which Syria denied.
“We have reports from multiple sources that false flags like this one – and I cannot call it otherwise – are being prepared in other parts of Syria, including the southern suburbs of Damascus. They plan to plant some chemical there and accuse the Syrian government of an attack,” he said at a joint press conference with Italian President Sergio Mattarella in Moscow.
The incident has not been properly investigated as yet, but the US fired dozens of cruise missiles at a Syrian airbase in a demonstration of force over what it labeled a chemical attack by Damascus.
“President Mattarella and I discussed it, and I told him that this reminds me strongly of the events in 2003, when the US representatives demonstrated at the UN Security Council session the presumed chemical weapons found in Iraq. The military campaign was subsequently launched in Iraq and it ended with the devastation of the country, the growth of the terrorist threat and the appearance of Islamic State [IS, formerly ISIS] on the world stage,” he added.
A separate report of a potential false flag operation in Syria came from the Russian General Staff, which said militants were transporting toxic agents into several parts of Syria.
It was the first time the US had targeted Syrian troops deliberately. The White House says it will repeat military action in response to any possible new chemical weapon attacks.
“The sight of people being gassed and blown away by barrel bombs ensures that if we see this kind of action again, we hold open the possibility of future action,” spokesman Sean Spicer said Monday.
Putin reiterated the call to properly investigate what happened in Khan Sheikhoun, saying that the alleged use of chemical weapons demands one.
“We are planning to address the corresponding UN structure in The Hague and call on the international community to thoroughly investigate all those reports and take appropriate action based on the results of such a probe,” he said.
A separate report of a potential false flag operation in Syria came from the Russian General Staff, which said militants were transporting toxic agents into several parts of Syria, including Eastern Ghouta, the site of the 2013 chemical weapons incident.
“These actions are aimed at creating a new pretext for accusing the government of Syria of more chemical weapons attacks and provoking more strikes by the US,” said Colonel General Sergey Rudskoy, the head of Operations.
Etnische Russen zeker, heel veel zelfs.quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:30 schreef Infection het volgende:
Net zoals dat er geen Russen in Oost-Oekraïne zijn zeker?
Correctie: Russische soldaten.quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:31 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Etnische Russen zeker, heel veel zelfs.
Wat heeft dat met het geplaatste nieuwsbericht te maken? Helemaal niets.quote:
Uiteraard. Na het item over de chemtrails en de onthulling dat Prinses Beatrix een reptillian is.quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:30 schreef EdvandeBerg het volgende:
https://www.rt.com/news/384333-putin-idlib-attack-provocation/
[..]
Iedereen met een beetje hersens had dit al lang door. Zou dit vanavond het journaal halen?
quote:‘FALSE FLAG’ — Ron Paul Says Syrian Chemical Attack ‘Makes No Sense’
By Christian Datoc
Ron Paul claimed on Wednesday’s broadcast of “The Liberty Report” that all signs point toward Tuesday’s chemical attack in Syria being a false flag operation.
“Before this episode of possible gas exposure and who did what, things were going along reasonably well for the conditions,” the former Texas congressman stated. “Trump said let the Syrians decide who should run their country, and peace talks were making out, and Al Qaeda and ISIS were on the run.”
“It looks like, maybe, somebody didn’t like that so there had to be an episode, and the blame now is we can’t let that happen because it looks like it might benefit Assad.”
“It’s not so easy though is it? What happened four years ago in 2013, you know, this whole thing about crossing the red line?” he posed. “Ever since then, the neocons have been yelling and screaming, a part of the administration has been yelling and screaming about Assad using poison gas.”
“It was never proven in fact,” agreed Ron Paul Institute for Peace and Prosperity executive director Daniel McAdams. “U.N. official Carla Del Ponte said it was most likely done by the rebels.”
“It makes no sense, even if you were totally separate from this and take no sides of this and you were just an analyst, it doesn’t make sense for Assad under these conditions to all of the sudden use poison gasses,” Paul continued. “I think it’s zero chance that he would have done this deliberately.”
Back in January, Paul said in an interview with The Daily Caller that false flag attacks could be used by both the so-called American “deep state” and foreign actors to draw the Trump administration into foreign engagements.
“All we need is a false flag and an accident and everybody will be for teaching them a lesson,” he told TheDC’s Alex Pfeiffer. “You know the deep state is very very powerful and they have a lot of control.”
“I think there’s the shadow government, the military-industrial complex, the CIA, and all the things that can be done because they just melt away and they do exactly what the establishment says.”
quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:38 schreef KoosVogels het volgende:
Ron Paul en Vladimir Poetin reppen over een false flag.
Hoe overtuigend wil je het hebben, mensen?
Ik doelde meer op het feit dat Rusland wel vaker dingen als 'false flag' roept om ergens onderuit te komen.quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:33 schreef Beach het volgende:
[..]
Wat heeft dat met het geplaatste nieuwsbericht te maken? Helemaal niets.
Nee, false flag is het laten lijken of jouw vijand iets vreselijks doet, en dat dan als rechtvaardiging aanvoeren van je eigen optreden. False news is opzettelijk feiten verdraaien en dingen verzinnen.quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:39 schreef BlackEyedAngel het volgende:
Is false flag hetzelfde als fake news? ik ben niet bekend met deze term :$
De Russen moest een antwoord formuleren op dit gebeuren en dat had er dus ook gebeurd kunnen zijn.quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:40 schreef Montagui het volgende:
Zoals gebruikelijk veranderen de Russen hun verklaringen weer.
Waar hebben we dat meer gezien.....
In BNW horen niet gebeurde gifgasaanvallen plaats.quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:44 schreef KoosVogels het volgende:
Ed, hoepel lekker een eind op naar BNW met je achterlijke onzin-topics.
Hoewel ik grotendeels anti-Rusland ben sta ik hier echter niet van te kijken dat dit wordt geroepen. Ook niet als het echt waar zou zijn. De oorlog in Syrie is een zieke oorlog waar geen grenzen meer worden getrokken tussen dood en levend. Zoveel verschillende partijen die allemaal hun zegje willen doen, hun bommen willen gooien en hun waarheid als de waarheid willen zien. Het is één grote zieke hel waar met name burgers het slachtoffer zijn geworden en dienen als speelbal voor wat voor groeperingen dan ook. Er zijn meerdere partijen die baat hebben bij dit zieke incident, Rusland en Assad waren er volgens mij niet één van. Hoezeer ik echter ook twijfel aan de waarheid van Putin, Trump, Assad of wie dan ook... het is een zieke oorlog en een zieke gang van zaken die al veels te lang duurt en waar niets meer is dan dat het lijktquote:Op dinsdag 11 april 2017 15:44 schreef KoosVogels het volgende:
Ed, hoepel lekker een eind op naar BNW met je achterlijke onzin-topics.
Dat gifgas gebeuren is toch al meerdere keren gehoaxt in Syrie? Trappen we daar met z'n allen dan weer in?quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:53 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Hoewel ik grotendeels anti-Rusland ben sta ik hier echter niet van te kijken dat dit wordt geroepen. Ook niet als het echt waar zou zijn. De oorlog in Syrie is een zieke oorlog waar geen grenzen meer worden getrokken tussen door en levend. Zoveel verschillende partijen die allemaal hun zegje willen doen, hun bommen willen gooien en hun waarheid als de waarheid willen zien. Het is één grote zieke hel waar met name burgers het slachtoffer zijn geworden en dienen als speelbal voor wat voor groeperingen dan ook. Er zijn meerdere partijen die baat hebben bij dit zieke incident, Rusland en Assad waren er volgens mij niet één van. Hoezeer ik echter ook twijfel aan de waarheid van Putin, Trump, Assad of wie dan ook... het is een zieke oorlog en een zieke gang van zaken die al veels te lang duurt en waar niets meer is dan dat het lijkt
Je zegt dat het nooit heeft plaatsgevonden of wat bedoel je?quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:54 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dat gifgas gebeuren is toch al meerdere keren gehoaxt in Syrie? Trappen we daar met z'n allen dan weer in?
Er waren 'aanwijzingen' van gifgas, maar de kans was het grootst dat deze door de jihadisten zelf gebruikt is.quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:55 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Je zegt dat het nooit heeft plaatsgevonden of wat bedoel je?
twitter:AFP twitterde op dinsdag 11-04-2017 om 15:43:37 #BREAKING Turkey says tests confirm sarin used in Syria attack reageer retweet
WMD in Irak?quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:38 schreef KoosVogels het volgende:
Ron Paul en Vladimir Poetin reppen over een false flag.
Hoe overtuigend wil je het hebben, mensen?
Die zaten er al jaren, ze hebben daar namelijk al 200 jaar een marinebasis.quote:
fypquote:Op dinsdag 11 april 2017 15:56 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Er waren 'aanwijzingen' van gifgas, maar de kans was het grootst dat deze door de jihadisten zelf gebruikt is.
Eerst zegt Obama dat er bij gifgas de rode lijn wordt overschreden en een week twee jaar later zou Assad gifgas gebruiken? Denk even na....
quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:53 schreef EdvandeBerg het volgende:
Sommige slachtoffers hebben me toch een pech!
[ afbeelding ]
Het is bijna om je kapot te lachen als het niet zo'n serieuze gevolgen had.quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:45 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
In BNW horen niet gebeurde gifgasaanvallen plaats.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ah okee, maar wel het 8 uur journaal zekerquote:
Je weet wat een false flag operatie is?quote:
Obama is sinds 6 januari opgevolgd door een zekere Donald Trump en we leven al in april. Dus je bluf met die "week later" is een beetje malquote:
Paar jaar geleden speelde dat.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:06 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Obama is sinds 6 januari opgevolgd door een zekere Donald Trump en we leven al in april. Dus je bluf met die "week later" is een beetje mal
Of die beelden van arme dode kindertjes die niemand behalve de jihadisten kunnen stavenquote:
Er valt vanuit Nederland toch helemaal geen zinnig woord hierover te zeggen? Je onderste 2 scenario's zijn ook niet bewezen.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:04 schreef Sylv3se het volgende:
Er is volgens mij geen enkel bewijs getoond dat Assad achter die aanval zit en Assad weet zelf ook dat als hij gifgas gaat gebruiken hij de hele wereld tegen zich in het harnas jaagt. Tevens is Assad aan de winnende hand dus waarom zou Assad er dan voor kiezen om gifgas in te zetten? Het geeft alleen maar nadelen voor Assad.
Het lijkt me waarschijnlijker dat er door bombardementen een gifgasopslag is geraakt of dat de rebellen het zelf hebben ingezet om Assad een hak te zetten.
Er valt inderdaad geen zinnig woord over te zeggen, ik geef alleen aan wat mij waarschijnlijker lijkt.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:08 schreef YazooW het volgende:
[..]
Er valt vanuit Nederland toch helemaal geen zinnig woord hierover te zeggen? Je onderste 2 scenario's zijn ook niet bewezen.
quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je weet wat een false flag operatie is?
De vraag is natuurlijk waar ze precies onderuit willen komen. Persoonlijk denk ik niet dat ze onder de gifgas aanval uit willen komen. Trump heeft vriendje Assad gebombardeerd en de Russen met hun S400 luchtverdedigingssysteem stonden erbij en keken er naar (terwijl Poetin himself van te voren op de hoogte werd gebracht). In dat opzicht is de geloofwaardigheid van Poetin's steun aan Assad in het geding gekomen. Wat is Russische steun waard als de Amerikanen je toch wel bombarderen? De bal ligt nu bij Poetin die nu dus met een antwoord moet komen.quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:42 schreef Infection het volgende:
[..]
Ik doelde meer op het feit dat Rusland wel vaker dingen als 'false flag' roept om ergens onderuit te komen.
quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:44 schreef KoosVogels het volgende:
Ed, hoepel lekker een eind op naar BNW met je achterlijke onzin-topics.
Blij dat het vertrouwen in de altijd integere en transparante Poetin groot is op dit forum.quote:
Nu is wat Turkije zegt ineens geloofwaardig? Om over AFP nog maar te zwijgen.quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:58 schreef Infection het volgende:twitter:AFP twitterde op dinsdag 11-04-2017 om 15:43:37 #BREAKING Turkey says tests confirm sarin used in Syria attack reageer retweet
AFP is gewoon één van de bronnen. Reuters, Associated Press, AD, Telegraaf, Nu.nl en dergelijke heb ik het ook al zien melden. En of het geloofwaardig is wat Turkije zegt weet ik niet, ik link slechts wat ik tegen kom.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nu is wat Turkije zegt ineens geloofwaardig? Om over AFP nog maar te zwijgen.
Die is niet te vertrouwen nee. Evenals de VS niet, Erdogan niet, Assad niet, etc etc.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Blij dat het vertrouwen in de altijd integere en transparante Poetin groot is op dit forum.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |