Iedereen met een beetje hersens had dit al lang door. Zou dit vanavond het journaal halen?quote:Idlib ‘chemical attack’ was false flag & more may come – Putin
Russia has information of a possible incident similar to the one in Idlib province, possibly targeting a Damascus suburb, President Vladimir Putin says. The US accused Damascus of using chemical weapons in Idlib province, which Syria denied.
“We have reports from multiple sources that false flags like this one – and I cannot call it otherwise – are being prepared in other parts of Syria, including the southern suburbs of Damascus. They plan to plant some chemical there and accuse the Syrian government of an attack,” he said at a joint press conference with Italian President Sergio Mattarella in Moscow.
The incident has not been properly investigated as yet, but the US fired dozens of cruise missiles at a Syrian airbase in a demonstration of force over what it labeled a chemical attack by Damascus.
“President Mattarella and I discussed it, and I told him that this reminds me strongly of the events in 2003, when the US representatives demonstrated at the UN Security Council session the presumed chemical weapons found in Iraq. The military campaign was subsequently launched in Iraq and it ended with the devastation of the country, the growth of the terrorist threat and the appearance of Islamic State [IS, formerly ISIS] on the world stage,” he added.
A separate report of a potential false flag operation in Syria came from the Russian General Staff, which said militants were transporting toxic agents into several parts of Syria.
It was the first time the US had targeted Syrian troops deliberately. The White House says it will repeat military action in response to any possible new chemical weapon attacks.
“The sight of people being gassed and blown away by barrel bombs ensures that if we see this kind of action again, we hold open the possibility of future action,” spokesman Sean Spicer said Monday.
Putin reiterated the call to properly investigate what happened in Khan Sheikhoun, saying that the alleged use of chemical weapons demands one.
“We are planning to address the corresponding UN structure in The Hague and call on the international community to thoroughly investigate all those reports and take appropriate action based on the results of such a probe,” he said.
A separate report of a potential false flag operation in Syria came from the Russian General Staff, which said militants were transporting toxic agents into several parts of Syria, including Eastern Ghouta, the site of the 2013 chemical weapons incident.
“These actions are aimed at creating a new pretext for accusing the government of Syria of more chemical weapons attacks and provoking more strikes by the US,” said Colonel General Sergey Rudskoy, the head of Operations.
Etnische Russen zeker, heel veel zelfs.quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:30 schreef Infection het volgende:
Net zoals dat er geen Russen in Oost-Oekraïne zijn zeker?
Correctie: Russische soldaten.quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:31 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Etnische Russen zeker, heel veel zelfs.
Wat heeft dat met het geplaatste nieuwsbericht te maken? Helemaal niets.quote:
Uiteraard. Na het item over de chemtrails en de onthulling dat Prinses Beatrix een reptillian is.quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:30 schreef EdvandeBerg het volgende:
https://www.rt.com/news/384333-putin-idlib-attack-provocation/
[..]
Iedereen met een beetje hersens had dit al lang door. Zou dit vanavond het journaal halen?
quote:‘FALSE FLAG’ — Ron Paul Says Syrian Chemical Attack ‘Makes No Sense’
By Christian Datoc
Ron Paul claimed on Wednesday’s broadcast of “The Liberty Report” that all signs point toward Tuesday’s chemical attack in Syria being a false flag operation.
“Before this episode of possible gas exposure and who did what, things were going along reasonably well for the conditions,” the former Texas congressman stated. “Trump said let the Syrians decide who should run their country, and peace talks were making out, and Al Qaeda and ISIS were on the run.”
“It looks like, maybe, somebody didn’t like that so there had to be an episode, and the blame now is we can’t let that happen because it looks like it might benefit Assad.”
“It’s not so easy though is it? What happened four years ago in 2013, you know, this whole thing about crossing the red line?” he posed. “Ever since then, the neocons have been yelling and screaming, a part of the administration has been yelling and screaming about Assad using poison gas.”
“It was never proven in fact,” agreed Ron Paul Institute for Peace and Prosperity executive director Daniel McAdams. “U.N. official Carla Del Ponte said it was most likely done by the rebels.”
“It makes no sense, even if you were totally separate from this and take no sides of this and you were just an analyst, it doesn’t make sense for Assad under these conditions to all of the sudden use poison gasses,” Paul continued. “I think it’s zero chance that he would have done this deliberately.”
Back in January, Paul said in an interview with The Daily Caller that false flag attacks could be used by both the so-called American “deep state” and foreign actors to draw the Trump administration into foreign engagements.
“All we need is a false flag and an accident and everybody will be for teaching them a lesson,” he told TheDC’s Alex Pfeiffer. “You know the deep state is very very powerful and they have a lot of control.”
“I think there’s the shadow government, the military-industrial complex, the CIA, and all the things that can be done because they just melt away and they do exactly what the establishment says.”
quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:38 schreef KoosVogels het volgende:
Ron Paul en Vladimir Poetin reppen over een false flag.
Hoe overtuigend wil je het hebben, mensen?
Ik doelde meer op het feit dat Rusland wel vaker dingen als 'false flag' roept om ergens onderuit te komen.quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:33 schreef Beach het volgende:
[..]
Wat heeft dat met het geplaatste nieuwsbericht te maken? Helemaal niets.
Nee, false flag is het laten lijken of jouw vijand iets vreselijks doet, en dat dan als rechtvaardiging aanvoeren van je eigen optreden. False news is opzettelijk feiten verdraaien en dingen verzinnen.quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:39 schreef BlackEyedAngel het volgende:
Is false flag hetzelfde als fake news? ik ben niet bekend met deze term :$
De Russen moest een antwoord formuleren op dit gebeuren en dat had er dus ook gebeurd kunnen zijn.quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:40 schreef Montagui het volgende:
Zoals gebruikelijk veranderen de Russen hun verklaringen weer.
Waar hebben we dat meer gezien.....
In BNW horen niet gebeurde gifgasaanvallen plaats.quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:44 schreef KoosVogels het volgende:
Ed, hoepel lekker een eind op naar BNW met je achterlijke onzin-topics.
Hoewel ik grotendeels anti-Rusland ben sta ik hier echter niet van te kijken dat dit wordt geroepen. Ook niet als het echt waar zou zijn. De oorlog in Syrie is een zieke oorlog waar geen grenzen meer worden getrokken tussen dood en levend. Zoveel verschillende partijen die allemaal hun zegje willen doen, hun bommen willen gooien en hun waarheid als de waarheid willen zien. Het is één grote zieke hel waar met name burgers het slachtoffer zijn geworden en dienen als speelbal voor wat voor groeperingen dan ook. Er zijn meerdere partijen die baat hebben bij dit zieke incident, Rusland en Assad waren er volgens mij niet één van. Hoezeer ik echter ook twijfel aan de waarheid van Putin, Trump, Assad of wie dan ook... het is een zieke oorlog en een zieke gang van zaken die al veels te lang duurt en waar niets meer is dan dat het lijktquote:Op dinsdag 11 april 2017 15:44 schreef KoosVogels het volgende:
Ed, hoepel lekker een eind op naar BNW met je achterlijke onzin-topics.
Dat gifgas gebeuren is toch al meerdere keren gehoaxt in Syrie? Trappen we daar met z'n allen dan weer in?quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:53 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Hoewel ik grotendeels anti-Rusland ben sta ik hier echter niet van te kijken dat dit wordt geroepen. Ook niet als het echt waar zou zijn. De oorlog in Syrie is een zieke oorlog waar geen grenzen meer worden getrokken tussen door en levend. Zoveel verschillende partijen die allemaal hun zegje willen doen, hun bommen willen gooien en hun waarheid als de waarheid willen zien. Het is één grote zieke hel waar met name burgers het slachtoffer zijn geworden en dienen als speelbal voor wat voor groeperingen dan ook. Er zijn meerdere partijen die baat hebben bij dit zieke incident, Rusland en Assad waren er volgens mij niet één van. Hoezeer ik echter ook twijfel aan de waarheid van Putin, Trump, Assad of wie dan ook... het is een zieke oorlog en een zieke gang van zaken die al veels te lang duurt en waar niets meer is dan dat het lijkt
Je zegt dat het nooit heeft plaatsgevonden of wat bedoel je?quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:54 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dat gifgas gebeuren is toch al meerdere keren gehoaxt in Syrie? Trappen we daar met z'n allen dan weer in?
Er waren 'aanwijzingen' van gifgas, maar de kans was het grootst dat deze door de jihadisten zelf gebruikt is.quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:55 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Je zegt dat het nooit heeft plaatsgevonden of wat bedoel je?
twitter:AFP twitterde op dinsdag 11-04-2017 om 15:43:37 #BREAKING Turkey says tests confirm sarin used in Syria attack reageer retweet
WMD in Irak?quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:38 schreef KoosVogels het volgende:
Ron Paul en Vladimir Poetin reppen over een false flag.
Hoe overtuigend wil je het hebben, mensen?
Die zaten er al jaren, ze hebben daar namelijk al 200 jaar een marinebasis.quote:
fypquote:Op dinsdag 11 april 2017 15:56 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Er waren 'aanwijzingen' van gifgas, maar de kans was het grootst dat deze door de jihadisten zelf gebruikt is.
Eerst zegt Obama dat er bij gifgas de rode lijn wordt overschreden en een week twee jaar later zou Assad gifgas gebruiken? Denk even na....
quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:53 schreef EdvandeBerg het volgende:
Sommige slachtoffers hebben me toch een pech!
[ afbeelding ]
Het is bijna om je kapot te lachen als het niet zo'n serieuze gevolgen had.quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:45 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
In BNW horen niet gebeurde gifgasaanvallen plaats.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ah okee, maar wel het 8 uur journaal zekerquote:
Je weet wat een false flag operatie is?quote:
Obama is sinds 6 januari opgevolgd door een zekere Donald Trump en we leven al in april. Dus je bluf met die "week later" is een beetje malquote:
Paar jaar geleden speelde dat.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:06 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Obama is sinds 6 januari opgevolgd door een zekere Donald Trump en we leven al in april. Dus je bluf met die "week later" is een beetje mal
Of die beelden van arme dode kindertjes die niemand behalve de jihadisten kunnen stavenquote:
Er valt vanuit Nederland toch helemaal geen zinnig woord hierover te zeggen? Je onderste 2 scenario's zijn ook niet bewezen.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:04 schreef Sylv3se het volgende:
Er is volgens mij geen enkel bewijs getoond dat Assad achter die aanval zit en Assad weet zelf ook dat als hij gifgas gaat gebruiken hij de hele wereld tegen zich in het harnas jaagt. Tevens is Assad aan de winnende hand dus waarom zou Assad er dan voor kiezen om gifgas in te zetten? Het geeft alleen maar nadelen voor Assad.
Het lijkt me waarschijnlijker dat er door bombardementen een gifgasopslag is geraakt of dat de rebellen het zelf hebben ingezet om Assad een hak te zetten.
Er valt inderdaad geen zinnig woord over te zeggen, ik geef alleen aan wat mij waarschijnlijker lijkt.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:08 schreef YazooW het volgende:
[..]
Er valt vanuit Nederland toch helemaal geen zinnig woord hierover te zeggen? Je onderste 2 scenario's zijn ook niet bewezen.
quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je weet wat een false flag operatie is?
De vraag is natuurlijk waar ze precies onderuit willen komen. Persoonlijk denk ik niet dat ze onder de gifgas aanval uit willen komen. Trump heeft vriendje Assad gebombardeerd en de Russen met hun S400 luchtverdedigingssysteem stonden erbij en keken er naar (terwijl Poetin himself van te voren op de hoogte werd gebracht). In dat opzicht is de geloofwaardigheid van Poetin's steun aan Assad in het geding gekomen. Wat is Russische steun waard als de Amerikanen je toch wel bombarderen? De bal ligt nu bij Poetin die nu dus met een antwoord moet komen.quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:42 schreef Infection het volgende:
[..]
Ik doelde meer op het feit dat Rusland wel vaker dingen als 'false flag' roept om ergens onderuit te komen.
quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:44 schreef KoosVogels het volgende:
Ed, hoepel lekker een eind op naar BNW met je achterlijke onzin-topics.
Blij dat het vertrouwen in de altijd integere en transparante Poetin groot is op dit forum.quote:
Nu is wat Turkije zegt ineens geloofwaardig? Om over AFP nog maar te zwijgen.quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:58 schreef Infection het volgende:twitter:AFP twitterde op dinsdag 11-04-2017 om 15:43:37 #BREAKING Turkey says tests confirm sarin used in Syria attack reageer retweet
AFP is gewoon één van de bronnen. Reuters, Associated Press, AD, Telegraaf, Nu.nl en dergelijke heb ik het ook al zien melden. En of het geloofwaardig is wat Turkije zegt weet ik niet, ik link slechts wat ik tegen kom.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nu is wat Turkije zegt ineens geloofwaardig? Om over AFP nog maar te zwijgen.
Die is niet te vertrouwen nee. Evenals de VS niet, Erdogan niet, Assad niet, etc etc.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Blij dat het vertrouwen in de altijd integere en transparante Poetin groot is op dit forum.
Hoe kom je bij dat laatste?quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:20 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die is niet te vertrouwen nee. Evenals de VS niet, Erdogan niet, Assad niet, etc etc.
Maar jij vindt het een goede zaak dat een soeverein land wordt bestookt met kruisraketten zonder dat er een gedegen onafhankelijk onderzoek naar de vermeende gebeurtenis gedaan is?
Maar we geloven wel met z'n allen foto's en filmpjes gemaakt door Al -Qaida adepten?quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe kom je bij dat laatste?
Ik heb het puur over de bewering van Poetin. Dat de beste man roept dat het een 'false flag' is, zegt natuurlijk geen ene reet. Hij bleef in 2014 ook volhouden dat de Krim niet was binnengevallen door Russische troepen, om een jaar later doodleuk toe te geven dat dat wel degelijk het geval was.
Dat ben ik ook wel met je eens...maar in de hel van Syrie sluit ik helaas ook niets meer uit.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe kom je bij dat laatste?
Ik heb het puur over de bewering van Poetin. Dat de beste man roept dat het een 'false flag' is, zegt natuurlijk geen ene reet. Hij bleef in 2014 ook volhouden dat de Krim niet was binnengevallen door Russische troepen, om een jaar later doodleuk toe te geven dat dat wel degelijk het geval was.
Waarom telkens die vreemde zijsprongen?quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:25 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Maar we geloven wel met z'n allen foto's en filmpjes gemaakt door Al -Qaida adepten?
Omdat jij dit onderwerp meteen naar BNW wilt verbannen. Er is nergens aangetoond dat het geen fase flag of zelfs in scene gezette gebeurtenis is.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe kom je bij dat laatste?
Ik heb het puur over de bewering van Poetin. Dat de beste man roept dat het een 'false flag' is, zegt natuurlijk geen ene reet. Hij bleef in 2014 ook volhouden dat de Krim niet was binnengevallen door Russische troepen, om een jaar later doodleuk toe te geven dat dat wel degelijk het geval was.
Assad is een ziek kereltje en Poetin geeft geen fuck.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:25 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Dat ben ik ook wel met je eens...maar in de hel van Syrie sluit ik helaas ook niets meer uit.
Rusland c.q. Syrie had niets te winnen met die aanval.. Ik sluit niet uit dat ze het wel degelijk gedaan hebben, maar in dit geval sluit ik het ook niet uit dat er iets anders gebeurd kan zijn.
Het is niet of of. Putin behartigt zijn belangen en wij de onze daarbij hoef je helemaal geen partij de kiezen maar gewoon een kritische neus en gezond verstand.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Blij dat het vertrouwen in de altijd integere en transparante Poetin groot is op dit forum.
Omdat dat de basis is van dit hele fenomeen; de jihadisten beweren dat er een gifgasaanval heeft plaatsgevonden en ze posten daar dramatische filmpjes over en iedereen slikt het voor zoete koekquote:Op dinsdag 11 april 2017 16:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom telkens die vreemde zijsprongen?
Dat is een bijzondere redenering. Er is ook nergens aangetoond dat de aanval niet is gepleegd door buitenaardse wezens. Zal ik daar anders een topic over openen?quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Er is nergens aangetoond dat het geen fase flag of zelfs in scene gezette gebeurtenis is.
Ik kan daar ook echt niet bij.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:25 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Maar we geloven wel met z'n allen foto's en filmpjes gemaakt door Al -Qaida adepten?
Dit is georkestreerd en hoort in het propagandaplaatje van de regime change. Hillary werd niet gekozen, dus toen hadden de oorlogshitsers een probleem. Daar moest een nieuw plan voor gemaakt worden en dit is daar onderdeel van.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Assad is een ziek kereltje en Poetin geeft geen fuck.
Een gifgas-aanval is niet zo vergezocht.
Maar je gelooft Poetin wel op z'n blauwe ogen.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik kan daar ook echt niet bij.
Het gemak waarop mensen klakkeloos aannemen van wat voorgeschoteld wordt is stuitend.
Wie zegt dat Poetin wordt vertrouwd?quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar je gelooft Poetin wel op z'n blauwe ogen.
Dat selectieve wantrouwen waar 'jouw' kamp bekend om staat, blijf ik fascinerend vinden.
Niets bijzonders aan. Er is geoordeeld zonder enige vorm van onderzoek en er is een soeverein land aangevallen op basis van een bewering van Trump.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is een bijzondere redenering. Er is ook nergens aangetoond dat de aanval niet is gepleegd door buitenaardse wezens. Zal ik daar anders een topic over openen?
Ah ja, ze hebben Trump erin weten te luizen. Akkoordje tussen de CIA en IS, in de hoop dat Trump met een militaire reactie komt.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:29 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dit is georkestreerd en hoort in het propagandaplaatje van de regime change. Hillary werd niet gekozen, dus toen hadden de oorlogshitsers een probleem. Daar moest een nieuw plan voor gemaakt worden en dit is daar onderdeel van.
Zijn bewering wordt hier in ieder geval voor waar aangenomen.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:30 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Wie zegt dat Poetin wordt vertrouwd?
Trump is er zeker ingetrapt. Deze hoaxes zijn er om Amerika helemaal los te laten gaan richting Assad.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah ja, ze hebben Trump erin weten te luizen. Akkoordje tussen de CIA en IS, in de hoop dat Trump met een militaire reactie komt.
Juist.
Ach ja natuurlijkquote:Op dinsdag 11 april 2017 16:29 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dit is georkestreerd en hoort in het propagandaplaatje van de regime change. Hillary werd niet gekozen, dus toen hadden de oorlogshitsers een probleem. Daar moest een nieuw plan voor gemaakt worden en dit is daar onderdeel van.
Zal ik niet ontkennen maar iets in me zegt ook dat in deze oorlog alles geoorloofd is of lijkt.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Assad is een ziek kereltje en Poetin geeft geen fuck.
Een gifgas-aanval is niet zo vergezocht.
Hier heb je je warhawksquote:Op dinsdag 11 april 2017 16:34 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ach ja natuurlijk
Het is toch wel best triest dat woorden van een gevaarlijke idioot en leugenaar als Putin (hoeveel verschillende verklaringen omtrent de Krim en MH17 had zijn overheid wel niet?) gelijk voor waar aangenomen worden zodra het anti-VS is. Toevallig ook nog eens altijd door hetzelfde slag users die ook nog zo gestoord zijn om Trump anti-elite en geen warhawk te noemen.
je maakt je behoorlijk druk om een paar vliegtuigjes die vorige week kapotgeschoten zijnquote:Op dinsdag 11 april 2017 16:33 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Trump is er zeker ingetrapt. Deze hoaxes zijn er om Amerika helemaal los te laten gaan richting Assad.
Zie Irak, zie Libie.
quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je weet wat een false flag operatie is?
Jij weet dat het eerste slachtoffer van een oorlog de waarheid is?quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je weet wat een false flag operatie is?
Je dacht dat dit het hiermee ophield?quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:36 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
je maakt je behoorlijk druk om een paar vliegtuigjes die vorige week kapotgeschoten zijn
Bedankt, Loesje.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
[..]
Jij weet dat het eerste slachtoffer van een oorlog de waarheid is?
Als dat andersom wel zo werkt, waarom nu niet dan?quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:37 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Je dacht dat dit het hiermee ophield?
De vraag is alleen nog even wat lulliger is.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:35 schreef Chewie het volgende:
Ah om Trump nog een beetje in zijn waarde te laten wordt hij nu maar als onnozel weggezet
Jij hebt nergens twijfel over? Assad heeft het gedaan, punt?quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:34 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ach ja natuurlijk
Het is toch wel best triest dat woorden van een gevaarlijke idioot en leugenaar als Putin (hoeveel verschillende verklaringen omtrent de Krim en MH17 had zijn overheid wel niet?) gelijk voor waar aangenomen worden zodra het anti-VS is. Toevallig ook nog eens altijd door hetzelfde slag users die ook nog zo gestoord zijn om Trump anti-elite en geen warhawk te noemen.
En wat dacht je van deze dan?quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:36 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Hier heb je je warhawks
[ afbeelding ]
Het is onderdeel van een programma. De Amerikaanse belastingbetaler zal voorbereid moeten worden op een nieuwe oorlog die de Amerikanen heel veel geld en Amerikaans bloed zal kosten. En die gewone Amerikaan gaat niet profiteren van die oorlog, dat doen degenen die de oorlog orkestreren.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:38 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als dat andersom wel zo werkt, waarom nu niet dan?
Dat de VS ook niet te vertrouwen is maakt Putin, die nogal een trackrecord heeft met tegenstrijdige verklaringen, nog niet betrouwbaarquote:Op dinsdag 11 april 2017 16:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
[..]
Jij weet dat het eerste slachtoffer van een oorlog de waarheid is?
Lezen en nuance zijn je vreemd?quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:40 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Jij hebt nergens twijfel over? Assad heeft het gedaan, punt?
Ik weet niet precies hoe Trump zich heeft laten overtuigen door zijn domme (re)actie.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:40 schreef Chewie het volgende:
[..]
En wat dacht je van deze dan?
[ afbeelding ]
en
[ afbeelding ]
Oh wacht je hebt net al aangegeven dat je Trump, waar je eerst nogal een aanhanger van leek te zijn, nogal onnozel vind.
Moet wel lachen om die alt-righters/BNW'ers, ze moeten wel heel erg diep gaan in het verdedigen van hun held.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De vraag is alleen nog even wat lulliger is.
Assad is een leider van een land in het midden oosten dus moet wel een teringlijer zijn. Het is bijna een gegeven. Dat gezegd hebbende is Assad geen totale idioot en heel simpel gezegd en gedacht maar daardoor niet minder waar was en is er voor hem geen enkele reden om één of ander nietszeggend dorpje aan te vallen met gifgas. Alleen dat maakt het al een beetje onwaarschijnlijk dat (de regering van) Assad er daadwerkelijk achter zit. Niet omdat het een lievertje is die het beste voor heeft met iedereen maar alleen omdat hij van te voren echt wel wist wat er zou gaan gebeuren, internationaal gezien en dat hij de fragiele vredesbesprekingen waarin hij de bovenhand had niet kapot zou moeten willen.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Assad is een ziek kereltje en Poetin geeft geen fuck.
Een gifgas-aanval is niet zo vergezocht.
MH17, da's een mooi voorbeeld inderdaad. De Russische verklaringen zijn inderdaad heel schimmig, maar het feit dat de hele MH17-zaak gehuld is in nevelen door nota bene onze eigen overheid, vind ik ook heel dubieus. Onze Mark heeft de onderste steen heel diep verstopt in zijn bureaulaatje.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:34 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ach ja natuurlijk
Het is toch wel best triest dat woorden van een gevaarlijke idioot en leugenaar als Putin (hoeveel verschillende verklaringen omtrent de Krim en MH17 had zijn overheid wel niet?) gelijk voor waar aangenomen worden zodra het anti-VS is. Toevallig ook nog eens altijd door hetzelfde slag users die ook nog zo gestoord zijn om Trump anti-elite en geen warhawk te noemen.
Liefje schaapjequote:Op dinsdag 11 april 2017 16:46 schreef Chewie het volgende:
[..]
Moet wel lachen om die alt-righters/BNW'ers, ze moeten wel heel erg diep gaan in het verdedigen van hun held.
Geheel correct, ik vertrouw ze beiden nietquote:Op dinsdag 11 april 2017 16:43 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat de VS ook niet te vertrouwen is maakt Putin, die nogal een trackrecord heeft met tegenstrijdige verklaringen, nog niet betrouwbaar
Jihadisten die filmpjes maken wel?quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Geheel correct, ik vertrouw ze beiden niet
Ik neem het niet voor waar aan. Je gaat hier als een wilde tekeer tegen iedereen die twijfels heeft bij het 'officiele' verhaal en dat ze Putin geloven. Volgens mij heeft niemand hier beweert dat ze Putin geloven, over lezen en nuance gesproken.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:45 schreef Chewie het volgende:
[..]
Lezen en nuance zijn je vreemd?
Als Putin weer eens een verklaring aflegt zou ik dat niet gelijk voor waar aannemen en eerst even een tijdje wachten of hij niet met nog een paar tegenstrijdige verklaringen komt over hetzelfde in de komende weken
Of misschien is deze redenatie exact de reden dat hij het zich allemaal wel kan veroorloven...quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:48 schreef jogy het volgende:
[..]
Assad is een leider van een land in het midden oosten dus moet wel een teringlijer zijn. Het is bijna een gegeven. Dat gezegd hebbende is Assad geen totale idioot en heel simpel gezegd en gedacht maar daardoor niet minder waar was en is er voor hem geen enkele reden om één of ander nietszeggend dorpje aan te vallen met gifgas. Alleen dat maakt het al een beetje onwaarschijnlijk dat (de regering van) Assad er daadwerkelijk achter zit. Niet omdat het een lievertje is die het beste voor heeft met iedereen maar alleen omdat hij van te voren echt wel wist wat er zou gaan gebeuren, internationaal gezien en dat hij de fragiele vredesbesprekingen waarin hij de bovenhand had niet kapot zou moeten willen.
Zo is chewie. Een uiterst onbeschoft mannetjequote:Op dinsdag 11 april 2017 16:51 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Ik neem het niet voor waar aan. Je gaat hier als een wilde tekeer
Zou kunnen, maar welke reden zou hij er voor hebben? Kon hij er niet tegen dat hij zijn gifgas niet kon gebruiken? Was het bijna over de uiterste houdbaarheidsdatum en moest het toch ergens gebruikt worden? Er is even veel en misschien wel meer reden om aan te kunnen nemen dat een gëinteresseerde 3de partij dit kunstje geflikt heeft om Syrië weer in chaos te donderen. De rebellen hebben er geen baat bij en de Syrische overheid heeft er geen baat bij.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:52 schreef Montagui het volgende:
[..]
Of misschien is deze redenatie exact de reden dat hij het zich allemaal wel kan veroorloven...
Wanneer iets onlogisch lijkt, maakt het nog niet onwaar.
De rebellen hebben er wel degelijk baat bij. Vliegtuigen van de luchtmacht verwoest waarmee de luchtmacht IS en de andere barbaren niet meer kan aanpakken. Straks roept John McCain weer om extra miljarden en wapens voor de 'gematigde rebellen'. Er zijn echter helemaal geen gematigde rebellen.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:56 schreef jogy het volgende:
[..]
Zou kunnen, maar welke reden zou hij er voor hebben? Kon hij er niet tegen dat hij zijn gifgas niet kon gebruiken? Was het bijna over de uiterste houdbaarheidsdatum en moest het toch ergens gebruikt worden? Er is even veel en misschien wel meer reden om aan te kunnen nemen dat een gëinteresseerde 3de partij dit kunstje geflikt heeft om Syrië weer in chaos te donderen. De rebellen hebben er geen baat bij en de Syrische overheid heeft er geen baat bij.
Over de MH17 gesproken. Weten jullie nog de woede over de foto van die gemene rebel met de kinderknuffel ? En de rebellen zouden trouwringen stelen e.d. daar klopte ook niks van.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:48 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
MH17, da's een mooi voorbeeld inderdaad. De Russische verklaringen zijn inderdaad heel schimmig, maar het feit dat de hele MH17-zaak gehuld is in nevelen door nota bene onze eigen overheid, vind ik ook heel dubieus. Onze Mark heeft de onderste steen heel diep verstopt in zijn bureaulaatje.
Iel nuancequote:Op dinsdag 11 april 2017 17:04 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Over de MH17 gesproken. Weten jullie nog de woede over de foto van die gemene rebel met de kinderknuffel ? En de rebellen zouden trouwringen stelen e.d. daar klopte ook niks van.
Wat er daar precies heeft plaatsgevonden is nog steeds raadselachtig maar ik zou niet graag 1 schuldige aanwijzen.
De zaak nu met dit gifgas is net zo duister.
Precies. Mbt Syrië is niets duidelijk.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:43 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat de VS ook niet te vertrouwen is maakt Putin, die nogal een trackrecord heeft met tegenstrijdige verklaringen, nog niet betrouwbaar
Is mogelijk hoor maar zouden de baten tegen voordelen opwegen denk je? Een doorgaande oorlog, oké, een korte maar heftige klap 'vergelding' maar ik ben niet overtuigd dat het gros van de rebellen deze onzin oneindig door willen zetten. Misschien wel maar ik vind het uiteindelijk even (on)waarschijnlijk als dat Assad er zelf achter zit. En geen van beide zijn te bewijzen uiteindelijk.quote:Op dinsdag 11 april 2017 17:01 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
De rebellen hebben er wel degelijk baat bij. Vliegtuigen van de luchtmacht verwoest waarmee de luchtmacht IS en de andere barbaren niet meer kan aanpakken. Straks roept John McCain weer om extra miljarden en wapens voor de 'gematigde rebellen'. Er zijn echter helemaal geen gematigde rebellen.
De rebellen zijn te vertrouwenquote:Op dinsdag 11 april 2017 16:52 schreef Straatcommando. het volgende:
De rebellen daarentegen..en laten die nou warme banden met onze ''partner'' de VS hebben.
Het is een enorme puinhoop. Ik weet niet waar deze landen mee bezig zijn: new imperialisme! Dat is hoe ik het bekijk!quote:Op dinsdag 11 april 2017 17:27 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Misschien de puinhoop opruimen die de VS en UK / Frankrijk daar gemaakt hebben?
http://nos.nl/artikel/216(...)ingswapens-irak.htmlquote:Poetin vergelijkt Amerikaanse aanval met 'massavernietigingswapens Irak'
De Russische president Poetin heeft de Amerikaanse aanval met Tomahawkraketten op een Syrische luchtmachtbasis vergeleken met de Amerikaanse claim uit 2003 dat Irak massavernietigingswapens had. Dat was het argument voor een Amerikaans-Britse inval in Irak die leidde tot de val van Saddam Hussein. Later bleek dat er geen bewijs was dat Irak over zulke wapens beschikte.
De Amerikanen vuurden donderdagnacht 59 Tomahawk-raketten af op een militaire basis als vergelding voor de dodelijke gifgasaanval in de provincie Idlib. Bij die gifgasaanval kwamen bijna honderd mensen om het leven. Zowel de VS als Turkije houdt de Syrische president Assad verantwoordelijk voor die aanval, maar Damascus ontkent betrokkenheid en Rusland steunt Assad.
'Provocaties'
Poetin zei vandaag op een persconferentie dat hij heeft gehoord over "geplande provocaties" met als doel om de Syrische overheid op te laten draaien voor de chemische aanval in Idlib. Ook zouden er nieuwe Amerikaanse aanvallen worden voorbereid op het zuiden van Damascus. Bewijs voor zijn claims leverde Poetin niet. De Russische president vindt dat internationale organisaties de gifgasaanval moet onderzoeken.
Sarin
Een woordvoerder van het Russische leger meldt dat de Syrische autoriteiten bereid zijn om internationale experts toe te laten op een militaire basis om die te onderzoeken op sporen van chemische wapens.
De Turkse minister van Volksgezondheid zegt dat uit onderzoeken op de slachtoffers van de gifgasaanval vast is komen te staan dat bij de aanval saringas is gebruikt. In bloed en urine zijn sporen van de giftige stof methylphosphonic gevonden, dat als bijproduct ontstaat als saringas reageert met andere stoffen.
Alsof de turkse regering de waarheid zou spreken, die lullen in hun eigen belang en straatje.quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:58 schreef Infection het volgende:twitter:AFP twitterde op dinsdag 11-04-2017 om 15:43:37 #BREAKING Turkey says tests confirm sarin used in Syria attack reageer retweet
quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:08 schreef Eiwitshake het volgende:
Er is maar een reden voor de oorlog in Syrië. Of dat een goede of slechte reden is laat ik in het midden.
[ afbeelding ]
Ahja daar zijn ze idd goed in conflicterende statements afgeven.quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:36 schreef opgebaarde het volgende:
Aha/
Dus dat eerste verhaal, dat een bom gevallen is op een opslagplaats waar het gas opgeslagen lag, is nu toch niet waar.... Logisch.
Een kat in het nauw... Rusland kan er niet meer uit zonder gezichtsverlies
2 = 4quote:Op dinsdag 11 april 2017 18:58 schreef LelijKnap het volgende:
(mogelijke) redenen voor de oorlog in Syrië:
1. Israël wil van Assad (de invloed van Iran aan haar grens) af.
2. Pijpleiding Qatar
3. Petrodollar en/of centrale bank
4. Invloed Rusland inperken
Maar waarom is die andere pijpleiding dan interessant? Europa kan toch zeggen; daar willen we niets mee van doen hebben?quote:Op dinsdag 11 april 2017 22:18 schreef Mr.J het volgende:
[..]
2 = 4
Gas van via Qatar via Syrie en Turkije naar Europa zal Rusland naw 'wereldmacht af' maken.
Ja, want mensen die van de zijkant precies hetzelfde lijken bestaan niet!quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:04 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Het is bijna om je kapot te lachen als het niet zo'n serieuze gevolgen had.
Geef de EU de optie om gas ergens anders ipv Rusland te halen en ze zullen het met beide handen aangrijpen (of door de VS worden verzocht dit aan te grijpen ).quote:Op dinsdag 11 april 2017 22:19 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Maar waarom is die andere pijpleiding dan interessant? Europa kan toch zeggen; daar willen we niets mee van doen hebben?
Het toont aan dat Rusland wel vaker liegt. Zoals ook hier.quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:33 schreef Beach het volgende:
[..]
Wat heeft dat met het geplaatste nieuwsbericht te maken? Helemaal niets.
China heeft ontzettend veel nodig. Niet alleen gas. De terminals in Rotterdam behaalden hun winst juist met de overslag van Russische grondstoffen.quote:Op woensdag 12 april 2017 09:06 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Geef de EU de optie om gas ergens anders ipv Rusland te halen en ze zullen het met beide handen aangrijpen (of door de VS worden verzocht dit aan te grijpen ).
Dan moet Rusland nog maar zien aan wie ze hun grondstoffen kwijt kunnen.
Ik denk dat er voor meerdere partijen verschillende belangen spelen. Voor Israel, de Saudi's en andere golfarabieren is het een strijd tegen hun gezamenlijke vijand Iran / Hezbollah / Syrie. Voor de arabieren is het de Sunni / Shia strijd en Israel stookt graag in conflicten waar ze denken dat hun grootste tegenstanders aanwezig zijn. Maar er zullen ook best economische belangen spelen, er zijn vast miljarden mee gemoeid. Aan oorlogen worden bepaalde partijen schatrijk. En dan natuurlijk ook nog de post-koude oorlog strijd tussen de VS en Rusland; overal ter wereld heeft het westen de oude bondgenoten van Rusland van Rusland afgekeerd of in chaos gestort. Nu zijn de overgebleven Russische bondgenoten in het nauw door specifiek deze oorlog.quote:Op woensdag 12 april 2017 09:35 schreef ThePlaneteer het volgende:
Worden die gevolgen van een gaspijplijn niet chromelijk overdreven? Sowieso gaat het toch niet om door welke landen de lijn loopt, maar meer wie het afneemt en wie het verkoopt? Of mis ik iets.
Maar jij denkt niet dat het gebeurt en denkt dat alle drama die je voorgeschoteld krijgt altijd echt is?quote:Op woensdag 12 april 2017 01:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, want mensen die van de zijkant precies hetzelfde lijken bestaan niet!
Men ziet in een foto dezelfde gelaatstrekken met eenzelfde tint en eenzelfde baard dus het moet wel om één en dezelfde man gaan.
Ik heb anders 0 gefundeerd bewijs gezien dat Assad dat gifgas heeft gebruikt. En "het woord" van de VS vind ik alles behalve bewijs.quote:Op woensdag 12 april 2017 09:11 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Het toont aan dat Rusland wel vaker liegt. Zoals ook hier.
Verbaast me van je. Je gaat er alvast wel vanuit dat er een gifgasaanval geweest is of sluit je Pallywood taferelen, al dan niet gesupport door VS, ook niet uit?quote:Op woensdag 12 april 2017 11:01 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik heb anders 0 gefundeerd bewijs gezien dat Assad dat gifgas heeft gebruikt. En "het woord" van de VS vind ik alles behalve bewijs.
Geen idee, ik kan me ook voorstellen dat er gifgas opgeslagen lag (door rebellen) en dat dat geraakt is. Het kan in scene gezet zijn maar dan ontgaat het doel me een beetje.quote:Op woensdag 12 april 2017 11:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Verbaast me van je. Je gaat er alvast wel vanuit dat er een gifgasaanval geweest is of sluit je Pallywood taferelen, al dan niet gesupport door VS, ook niet uit?
Het doel is dan exact hetzelfde, Assad beschuldigen om hem ten val te gaan brengen, maar je vermoord daadwerkelijk niemand met gifgasquote:Op woensdag 12 april 2017 11:12 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Geen idee, ik kan me ook voorstellen dat er gifgas opgeslagen lag (door rebellen) en dat dat geraakt is. Het kan in scene gezet zijn maar dan ontgaat het doel me een beetje.
Maar de vinger meteen wijzen naar Assad is te makkelijk. Die bereikt namelijk helemaal geen reet met het gebruik van gifgas.
Er wordt altijd gedaan alsof die rebellen een soort stoere verzetsstrijders zijn terwijl er gewoon genoeg tuig tussenloopt dat de meest ranzige dingen doet.
Ja dat snap ik maar nepslachtoffers hebben de neiging om door de mand te kunnen vallen. Wat is dan het probleem van het opofferen van stadje/dorpje X om zo ook je gelijk te krijgen? Alles voor het "greater good" toch?quote:Op woensdag 12 april 2017 11:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het doel is dan exact hetzelfde, Assad beschuldigen om hem ten val te gaan brengen, maar je vermoord daadwerkelijk niemand met gifgas
Als het in scene is gezet kan het in dit geval vrij makkelijk achterhaald worden dmv van die man die 22 familieleden heeft verloren.quote:Op woensdag 12 april 2017 11:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het doel is dan exact hetzelfde, Assad beschuldigen om hem ten val te gaan brengen, maar je vermoord daadwerkelijk niemand met gifgas
Waarom? Misschien is die man wel helemaal niet wie ie zegt dat ie isquote:Op woensdag 12 april 2017 11:25 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Als het in scene is gezet kan het in dit geval vrij makkelijk achterhaald worden dmv van die man die 22 familieleden heeft verloren.
Yep plus dat dat ook met andere leidingen of schepen opgelost kan worden.quote:Op woensdag 12 april 2017 09:35 schreef ThePlaneteer het volgende:
Worden die gevolgen van een gaspijplijn niet chromelijk overdreven? Sowieso gaat het toch niet om door welke landen de lijn loopt, maar meer wie het afneemt en wie het verkoopt? Of mis ik iets.
Een EU wat van de olie uit Midden Oosten afwil en het gas uit Rusland.quote:Op woensdag 12 april 2017 11:32 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Yep plus dat dat ook met andere leidingen of schepen opgelost kan worden.
Dat de EU af wil van Russische gas is geen geheim overigens. Elk jaar weer is er het chanteerspel van Rusland.
De landen waar het doorloopt spelen een belangrijke rol. Je wil natuurlijk niet dat daar een overheid zit die het niet met je eens is. Sabotage etc. Je wilt natuurlijk wel een betrouwbare partner. Die ook niet je gas aftapt.quote:Op woensdag 12 april 2017 11:32 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Yep plus dat dat ook met andere leidingen of schepen opgelost kan worden.
Dat de EU af wil van Russische gas is geen geheim overigens. Elk jaar weer is er het chanteerspel van Rusland.
Ja, maar het kaartje laat ook een andere pijpleiding zien toch? VS/EU willen die toch voorkomen?quote:Op woensdag 12 april 2017 09:06 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Geef de EU de optie om gas ergens anders ipv Rusland te halen en ze zullen het met beide handen aangrijpen (of door de VS worden verzocht dit aan te grijpen ).
Dan moet Rusland nog maar zien aan wie ze hun grondstoffen kwijt kunnen.
Weinig keuze, we zijn volledig geïntegreerd en afhankelijk van het Amerikaanse systeem.quote:Op woensdag 12 april 2017 11:55 schreef Cherna het volgende:
Ik ben totaal geen Poetin fan. Maar dat wij Rusland laten vallen in de klauwen van China zint me niet.
Je zult of Rusland of China aan je moeten binden. Dit om toch dat blok te verstoren. Rusland heeft ook veel metalen in hun bodem.
Gemiste kans door dat Oekraïne geneuzel.
Omdat het om een familie van 22 man gaat, dat is makkelijker te verifiëren dan een individueel geval. Die man heb je in principe niet eens nodig om dat te onderzoeken.quote:Op woensdag 12 april 2017 11:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom? Misschien is die man wel helemaal niet wie ie zegt dat ie is
Helaas dit terwijl die Nordstream niet complexe landen zoals de Oekraïne doorkruist. Polen was tegen de bouw van de Nordstream 2 en Shell etc die een aandeel hadden hebben moeten kappen. Maar mogelijk dat ze ooit toch weer deelnemen.quote:Op woensdag 12 april 2017 12:12 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Weinig keuze, we zijn volledig geïntegreerd en afhankelijk van het Amerikaanse systeem.
Ik weet niet of je Khan Skeikhun op dit moment echt 'een of ander nietszeggend dorpje' kan noemen. Er is in dat gebied (en er omheen) de afgelopen weken nogal wat te doen geweest.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:48 schreef jogy het volgende:
[..]
Assad is een leider van een land in het midden oosten dus moet wel een teringlijer zijn. Het is bijna een gegeven. Dat gezegd hebbende is Assad geen totale idioot en heel simpel gezegd en gedacht maar daardoor niet minder waar was en is er voor hem geen enkele reden om één of ander nietszeggend dorpje aan te vallen met gifgas.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Idlib_Governorate_clashes_(2017)quote:On 14 February, Jund al-Aqsa announced the execution of 150–200 prisoners of war, including both HTS and FSA fighters. [...] Still, on the next day, HTS captured the village of Heish from Jund al-Aqsa, and then besieged the retreating Jund al-Aqsa forces in Khan Shaykhun and Murak. The Turkistan Islamic Party and Tahrir al-Sham* surrounded Liwa Al-Aqsa in Mourak and Khan Shaykhoun. Turkistan Islamic Party and Liwa al-Aqsa negotiated an agreement.
[...]
On 22 February, the last of Liwa al-Aqsa's 2,100 militants left their final positions in Khan Skaykhun, to join ISIL in Ar-Raqqah province, after a negotiated withdrawal deal with Tahrir al-Sham and the Turkistan Islamic Party.
Armored vehicles, tanks, and heavy weapons were all burned by Liwa al-Aqsa during their withdrawal. Afterward, Tahrir al-Sham declared the termination Liwa al-Aqsa, and promised to watch for any remaining cells.
*o.a. voormalig al Nusra
On 23 February, the relatives of the FSA prisoners executed by Liwa al-Aqsa accused the group of treating them worse than the Syria government ever did. Around Khan Seikhoun, mass graves were discovered following Liwa al-Aqsa's retreat. Between 22 and 23 February, two separate mass graves containing the bodies of at least 131 executed rebels were found near the town. This was in addition to the discovery of the bodies of 41 fighters the previous week.
[...]
On 4 March, it was reported that the Syrian Government had taken a high interest in the inter-rebel conflict, and that they were watching the clashes closely.
Of wat dacht je van die Turkse 'onderzoekers'?quote:Op woensdag 12 april 2017 11:01 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik heb anders 0 gefundeerd bewijs gezien dat Assad dat gifgas heeft gebruikt. En "het woord" van de VS vind ik alles behalve bewijs.
Grappige is is dat het niet eens een complot is druiloor.quote:Op dinsdag 11 april 2017 18:55 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Godsamme wat een kneuzenkermis van complotmongooltjes wordt elk topic toch.
Het helpt ook niet echt mee dat het voor onafhankelijke westerse journalisten niet echt mogelijk is om in dat gebied onderzoek te doen. De rebellen daar kennen een geschiedenis van het verspreiden van propaganda, dus met alle informatie die daar vandaan moet voorzichtig worden omgegaan. Dat geldt uiteraard ook voor informatie van de kant van Assad.quote:Op woensdag 12 april 2017 21:20 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Of wat dacht je van die Turkse 'onderzoekers'?
. Bedankt voor deze extra informatie, brengt weer wat extra context mee.quote:Op woensdag 12 april 2017 19:14 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik weet niet of je Khan Skeikhun op dit moment echt 'een of ander nietszeggend dorpje' kan noemen. Er is in dat gebied (en er omheen) de afgelopen weken nogal wat te doen geweest.
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Idlib_Governorate_clashes_(2017)
28 maart:
[ afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Hama_offensive
Khan Sheikhun ligt (in die grote groene vlek) recht onder Maarrat al Nu'man (op de blauwe lijn). Ik ben er ook niet van overtuigd dat Assad verantwoordelijk is voor de gifgasaanval, maar Khan Sheikhun lijkt me niet een onbelangrijk dorp, zeker omdat het zo dicht bij een hoofdweg (Aleppo-Damascus) ligt.
Die ''internationale'' teams zijn ook verantwoordelijk voor de ''THEY HAVE WMD''-claim van de VS.quote:Op donderdag 13 april 2017 12:06 schreef Odaiba het volgende:
Wereldleiders kunnen van alles beweren, laat een internationaal team het maar onderzoeken. Ik wordt een beetje moe van al die politici die alles maar verdraaien, maar goed dat is politiek...
quote:Syrië: luchtaanval VS raakt gifgasdepot IS
DAMASCUS - Bij een Amerikaanse luchtaanval op Syrië is woensdagavond een opslagplaats van gifgas van de terreurgroep Islamitische Staat (IS) getroffen, beweert het Syrische leger.
Daarbij zijn honderden mensen gedood, meldde donderdag de Syrische staatstelevisie. Het toont volgens het leger aan dat de jihadisten van IS en groepen met banden met al-Qaeda chemische wapens hebben.
Dat was niet het geval. Juist de teams mbt Irak gaven aan dat er niets was. Alleen zijn die alle overruled door de politiek.quote:Op donderdag 13 april 2017 12:50 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Die ''internationale'' teams zijn ook verantwoordelijk voor de ''THEY HAVE WMD''-claim van de VS.
Laat die teams zien wat je wil dat ze zien, en ze rapporteren exact dat wat je wil horen.
Als dat zo is, dan vind ik het een goede zaak. Want zowel Assad en de rebellen gebruiken gifgassen.quote:
Er is nooit overtuigend bewijs geweest dat het Syrische leger gifgas heeft gebruikt. Op het NOS journaal beweerde dat pittige korte kapsel echter van wel.quote:Op donderdag 13 april 2017 13:12 schreef Cherna het volgende:
[..]
Als dat zo is, dan vind ik het een goede zaak. Want zowel Assad en de rebellen gebruiken gifgassen.
Nee geen overduidelijk bewijs in deze zaak. Maar dat hij het al eerder heeft gebruikt is wel bewezen. Dan handel je preventief. De Russen doen dat ook.quote:Op donderdag 13 april 2017 13:18 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Er is nooit overtuigend bewijs geweest dat het Syrische leger gifgas heeft gebruikt. Op het NOS journaal beweerde dat pittige korte kapsel echter van wel.
Nee hoor.quote:Op donderdag 13 april 2017 13:21 schreef Cherna het volgende:
[..]
Nee geen overduidelijk bewijs in deze zaak. Maar dat hij het al eerder heeft gebruikt is wel bewezen. Dan handel je preventief. De Russen doen dat ook.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |