Dit ja. Alles beter dan iemand op die manier het vliegtuig uitwerken (die het recht had te weigeren!).quote:Op woensdag 12 april 2017 10:18 schreef Gia het volgende:
Bizar. Verhoog dan het geboden bedrag tot iemand dit wel accepteert.
Als je het nog weet te vinden lees ik het graag :pquote:Op woensdag 12 april 2017 11:34 schreef Isabeau het volgende:
Overigens een jaar geleden of zo een bijzonder leuk artikel gelezen over mensen die juist gebruik maken van een combinatie van oa overbookings, credit card benefits en air miles om niet alleen gratis te reizen, maar er ook nog eens dik aan te verdienen. Die hadden 'de wereld rond vliegen' dus als baan.
Kan het nu niet vinden, want google geeft echt allemaal aan dit incident gerelateerde resultaten als ik op geld verdienen met vliegen & overbookings zoek.
Dat is wat United zegt, maar niets van klopt. Er was geen sprake van overbooking, het vliegtuig was precies goed vol.quote:Op woensdag 12 april 2017 02:19 schreef TheThirdMark het volgende:
Kort verhaal lang dus.
Personen komen aan boord.
Te veel personen aan boord.
Zie post #70 van Isabeau. Dat is waar ik op doelde.quote:
Dat dus. Hopelijk gaat United kapot hierdoor.quote:Op woensdag 12 april 2017 11:53 schreef kmkmmr het volgende:
[..]
Dat is wat United zegt, maar niets van klopt. Er was geen sprake van overbooking, het vliegtuig was precies goed vol.
Nadat iedereen in het vliegtuig plaats had genomen, kwam United met de mededeling dat ze 4 plekken nodig hadden voor hun eigen crew. En toen dat niet mogelijk was, want tja, iedereen zit al op zijn plek, besloot United maar 4 passagiers te bumpen.
http://fortune.com/2017/04/12/united-airlines-video-china-reacts/quote:Chinese Celebrities Join Swift Criticism of United Airlines’ ‘Nightmare’ Passenger Removal
According to local media, JD.com CEO Richard Liu said yesterday that it reminded him of the "three times" he'd experienced a "nightmare" with UA.
"I can say this [responsibly]: UA's service is absolutely the world's worst," he wrote in Chinese.
On "United Airlines from the ground to the air, the arrogance of the service is heinous," Gao Xiaosong, a famous musician, reportedly wrote on Weibo. He said he'd experienced it "twice" a few years ago, and since then, had not been a customer.
United is echt . Sowieso zijn ze bij veel Amerikaanse vliegtuigmaatschappijen vaak echt niet helemaal goed. Gebeurt vaker de bizarste shit.quote:Op woensdag 12 april 2017 11:36 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dit ja. Alles beter dan iemand op die manier het vliegtuig uitwerken (die het recht had te weigeren!).
Ik snap dat ze het ons vroegen hoor. En ik werd ook wel ff in de. Verleiding gebracht. Maar ik had ook al dingen gepland in NYC en dat zou ik niet meer kunnen doen dan.quote:Op woensdag 12 april 2017 09:54 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Om heel eerlijk te zijn kan ik me dit ergens wel voorstellen. Zolang ze je geen schade toebrengen staan ze volledig in hun recht met hun gedrag in dit geval (niet zoals ze met die Aziaat hebben gedaan).
Aan jou dan de zaak om het onvriendelijke gedrag van het personeel dan maar te negeren ofzo. Als je zo graag daarheen wil vliegen. Ik was gaan tukken op die vlucht en had me nergens druk om gemaakt
http://www.rollingstone.c(...)es-fly-free-20150720quote:Op woensdag 12 april 2017 11:40 schreef Yasmin23 het volgende:
Als je het nog weet te vinden lees ik het graag :p
Ach ja, Amerika sowieso. Binnenkort zelfs je wachtwoorden opgeven, want terrorisme.quote:Op woensdag 12 april 2017 12:12 schreef JedimindhaX het volgende:
[..]
United is echt . Sowieso zijn ze bij veel Amerikaanse vliegtuigmaatschappijen vaak echt niet helemaal goed. Gebeurt vaker de bizarste shit.
edit: ps. oh en ik kan het natuurlijk weten wanneer iets of iemand niet helemaal goed is he, aardbeitje van me, want ik ben zelf niet helemaal goed
Beetje offtopic maar ik snap dat echt niet. Ik bedoel, jij kan direct je wachtwoorden veranderen zodra je ze hebt afgegeven. Betekend dan dat er iemand ter plekke gaat snuffelen in wat precies, je berichten op Facebook? Gaan ze dan mijn eindeloze slowchats door lezen met vrienden? Dan sta ik daar over een week nog Alsof een terrorist IS 'likes' ofzo op Facebook.quote:Op woensdag 12 april 2017 12:51 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ach ja, Amerika sowieso. Binnenkort zelfs je wachtwoorden opgeven, want terrorisme.
Ik wilde altijd nog eens op vakantie naar amerika maar als ik dat zo lees gaat t hem niet helemaal worden vrees ikquote:Op woensdag 12 april 2017 12:51 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ach ja, Amerika sowieso. Binnenkort zelfs je wachtwoorden opgeven, want terrorisme.
Zo lang Trump daar aan de macht is niet neequote:Op woensdag 12 april 2017 13:16 schreef JedimindhaX het volgende:
[..]
Ik wilde altijd nog eens op vakantie naar amerika maar als ik dat zo lees gaat t hem niet helemaal worden vrees ik
Ja, het is een beetje raar.quote:Op woensdag 12 april 2017 13:14 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Beetje offtopic maar ik snap dat echt niet. Ik bedoel, jij kan direct je wachtwoorden veranderen zodra je ze hebt afgegeven. Betekend dan dat er iemand ter plekke gaat snuffelen in wat precies, je berichten op Facebook? Gaan ze dan mijn eindeloze slowchats door lezen met vrienden? Dan sta ik daar over een week nog Alsof een terrorist IS 'likes' ofzo op Facebook.
Edit: en dan ook nog hopen dat het niet van die TSA lui zijn, want dan zijn je wachtwoorden in de tussentijd veranderd en staat je profiel opeens allemaal video's op pornhub te liken oid.
Ook leuk voor mensen die 2-staps verificatie hebben ingesteld. Als ik op een nieuw device inlog met Gmail of Facebook moet ik ook een code invoeren die naar mn telefoon wordt verzonden. Dus hoe gaan ze dat doen dan?quote:Op woensdag 12 april 2017 13:19 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ja, het is een beetje raar.
Sowieso die hele vragenlijst die je in moet vullen voor je naar Amerika mag. Zweren dat je er niet komt voor criminele activiteiten, etc.
Nederland is dan weer het andere uiterste.. waar iemand met een half oog naar je paspoort kijkt en je door laat.quote:Op woensdag 12 april 2017 13:19 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ja, het is een beetje raar.
Sowieso die hele vragenlijst die je in moet vullen voor je naar Amerika mag. Zweren dat je er niet komt voor criminele activiteiten, etc.
Dat valt echt wel mee hoor. Ik heb wel eens in de rij gestaan bij de douane voor een aantal immigranten, en mensen werden daadwerkelijk geweigerd omdat ze niet de juiste papieren hadden. En ze moesten ook nog eens een hele rits vragen beantwoorden wat ze hier kwamen doen.quote:Op woensdag 12 april 2017 13:21 schreef falling_away het volgende:
[..]
Nederland is dan weer het andere uiterste.. waar iemand met een half oog naar je paspoort kijkt en je door laat.
Als je daar als Nederlander Nederlands tegen ze praat met je Nederlandse paspoort ja.quote:Op woensdag 12 april 2017 13:21 schreef falling_away het volgende:
Nederland is dan weer het andere uiterste.. waar iemand met een half oog naar je paspoort kijkt en je door laat.
Ik heb familie van buiten de EU en het is een peulenschil om Europa binnen te komen vergeleken met andere landen.quote:Op woensdag 12 april 2017 13:29 schreef CrashO het volgende:
[..]
Als je daar als Nederlander Nederlands tegen ze praat met je Nederlandse paspoort ja.
Is voor Amerikanen in de VS niet anders.
Cool!quote:Op woensdag 12 april 2017 12:29 schreef Isabeau het volgende:
[..]
http://www.rollingstone.c(...)es-fly-free-20150720
En hier iemand die dit ook doet met alle tips hoe je zoveel mogelijk gebruik kan maken van overbooked flights: http://www.johnnyjet.com/(...)ht-and-how-to-do-it/
Briljantquote:Op woensdag 12 april 2017 12:29 schreef Isabeau het volgende:
[..]
http://www.rollingstone.c(...)es-fly-free-20150720
En hier iemand die dit ook doet met alle tips hoe je zoveel mogelijk gebruik kan maken van overbooked flights: http://www.johnnyjet.com/(...)ht-and-how-to-do-it/
quote:
De man had patiënten op hem wachten! Hij weigerde en toen ging men op los. Hij krijgt nu medische en psychische zorg. Dat wordt een gepeperde rekening UA. Die man kan dan de rest van zijn leven met pensioen.quote:Op woensdag 12 april 2017 13:56 schreef Blik het volgende:
Enige wat ik wel eens afvraag, waarom overkomt mij dit nou nooit. Even 800 dollar (wel enkel in cash, anders niet) krijgen en hotelovernachting en klaar is kees.
Collega van mij heeft dit vorig jaar gehad met een vakantie naar Amerika, werd overgeboekt naar een vlucht van 2 uur later en kon met 4 personen zo 2.400 euro meenemen
Ik heb ook klanten die op me wachten, dat is natuurlijk een non argument. Het gaat om het feit dat de man weigerde en toen met geweld van boord gesleurd werd.quote:Op woensdag 12 april 2017 14:03 schreef Canidea het volgende:
[..]
De man had patiënten op hem wachten! Hij weigerde en toen ging men op los. Hij krijgt nu medische en psychische zorg. Dat wordt een gepeperde rekening UA. Die man kan dan de rest van zijn leven met pensioen.
Er was hier geen sprake van overbooking maar van deadheading door personeel.quote:
Dat is natuurlijk een argument om al dan niet gebruik te maken van het aanbod van United Airlines.quote:Op woensdag 12 april 2017 14:12 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik heb ook klanten die op me wachten, dat is natuurlijk een non argument.
Dat is een sprong een stap verder in het verhaal. Het echte probleem is dat United Airlines pseudowillekeurige passagiers van boord laat verwijderen op grond van een algorithme. De daarop volgende problemen zijn als volgt:quote:Het gaat om het feit dat de man weigerde en toen met geweld van boord gesleurd werd.
Ik heb het wel eens meegemaakt (met Continental toen nog), maar ze kwamen aanzetten met een flight voucher van $150, alleen geldig bij Continental. Niet echt interessant dus. En dat was ook nog een transatlantische vlucht.quote:Op woensdag 12 april 2017 13:56 schreef Blik het volgende:
Enige wat ik wel eens afvraag, waarom overkomt mij dit nou nooit. Even 800 dollar (wel enkel in cash, anders niet) krijgen en hotelovernachting en klaar is kees.
Collega van mij heeft dit vorig jaar gehad met een vakantie naar Amerika, werd overgeboekt naar een vlucht van 2 uur later en kon met 4 personen zo 2.400 euro meenemen
Ja, nou en? Volslagen irrelevant. Al wilde hij zijn vlucht niet opgeven omdat hij zijn teennagels wilde knippen, dan nog zoekt United maar door naar vrijwilligers die wel willen.quote:Op woensdag 12 april 2017 09:54 schreef Canidea het volgende:
Uit bovenstaand stukje:
"Er wordt echter getwijfeld of de man wel de waarheid over zijn beroep sprak, meldt TMZ."
Als je de tijd ervoor hebt lijkt het me idd niet zo'n bezwaar. Maar als je de volgende dag weer moet werken of belangrijke afspraken hebt sta je hier ondanks het geld niet echt om te springen.quote:Op woensdag 12 april 2017 13:56 schreef Blik het volgende:
Enige wat ik wel eens afvraag, waarom overkomt mij dit nou nooit. Even 800 dollar (wel enkel in cash, anders niet) krijgen en hotelovernachting en klaar is kees.
Collega van mij heeft dit vorig jaar gehad met een vakantie naar Amerika, werd overgeboekt naar een vlucht van 2 uur later en kon met 4 personen zo 2.400 euro meenemen
Gewoon voor vertrek je wachtwoorden veranderen in Am3rika1sT0f en daarna weer terugveranderden in het wachtwoord dat je gebruikte.quote:Op woensdag 12 april 2017 13:16 schreef JedimindhaX het volgende:
[..]
Ik wilde altijd nog eens op vakantie naar amerika maar als ik dat zo lees gaat t hem niet helemaal worden vrees ik
Ach nee joh, beurshandelaren hebben geen ziel, dat maakt ze juist zo effectief.quote:Op woensdag 12 april 2017 09:48 schreef Droopie het volgende:
[..]
De gemiddelde Aziatische beurshandelaar laat het ook wel na om de komende periode aandelen Unites te kopen.
Je denkt dat een airliner het nogmaals zo zal proberen? Beter bieden ze de volgende keer 2000 cash. Is nog altijd goedkoper dan dit.quote:Op woensdag 12 april 2017 14:26 schreef falling_away het volgende:
Overigens, het is en blijft schandalig van United, maar het is natuurlijk ook een beetje dom van die passagier om te blijven zitten. Je weet dat je dat toch niet wint, vooral niet als op een gegeven moment de airport security bij je staat.
quote:
En dat het een Chinees betreft. Gewoon copy paste en weer verder slapen.quote:Op woensdag 12 april 2017 16:04 schreef -Strawberry- het volgende:
Jammer dat alle mediabronnen niet aangeven dat het geen overbooking was, maar een naderhand plek maken voor medewerkers.
Tuurlijk is dat een belangrijke reden maar blijf dan de prijs opvoeren om mensen vrijwillig uit dat vliegtuig te krijgen. Desnoods regel een helicopter voor de crew maar alles is goedkoper dan deze pr nachtmerrie.quote:Op woensdag 12 april 2017 03:13 schreef Shivo het volgende:
De vier man personeel die op het laatste moment mee moesten waren de crew van een vlucht die in Louisville stond te wachten. Dat was het voor United belangrijk genoeg om random passagiers uit het vliegtuig te kicken.
Ik ben benieuwd of die Reddit user gelijk heeft dat een maatschappij een zittende passagier niet mag verwijderen. Zo ja dan wordt dit een duur grapje, zeker door die bizarre eerste "not our fault not our problem" response van de CEO.
ik heb al mijn pw-s veranderd naar Trumpisasadfag!quote:Op woensdag 12 april 2017 14:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Gewoon voor vertrek je wachtwoorden veranderen in Am3rika1sT0f en daarna weer terugveranderden in het wachtwoord dat je gebruikte.
Ja dat verandert de zaak enigszins wel.quote:Op woensdag 12 april 2017 16:04 schreef -Strawberry- het volgende:
Jammer dat alle mediabronnen niet aangeven dat het geen overbooking was, maar een naderhand plek maken voor medewerkers.
Dat wordt het eerste vliegtuig terug naar huis...quote:Op woensdag 12 april 2017 16:24 schreef Re het volgende:
[..]
ik heb al mijn pw-s veranderd naar Trumpisasadfag!
Dit idd. Zolang je er blank uitziet en accentloos NL spreekt is het binnen 3s gebeurd. Die nieuwe automatische controle overigens duurt veel langer.quote:Op woensdag 12 april 2017 13:29 schreef CrashO het volgende:
[..]
Als je daar als Nederlander Nederlands tegen ze praat met je Nederlandse paspoort ja.
Is voor Amerikanen in de VS niet anders.
Detail: 1000 dollar in United Vouchers. Niet in cash.quote:Op woensdag 12 april 2017 02:19 schreef TheThirdMark het volgende:
Kort verhaal lang dus.
Personen komen aan boord.
Te veel personen aan boord.
Er wordt uiteindelijk $1000 per persoon (inclusief vervangend vervoer) aangeboden voor mensen die achterblijven. Niemand gaat daar op in. (op 2 na, die uiteindelijk zwichten voor bedreigingen)
Dat is dus de vraag. Als een vlucht overboekt is mag de luchtvaartmaatschappij je de toegang tot het vliegtuig weigeren (en moeten ze een compensatie aanbieden).quote:Er komt een loterij, gebaseerd op vage redenen.
Persoon komt in aanmerking. Gaat hiermee akkoord via inschrijving ticket.
De vlucht ging de volgende middag pas. Daarmee zou meneer zijn afspraken dus niet halen.quote:Wel heel veel rommel voor iets dat opgelost had kunnen worden door gewoon ''Ok, geen probleem, ik neem de vlucht die over 20 minuten gaat en accepteer de $1000 als gift.''
Dit is echt geniaalquote:Op woensdag 12 april 2017 12:29 schreef Isabeau het volgende:
[..]
http://www.rollingstone.c(...)es-fly-free-20150720
En hier iemand die dit ook doet met alle tips hoe je zoveel mogelijk gebruik kan maken van overbooked flights: http://www.johnnyjet.com/(...)ht-and-how-to-do-it/
quote:Chinese social media continues to rage at United, and the airline may face real fallout
Chinese social media has exploded with outrage after a video went viral showing a passenger who appeared to be of Asian ethnicity being dragged off an overbooked United Airlines flight with a bloodied nose.
The topic, #UnitedAirlinesforcespassengeroffplane, has held strong as a top trending topic over the last two days on Weibo, China's answer to Twitter. "The boycott starts with me," posted one online user, BJ Shizilu, along with a photo of his shredded Mileage Plus card. Another said, "Whether the passenger is Asian or not, this is abominable," according to a post by Koukou Liang.
Another Weibo user said, "No need to apologize or explain...please sue United Airlines till it collapses. Boycott fully." A Chinese social media account for Richard Liu, the CEO of e-commerce firm JD.com, complained about United's service, describing it as the worst in the world.
The giant avalanche of virulent comments against United could mean a big headache for the airline, as it has a lot at stake in China. United is the largest U.S. carrier operating in China, accounting for 20 percent of all flights between the two countries — that amounts to nearly 100 flights a week.
Airlines have raced to get into the world's largest consumer market, as more middle class Chinese seek more business and holiday travel. China is expected to the topple the U.S. as the largest market by passenger volume by around 2024, according to the International Air Transport Association. The incident also comes at a time when the air carrier has seen burgeoning profitability from the Chinese market.
In 2016, the Chinese mainland generated $2.2 billion in revenue for the airline, around 6.1 percent of its total revenue, according to a report from FactSet. That was almost double the revenue its main competitor, Delta Air Lines, took in from the Chinese market last year, the report noted.
United is now struggling to contain a giant public relations crisis. On Monday evening, CEO Oscar Munoz said in a letter to employees obtained by CNBC that employees "followed established procedures" when removing a passenger from a plane because it was overbooked, and calling the passenger "disruptive and belligerent."Munoz did issue an apology on Tuesday, saying "we will work to make it right."
But it may be too little, too late. "Airlines have been very slowly adapting to the new communication environment," said John Bailey, managing director of public relations firm Ketchum. "Even now, they are struggling to get it right – quickly enough." The man dragged off the plane has since been identified as Dr. David Dao, who is now undergoing treatment in a Chicago hospital for his injuries, according to a statement from two Chicago lawyers representing the Dao family.
Waar haal jij de wijsheid vandaan dat ze personeel moesten meenemen? En waren dat rebates, dead-heading crew of non-working crew?quote:Op dinsdag 11 april 2017 14:24 schreef Operc het volgende:
Dat je mensen niet meeneemt omdat je personeel moet vervoeren is al bizar, maar dat je dat dan ook nog eens pas doet als iedereen al in het vliegtuig zit is gewoon stupide. Los dat soort zaken op voordat mensen in het vliegtuig gaan zitten, of de medewerkers hebben gewoon pech.
http://edition.cnn.com/20(...)r-pulled-off-flight/quote:Disgusted by a man's violent removal from an oversold flight, New Jersey Gov. Chris Christie has called for a suspension to the widespread practice of overbooking.
"To have somebody pay for a ticket, reserve a seat, be seated and then dragged off the plane physically by law enforcement officers at the direction of United (Airlines) -- it's outrageous," Christie told CNN's "New Day" on Wednesday.
"That's why I've asked the Trump administration to stop the overbooking until we set some more, different rules about how the airlines can conduct themselves."
Christie's state has a special interest in United's practices because he said the airline controls 70% of the flights at Newark Liberty International Airport.
"With United, the customer is always last," Christie said.
Nou, uit de pers. 4 man sterk. Die moesten naar een vliegtuig dat elders op hen wachtte om te kunnen vertrekken aangezien zij crew voor dat vliegtuig waren.quote:Op woensdag 12 april 2017 22:19 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Waar haal jij de wijsheid vandaan dat ze personeel moesten meenemen? En waren dat rebates, dead-heading crew of non-working crew?
Dacht dat die vlucht pas de volgende ochtend moest vertrekken, sommigen schreven dat ze makkelijk een taxi hadden kunnen nemen (rit van 5 uur blijkbaar)quote:Op woensdag 12 april 2017 22:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nou, uit de pers. 4 man sterk. Die moesten naar een vliegtuig dat elders op hen wachtte om te kunnen vertrekken aangezien zij crew voor dat vliegtuig waren.
Geen idee wanneer die moest vertrekken. Wel dat het crew was die op weg was naar werk.quote:Op woensdag 12 april 2017 22:45 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dacht dat die vlucht pas de volgende ochtend moest vertrekken, sommigen schreven dat ze makkelijk een taxi hadden kunnen nemen (rit van 5 uur blijkbaar)
deadheading crewquote:Op woensdag 12 april 2017 22:19 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Waar haal jij de wijsheid vandaan dat ze personeel moesten meenemen? En waren dat rebates, dead-heading crew of non-working crew?
Leuke symboolpolitiek - want waarschijnlijk is wat United Airlines deed sowieso al niet toegestaan. Hun eigen voorwaarden en de relevante Amerikaanse wetten hebben het in gevallen van overboeking alleen over "denying boarding" . Als je eenmaal zit mogen ze dat op grond van overboeking dus niet meer ongedaan maken - iemand uit het vliegtuig verwijderen mag alleen in extreme situaties (wederom: volgens hun eigen regels).quote:Op woensdag 12 april 2017 22:35 schreef crystal_meth het volgende:
Chris Christie vraagt dat Trump optreedt.
[..]
http://edition.cnn.com/20(...)r-pulled-off-flight/
Dit wordt waarschijnlijk buiten de rechtzaal om geschikt.quote:Op donderdag 13 april 2017 05:36 schreef Kassamiep het volgende:
En daar mag de wetgever zich nu over buigen.
een rechter is geen wetgever.quote:Op donderdag 13 april 2017 05:54 schreef vaduz het volgende:
[..]
Dit wordt waarschijnlijk buiten de rechtzaal om geschikt.
Ze zouden wel naar de jurisdictie van de luchtvaart politie kunnen kijken, die in deze situatie toch de man met geweld van het vliegtuig haalde.quote:Op donderdag 13 april 2017 05:56 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
een rechter is geen wetgever.
En dan waren het schijnbaar ook nog allemaal voucher van $50,- per stuk en het is niet mogelijk om meerdere vouchers tegelijkertijd in te leveren.quote:Op woensdag 12 april 2017 19:11 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Detail: 1000 dollar in United Vouchers. Niet in cash.
Dan krijg je dus 20x 50 dollar korting? wtfquote:Op donderdag 13 april 2017 07:58 schreef megamandy het volgende:
En dan waren het schijnbaar ook nog allemaal voucher van $50,- per stuk en het is niet mogelijk om meerdere vouchers tegelijkertijd in te leveren.
Overigens dacht ik dat het om $800,- ging.
Die automatische controle werkt bij mij niet nooit en ik denk dat het komt omdat ik een pony hebquote:Op woensdag 12 april 2017 16:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit idd. Zolang je er blank uitziet en accentloos NL spreekt is het binnen 3s gebeurd. Die nieuwe automatische controle overigens duurt veel langer.
Ja het is echt te erg las het op reddit dat dit de gang van zaken is.quote:Op donderdag 13 april 2017 08:01 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Dan krijg je dus 20x 50 dollar korting? wtf
En die vouchers zijn zeker beperkt geldig?
Niet als je van de vlucht uit Suriname komt lol.....quote:Op woensdag 12 april 2017 13:21 schreef falling_away het volgende:
[..]
Nederland is dan weer het andere uiterste.. waar iemand met een half oog naar je paspoort kijkt en je door laat.
Ja, blijft vervelend inderdaad. Vind ze sowieso vaak niet vriendelijk daar.quote:Op woensdag 12 april 2017 12:28 schreef CoExist het volgende:
[..]
Ik snap dat ze het ons vroegen hoor. En ik werd ook wel ff in de. Verleiding gebracht. Maar ik had ook al dingen gepland in NYC en dat zou ik niet meer kunnen doen dan.
Ik vond het alleen erg vervelend dat ze van die Amerikaanse nep-vriendelijkheid ineens niets meer overbleef. Ik blijf toch een betalende reiziger.
Maar goed, staat niet in verhouding wat er met die Aziaat is gebeurd natuurlijk.
The Points Guyquote:Op woensdag 12 april 2017 11:34 schreef Isabeau het volgende:
Overigens een jaar geleden of zo een bijzonder leuk artikel gelezen over mensen die juist gebruik maken van een combinatie van oa overbookings, credit card benefits en air miles om niet alleen gratis te reizen, maar er ook nog eens dik aan te verdienen. Die hadden 'de wereld rond vliegen' dus als baan.
Kan het nu niet vinden, want google geeft echt allemaal aan dit incident gerelateerde resultaten als ik op geld verdienen met vliegen & overbookings zoek.
Met "Custom date range" kan je die eruit filteren. (of je kan een woord excluden, -video bvb )quote:Op woensdag 12 april 2017 11:34 schreef Isabeau het volgende:
Overigens een jaar geleden of zo een bijzonder leuk artikel gelezen over mensen die juist gebruik maken van een combinatie van oa overbookings, credit card benefits en air miles om niet alleen gratis te reizen, maar er ook nog eens dik aan te verdienen. Die hadden 'de wereld rond vliegen' dus als baan.
Kan het nu niet vinden, want google geeft echt allemaal aan dit incident gerelateerde resultaten als ik op geld verdienen met vliegen & overbookings zoek.
Tot een jaar na afgifte meestal. En vanzelfsprekend niet geldig in populaire periodes.quote:Op donderdag 13 april 2017 08:01 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Dan krijg je dus 20x 50 dollar korting? wtf
En die vouchers zijn zeker beperkt geldig?
Wat een schijtbeloning...quote:Op donderdag 13 april 2017 18:00 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Tot een jaar na afgifte meestal. En vanzelfsprekend niet geldig in populaire periodes.
Amerikaanse datuminstellingen?quote:Op donderdag 13 april 2017 09:25 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Met "Custom date range" kan je die eruit filteren. (of je kan een woord excluden, -video bvb )
Custom date range: Tools button klikken --> Any Time veranderen door Custom range... --> dan krijg je een kalender en twee invulvelden, het tweede aanklikken en einddatum (ergens voor het incident) invullen of via de kalender kiezen.
Bvb: Before 4 april 2017
(bij mij werkt de kalender niet goed, verwisselt dag en maand, 1 april wordt 4 januari, maar dat is een foute instelling op mijn pc gok ik.)
Nouja, als je dezelfde route minstens 20x per jaar aflegt - wat voor sommige mensen in de VS niet heel zeldzaam is - is het wel leuk natuurlijk.quote:
Maar de meesten die dat doen hoeven hun eigen ticket niet te betalen (zakelijk). Dus wat heb je er dan aan?quote:Op donderdag 13 april 2017 19:12 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Nouja, als je dezelfde route minstens 20x per jaar aflegt - wat voor sommige mensen in de VS niet heel zeldzaam is - is het wel leuk natuurlijk.
quote:Dao suffered "a significant concussion as a result of disembarking that plane," Demetrio said in a news conference in Chicago.
He also lost two front teeth, has a broken nose and incurred injuries to his sinuses, and will be "undergoing reconstructive surgery in that regard," Demetrio said.
Darnquote:Op donderdag 13 april 2017 19:48 schreef OEM het volgende:
Damage report:
http://edition.cnn.com/20(...)ney-speak/index.html
[..]
Dit is dus een ander verhaal. Hier was geen sprake van overbooking en de betreffende passagier zat al in het vliegtuig.quote:Op donderdag 13 april 2017 21:21 schreef Postbus100 het volgende:
Hoorde een paar jaar geleden een verhaal van een vriendin over haar baas die werd geweigerd op een overboekte vlucht.
Dat weet ik.quote:Op donderdag 13 april 2017 21:28 schreef vaduz het volgende:
[..]
Dit is dus een ander verhaal. Hier was geen sprake van overbooking en de betreffende passagier zat al in het vliegtuig.
Als je op het laatste nippertje aankomt schijn je ook nog eens de meeste kans te maken dat je bij overbooking geen boarding pass krijgt. Overigens wel verbaasd dat ze ook businessclass overbooken, dat lijkt me strategisch een heel domme zet. Dat zijn vaak mensen die veel betalen, veel reizen en haast hebbenquote:Op donderdag 13 april 2017 21:21 schreef Postbus100 het volgende:
Hoorde een paar jaar geleden een verhaal van een vriendin over haar baas die werd geweigerd op een overboekte vlucht. Mocht het vliegtuig niet meer in. Was een zakenman, vloog zo ongeveer meer dan dat hij op de grond was, betaalde de hoofdprijs voor business class, kwam altijd op het laatst mogelijke moment aan dat nodig was omdat tijd geld is, en wilde die keer vanuit China gewoon zo snel mogelijk naar huis (Nederland). En dat kon dus niet. Want er hadden meer mensen geboekt dan er plaatsen waren en hij was net te laat. Er was intensief contact tussen baas, bedrijf (vriendin) en luchtvaartmaatschappij om het toch gedaan te krijgen.
Vond het zo bizar! Hoe kan je één van je beste klanten zò behandelen? Die vent heeft ervoor betaald. En grof geld.
Weet niet hoe het uiteindelijk is afgelopen. Ben daar eigenlijk nog steeds benieuwd naar, maar ik denk dat hij achter heeft moeten blijven en een volgende vlucht heeft moeten pakken.
Wanneer ik niet meekan dat gaat niemand., sloop desnoods het vliegtuig.quote:Op vrijdag 14 april 2017 07:34 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Als je op het laatste nippertje aankomt schijn je ook nog eens de meeste kans te maken dat je bij overbooking geen boarding pass krijgt. Overigens wel verbaasd dat ze ook businessclass overbooken, dat lijkt me strategisch een heel domme zet. Dat zijn vaak mensen die veel betalen, veel reizen en haast hebben
Tsja, heb jij even pech. Want ze mogen dit dus gewoon doen, je je boarding pass weigeren. Ook als het hun schuld is. Daar zijn dan wel regels aan verbonden, zoals kinderen weigeren ze niet en betalende reizigers gaan voor niet betalende reizigers zoals personeel. Maar zolang ze zich aan de regels houden heb je gewoon dikke pech. Tenzij je liever op een politiebureau zit.quote:Op vrijdag 14 april 2017 07:36 schreef Stien_Struis het volgende:
Wanneer ik niet meekan dat gaat niemand., sloop desnoods het vliegtuig.
Met lekke band gaat dat ding niet opstijgen en dan maar op politiebureauquote:Op vrijdag 14 april 2017 07:47 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Tsja, heb jij even pech. Want ze mogen dit dus gewoon doen, je je boarding pass weigeren. Ook als het hun schuld is. Daar zijn dan wel regels aan verbonden, zoals kinderen weigeren ze niet en betalende reizigers gaan voor niet betalende reizigers zoals personeel. Maar zolang ze zich aan de regels houden heb je gewoon dikke pech. Tenzij je liever op een politiebureau zit.
Als je al in het vliegtuig zit is het een heel ander verhaal, schijnt.
En vaak last minute afzeggen. Iets van 5% a 10% afhankelijk van de route.quote:Op vrijdag 14 april 2017 07:34 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Als je op het laatste nippertje aankomt schijn je ook nog eens de meeste kans te maken dat je bij overbooking geen boarding pass krijgt. Overigens wel verbaasd dat ze ook businessclass overbooken, dat lijkt me strategisch een heel domme zet. Dat zijn vaak mensen die veel betalen, veel reizen en haast hebben
En waarschijnlijk mag je alle schade betalen. Succes!quote:Op vrijdag 14 april 2017 07:49 schreef Stien_Struis het volgende:
Met lekke band gaat dat ding niet opstijgen en dan maar op politiebureau
Misschien moet je dan een ander soort ticket aanbieden. Een "deze vlucht is vol, maar als mensen niet op komen dagen mag u als laatste nog aan boord" goedkoop ticket.quote:Op vrijdag 14 april 2017 07:49 schreef Kassamiep het volgende:
En vaak last minute afzeggen. Iets van 5% a 10% afhankelijk van de route.
En aangezien airlines voor zakenlui vaak alleen refundable tickets aanbieden...
Pure last minutes, voor mensen die het niet uitmaakt waar ze heen gaan ? Helaas zijn daar niet zoveel belangstellenden voor - zeker met de kortere binnenlandse vluchten.quote:Op vrijdag 14 april 2017 07:52 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Misschien moet je dan een ander soort ticket aanbieden. Een "deze vlucht is vol, maar als mensen niet op komen dagen mag u als laatste nog aan boord" goedkoop ticket.
Zoiets als dit?quote:Op vrijdag 14 april 2017 07:52 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Misschien moet je dan een ander soort ticket aanbieden. Een "deze vlucht is vol, maar als mensen niet op komen dagen mag u als laatste nog aan boord" goedkoop ticket.
Leuk die grootspraak... Hoe wilde jij vanuit het vliegtuig naar beneden komen en vervolgens een lekker band veroorzaken dan? Een vliegtuigband is geen fietsband waar je een mes in kan steken. Dat is een extra dikke, zwaar verstevigd stuk rubberquote:Op vrijdag 14 april 2017 07:49 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Met lekke band gaat dat ding niet opstijgen en dan maar op politiebureau
In de rest van de wereld draait het gelukkig niet om geldquote:Op vrijdag 14 april 2017 10:04 schreef Gruj0 het volgende:
Amerikaanse idioten. Iedereen tuint zowat in die nep Amerikaanse vriendelijkheid.
Amerikanen draait het alleen om geld en denken dat hun wil hun wil hun wet is.
We moeten ervoor zorgen dat dit soort praktijken geen voet op Europese bodem krijgen. Zo wel, keihard afstraffen dat soort praktijken.
Behalve dat dit geen overboeking is.quote:Op vrijdag 14 april 2017 15:47 schreef falling_away het volgende:
[..]
In de rest van de wereld draait het gelukkig niet om geld
Dit is een extreem voorbeeld dat ook in Amerika ernstig veroordeeld wordt. En overboekingen komen overal voor ook bij Europese maatschappijen.
Ironisch genoeg zijn de Europese regels MINDER klantvriendelijk dan de Amerikaanse.quote:Op vrijdag 14 april 2017 10:04 schreef Gruj0 het volgende:
Amerikaanse idioten. Iedereen tuint zowat in die nep Amerikaanse vriendelijkheid.
Amerikanen draait het alleen om geld en denken dat hun wil hun wil hun wet is.
We moeten ervoor zorgen dat dit soort praktijken geen voet op Europese bodem krijgen. Zo wel, keihard afstraffen dat soort praktijken.
Maar zou een Europeese luchtvaartbeveiliger of in Nederland de KMAR in zo'n situatie een klant met geweld uit een vliegtuig trekken?quote:Op vrijdag 14 april 2017 15:47 schreef falling_away het volgende:
[..]
In de rest van de wereld draait het gelukkig niet om geld
Dit is een extreem voorbeeld dat ook in Amerika ernstig veroordeeld wordt. En overboekingen komen overal voor ook bij Europese maatschappijen.
En zou de betreffende Europeese luchtvaartbeveiliger zich valselijk voordoen als politie?quote:
Dan lijkt me het logisch dat je die voor volbetaalde pasagiers laat gaan Anders heb je elders een heel vliegtuig dat niet kan vliegen.quote:Op woensdag 12 april 2017 22:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nou, uit de pers. 4 man sterk. Die moesten naar een vliegtuig dat elders op hen wachtte om te kunnen vertrekken aangezien zij crew voor dat vliegtuig waren.
Dan bied je die reizigers cash om uit te stappen of huur je lokaal personeel in. Het is gewoon een domme geldkwestie.quote:Op vrijdag 14 april 2017 18:54 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Dan lijkt me het logisch dat je die voor volbetaalde pasagiers laat gaan Anders heb je elders een heel vliegtuig dat niet kan vliegen.
Desnoods zoek je voor die lui alternatief vervoer. Op ieder groot vliegveld kun je privejets of een heli huren als een taxi niet snel genoeg is.quote:Op vrijdag 14 april 2017 18:54 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Dan lijkt me het logisch dat je die voor volbetaalde pasagiers laat gaan Anders heb je elders een heel vliegtuig dat niet kan vliegen.
Ze hebben die mensen geld geboden en een hotelovernachting. En lokaal personeel? Waar basel je over? Natuurlijk is het een geldkwestie, het is een luchtvaartmaatschappij. Dat zijn doorgaans geen filantropische instellingen.quote:Op vrijdag 14 april 2017 21:21 schreef Fer het volgende:
Dan bied je die reizigers cash om uit te stappen of huur je lokaal personeel in. Het is gewoon een domme geldkwestie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |