abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  dinsdag 11 april 2017 @ 12:21:33 #51
38065 MaGNeT
fretjes.nl - levensgevaarlijk
pi_170144663
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 april 2017 12:20 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

Die opmerking kan je maken over elke voorspelling. Dat betekent niet dat we het dus maar niet over de toekomst moeten hebben.

[..]

Dat moet je niet aan mij vragen, maar aan de directeur van het IND. Hij zal vast een goede reden hebben en een beter inzicht dan jij kan krijgen met een beetje googlen.
Naja, het is dus niet aan de orde nog.

We zouden ook 200.000 asielzoekers krijgen in 2016 maar die heb ik ook nog niet geteld.
bekijk mijn gevaarlijke huisdieren in actie op http://www.fretjes.nl
  dinsdag 11 april 2017 @ 12:21:46 #52
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_170144664
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 april 2017 12:17 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Wat is het probleem met kinderen die in NL geboren zijn?
Dat ze een Nederlandse paspoort en rechten krijgen die ze niet gegund worden.
wooblabalurg
  dinsdag 11 april 2017 @ 12:22:23 #53
38065 MaGNeT
fretjes.nl - levensgevaarlijk
pi_170144672
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 april 2017 12:21 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Dat ze een Nederlandse paspoort en rechten krijgen die ze niet gegund worden.
Door wie niet?
bekijk mijn gevaarlijke huisdieren in actie op http://www.fretjes.nl
  dinsdag 11 april 2017 @ 12:24:14 #54
110789 DrDentz
Huis... huis...
pi_170144702
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 april 2017 12:17 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Wat is het probleem met kinderen die in NL geboren zijn?
De meeste DENK-stemmers zijn in Nederland geboren..
Waar is mama?
  dinsdag 11 april 2017 @ 12:26:57 #55
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_170144738
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 april 2017 12:22 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Door wie niet?
Door hele zoutige mensen die een idee hebben van een land waar ze krampachtig aan vast proberen te houden terwijl de wereld om hen heen razendsnel doordraait en aan hen voorbij gaat.
wooblabalurg
  dinsdag 11 april 2017 @ 12:28:37 #56
38065 MaGNeT
fretjes.nl - levensgevaarlijk
pi_170144764
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 april 2017 12:24 schreef DrDentz het volgende:

[..]

De meeste DENK-stemmers zijn in Nederland geboren..
De meeste VVD stemmers ook.
bekijk mijn gevaarlijke huisdieren in actie op http://www.fretjes.nl
  dinsdag 11 april 2017 @ 12:29:28 #57
110789 DrDentz
Huis... huis...
pi_170144779
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 april 2017 12:28 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

De meeste VVD stemmers ook.
Liberalisme hoort bij Nederland. Turks nationalisme... nu ook eigenlijk.
Waar is mama?
pi_170144783
Hierheen halen en paspoort + woning + uitkering geven.
Ik ben HSG-Bomber niet.
pi_170147183
Iets zegt mij dat de cijfers die de IND nu naar buiten brengt allang bekend waren, maar bewust niet eerder zijn gecommuniceerd. In één van de verkiezingsdebatten kwam dit onderwerp ter sprake en toen werd al opgemerkt - ik meen door Buma - dat er per asielzoeker 2 tot 3 nareizigers zouden zijn.

Maar wat maakt het ook uit eigenlijk. De belangen van asielzoekers (veelal helemaal niet voor oorlog op de vlucht) zijn steevast belangrijker dan die van de Nederlandse samenleving, die stukje bij beetje steeds verder ontwricht raakt.
pi_170147205
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 april 2017 14:55 schreef Elfletterig het volgende:
Maar wat maakt het ook uit eigenlijk. De belangen van asielzoekers (veelal helemaal niet voor oorlog op de vlucht) zijn steevast belangrijker dan die van de Nederlandse samenleving, die stukje bij beetje steeds verder ontwricht raakt.
Och, wat hebben we toch zwaar met z'n allen.

Prima dat je gekant bent tegen het binnenhalen van asielzoekers, maar stel je toch niet zo enorm aan. Als Nederland word je op allerlei manieren in de watten gelegd, vooral als je onderaan de sociaal-economische ladder hangt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_170147329
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 april 2017 14:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Och, wat hebben we toch zwaar met z'n allen.

Prima dat je gekant bent tegen het binnenhalen van asielzoekers, maar stel je toch niet zo enorm aan. Als Nederland word je op allerlei manieren in de watten gelegd, vooral als je onderaan de sociaal-economische ladder hangt.
En precies dat laatste wordt stukje bij beetje naar de knoppen geholpen. Het sociale stelsel wordt vanzelf onbetaalbaar, omdat het wordt geclaimd door mensen die er nooit ene cent aan hebben bijgedragen.

Maar dat is niet eens het ergste. Het ergste is dat complete wijken gaan veranderen in buitenlandse enclaves. Wellicht dat je de Volkskrant nog serieus neemt als bron?
pi_170147445
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 april 2017 15:04 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

En precies dat laatste wordt stukje bij beetje naar de knoppen geholpen. Het sociale stelsel wordt vanzelf onbetaalbaar, omdat het wordt geclaimd door mensen die er nooit ene cent aan hebben bijgedragen.

Maar dat is niet eens het ergste. Het ergste is dat complete wijken gaan veranderen in buitenlandse enclaves. Wellicht dat je de Volkskrant nog serieus neemt als bron?
Daar had ik niet over, beste jongen. Je probeert het nu weer over een andere boeg te gooien.

Het ging om die walgelijke slachtofferrol waar jij je net kundig in manoeuvreerde. De staat zou volgens jou alleen maar oog hebben voor die arme asielzoekers, die belangrijker worden gevonden dan de autochtone Nederlander.

Ga toch poepen, vent. Want een onzin.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_170147998
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 april 2017 15:09 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Daar had ik niet over, beste jongen. Je probeert het nu weer over een andere boeg te gooien.

Het ging om die walgelijke slachtofferrol waar jij je net kundig in manoeuvreerde. De staat zou volgens jou alleen maar oog hebben voor die arme asielzoekers, die belangrijker worden gevonden dan de autochtone Nederlander.

Ga toch poepen, vent. Want een onzin.
Daar had je het niet over, maar ik wél. Ik had het namelijk over ontwrichting van onze samenleving. Jij probeert dat te beperken tot "in de watten gelegd worden" (cq. sociale voorzieningen), terwijl ik nadrukkelijk een breder plaatje bedoel. Dat Volkskrant-artikel nog gelezen, trouwens?

De woorden "alleen maar oog" heb ik trouwens ook niet gebruikt, ik stel slechts vast de beweging van belangen doorslaat in de richting van asielzoekers, niet in de richting van de Nederlandse samenleving. Gezien de huidige stand van zaken rondom integratie en dergelijke, vind ik het zeer ongewenst dat er nog eens tienduizenden mensen uit moslimlanden ons land binnenkomen. Zeker als je weet dat velen niet uit oorlogsgebied komen én dat andere Europese landen en de Golfstaten het laten afweten wat de opvang betreft.
pi_170148145
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 april 2017 08:10 schreef deedeetee het volgende:
Wat ik niet snap is dat je zomaar mensen hier naar toe mag halen zonder eerst aan te tonen dat je in staat bent ze te kunnen onderhouden.
Het zijn dan ook geen maagden en die halen echt geen mensen naar hier, maar nog meer beesten. Soort zoekt soort.
  dinsdag 11 april 2017 @ 18:36:57 #65
269262 PalmRoyale
Life's a bitch.
pi_170150968
Al die jonge mannen die alleen naar Europa reizen en hun familie achterlaten doen dat niet omdat de reis net zo gevaarlijk is. Ze doen het omdat het smerige, laffe deserteurs zijn die de vrouwen en kinderen in hun thuisland achterlaten om voor zichzelf te vechten. En dat is wat de EU binnen laat en links juicht het toe. Geweldig hoor.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
  dinsdag 11 april 2017 @ 18:42:59 #66
38065 MaGNeT
fretjes.nl - levensgevaarlijk
pi_170151072
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 april 2017 14:55 schreef Elfletterig het volgende:
Iets zegt mij dat de cijfers die de IND nu naar buiten brengt allang bekend waren, maar bewust niet eerder zijn gecommuniceerd. In één van de verkiezingsdebatten kwam dit onderwerp ter sprake en toen werd al opgemerkt - ik meen door Buma - dat er per asielzoeker 2 tot 3 nareizigers zouden zijn.

Maar wat maakt het ook uit eigenlijk. De belangen van asielzoekers (veelal helemaal niet voor oorlog op de vlucht) zijn steevast belangrijker dan die van de Nederlandse samenleving, die stukje bij beetje steeds verder ontwricht raakt.
Er zijn dus geen cijfers die de uitspraak staven.
bekijk mijn gevaarlijke huisdieren in actie op http://www.fretjes.nl
pi_170231032
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 april 2017 15:04 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

En precies dat laatste wordt stukje bij beetje naar de knoppen geholpen. Het sociale stelsel wordt vanzelf onbetaalbaar, omdat het wordt geclaimd door mensen die er nooit ene cent aan hebben bijgedragen.
Hou nou eens op man. Het wordt niet onbetaalbaar door asielzoekers. Het opvangen van asielzoekers kost hooguit 1 miljard per jaar. Tel daar, als je het ruim neemt, voor 60k asielzoekers 60k bijstandsuitkeringen bij op en je zit aan de 2 miljard. Terwijl we jaarlijks 7 tot 8 miljard uitgeven aan nutteloze reïntegratietrajecten en werklozen naar het park sturen om daar bomen water te geven.

Dat het onbetaalbaar wordt is aantoonbare onzin. Desalniettemin kies je er wel voor om dat onzinnige riedeltje maar te blijven herhalen.
pi_170231313
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 01:58 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Hou nou eens op man. Het wordt niet onbetaalbaar door asielzoekers. Het opvangen van asielzoekers kost hooguit 1 miljard per jaar. Tel daar, als je het ruim neemt, voor 60k asielzoekers 60k bijstandsuitkeringen bij op en je zit aan de 2 miljard. Terwijl we jaarlijks 7 tot 8 miljard uitgeven aan nutteloze reïntegratietrajecten en werklozen naar het park sturen om daar bomen water te geven.

Dat het onbetaalbaar wordt is aantoonbare onzin. Desalniettemin kies je er wel voor om dat onzinnige riedeltje maar te blijven herhalen.
Dijsselbloem stelde in maart 2016 dat de kosten voor asielopvang dat jaar op 1,5 miljard zouden uitkomen. En dat zijn alleen nog maar de kosten van opvang.

Het cijfer is cumulatief. De meeste asielzoekers blijven hier en gaan niet meer weg. Elk jaar komen er tienduizenden nieuwe asielzoekers bij, voor wie hetzelfde geldt. Een groot deel werkt niet, maar maakt wél riant gebruik van onze sociale voorzieningen; waar ze nooit ene cent aan hebben bijgedragen.

Al met al zijn er honderdduizenden asielzoekers die hier in de watten worden gelegd (uitkering, zorg, etc.) en een groot deel van die groep levert geen enkele tegenprestatie.
pi_170231335
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 02:33 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Dijsselbloem stelde in maart 2016 dat de kosten voor asielopvang dat jaar op 1,5 miljard zouden uitkomen. En dat zijn alleen nog maar de kosten van opvang.

Het cijfer is cumulatief. De meeste asielzoekers blijven hier en gaan niet meer weg. Elk jaar komen er tienduizenden nieuwe asielzoekers bij, voor wie hetzelfde geldt. Een groot deel werkt niet, maar maakt wél riant gebruik van onze sociale voorzieningen; waar ze nooit ene cent aan hebben bijgedragen.

Al met al zijn er honderdduizenden asielzoekers die hier in de watten worden gelegd (uitkering, zorg, etc.) en een groot deel van die groep levert geen enkele tegenprestatie.
Dat de sociale zekerheid door die groep onbetaalbaar wordt is iets wat je uit je duim zuigt. Prima als je tegen op de opvang van asielzoekers bent, maar fabeltjes gebruiken om dat standpunt te 'onderbouwen' is nergens voor nodig.
pi_170231348
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 april 2017 02:36 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat de sociale zekerheid door die groep onbetaalbaar wordt is iets wat je uit je duim zuigt. Prima als je tegen op de opvang van asielzoekers bent, maar fabeltjes gebruiken om dat standpunt te 'onderbouwen' is nergens voor nodig.
Er zijn meerdere reden waarom de sociale zekerheid onbetaalbaar wordt. De komst van honderdduizenden asielzoekers die niet werken, maar wel uit de ruif mee-eten is er daar zeker één van.

Elk jaar komen er vele tienduizenden nieuwe gelukszoekers bij. Het leeuwendeel werkt niet en houdt alleen de hand op.
pi_170231373
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 02:39 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Er zijn meerdere reden waarom de sociale zekerheid onbetaalbaar wordt. De komst van honderdduizenden asielzoekers die niet werken, maar wel uit de ruif mee-eten is er daar zeker één van.

Elk jaar komen er vele tienduizenden nieuwe gelukszoekers bij. Het leeuwendeel werkt niet en houdt alleen de hand op.
Nog een keer: nee. Van alleen al de kostenpost die bestaat uit werklozen naar een park sturen om bomen water te geven kun je nog 8 keer zoveel mensen een bijstandsuitkering geven. Dan zit je dus rond de 4 miljoen bijstandsgerechtigden. Dat asielzoekers het onbetaalbaar maken is een fabel.
pi_170231843
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 02:39 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Er zijn meerdere reden waarom de sociale zekerheid onbetaalbaar wordt. De komst van honderdduizenden asielzoekers die niet werken, maar wel uit de ruif mee-eten is er daar zeker één van.

Elk jaar komen er vele tienduizenden nieuwe gelukszoekers bij. Het leeuwendeel werkt niet en houdt alleen de hand op.
Jij vergeet, dat het mensen met lange grote handen zijn en dat wij die dus nodig hebben om de hongerige minderheden te voeden. Zodat die hongerige minderheden niet hun dagelijkse maaltijden bij elkaar hoeven stelen om in leven te kunnen blijven, en niet in de gevangenis terecht komen. Alhoewel de meerderheid graag zag, dat de politie de hongerige minderheden zou opsluiten wegens diefstal. En dat de politie niet zou zien dat de meerderheid de hongerige minderheden dwingt om voedsel te stelen.
  zaterdag 15 april 2017 @ 07:59:03 #73
38065 MaGNeT
fretjes.nl - levensgevaarlijk
pi_170231913
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 02:33 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Dijsselbloem stelde in maart 2016 dat de kosten voor asielopvang dat jaar op 1,5 miljard zouden uitkomen. En dat zijn alleen nog maar de kosten van opvang.

Het cijfer is cumulatief. De meeste asielzoekers blijven hier en gaan niet meer weg. Elk jaar komen er tienduizenden nieuwe asielzoekers bij, voor wie hetzelfde geldt. Een groot deel werkt niet, maar maakt wél riant gebruik van onze sociale voorzieningen; waar ze nooit ene cent aan hebben bijgedragen.

Al met al zijn er honderdduizenden asielzoekers die hier in de watten worden gelegd (uitkering, zorg, etc.) en een groot deel van die groep levert geen enkele tegenprestatie.
Zorg kost 95 Miljard per jaar, zie het in het juiste perspectief.

We klagen niet dat je partner of tante verpleegkundige is, waarom dan wel als je bij de IND of COA werkt?
Het zijn beide banen opgebracht uit belastinggeld en premies.
bekijk mijn gevaarlijke huisdieren in actie op http://www.fretjes.nl
  zaterdag 15 april 2017 @ 08:10:01 #74
399258 Voszje
Member of the internet.
pi_170231961
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 april 2017 08:10 schreef deedeetee het volgende:
Wat ik niet snap is dat je zomaar mensen hier naar toe mag halen zonder eerst aan te tonen dat je in staat bent ze te kunnen onderhouden.
En als Nederlander moet je van alles aantonen om je partner hierheen te halen en hier te houden. Als Nederlander kan je overigens makkelijk emigreren (en ja, dit waren de woorden van de IND), dus ze vinden het ook prima als je zelf oprot naar het land van herkomst van je partner. :z
"Jij bent het lekkerste wijf van FOK!" - Toto69
"Niet weten dat Voszje een sluwe godin is :')" - Dven
"Jammer dat we onze enige Oostblokuser moeten missen nu Voszje blijkbaar een leven heeft gekregen :N." - MAHL
pi_170237137
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 08:10 schreef Voszje het volgende:

[..]

En als Nederlander moet je van alles aantonen om je partner hierheen te halen en hier te houden. Als Nederlander kan je overigens makkelijk emigreren (en ja, dit waren de woorden van de IND), dus ze vinden het ook prima als je zelf oprot naar het land van herkomst van je partner. :z
Ja, dat visaproces is een ellende en redelijk zuur in vergelijking met het gemak waarmee statushouders hun partners en kinderen hier heen kunnen halen. Het is ook behoorlijk discriminerend ten op zichte van kennismigranten. Zover ik weet komen die bijzondere rechten voort uit het vluchtelingenverdrag.

Op zich is het wel een nuttige regeling, het voorkomt schijnhuwelijken, het uithuwelijken van kwetsbare vrouwen en stimuleert tweede generatie allochtonen om in Nederland partners te vinden en daarmee de integratie. Het remt ook de toekomstige migratie zodra het voormalig oorlogsgebied van de lijst met onveilige landen verdwijnt.

Het is wel wrang voor autochtonen die niet kwalificeren voor de eisen. Maar goed inmiddels is iedereen zonder vast contract of groot vermogen een tweederangsburger aan het worden.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')