POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Verzorgingsstaat is verleden tijd en solidariteit is een scheldwoord.
Academici hun eigen pensioen laten beheren past in die trend, bovendien hebben overheden meerdere malen geld gestolen uit die pot en eten boomers buitenproportioneel veel uit de staatsruif.
Niet iedereen is in staat goede afwegingen te maken mbt hun pensioen, van academici mag dat echter wel verwacht worden.
Stelling: VVD moet inzetten op academici hun eigen pensioen laten beheren.
Academici hun eigen pensioen laten beheren past in die trend, bovendien hebben overheden meerdere malen geld gestolen uit die pot en eten boomers buitenproportioneel veel uit de staatsruif.
Niet iedereen is in staat goede afwegingen te maken mbt hun pensioen, van academici mag dat echter wel verwacht worden.
Stelling: VVD moet inzetten op academici hun eigen pensioen laten beheren.
Ik denk dat je academici wat te hoog inschat. Dat je goed bent in je eigen vakgebied betekent nog niet dat je beleggen ook een beetje snapt.quote:Op maandag 10 april 2017 20:34 schreef LA_niner het volgende:
Verzorgingsstaat is verleden tijd en solidariteit is een scheldwoord.
Academici hun eigen pensioen laten beheren past in die trend, bovendien hebben overheden meerdere malen geld gestolen uit die pot en eten boomers buitenproportioneel veel uit de staatsruif.
Niet iedereen is in staat goede afwegingen te maken mbt hun pensioen, van academici mag dat echter wel verwacht worden.
Stelling: VVD moet inzetten op academici hun eigen pensioen laten beheren.
Overigens ben ik wel voor persoonlijke potjes, maar dan met beperkte keuze - een paar simpele index fondsjes, dat soort werk, zodat er niet al te veel fout kan gaan.
Dit bestaat al en dat heet ZZP.quote:
Verzorgingsstaat is verleden tijd en solidariteit is een scheldwoord.
Academici hun eigen pensioen laten beheren past in die trend, bovendien hebben overheden meerdere malen geld gestolen uit die pot en eten boomers buitenproportioneel veel uit de staatsruif.
Niet iedereen is in staat goede afwegingen te maken mbt hun pensioen, van academici mag dat echter wel verwacht worden.
Stelling: VVD moet inzetten op academici hun eigen pensioen laten beheren.
Misschien zijn daar ook wat lessen uit te trekken...
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hier kan ik me wel in vinden. Als je mensen de volledige vrijheid gaat geven is het geld binnen no time op en krijgen we weer allerlei ellende als de pensioen leeftijd bereikt wordt.quote:Op maandag 10 april 2017 20:41 schreef Broomer het volgende:
Overigens ben ik wel voor persoonlijke potjes, maar dan met beperkte keuze - een paar simpele index fondsjes, dat soort werk, zodat er niet al te veel fout kan gaan.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Omdat de rest van het volk te dom is volgens TSquote:
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik vind dat jouw voorstellen tot verdere desintegratie van de samenleving leiden, en bovendien is het zeker niet goedkoper. De grote winnaars zijn de gesjeesde jongens (de VVD achterban) inderdaad.quote:
[..]
Niet alle academici willen ondernemen.
De historie met ZZP, de situatie in de Angelsaksische systeem, zou genoeg lessen moeten bieden. Dat is geen onverdeeld succes.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En academici die baan hebben in pensioen of gelieerde sector en academici die een diploma halen waarin ze aantonen te weten wat ze doen?quote:
[..]
Ik denk dat je academici wat te hoog inschat. Dat je goed bent in je eigen vakgebied betekent nog niet dat je beleggen ook een beetje snapt.
Overigens ben ik wel voor persoonlijke potjes, maar dan met beperkte keuze - een paar simpele index fondsjes, dat soort werk, zodat er niet al te veel fout kan gaan.
Overigens denk ik dat je 'pensioenexperts' te hoog inschat, geen een van die gasten zag dingen als de crisis aankomen.
Zolang VVD grootste partij is terwijl alleen personen met balkenendenorm of meer daar voordeel bij hebben is die stelling inderdaad goed te verdedigen.quote:
[..]
Omdat de rest van het volk te dom is volgens TS
Veel academici zijn eveneens dom maar je moet toch ergens een grens stellen.
Nee hoor, ik schat pensioenexperts helemaal niet hoog in. Weinig van de experts die mutual funds beheren, doen het structureel beter dan de gerelateerde index. En crises zien aankomen, dat is nog een stukje moeilijker. Ik ben dan ook voor lange termijn beleggen in index fondsen, daar heb je niet zo veel experts voor nodig. Gewoon dollar cost averaging, niet proberen een super-rendement te krijgen, maar gewoon consistent beleggen.quote:
[..]
Overigens denk ik dat je 'pensioenexperts' te hoog inschat, geen een van die gasten zag dingen als de crisis aankomen.
Hoe?quote:
vind dat jouw voorstellen tot verdere desintegratie van de samenleving leiden,
Voor wie?quote:en bovendien is het zeker niet goedkoper.
Wat zijn gesjeesde jongens?quote:De grote winnaars zijn de gesjeesde jongens (de VVD achterban) inderdaad.
Je bent dus wel voor individuele pensioenen maar die mogen niet volledig vrij beheerd worden, wel in index onden? Goede middenweg.quote:
[..]
Nee hoor, ik schat pensioenexperts helemaal niet hoog in. Weinig van de experts die mutual funds beheren, doen het structureel beter dan de gerelateerde index. En crises zien aankomen, dat is nog een stukje moeilijker. Ik ben dan ook voor lange termijn beleggen in index fondsen, daar heb je niet zo veel experts voor nodig. Gewoon dollar cost averaging, niet proberen een super-rendement te krijgen, maar gewoon consistent beleggen.
Hoe noem je ze dan?quote:
academici, wat een ontiegelijk kutwoord
Maar volgens jou willen ze wel allemaal hun eigen pensioen beheren?quote:
[..]
Niet alle academici willen ondernemen.
Dan kun je in ieder geval jezelf aankijken als er niets van overblijft. Nu blijft er niets van over zonder dat je ook maar enige invloed kunt uitoefenen.quote:
[..]
Ik vind dat jouw voorstellen tot verdere desintegratie van de samenleving leiden, en bovendien is het zeker niet goedkoper. De grote winnaars zijn de gesjeesde jongens (de VVD achterban) inderdaad.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Ah het is dus gewoon een "VVD is kut" topic. Dat verklaart een hoop inderdaad.quote:
Zolang VVD grootste partij is terwijl alleen personen met balkenendenorm of meer daar voordeel bij hebben is die stelling inderdaad goed te verdedigen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Even afgezien de 'onderbouwing' in de OP voor dit plan, wat denk je te bereiken door een nieuw systeem op te tuigen voor slechts honderden werknemers?quote:
[..]
En academici die baan hebben in pensioen of gelieerde sector en academici die een diploma halen waarin ze aantonen te weten wat ze doen?
Overigens denk ik dat je 'pensioenexperts' te hoog inschat, geen een van die gasten zag dingen als de crisis aankomen.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
.
Nee, wacht, ik vind dat elke academicus een chimpansee in dienst moet nemen en die beslist dmv pijltjes gooien waar hun pensioen gestald wordt.
I´m back.
Dat is in beide gevallen veel te simpel gedacht. Ja, dat proberen ze o.a. de werknemers van Enron wijs te maken, dat ze zichzelf moeten aankijken. Maar zo steekt de werkelijkheid niet in elkaar.quote:
[..]
Dan kun je in ieder geval jezelf aankijken als er niets van overblijft. Nu blijft er niets van over zonder dat je ook maar enige invloed kunt uitoefenen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
.
Nee, dat is in essentie wat het is. Of eigenlijk, wat het gaat worden.quote:
[..]
Dat is in beide gevallen veel te simpel gedacht.
Daar heb je niet bepaald een glazen bol voor nodig.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
|
|
